Заря Красного. 2012 г. (с. Красное)

№ 5 (10741) ЧЕТВЕРГ, 19 января 2012 года Цена свободная АНОНС 22 января на лыж- ной трассе ДЮСШ состоится открытое первенство района по лыжным гонкам. В состязаниях примут участие сильнейшие лыжники Липецкой области и соседних регионов. Работает буфет. Приходите под- держать своих зем- ляков! Начало гонок — 11.00 СТАРТОВАЛ «ТАБОР» По данным ко- миссии по делам не- совершеннолетних и защите их прав, в январе-месяце стар- товала операция «Та- бор», целью которой стало выявление не- совершеннолетних детей цыганской на- циональности, не обу- чающихся в школе, оставшихся без попе- чения родителей или без регистрации по месту жительства. Уважаемые краснинцы! Продолжает- ся подписка на районную газету «Заря Красного». С т о и м о с т ь подписки на квартал (3 меся- ца) — 114,57, на месяц — 38 ру- блей 19 копеек. Наша газета — единственное районное сред- ство массовой информации, от- куда вы можете узнать обо всех событиях, про- исходящих на нашей малой ро- дине. Местные реклама, объяв- ления — только у нас. «Зарю Крас- ного» читает весь район. Будемвместе, друзья! Коллектив редакции В статье для газеты «Известия» премьер- министр РФ Владимир Путин очерчивает круг вопросов, которые необ- ходимо решать в стране, и высказывает мнение о происходящих в России процессах. По много- численным просьбам на- ших читателей сегодня мы публикуем ее полную версию. — 4 марта граждане России придут на избира- тельные участки, чтобы вы- брать президента страны. Сейчас в обществе разво- рачивается много дискус- сий. С читаюнеобходимым высказать свою по- зицию по ряду вопросов, которые мне кажутся важ- ными для широкого обсуж- дения. С какими рисками и задачами России придется столкнуться. Какое место мы должны занять в гло- бальной политике и эконо- мике. Будем ли следовать за развитием событий или сами участвовать в фор- мировании правил игры. Благодаря каким ресурсам сможем усилить свои пози- ции и, подчеркну, обеспе- чить стабильное развитие. Причем такое, которое не имеет ничего общего с за- стоем. Потому что в совре- менном мире стабильность — это достояние, которое можно только заслужить, заработать упорным тру- дом, проявляя открытость к переменам и готовность к назревшим, продуманным и просчитанным рефор- мам. Постоянно повторяю- щаяся в истории проблема России — это стремление части ее элит к рывку, к революции вместо после- довательного развития. Между тем не только рос- сийский опыт, а весь ми- ровой опыт показывает пагубность исторических рывков: забегания вперед и ниспровержения без со- зидания. Этому противосто- ит другая тенденция, противоположный вызов — склонность к застою, к иждивенчеству, неконку- рентность элит и высокий уровень коррупции. При- чем при каждом удобном случае «ниспровергатели» буквально на глазах пре- вращаются в «самодоволь- ных господ», которые про- тивятся любым переменам и ревностно охраняют свой статус и привилегии. Либо происходит ровно обрат- ный процесс — «господа» превращаются в «ниспро- вергателей». О тсюда — очень «ко- роткое дыхание» политики, ее ограничен- ность вопросами текущего сохранения или передела власти и собственности. Такая ситуация тради- ционно порождалась сла- бостью общественного контроля за политиками, неразвитостью в России гражданского общества. Положение дел здесь по- степенно меняется, но по- ка еще очень медленно. Не может быть реаль- ной демократии без того, чтобы политика принима- лась бы большинством на- селения, отражала бы ин- тересы этого большинства. Да, возможно на короткий период увлечь значитель- ную часть общества звон- кими лозунгами, образами прекрасного будущего; но если потом люди не увидят себя в этом будущем— они надолго отвернутся и от по- литики, и от общественных задач. Так уже не раз быва- ло в нашей истории. Сегодня говорят о раз- ных формах обновления политического процесса. Но о чем предлагается до- говариваться? О том, как устроить власть? Пере- дать ее «лучшим людям»? А дальше-то что? Что делать- то будем? Меня тревожит, что у нас практически не проис- ходит обсуждения того, что надо делать за рамками выборов, после выборов. На мой взгляд, это не от- вечает интересам страны, качеству развития нашего общества, уровню его об- разования и ответственно- сти. Российские граждане, мне кажется, должны по- лучить возможность обсуж- дать не только достоинства и недостатки политиков, что само по себе непло- хо, а именно содержание политики, те программы, которые намерены осу- ществлять те или иные по- литические деятели. Вы- зовы и задачи, которые должны быть в центре вни- мания этих программ. Как мы сможем улучшить нашу жизнь, сделать более спра- ведливым общественное устройство. Какой вектор экономического и социаль- ного развития предпочтем. Н ужен широкий диа- лог — о будущем, о приоритетах, о долгосроч- ном выборе, национальном развитии и национальных перспективах. Эта статья — приглашение к такому диалогу. Где мы находимся и куда идем Россия сегодня по основным параметрам экономического и соци- ального развития вышла из глубокого спада, который последовал за крахом то- талитарной модели социа- лизма и распадом Совет- ского Союза. Несмотря на кризис 2008–2009 годов, который «вычел» из наших усилий целых два года, мы достигли и преодолели показатели уровня жизни самых благополучных лет СССР. Например, продол- жительность жизни в Рос- сии уже выше, чем в Совет- ском Союзе в 1990–1991 годах. Развивается экономика — а это прежде всего лю- ди, их работа, их доходы, их новые возможности. По сравнению с 1990-ми го- дами бедность сегодня со- кратилась более чем в 2,5 раза. Практически ушли в прошлое «зоны застойной бедности», когда в боль- ших городах дееспособные и активные люди не могли найти работы или же им месяцами не платили зар- плату. С огласно независи- мым исследовани- ям, реальные доходы че- тырех из пяти россиян пре- вышают уровень 1989 года — «пика» развития СССР, после которого началось падение и разбаланси- ровка всего социально- экономического организ- ма страны. Больше 80% российских семей сегод- ня имеет более высокий уровень потребления, чем средний уровень потре- бления советской семьи. Обеспеченность бытовой техникой выросла в полто- ра раза — до уровня разви- тых стран. У каждой второй семьи есть автомобиль — рост в три раза. Значитель- но улучшились и жилищные условия. Не только средне- статистический гражданин России, но и наши пенсио- неры сейчас потребляют основных продуктов пита- ния больше, чем в 1990-м. Но что особенно важ- но — в России за послед- ние 10 лет сформировался значительный слой людей, которых на Западе относят к среднему классу. Это лю- ди с доходами, которые по- зволяют в достаточно ши- роких пределах выбирать — потратить или сберечь, что купить и как именно отдыхать. Они могут вы- бирать такую работу, кото- рая им нравится, у них есть определенные накопления. И, наконец, средний класс — это люди, которые могут выбирать политику. У них, как правило, уровень образования такой, что позволяет осознанно от- носиться к кандидатам, а не «голосовать сердцем». Словом, средний класс на- чал реально формулиро- вать свои запросы в разных направлениях. В 1998 году средний класс составлял от 5 до 10% населения — мень- ше, чем в позднем СССР. Сейчас средний класс, по разным оценкам, составля- ет от 20 до 30% населения. Это люди, доходы которых более чем втрое превыша- ют средний заработок 1990 года. Средний класс должен расти и дальше. Стать со- циальным большинством в нашем обществе. По- полняться за счет тех, кто тащит на себе страну, — врачей, учителей, инжене- ров, квалифицированных рабочих. Главная надежда Рос- сии — это высокий уровень образования населения, и прежде всего нашей моло- дежи. Это именно так — даже при всех известных проблемах и нареканиях к качеству отечественной образовательной системы. Среди наших граждан в возрасте 25–35 лет выс- шее образование имеют 57% — такой уровень кро- ме России отмечен всего в трех странах мира: в Япо- нии, Южной Корее и Кана- де. Взрывной рост обра- зовательных потребностей продолжается: в следую- щем поколении (15–25 лет) впору говорить о всеоб- щем высшем образовании — его получает или стре- мится получить более 80% юношей и девушек. М ы вступаем в новую социальную реаль- ность. «Образовательная революция» кардинально меняет сам облик россий- ского общества и россий- ской экономики. Даже если в настоящий момент на- шей экономике и не нужно столько работников с выс- шим образованием — на- зад вернуться уже нельзя. Не люди должны подстраи- ваться под существующую структуру экономики и рынка труда — экономика должна стать такой, чтобы граждане с высоким уров- нем образования, с высо- ким уровнем запросов мог- ли бы найти себе достой- ное место. Основной вызов России —мы должны научиться ис- пользовать «образователь- ный драйв» молодого поко- ления, мобилизовать повы- шенные запросы среднего класса и его готовность нести ответственность за свое благосостояние для обеспечения экономиче- ского роста и устойчивого развития страны. Б олее образованные люди — это боль- шая продолжительность жизни, это меньший уро- вень преступности, асоци- ального поведения, более рациональный выбор. Все это уже само по себе соз- дает благоприятный фон для нашего будущего. Но только этого недо- статочно. Повышение благосо- стояния в прошлом деся- тилетии во многом проис- ходило за счет действий государства, в том числе за счет наведения порядка в распределении природ- ной ренты. Нефтяные до- ходы мы использовали для роста доходов населения, для того, чтобы вытащить миллионы людей из нище- ты. А также — чтобы иметь национальные сбережения на случай кризисов и ката- клизмов. Сегодня этот по- тенциал «сырьевой эконо- мики» иссякает, а главное — не имеет стратегических перспектив. Уже в базовых, про- граммных документах 2008 года, принятых непосред- ственно перед кризисом, в качестве главной была по- ставлена задача диверси- фикации экономики, соз- дания новых источников роста. Формировать новую экономику надо для обра- зованных и ответственных людей. В каждой их ипо- стаси — профессионалов, предпринимателей или по- требителей. З а ближайшие 10 лет в экономику войдут еще 10–11 млн молодых людей, из них 8–9млн будут иметь высшее образова- ние. Уже сегодня на рынке труда 5 млн человек с выс- шим образованием не удо- влетворены не только за- работком, но и характером своей работы, отсутствием перспектив. Еще 2–3 млн — специалисты бюджет- ных учреждений, которые хотят найти для себя но- вую работу. Кроме того, 10 млн человек занято на производствах, построен- ных на архаичных, отсталых технологиях. Такие техно- логии должны уйти в про- шлое — и не только потому, что проигрывают на рынке. Часть из них просто опасна для здоровья работников и для экологического благо- получия. (Окончание — на стр. 2) РОССИЯ СОСРЕДОТАЧИВАЕТСЯ — ВЫЗОВЫ, НА КОТОРЫЕ МЫ ДОЛЖНЫ ОТВЕТИТЬ