Заря Красного. 2008 г. (с. Красное)

2 огр. "ЗАРЯ КРАСНОГО" 3 июля 2008 года Ш 80 (10181) ^ ПОЛНОЦЕННОЕ ПИТАНИЕ ДЕТЕЙ - ОСНОВА ЗДОРОВЬЯ Прокуратурой Краснянского района в соответствии с за гн и е м прокуратуры Липецкой области совместно со специалистом ТО Управления Роспотребнад­ зора по Липецкой области в Лебедянском, Краснянском, Становлянском райо­ нах (на территории Краснянского района) проведена проверка в дошкольных образовательный учрезкдениях Краснянского муниципального района соблю­ дения требований санитарно-эпидемиологического законодательства. Прокурорской проверкой установле но. что для организации питания в до­ школьных обр>азовательных учреждениях Краснинского муниципального района главой администрации района было из­ дано распоряжение № ^Т1-р “О социаль­ ных нормах и нормативах в бюджетных учреждениях рюйона’ , согласно которо­ му установлены денежные нормы рас­ ходов на питание в детских дошкольных учреждениях в размере 21 рубГв день на 1 ребенка, распоряжение № 09-р от 25.01.2008 года “Об увеличении денежной нормы расходов на питание в дошкольных учреждениях” , предусматривающее уве­ личение социальной нормы на питание в дошкольных образовательных учрежде­ ниях в пределах от 1,5 до 5 руб. в день на одного ребенка из средств родительской платы с 1.02.2008 года в зависимости от поступления денежных средств. Вместе с тем установлено, что в райо­ не отсутствует Программа по развитию дошкольного образования, которая нахо­ дится в настоящее время в стадии разра­ ботки. На момент прюверки на территории района имелось 16 дошкольных образо­ вательных учреждений, в которых попол- няемость детёй в пределах нормы. Проверка показала, что во всех де­ тских садах района из-за финансирова­ ния даже в пределах денежной нормы расходов на питание, установленной гла­ вой администрации района и с учетом родительской платы, норма питания, ус­ тановленная СанПином не соблюдается по основным продуктам; мяса — 30-40 %, рыбы — 50-60%, творога — 50%, овощей — 70-80 %, соков — 100%. На момент проверки овоищ с приусадебных участ­ ков и родительских огородов практически закончились и в рационе питания детей отсутствовали. В соответствии со ст. 28 ФЗ-52 от 30.03.1999 года “ О санитарно-эпцдеми- ологическом благополучии населения’ в дошкольных о6р)азовательных учрюждени- ях независимо от организационно-право­ вых форм долхсны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохране­ нию и укреплению здоровья детей, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства (Санитарно-эпидемио­ логические правила и нормативы СшПин 2.4.1.1249-03 ‘ Санитарно-эпидемиологи­ ческие требования к устройству, содер­ жанию и организации режима работы до­ школьных образовательных учреждений” , утверждены Главным государкпвенным санитарным врючом РФ 25 марта 2003 года). В МДОУ (детский сад) «Солнышко» с. Решетово-Д^р)сШО установлено, что нор­ мы питания в данном детском саду не выполняются. При анализе накопитель­ ной ведомости за апрель выявлено сле­ дующее ; не выполнены нор)мы мяса на 32% , рыбы — на 50%, творога — на 52% , овощей — на 78% , соки в апреле, мае 2008 года в рацион питания не включа­ лись. С 19.05.08г. по 21.05.08г. полностью не включались в питание детей молочные, овощные блюда (по пр>ичине их отсутс­ твия). 19.05.08г. в питание детей не вклю­ чалось 2-е блюдо (ршбное или мясное). Обед в этот день состоял из одного блю­ да, гарнира и чая. Примерное меню в дан­ ном детском саду не соблюдается. Об­ счет по калорийности заменяемых блюд не проводится в нарушение п. 2.10.21 вышеназванных пршвил. Так как нормы мяса, рыбы, творога, овощей не соблюдаются, в меню пре­ обладает углеводистая пища. Суточные пробы оставляются не регулярно (на 19.05.08 г. отсутствует завтрак), чем на­ рушаются требования п. 2.10.24 Сан- Пина. В бракераж «Готовой продукции» с 17.05.08 г. по 20.05.08 г. включены молочные блюда при их отсутствии. Вы­ шеназванное свидетельствует о несоб­ людении требований ст. 28 ФЗ -52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиоло­ гическом благополучии населения РФ», п.п. 2.10.17, 2.10.18, 2.10.19, 2.10.21, 2.10.23, 2.10.24 СанПина 2.4.1. 1249- 03 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошколь­ ных образовательных учреждений», ут­ вержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 25 марта 2003 года. Из столовой посуды имеются пи­ тьевые кружки с нарушенной эмалью, чем нарушаются требования п.п. 2.10.8 СанПин 2.4.1.1249-03 раздел 2.10, при­ ложение 10). Аналогичные нарушения были выяв­ лены в МДОУ (детский сад) «Колобок» села Гудаловка, МДОУ Суходола, в МДОУ «Солнышко» с. Красное. Для завоза молочной продукции в от­ деле образования администрации Крас­ нинского муниципального района вы­ делена отдельная машина. 21.05.2008 г. осуществлял завоз продуктов в детские сады Гудаловки, Сотникова, Решетово- Дубраво и другие водитель отдела обрю- зования, у которого отсутствовал меди­ цинский осмотр. Последняя дата прохож­ дения медицинского осмотра 14.07.2006. В медкнижке имелись только данные флюорографии от 10.07.2007 г. Спецо­ дежда у водителя, который занимался разгрузкой продуктов, отсутствовала. Кроме того, нарушались условия достав­ ки прюдуктов: с молочными продуктами (молоко, масло, творог) доставлялось мясо, чем нарушались требования ст. 28 ФЗ-52 от 30.03.1999 г. «О санитарно- эпидемиологическом благополучии на­ селения РФ», раздел 2.15 п. 2.15.1, Сан Пин 2.4.1.1249-03, СанПин 2.4.1. 1249-03 приложение 13). Установлено, что из-за несвоевремен­ ной доставки молочной прюдукции води­ телем отдела образования 12 — 20 мая 2008 года в вышеназванных дошкольных учреждениях отсутствовало в рационе более четырех дней молоко и сливочное масло. Данные факты свидетельствуют о ненадлежащей организации питания в дошкольных учреждениях района и нару­ шении вышеназванного санитарного за­ конодательства. По результатам проверки главе адми­ нистрации Кртаснинского муниципального района, начальнику отдела образования 3 .Зайцевой внесены представления, в от­ ношении заведующих МДОУ «Колобок» д. Гудаловка, ЛЩОУ «Чебурашка» с. Су­ ходол, МДОУ «Сктлнышко» с. Решетово- Д \^раво, МДОУ «Солнышко» с. Красное возбуждены дела об административном правонарушении в связи с грубыми нару­ шениями СанПина по ст. 6.7 КоАП РФ, на­ чальнику отдела образования объявлено предостережение, в отношении водителя отдела обрезования возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.6. КоАП РФ. Постановлениями начальника ТО Уп­ равления Роспотребнадзора по Липецкой области в Лебедянском, Краснинском, Становлянском районах по возбужден­ ным прокурором района делам об ад­ министративных правонарушениях выше­ названные заведую 1 дие детскими садами наказаны в административном порядке в виде штрафа в размере 2000 рублей каждый. О. ГУЗЕЕВА, заместитель прокурюра района. Протокол открытого аукциона № 123 Липецкаяобл.. Краснинсхий район, С. Красное, уп. Первомайская, д. 7 27 маня200В гема 1) . Наименование предмета аукциона: постука лекарственных средств и меоявеооа издетм в 3 квартане 2006 годаДШ МУЗ “Краснинсхая ЦРБ” КраснинскогорайонаЛипецкойобласти. 2) . Органюатор аукциона: упо 1 момоченный орган по рачмицшкмп иуницмталыюго заказа — елдея иумевгавмле закуткжадми­ нистрации Краснинского района. Муниципал|>иыи заказчик: МУЗ «КраснинскаяЦРБ». 3) . Состав аукционной комиссии. На аяседанммауиуАПАмпм ггммаггмм по иршнуу *—»пткрмтпт аупаюиа ПрИСутС1ВОва1М: Председатель комиссии: СкомороховОлегВикторович. Члены комиссии: Зайцева Зоя Алексеевна. Подколзина Любовь Васильевна. Ноомета» Анатолий СемЁновт, МартынецАндрей Васильевич. Секретарь комиссии:ДенисовАлександр Владмыцхзвмт. Отсутствовали: Смирнова НинаАлексеевна. Паксилева/кодмияаВтеславовна. Представители заказ*ава: ШафоросюваОлеся Валерьевна, КовтунОльгаФёдоровна. 4) . Извещение о проведении аукциона было опублишвано в газете «Заря Краснопи от 27 ыая 2006 г. под номером 63 (10164) и размещено насайте (р1.ас1т1г.1ре(8к.гив сети 1%лернет 27мая2006 г. 5) . Процедура проведенияоткрытого аукциона проводиласьаукциотой комиссией в периодс 10«асов001вв1ут27июнв200б1:пв 11 часов^ минут27 июня2006г. по адресу: Липещая обл.. Краоввкжмкрайон. с.Красное. ул.Первомайская.д.7. кабмет№6. 6) . О кандидатуре аукциониста. Решением аукционнойкомиссии единогласно аукционистом избран Дг 1 вк~пг 1 Л пгепплр П 1 гивавф 0 ДГ 1 7) . В процессе проведети* аукционаутолномоченныморганомвеласьаудиозапись. 8) . Сведения о начальной (максимальной) ценемуммятального контракта: Наименование лота На‘Ояыюя {ышетллтлап) цена контракта, руб. ЛОТ № 1: «Сердечно-сосудистые средства» 379528.30 ЛОТ № 2: «Витамины и их аналоги» 58574,33 ЛОТ № 3: «(Спазмолитики, антигистамитые» 66707.36 ЛОТ № 4: «Противодиабетические, мочегонные, уроантисетпики, свечи, пративомалярмвше средства» 12735,00 ЛОТ № 5: «Наружные» 24866,10 ЛОТ № 6: «(оомоны. отхаркивающие, поотиеокашлевые и солевые» 67200,00 ЛОТ № 7: «Антибиотики» 141971,00 ЛОТ № 8: -Анат>гезирующие и НГШпрепараты» 129973.00 ЛОТ № 9- «Гипотянпшвихп, амтмдепоессанты и гемостатики» 27067.00 ЛОТ № 10 «Противоязвенные и гепатопротекторы* 48898.00 ЛОТ№ 11 «Ноотропше» 104150,00 ЛОТ №12 «Перчатки» 235000,00 ЛОТ № 13 «Мппининские изоелмя — 1• 50676,00 ЛОТ № 14 «Шлоицы» 47300.00 ЛОТ № 15 «Медицинские и за е л т — 2» 200674,00 ЛОТ № 16 «Деэинфициоупшие средства— 1» 28000.00 ЛОТ №17 «Дезинфицирующие средства — 2» 87000.00 ЛОТ№ 18 •Медишмекие изделия для стоматологии» 14233.00 ЛОТ № 19 «Медицинские юоелия для лаборатории» 75190.00 7). Сведения обучасттмкахаукциона, допущет■ ядеи зарегистрАфоваанят я 1 для )гастмя в аупаюне: Регистра- ционный номер На№йенова1ме участника Почтовый адрес Номера лотов, по которымдопущ ет к >гвстию ваупвюне Номера лотов, на угос­ тив в которых зарегис- ттмсювался ^гветнме 1. (XX) «Виамед» 398005 гЛипецк. пл.Мира. д,1 «Б» 12,13,15.17.19 12.13.15.17.19 2. ООО «Самед ^ 398016 гЛипецк, ул.Нестерова. 8 «з> 1-17 1-7.9, <0_______ 3 ЗАО НИИП «Евромед- 398016 г^Ъ« 1 ещс, ул.Гатарина. д.80 «А» 1-19 1-15.17.18,19 4 ООО «Медфарм» 394038 г.Воронок, ул.Пеще - Стрелецкая, 28 «А» 1.3.6.7. 8.11. 1 .3 ,6 ,7 .8 5 (XX) «А л ь т е Медснаб» 394026 г. Воронеж, уи.Текстмтщиков, Д.7.0ФЛ7 17 17 6 ОСЮ«Надежда -Фарм» 392003 г.Тамбов. уяЛыяеева. д.53 3.7. 8,9 _______ 3 .7 .8 .9_______ 7 (XX) «Биомед» 394038 гВоронеж, ув Дпрожная. д.24 1 .3 .4.6.7.8.11.14 1,3.4.6,7.8.11 8 ООО -Медком - МП» 398024 гЛипеще. уяЛерова. 2 «з> 12.14 12 9 ООО «Трапеция» 398024 гЛипеик. проезд Потапова. 12 «з> 13-19 Аукционная комиосия, руководствуясь статьёй 37 частью 12 Федерат>ного закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнениеработ; оказаниеуслугдля государственныхи муницилатя 1 ныхнужд>№94-ФЗ от 21.07.2СЮ5 г и приняларешение: — призють аукционполоту№3 не состоявшимся; — признатьпобедителем— ООО «Медфарм»; 8.4. По лоту№4: поспе 1 В<беи едмтственное предпохюние о цене муниципального контракта 12671 руб. 33 кол. — сщелано ЗАО Аукциотмая кокмеоия. руководствуясь статьёй 37 частью 12 Федерального закона «Ортмпг 1 гпии заказов на поставки товаров, выполнениеработ; оказаниеуслугдля государственныхимуниципальныхнужд»№94- ФЗ от 21.07.21Ю5г и приняла решение: — признатьаукцион полоту№4 несостоявшимся; — одиэнатъпобедителем — ЗАО НИИП «Евромед». 8^5. По лоту№5: последнее и единственное предпожетме о цене муниципального контракта — 24741 руб. 77 кол. — сделано ООО •Самед+». А^щионная комиссия, руководствуясь статьёй 37 частью 12 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, ВМЮМЮ 1 ВЮработ; оказамте услугдля государственныхимуниципальныхнужд*№94- ФЗ от 21.07.2005г и приняларешение: — признатьаукцион полоту№5 несостоявшимся; — признать победетелем — ООО «Самед 8.6. По лоту№6: последнее и единственное предложетме о цене мунищюального контракта — 66864 руб. ^ сделано ООО «Мед- Фарм». Аукционная комиссия, руководствуясь статьёй 37 частью 12 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, ВАЛОМО МС работ, оказаниеуслугдля государственныхимуниципальныхнужд»№94- ФЗ от 21.07.2005г и приняла решение: — прижатьаукцион полоту№6 несостоявшимся; — признатьпобедителем — ООО -Медфарм». 8.7. Полоту№7: последеее и еденственное предлохсениео цене муниципального контракта — 141261 р^. 15кол. — сделаноООО Аукционная коквюсия. руководствуясь статьёй 37 частью 12 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнемюработ, оказаниеуслугдля государелвенныхимуниципальных нужд»№94- ФЗ от 21.07.2005г и приняла решение: — признатьаукщюнполоту№7 несостоявшимся; — призвть победителем— ООО-Самед-т>. 8.8. По лоту МФ: последнее и еденственное предложениео менемуниципального контракта — 129323руб. 14кол. — сделаноООО -Надежда-Ферм». Аукциотмая комиссия, руководствуясь статьёй 37 частью 12 Федерального закона «Оразмещении заказов на поставки товаров, выполнениеработ, оказаниеуслугдля государственныхимуниципальныхнужд»№94- ФЗ от 21.07.2005г иприняларешение: — признатьаукционполоту№8не состоявшимся: — признатьпобедителем— ООО -Надежда -Фарм». 8.9. По лоту М*9: последнее и единственное предложение о цене муниципального контректа — 2Ю31 руб. 67 кол. — сделано ЗАО НМ€1 «Евромед». Аупдюнюя комиссия, руководствуясь статьёй 37 частью 12Федерального закона «Оразмещении заказов на поставки товаров, выпоянемюработ; оказатвюуслугдля государственныхимуниципальныхнужд*№94- ФЗ от 21.07.2СЮ5г и приняларешение: — гриэнатьаупвюн полоту№9не состоявшимся; — признать победителем — ЗАО НИИП «Евромед». 8.10. Помогу№10: последнееиединственное предложениео цене муниципальногоконтракта —48653 руб. 51 кол. — сделаноООО ^1амед+». Аукционная комиссия, руководствуясь статьёй 37 частью 12 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, виюянвмю рабо^оказаниеуслугдля государственныхи мунициттальныхнужд»№94- ФЗ от 21.07.2СЮ5г и приняла решение: — признатьаукционполоту№1о не состоявшимся; — прюнатъ победителем — ООО «Самед+>. 8.11. Полоту№11: последнееиединственноепредложетмео ценемуниципальногоконтракта— 103629руб. 25коп. — сделано ЗАО НИИП -ГПромод». Ауовюнная пммссмя, руководствуясь статьёй 37 частью 12 Федера;ьного закона «О размещении заказов на поставки товаров, ВМЮ 1 ВЮ 1 ВЮработ, оказагмеуслуг для государственныхимунищ«пальныхнужд»№94- ФЗ от 21.07.2005г и приняла решение: — прижатьаукционполоту№11 несостоявшимся; — приэтотъпобедетелем — ЗАО НИИП «Евромед». 8.12.Пологу№12: последнеепредпожс 1 моо ценемуниципального контракта— 188000руб.00коп.— сделаноООО-Медком-МП»; предпоследнеелредпажемте о ценемуниципального контракта— 199750руб.ООкол— сделаноООО -Виамед». Ауп в о ная коьвссип приняла решениепризнать победителемООО«Медком - МП». 8.13. По лоту№13: последнее и единственноепредложениео цене муниципальногоконтракта — 50422р)б. 62 коп. — сделжо ЗАО 8). Результатыауивюиа: 8.1. По лоту№1: посяеднееиедм>С 1 исивюепредложениеоценему 1 мцип^*ногт) контракта— 377630 руб. 66 коп. — сделано ООО «Биомед». Аукционная комиссия, руководствуясь статей 37 частыо 12Федераяьного заюна Ю размещении заказов на полнение работ, оказаниеуслугдля государственшх имутвявввлышх нужд»№94-ФЗ от 21.07.2005 г и одимма ~ — признатьаукционполоту№1несостоявшимся; — признатьпобедителем— ООО -Биомед». 8.2. По леггу№2: последнее и единстветвюе предложение о цене мумюипатыного контракта — 58281 руб. 46 юп. — сделано ЗАО НМИП -Евромед». Аукционная комиссия, руководствуясь статей 37 частью 12Федерального закхввЮ размещо 1 М 1 зааэов *в потение работ, оказаниеуслугдля государе 1 вен№ 1 хммунм|мпалы*д нужд»№94-ФЗ от 21.07.2005 г и прмюла ~ — признатьаукционполоту№2 несостоявшимся; — признатьпобедителем— ЗАО НИИП -Евромед». 8.3. По лоту №3: последеве и ефвклвенное предлаже*в 1 е о цене мунмципа 1 ьного контракта — 66373руб. 82 коп. — сделано ООО «Медфарм». Аупрютая комиссия, руководствуясь статьёй 37 частью 12 Федерального закона -О размещении заказов на поставки товаров, еработ, оказамтеуслугдля государственныхимуниципальных нужд»№94-ФЗ от 21.07.2005г иприняла решение: — признатьаукцион гюлоту№ 13несостоявшимся; — тумэнать победителем— ЗАО НИИП -Евромед». 8.14. Полоту№14былзарегистрирован один участник ЗАО НИИП «Евромед». Аупвкмвя комиссия, руководствуясь статьёй 37 частью 13 Федерального закона «Оразмещемти заказов на поставки товаров, еработ, оказамте услугдля государственшх имуниципальныхнужд»№94- ФЗ от 21.07.2005г и приняларешение: — гфиэнатьаукционполоту№14не состоявшимся; — признать ЗАО НИИП «Евромед»еданелвентшмучастникомаукциона. 8.15. Полетту№15: последнее предложение о данемунишшального контракта — 163549руб. 31 коп. — сделано ЗАО НИИП «Евро­ мед; предпоследнее предложение о цене мунмв4па№ного контракта— 164552ру6.68 коп— сделано ООО -Виамед». Аукдаомвя коквюсипприняларешетме признать победителем ЗАО НИИП «Евромед 8.16. Пологу№16уосттмки не зарегистрировались. Аукционная комиссия, руководствуясьстатей 37частью 12Федерального закона-О размещении заказов на поставки товаров, вы- потение работ; оказаже услугдля государственныхи мудаципальныхнужд»№94- ФЗ от21.07.2005г и приняла решение: — данЭАвтьаукционполоту№16не состоявиммс51; 8.17. По логу№17: последнеепредложение о ценемунмактального контракта— 83 955руб. 00 коп. — сделаноООО-Альянс Мед- сна&; гдеяпосяедеее предложениео ценеи^мципального контракта— 84390руб.ООкол— сделаноООО -Виамед». Аукциотвеяпммссмя пртяла решениепризнать победителем ООО -АльянсМедснаб». 8.18.Полоту№18: былзарегистрирован один участтмкЗАО Н1>84П«Евромед». Аукдаотая грьятггттп. руководствуясь статьёй 37 частью 13 Федератного закона «О размещении заказов на поставки товаров, вАжояизмс работ, оказаниеуслугдля государственныхимуниципалытыхнухщ»№94- ФЗ от 21.07.2005г и приняларешение: — признатьаукцион полоту№ 18не состоявшимся; — признать ЗАО НИИП «Евромед»едимстввтнымучастникомаукциона. 8.19.Пологам 19: последнеепредложение о ценем^мцдаального контракта— 73310руб. 25коп.— сделаноЗАОНИИП«Евромед»; лредеоследеее пр»дюткп 1 мр. о ценемуниципашюго контракта— 73686руб.20кол— сделаноООО «Виамед». Аукдаотая ижмссия пртяла решениепризнатьпобедителем ЗАО НИИП «Евромед». 9) . геп танВ 11 протокол подлежит размещению на официальном сайте 1р1д(1гп1г.11ре18к.гии олубликовжию в газете -Заря Красно­ го . 10) . Настоят^ прсшжол подлежитхранениювтечете трехлет с датыокончанияпроведения настоящего аукциона. 11) . Подгвюм.