Заря Красного. 2008 г. (с. Красное)

■ "ЗАРЯ КРАСНОГО" 4 м ар та 2008 года № 27 (10128) 3 стр. Милицейский вестник р а й о н н ы й с у д п о д в е л и то ги Давая общую оценку работы в минувшем году, хочется отметить, что в целом Краснинский район­ ный суд справился с возложенными задачами. Год сложился достаточно стабильно. Основные пока ­ затели осуществления правосудия не хуже средних областных показателей и выше прошлогодних. В 2007 году судьями Краснинского районного суда рассмотрено 518 дел и материалов, что на 38,4% больше аналогичного пока­ зателя за 2006 год. Из них: — уголовных дел — 50 в отношении 67 лиц; — гражданских дел — 377; — административных дел, включая дела по жало­ бам на постановления по делам об административ­ ных правонарушениях — 29; — материалов об из­ брании меры пресечения в виде заключения под стра­ жу и продлении срока со­ держания под стражей — 18. Работу суда по рассмо­ трению уголовных дел ха­ рактеризует 100-процент- ный показатель качества — ни одно из постановленных судебных решений по уго­ ловным делам не было от­ менено или изменено. Все уголовные дела были рас­ смотрены с соблюдением установленного законом процессуального срока. Осуждено 67 лиц, что практически соответствует показателю 2006 года (69 лиц). Освобождены от уго­ ловной ответственности три лица, однако прекра­ щение уголовного пресле­ дования в отношении них имело место по нереаби­ литирующим основаниям. В структуре рассмот­ ренных уголовных дел на­ ибольшее количество со­ ставили такие преступле­ ния, как кража — рассмот­ рено 33 дела, или 66% от общего количества, грабеж — 4 дела, или 8%, столько же дел о растрате и при­ своении (4 дела, или 8%), незаконный оборот нарко­ тиков — 2 дела, или 4%. Отрадно отметить, что в 2007 году Краснинским районным судом не рас­ сматривались уголовные дела по убийствам и умыш­ ленному причинению тяж­ кого вреда здоровью. К лишению свободы осуждено 20 лиц, что со­ ставляет 29,9%: к обяза­ тельным работам — 9 лиц (13,4%); к исправительным работам — 4 лица (6%), к условному лишению свобо­ ды 12 лиц (17,9%), к штра­ фу 18 лиц (27%). Практи­ ка назначения уголовного наказания на протяжении нескольких лет остается стабильной — процентное соотношение осужденных к определенным видам нака­ зания из года в год практи­ чески не изменяется. Из общего количества дел, рассмотренных с вы­ несением приговора (48 дел) 38 дел рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинени­ ем, что составляет 79%. В связи с этим можно сде­ лать вывод о том, что новая форма уголовного судоп­ роизводства достаточно эффективна и в значитель­ ной степени сокращает время рассмотрения дела. В отнощении 18 подо­ зреваемых и обвиняемых судом рассматривался во­ прос об избрании меры пресечения в виде заклю­ чения под стражу или про­ длении срока содержания под стражей. По 15 мате­ риалам судьи давали раз­ решение на применение в отношении обвиняемых и подозреваемых самой строгой меры пресечения, соглашаясь с доводами ор­ ганов предварительного расследования о возмож­ ном воспрепятствовании этими лицами производ­ ству по уголовному делу либо совершении ими дру­ гих преступлений. За 12 месяцев 2007 го­ да судьями Краснинского районного суда рассмот­ рено 377 гражданских дел. С вынесением решения рассмотрено 201 дело, в том числе с удовлетворе­ нием иска — 197 дел (98%). По имущественным искам судом в общей сложности взыскана сумма в 1936860 руб. Столь высокий про­ цент удовлетворяемости исковых заявлений позво­ ляет говорить о достаточ­ ной эффективности рабо­ ты по рассмотрению и раз­ решению гражданских дел. В 2007 году несколько изменился характер обра­ щений по гражданским де­ лам — значительно возрос­ ло число дел по налоговым спорам, которые в про­ шлые годы практически отсутствовали. Из общего количества рассмотренных гражданских дел налого­ вые споры составляют 52,7% (199 дел). По 57 де­ лам судом устанавлива­ лись юридические факты. По 8 делам были вынесены решения о лишении роди­ тельских прав. Очень на­ стораживает то, что удов- летворяемость этих исков составляет 100%, и во всех случаях имело место при­ знание иска ответчиками — родителями, которые без раздумий подписывали заявления об отказе от своих детей. Данное об ­ стоятельство в очередной раз подтверждает, что проблемы рассмотрения дел в отношении несовер­ шеннолетних на сегодняш­ ний день стоят очень ост­ ро, и создание ювеналь­ ной юстиции просто жиз­ ненно необходимо. Говоря об итогах рабо­ ты суда по рассмотрению гражданских дел, 'необхо­ димо отметить, что с нару­ шением процессуального срока рассмотрено 3,4% дел, а качество рассмот­ рения составило 98%. Оба эти показателя значитель­ но выше прошлогодних. Производство по рас­ смотрению администра­ тивных дел — это один из самых малочисленных участков работы суда (все­ го рассмотрено 29 таких дел), однако по своей зна­ чимости эти дела не усту­ пают уголовным и граждан­ ским. По 2 административ­ ным делам, связанным с нарушением иностранны­ ми гражданами режима пребывания и проживания на территории России, бы­ ли вынесены постановле­ ния о выдворении этих лиц за пределы Российской Федерации. По 5 делам о нарушениях требований пожарной безопасности принималось решение об административном приос­ тановлении деятельности юридических лиц. Судом были рассмотрены 20 жа­ лоб на постановления дру­ гих органов о назначении административного нака­ зания, в том числе 9 жалоб на постановления мирово­ го судьи. 12 таких жалоб были признаны обоснован­ ными, и соответствующие постановления отменены или изменены. Правосудие не закан­ чивается вынесением за­ конного и обоснованного судебного приговора или решения. Судебные поста­ новления должны быть ис­ полнены оперативно и в полном объеме. К сожгше- нию, показатель исполне­ ния решений недостаточно высок. По исполнению штра­ фов, назначенных по уго­ ловным делам, этот пока­ затель составил 63% (на­ значено штрафов на сумму 92000 руб; взыскано 57500 руб; передано для прину­ дительного исполнения на 43010 руб); по админист­ ративным штрафам — 50% (назначено на сумму 6000 руб; взыскано 3000 руб); по государственной пошлине, взысканной по граждан­ ским делам, — всего 15% (госпошлина, присужден­ ная ко взысканию — 27362 руб; взыскано 3945 руб;); по решениям о взыскании налоговых платежей 70% (присуждено 99550 руб; взыскано — 69320 руб). Положительной оценки заслуживает и работа Краснинского судебного участка. За 2007 год миро­ вым судьей рассмотрено 60 уголовных дел, 596 гражданских и 730 админи­ стративных дел. При по­ стоянном увеличении ко­ личества рассматривае­ мых дел, показатели осу­ ществления правосудия мировым судьей в Крас- нинском районе всегда на­ ходились и находятся на достаточно высоком уров­ не. В заключение — о зада­ чах на 2008 год. В первую очередь, это общие для всего правосу­ дия задачи по совершен­ ствованию работы, улуч­ шению показателей от­ правления правосудия и широкое использование правовых принципов Евро­ пейской Конвенции по за­ щите прав и свобод чело­ века и грах<данина. Для этого у нас есть все пред­ посылки и возможности. В начале февраля к исполне­ нию своих обязанностей приступил мировой судья Краснинского судебного участка Бредихин Дмитрий Викторович, назначенный на эту должность постанов­ лением 14 сессии четвер­ того созыва Липецкого об­ ластного Совета депутатов от 31.01.2008 года №532- ПС. В первом полугодии 2008 года мы ожидаем на­ значения второго феде­ рального судьи, должность которого с сентября 2007 года вакантна. Большин­ ство работников аппарата суда и судебного участка имеют высшее юридичес­ кое образование, а осталь­ ные — обучаются в юриди­ ческих ВУЗах. И судьи, и работники канцелярии по­ стоянно повышают свой профессиональный уро­ вень. Кроме того, нам необ­ ходимо подготовить и про­ вести реорганизацию суда в рамках осуществления Федерального закона от 08.03.2007 года «Об уп­ разднении некоторых р>ай- онных судов Липецкой об­ ласти», который, как уже сообщалось ранее, коснул­ ся и Краснинского район­ ного суда. С 14.04.2008 го­ да Краснинский районный суд передает относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосу­ дия в юрисдикцию Станов- лянского районного суда Липецкой области. Все ме­ роприятия по реорганиза­ ции суда необходимо про­ вести в стрюгом соответ­ ствии с утвержденным Су­ дебным департаментом при Верховном Суде РФ планом, не допуская при этом нарушений законных прав и интересов граждан. Осознавая всю важ­ ность стоящих перед су­ дебной системой задач нам необходимо прило­ жить максимум усилий к их рюализации, чтобы работа районного суда и мирювого судьи отвечала высоким соврюменным стандартам. Л. ШУМИЛИНА, и.о. председателя суда Что показала проверка НЕВЫСОКА ЦЕНА ЗДОРОВЬЯ Прокуратурой района с привлечением специа­ листов Управления Россельхознадзора по Липец­ кой области проведена проверка исполнения зако ­ нодательства о безопасном обращении с пестици­ дами и агрохимикатами в ООО «Агрофирма «Имени Калинина» и ООО «Регион-А гро-Липецк химбаза «Краснинская». В ходе проведенных проверок установлено следую­ щее. Применение пестицидов ограниченного использова­ ния должно осуществляться на основании специальных разрешений специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти только гражданами, име­ ющими специальную профессионашьную подготовку. В соответствии с Государственным каталогом пести­ цидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, пестицид Фосток- син относится к высокому, первому классу опасности. Однако эти требования закона в ООО « Агрофирма « имени Калинина» не соблюдаются. Так, согласно товар­ ной накладной № 0927-011гр. от 27.09.2007 г. ЗАО «Фир­ ма Август», предприятием ООО «Агрофирма «имени Ка­ линина» был получен пестицид «Фостоксин» в количест­ ве 6 кг. Согласно материального отчета (сч.10/2) КНЕ с 01.10.2007 г. по 01.11.2007 г. данный пестицид имеется в наличии в количестве 6 кг. При осмотре склада пестицид «Фостоксин» обнаружить не удалось; он был использован осенью для обработки зерна, находящегося на хранении в складе. Обработка проведена своими силами — рабо­ чими, не имеющими специальной подготовки (обуче­ ния), не имеющими допуска к работе с пестицидами 1-го класса опасности. Требования санитарных правил, предусмотренных п.п. З.Ю., 3.12., 3.13. СанПиН 1.2.10Т7-01 « Гигиеничес­ кие требования к хранению, применению и транспорти­ ровке пестицидов и агрохимикатов» в хозяйстве не со­ блюдаются. Так, при осмотре склада пестицидов в ООО «Агро­ фирма «имени Калинина» обнаружено: в наличии имеют­ ся пестициды «Глифос», «Диамакс», «Фалькон», «Фера- зим», «Рогор-С», «Прима», «Пума», «Рекс». Однако, нали­ чие пестицидов не совпадает с бухгалтерским учетом. Например, «Диамакс» — в наличии 300 л., а по докумен­ там 204,95 л.; «Феразим» — в наличии 109 л., по докумен­ там 41 .Зл., «Пума супер» — соответственно 375 л. и 336,8 л. Крюме того, при хранении пестицидов не соблюдает­ ся температурный режим хранения препаратов. Согласно приложению № 5 к СанПиН 1.2.1077-01 « Гигиенические требования к хранению, применению и транспортировке пестицидов и агрюхимикатов, «Книга учета прихода-расхода пестицидов по складу хозяйства» должна быть с пронумерованными страницами, прошну­ рована, скреплена печатью, с подписью руководителя хо­ зяйства. Однако, в нарушении данных требований. Журнал прихода и расхода по складу в ООО «Агрофирма« имени Калинина» не пронумерован, не прюшнурован и не заве- рюн печатью. Журнал учета применения пестицидов на культурах по полям ведется не по форме, предусмотрен­ ной приложением № 6 СанПиН 1.2.1077-01. Согласно п.3.9. СанПиН 1.2.1077-01 складирование пестицидов следует проводить в иггабелях, на поддонах и стеллажах. Высота штабеля при хранении препаратов в мешках, металлических барабанах, бочках вместимостью не менее 5 л, картонных и полимерных корюбках, ящиках, флягах допускается в три яруса. При использовании стеллажей высота складирования может быть увеличена. Минимальное расстояние между стеной и грузом должно быть не менее 0,8 м, между перекрытием и грузом — 1м, между светильником и грузом — 0,5 м, расстояние между полом и стеллажом — 0,8 м. Запрещается хранение пес­ тицидов «навалом». Однако, вышеуказанные требования законодательст­ ва на химбазе «Краснинская» не соблюдаются. Так, на момент проверки на химбазе « Краснинская» было установлено, что хранение удобрюний в мешках по 50 кг (карбамид, аммиачная селитра) осуществляется в штабелях на поддонах в помещении склада. Между шта­ белями вышеназванных удобрений имеется проход. На штабеле аммиачной селитры находятся мешки данного удобрения — «навалом». Расстояние между штабелями карбамида и аммиачной селитры от стен имеется с одной стороны, с остальных сторон химикаты уложены вплот­ ную к стенам. Во втором отсеке складского помещения хранится аммиачная селитра в биг-беги по 800 кг, заскла- дированы в штабеля в три яруса на асфальтированном полу с подстилкой ДВП. Имеется проход с одной сторо­ ны, с остальных сторон заскладировано вплотную к сте нам. По результатам проведенной проверки приняты ме­ ры прокурюрского реагирования. Но неужели руководи­ тели предприятия сами не понимают; допуская наруше­ ние инструкций, они подвергают серьезному риску здо­ ровье работников? Неужели здоровье человека здесь оценивается ниже, чем та мизерная экономия, которую удалось получить? О. МОРОЗОВА, помощник прокурюра Краснинского района