Заря Красного. 2007 г. (с. Красное)

2 стр. "ЗАРЯ КРАСНОГО" 20 д е к а б р я 2 0 0 7 года № 149-150 (10096-1009 ОНИ ДУШОЙ ЗДОРОВЫ! н В этой статье я хочу рассказать о меропри­ ятии, которое прошло в Реше т ов о - Ду бр ав ек ом Доме культуры и было по­ священо Международно­ му дню инвалида. Уже не первый год мы проводим такие встречи, и с каждым разом я все больше убеждаюсь, что назвать инвалидами тех, для кого они были органи­ зованы, очень сложно. Ка­ жется, в этих людях никог­ да не иссякнет их доброта, радость и энергия. Организовано это ме­ роприятие было предсе­ дателем местной первич­ ной организации ВОЙ Н. П Гладышевой и работника­ ми учреждений культуры при спонсорской под­ держке частного предпри­ нимателя Е. Войнова. Со­ брались в библиотеке на уже ставшее традицион­ ным чаепитие. Прозвучали поздравления и наилуч­ шие пожелания от Н. П. Гладышевой и директора МУ ДЦК Суходольского сельсовета Т. Г. Дерюги­ ной. Среди тех, кто пришел в тот день, были такие уважаемые не только в на­ шем селе люди, как заслу­ женный медработник 3. С. Кулакова, библиотекарь Н. М. Аникина, учитель Краснопольской школы Н. А. Мешалкин. Есть выра­ жение: «Если вы удачно выберите труд и вложите в него душу, то счастье са­ мо вас отыщет». Так и они поступили. Когда-то дав­ но сделав свой выбор, они посвятили многие го­ ды своей профессии, вло­ жив в нее кусочек своей души. Люди с разными судь­ бами, характерами, раз­ ными жизненными обстоя­ тельствами нашли на этой встрече общий язык. Не­ которые из них пережили страшные годы Великой Отечественной войны, другие работали в тылу, а третьи — уже в послевоен­ ные годы восстанавливали страну из разрухи. И этот праздник стал данью ува­ жения тем, кто, несомнен­ но, достоин признательно­ сти, любви и благодарнос­ ти от нас, молодого поко­ ления. Жизнь не может склониться к закату! Несводимы ведь жизнь и закат. Только молодо, только крылато, Только пламенно годы летят. После этих слов и вос­ поминаний о минувших го­ дах полилось настоящее веселье. Ни одна песня в исполнении С. Сапрыкиной не прошла без сопровож­ дения участников праздни­ ка. Да и как не подпеть песням «Тонкая рябина», «Старый клен», «Виновата ли я»! Ведь песни эти жи­ вут в наших душах и явля­ ются ее частью. Хором ис­ полнили песни «Вологда» и «Белым снегом». А потом начались пляски. К сожа­ лению, не все смогли при­ нять участие в них, а отли­ чились М. Рыбин и Е. Бес­ сонова. Ну и кто же сможет после этого назвать этих людей инвалидами? Их да­ же пожилыми людьми на­ звать, и то сложно. Ведь пройдя длинный, нелегкий жизненный путь, они не унывают. И мне хочется от всей души пожелать им счастья, удачи, а самое главное — здоровья. Ю. САМОХИНА, художественный руководитель Р-Дубравского СДК. На злобу дня НУЖНЫ ЛИ ТАКИЕ МАМЫ? Поэт давно написал: «Мамы всякие нужны, ма­ мы всякие важны...». Эту детскую книжку когда-то и я знала почти наизусть, не сомневаясь в истинности слов. Но жизнь доказывает: бывают, к сожалению, та­ кие мамы, о которых никак не скажешь, что они нуж­ ны или важны. Впрочем, как и папы. Например, семья Вла­ совых. Мама, папа, двое детишек. Возможно, кто- то, выросший в неполной семье, вздохнет с завис­ тью... Не спешите завидо­ вать! Власовы-старшие — с позволения сказать, мама и папа — устроили детиш­ кам своим такую «сладкую жизнь», что потребовалось вмешательство закона. По результатам про­ верки прокурором Крас- нинского района в сентяб­ ре 2007 года направлен в районный суд иск в поряд­ ке ст. 45 ГПК РФ в интере­ сах несовершеннолетних Власова Виктора Викторо­ вича, 7.05.2001 года рож­ дения, Власовой Ольги Викторовны, 03.02.1999 года рождения к Власову Виктору Васильевичу, 25.02.1967 года рождения о лишении родительских прав и взыскании алимен­ тов на содержание детей. Иск удовлетворен. Сейчас Витя и Оля живут в намно­ го более соответствующих элементарным нормам ус­ ловиях, чем при папе с ма­ мой. К сожалению, случай это далеко не единствен­ ный. Прокурором в сентя­ бре 2007 года направлен в суд иск в порядке ст. 45 ГПК РФ об ограничении в родительских правах в от­ ношении малолетнего Ильи мать —Федюнину Ла­ рису Егоровну, 20.02.1979 года рождения и отца — Федюнина Александра Викторовича, 19.11.1979 года рождения и взыска­ ния с них алиментов на его содержание в размере 1\3 заработка или иного дохо­ да. Список можно продол­ жать. Когда вчитываешься в скупые строки протоко­ лов и иных документов, а тем более когда видишь глаза этих несчастных де­ тишек — задумываешься: а нужны ли такие мамы (и папы тоже), для которых удовлетворение собствен­ ных прихотей важнее счас­ тья детей? О. ГУЗЕЕВА. ЭКОЛОГИЯ: ИТОГИ УХОДЯЩЕГО ГОДА В настоящее время в районе насчитывается 341 хозяйствующий субъект, в том числе — 194 юридиче­ ских лиц и 140 физических. Основными предприятия­ ми-загрязнителями окру­ жающей среды являются: Донское УМГ, ЗАО «Рожде­ ственский карьер», ОГУП «К р а с н о е д о р е т р о й р е ­ монт», ОАО «Краснинский молзавод». В 2007 году в сфере экологического надзора было проведено 96 прове­ рок, в том числе по эколо­ гическому контролю — 61 проверка. Всего было вы­ явлено 69 нарушений при­ родоохранного законода­ тельства, 40 из них устра­ нено. Выдано 17 предпи­ саний на устранение адми­ нистративных нарушений, из них 16 — должностным лицам. По выявленным на­ рушениям наложено 68 штрафов на сумму 125,9 тыс. руб. Вынесено 19 предупреждений. В течение года было рассмотрено 16 обраще­ ний, в 14 случаях жалобы подтвердились. Основны­ ми причинами жалоб явля­ ются: сброс отходов на почву и несоблюдение правил благоустройства на территории района. По ним оштрафовано 9 чело­ век, в том числе четверо граждан и пять должност­ ных лиц на общую сумму 19,6 тыс. руб.. Проблемам охраны ок­ ружающей среды уделяет­ ся самое пристальное вни­ мание. В ходе проверок выявлен ряд нарушений экологического законода­ тельства. Типичным явля­ ется захламление террито­ рий бытовым мусором. Очень важной для района является до сих пор не ре­ шенная проблема строи­ тельства полигона ТБО. Отходы накапливаются, а узаконенных мест для их складирования нет. На об­ разовании несанкциони­ рованных свалок сказыва­ ется нехватка контейнеров для ТБО, особенно на тер­ ритории сельсоветов (из 254 штук контейнеров, имеющихся в районе, только 30 установлены на периферии). Недостаточ­ но организована работа глав сельских администра­ ций: по сбору и вывозу от­ ходов и мусора. За это пя­ теро глав сельских адми­ нистраций П. Денисов — Краснинский сельсовет, В. Иноземцев — Александ­ ровский сельсовет, М.Ко- наныхин — Ищеинский сельсовет, В. Бартенев — Яблоновский сельсовет и В.Кондрашин — Суходоль­ ский сельсовет привлека­ лись к административной ответственности, некото­ рые наказывались повтор­ но. Основными нарушени­ ями в области обращения с отходами производства и потребления являются от­ сутствие разработанного проекта нормативов обра­ зования отходов и неполу­ чение лимитов на их раз­ мещение. В 2005 году на сессии районного Совета депута­ тов были приняты «Прави­ ла содержания территорий и элементов внешнего благоустройства населен­ ных пунктов». Однако не все граждане их выполня­ ют. В ходе проверок выяв­ лен 31 нарушитель, 13 из них оштрафованы на сум­ му 6 тыс. руб. В 2007 году были про­ ведены 24 комиссионных проверки, из них 8 — с прокуратурой, 5 — с со­ трудниками милиции, и 11 — со специалистами дру­ гих служб администрации района. При обращении граж­ дан по вопросам задымле­ ния населенных пунктов из-за сжигания стерни, со­ вместно с прокуратурой и работниками пожарной службы был проведен ряд проверок. В результате их были составлены протоко­ лы на должностных лиц — главного агронома СПК «Заря» И. Чуканова и ди­ ректора ООО «Красное по­ ле» Н. Голяндина. Для очистки сточных вод имеются очистные со­ оружения, которые обслу­ живает МУП «Сервис». Их техническое состояние удовлетворительное. ОАО «Краснинский молзавод» не имеет очист­ ных сооружений и сбрасы­ вает сточные воды в вод­ ный объект, не имея на то разрешительной докумен­ тации, и к тому же не вно­ сит плату за негативное воздействие на окружаю­ щую среду. За это он был оштрафован на 36 тыс. руб. За нарушения приро­ доохранного законода­ тельства должностным ли­ цам выдается предписа­ ние на их устранение в ус­ тановленный срок. Если оно не выполняется, то де­ ло передается мировому судье. Н. БЕССОНОВА, государственный инспектор в области охраны окружающей среды Липецкой области. Слово — прокурору ПРОГУЛ, КОТОРОГО НЕ БЫЛО Восьмого августа А.Н.Миронову, механизатору ООО «Вавилове», был дан наряд: дежурить на поле с цистер­ ной воды в целях пожарной безопасности при переезде комбайнов с одного поля на другое. В 12.00 Миронов отклонился от заданного маршрута и, переезжая на­ сыпь в неустановленном месте, допустил, как пишут в протоколах, опрокидывание трактора МТЗ-80. Приказом №27 от 9.08.2007 г. за самоуправство и причиненный хозяйству вред Миронов лишен доплаты за август; день 8 августа объявлен прогулом; Миронова обязали отремонтировать трактор в свободное от ра­ боты время и за свой счет. Позиция руководства ясна: провинился — устраняй последствия своего проступка. Но закон смотрит на си­ туацию иначе, приказ №27 был опротестован. В первую очередь, прогул — отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение более 4 ча­ сов. Из содержания приказа и приложенных к нему до­ кументов видно: до 12 часов Миронов был на рабочем месте, а после из-за аварии не смог выполнить наряд. Считать рабочий день 8 августа прогулом — необосно­ ванно. Во вторых, в ст. 241 ТК РФ сказано: за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в размере среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом или иными феде­ ральными законами. Для принятия решения о возме­ щении работником конкретного ущерб, работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин возникновения этого ущерба, для чего создается комиссия с участием соот­ ветствующих специалистов. Взыскание с работника ущерба, не превышающего его среднемесячного заработка, проводится по распо­ ряжению работодателя. Срок взыскания - месяц, начи­ ная с дня, когда окончательно установлена сумма ущер­ ба. Если месячный срок истек, или работник не согла­ сен добровольно возмещать ущерб, вопрос решается только в судебном порядке. При взыскании ущерба с Миронова требования за­ кона выполнены не были, приказ опростетован. Хоте­ лось бы обратить внимание всех руководителей, кото­ рым приходится сталкиваться с подобными ситуация­ ми: действовать в любом случае надо, строго соблюдая закон. Миронов виноват: отклонился от заданного мар­ шрута, опрокинул трактор. Но все-таки нельзя, даже наказывая нарушителя, самим нарушать закон. С. МЕЩЕРИН. ЦЕНА ШТРАФА В ЗАО «Рождественский карьер» подобное наруше­ ние привело к последствиям гораздо более масштаб­ ным. В октябре 2007 года предприятию за невыполнение обязательств были предъявлены штрафные санкции и сборы: штраф в сумме 20155,5 руб. и сборы в сумме 7062,8 руб. В связи с этим приказом №222 от 23.10.2007г. за невыполнение плана перевозок с фон­ да оплаты труда (ФОТ) транспортного цеха была снята сумма 17000 руб., с ФОТ горного цеха — 7498,3 руб., с ФОТ автогаража — 3020 руб. Как нам позднее пытались объяснить, сумма штра­ фа была распределена между конкретными виновника­ ми того, что ЗАО «Рождественский карьер» не выполни­ ло обязательства по отношению к партнерам. Люди плохо работали, в результате предприятию причинен ущерб в виде крупного штрафа. Вот его сумму и взыс­ кивают с конкретных виновников. Возможно, оно и так, но в любом случае нельзя на­ казывать даже виновного, если само наказание произ­ водится с нарушением закона. Ведь закон обязателен для всех. В заметке «Прогул, которого не было», я рассказы­ вал о действиях, которые необходимо выполнить для определения суммы ущерба, который причинен пред­ приятию по вине конкретного человека. Ничего подоб­ ного не было сделано в ЗАО «Рождественский карьер», что уже является основанием для признания приказа №222 незаконным. Но есть и еще одно обстоятельство: взыскание при­ чиненного ущерба со всех работников подразделения (нескольких подразделений) предприятия действую­ щим законодательством вообще не предусмотрено! Так же не подлежат взысканию с работника неполучен­ ные доходы (упущенная выгода). Надо укреплять дисциплину — абсолютно согласен. Надо наказывать виновных, в том числе и рублем — то­ же абсолютно согласен. Но и законы соблюдать надо, и прежде всего это касается именно руководителя, рабо­ тодателя, то есть того, кто имеет право наказывать дру­ гих. Потому что всех выше в нашей стране все-таки за­ кон! С.МЕЩЕРИН.