Заря Красного. 2007 г. (с. Красное)

2 стр. "ЗАРЯ КРАСНОГО' 7 апреля 2007 года № 39 (9986) ......... ....... ........... - ................. ............................................................ .........—......... -........................... ............ : ВЕСЕННИЙ ПРИЗЫВ 2007 ГОДА Со 2 апреля начала рабо­ тать районная призывная ко­ миссия. Как рассказал воен­ ный комиссар района М. Ки­ реев, с первых дней отмеча­ ется высокая, почти 100% яв­ ка призывников. Всего в во­ енкомат для прохождения медицинского освидетельст­ вования и призывной комис­ сии должно прибыть около 120 юношей. Однако это не значит, что все они будут призваны и направлены в войска. В связи с тем, что за последнее время значитель­ но повысились требования к здоровью, морально-психо­ логическим и другим качест­ вам призывников, на ком­ плектование частей Воору­ женных Сил будет направле­ но не более 30% от общего количества юношей, прохо­ дящих ныне призывную ко­ миссию. Особенностью нынешней призывной кампании являет­ ся то, что призванные в ны­ нешнем году молодые люди будут служить полтора года. Подавляющее большинство наших ребят будут проходить службу в частях Московского военного округа, часть при­ зывников, наиболее подго­ товленных и не имеющих ни­ каких ограничений по здоро­ вью, будут направлены в спе­ циальные подразделения, пограничные войска. И, как уже неоднократно говори­ лось, никто из наших ребят не будет направлен в так на­ зываемые «горячие точки». И еще одна особенность нынешнего призыва. В состав призывной комиссии впервые включен представитель обще­ ственности — мама одного из военнослужащих, проходяще­ го ныне срочную службу. Это позволит сделать призывную кампанию более прозрачной и открытой для общества. О. МАСЛОВ. С Благодарность в конверте НИМИ СТАРОСТЬ НЕ СТРАШНА Я пенсионерка, от­ работала 40 лет дояр­ кой, а сейчас болею, не могу ходить. Нелег­ ко живется нам, стари­ кам. Я довольна, что есть в районе служба социальной защиты населения. Хочу рассказать о своей социальной ра­ ботнице, Надежде Ива­ новне Неделиной, по­ благодарить ее за доб­ рое сердце, за заботу обо мне. Надя прихо­ дит ко мне, как сол­ нышко в дом, со мной поговорит, поможет по дому. Я очень благо­ дарна за ее заботу, внимание, всегда пого­ ворит, меня подбодрит. Ее муж Алексей Алек­ сеевич мне тоже помо­ гает. Это добрые, от­ зывчивые люди. Я очень благодарна им за то, что не бросают меня. Спасибо им за все, желаю им здоро­ вья и долгих лет жизни. А. МАКАРОВА, с. Яблоново. ВЗЫСКАНИЕ В 2006 году мировым су­ дьей Краснинского судебного участка рассмотрено 196 дел по искам о взыскании оплаты жилья и коммунальных услуг. Из этого количества 164 дела рассмотрено с вынесением решения, 25 — с прекращени­ ем производства по делу. Ре­ шения о полном отказе в удовлетворении заявленных исков не постановлялись. При рассмотрении дел этой категории и вынесении решений суд руководствовал­ ся нормами, установленными разделом 7 Жилищного кодек­ са РФ, главой 35 ГК РФ и Пра­ вилами предоставления ком­ мунальных услуг, утвержден­ ными постановлением Прави­ тельства РФ от 23.05.2006 го­ да №307. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ структура платы за жи­ лое помещение и коммуналь­ ные услуги включает в себя: для нанимателя жилого поме­ щения по договору найма: — плату за пользование жилым помещением (плата за наем); — плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управле­ нию многоквартирным домом, содержанию и текущему ре­ монту общего имущества в многоквартирном доме; — плату за коммунальные услуги. Для собственника жилого помещения в многоквартир­ ном доме: — плату за содержание и ремонт жилого помещения и общего имущества в много­ квартирном доме; — плату за коммунальные услуги. Собственники жилых до­ мов несут расходы на содер­ жание и ремонт, а также опла­ чивают коммунальные услуги в соответствии с договорами. Плата за коммунальные услу­ ги включает в себя плату за холодное и горячее водоснаб­ жение, водоотведение, элек­ троснабжение, газоснабже­ ние, отопление. Жилищным законодатель­ ством для договоров найма жилого помещения, договоров по предоставлению комму­ нальных услуг, обслуживанию и ремонту жилья установлена письменная форма. К сожале­ нию, по большинству дел, ПО РЕШЕНИЮ СУДА 1 ОПЛАТЫ рассмотренных судом, МУП «Сервис» таких договоров с ответчиками не заключало. Однако, следует отметить, что несоблюдение формы догово­ ра в таких случаях не влечет его недействительности и не является самостоятельным основанием для освобожде­ ния гражданина, пользующе­ гося жилым помещением и коммунальными услугами, от обязанности по их оплате. По таким делам суд признает до­ говор заключенным в устной форме с того момента, как гражданин стал пользоваться жилым помещением и полу­ чать определенные комму­ нальные услуги. При рассмотрении не­ скольких дел были установле­ ны факты неправильного ис­ числения задолженности. Как правило, при этом истцом — МУП «Сервис» — не учитыва­ лись отдельные платежи от­ ветчиков в предшествующем периоде, что в судебном засе­ дании влекло изменение раз­ мера исковых требований в сторону уменьшения. В связи с этим мы рекомендуем граж­ данам при получении судеб­ ных повесток и копий исковых заявлений проверять суммы задолженности, являться по вызовам в суд и представлять хранящиеся у них квитанции. По трем делам суд умень­ шал суммы задолженности в связи с тем, что качество предоставляемых коммуналь­ ных услуг не соответствовало установленным нормативам. В частности, это касалось платы за отопление, когда температура воздуха в квар­ тире была значительно ниже нормативной, и платы за во­ доснабжение, кода устанавли­ вались факты поломки водо­ напорных колонок на улице, из-за чего ответчики длитель­ ное время не могли пользо­ ваться водой. По 97 делам в связи с не­ явкой в судебное заседание ответчиков по делу были вы­ несены заочные решения, ко­ пии которых направлялись для сведения должникам. Им разъяснялся порядок обжало­ вания таких решений, но ни одного заявления об отмене заочного решения не поступи­ ло. Из чего можно сделать вы­ вод о том, что решения, выне­ сенные в порядке заочного производства в отсутствие от­ ветчика, были законны, обос­ нованны и не оспаривались сторонами. В случае, когда должники до судебного заседания в до­ бровольном порядке погаша­ ли имеющиеся у них задол­ женности, МУП «Сервис» об­ ращалось в суд с заявлением об отказе от иска и прекраще­ нии производства по делу. При этом следует отметить, что сам по себе факт прекра­ щения производства по делу не является основанием для освобождения гражданина от уплаты государственной пош­ лины, уплачиваемой при по­ даче искового заявления. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случаях, если истец не поддерживает свои требова­ ния вследствие добровольно­ го удовлетворения их ответчи­ ком после предъявления иска, все понесенные истцом по де­ лу судебные расходы, в том числе и сумма уплаченной го­ сударственной пошлины, по просьбе истца взыскивается с ответчика. Поэтому хотелось бы посоветовать гражданам, принимать все меры к своев­ ременному погашению задол­ женности по коммунальным платежам, так как обращение истца в суд влечет для ответ­ чиков дополнительные расхо­ ды в виде судебных издержек. В целом практика рассмот­ рения споров по оплате жилья и коммунальных услуг на про­ тяжении последних лет доста­ точно стабильна. Процент об­ жалования и отмены постанов­ ленных судебных решений очень низок. В начале 2007 го­ да мировым судьей было про­ ведено соответствующее обобщение, по результатам ко­ торого в адрес МУП «Сервис» было вынесено представление о необходимости более четкой организации работы по оформлению письменных до­ говоров с гражданами, учету платежей и задолженности, предварительному уведомле­ нию граедан о состоянии ли­ цевых счетов. Дела, поступаю­ щие в суд в последнее время, свидетельствуют о том, что указанное представление ад­ министрацией МУП «Сервис» принято к сведению и исполня­ ется в полной мере. Т. КОБЗЕВА, помощник мирового судьи Краснинского судебного участка. ПРОТОКОЛ №03 рассмотрения и оценки котировочных заявок с. Яблоново 02 апреля 2007 г. Муниципальный заказчик: администрация сельского поселения Яблоновский сельсовет. Почтовый адрес: Липецкая обл.. Краснинский район. с.Яблоново. Наименование предмета запроса котировок: оказание услуг по поставке электроэнергии во 2-4 кварталах 2007 года. Начальная (максимальная) цена контракта : 117 620 (сто семнадцать ты сяч шестьсот двадцать ) рублей с учетом расходов на­ логов, сборов и других обязательных платежей. На заседании котировочной комиссии по рассмотрению и оценке котировочных заявок присутствовали: Председатель кон курсной комиссии : Бартенев Виктор Иванович Члены комиссии : Илюхина Валентина Ивановна, Карпова Татьяна Фридриховна, Зубова Елена Викторовна. Секретарь комиссии : Антонова Надежда Михайловна. Процедура рассмотрения и оценки котировочны х заявок проводилась котировочной комиссией в период с 10 часов 00 ми­ ну т 02 апреля 2007 года по 10 часов 20 минут 02 апреля 2007 года по адресу: Липецкая обл., Краснинский район, с. Яблоново. Запрос котировок бы л размещен в период с 20 марта 2007 г. по 30 марта 2007 г. Извещение о проведении запроса котиро ­ вок бы л о размещено на сайте Липецкой области в сети Интернет 20 марта 2007 г., извещение о продлении срока подачи коти­ ровочны х заявок — 27 марта 2007 г. 3. Существенным условием муниципального контракта, который будет заключен с победителем в проведении запроса котировок, яв­ ляется минимальная цена контракта. 4. До окончания указанного в запросе котировок срока подачи котировочных заявок 30 марта 2007 г. 16 часов 00 минут (время мос­ ковское) поступила 1 (одна) котировочная заявка на бумажном носителе, как это зафиксировано в «Журнале регистрации поступления котировочных заявок» (Приложение 1 к Протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок): Nsn/n Наименование участника раз­ мещения заказа Адрес (юридический и факти­ ческий) Адрес электронной почты (при его наличии) Точное время поступления ко­ тировочных заявок 1. ОАО "Липецкая Энергосбыто­ вая Компания" г. Липецк, Механизаторов, 17Б. 11 час. 00 мин. 23.03.2007 г. 4. Котировочная комиссия рассмотрела котировочную заявку на соответствие требованиям , установленным в извещении о проведении запроса котировок , оценила её и приняла на основании полученных результатов (Приложение №2) следующее ре- 4.1. Признать запрос котировок несостоявшимся. 4.2. На основании статьи 46, п. 6, статьи 55, п. 8 Федерального закона №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров , выполнение работ, оказание усл у г для государственных и м униципальны х нужд» от 21.07.2005 г. заклю чить муниципальный кон тракт с ОАО «Липецкая Энергосбытовая Компания» г. Липецк, Механизаторов,17Б, подавшим единственную котировочную заявку. 4.3. Цена м униципально го контракта составила : 115362 (сто пятнадцать ты сяч триста шестьдесят два) рубля. 5. Настоящий протокол подлежит размещению на официальном сайте Липецкой области tp l.adm lr. Ilpetsk.ru. Подписи. Приложение №1 к Протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 02 апреля 2007 г. № 03 ЖУРНАЛ РЕГИСТРАЦИИ ПОСТУПЛЕНИЯ КОТИРОВОЧНЫХ ЗАЯВОК Ns п/п Дата поступления Время поступления Регистрационный номер Форма (бумажный носитель, электронный документ) 1 23.03.2007 11 ч. 00 мин. 1 бумажный носитель Ответственное лицо Антонова Надежда Михайловна. Приложение №2 к Протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 02 апреля 2007 г. № 03 РАССМОТРЕНИЕ И ОЦЕНКА КОТИРОВОЧНЫХ ЗАЯВОК Nsn/n Наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) участника размещения заказа Долустить/не допустить до процедуры оценки Основания принятого решения Количество товаров, объем работ, услуг (в %) муниципального контракта, руб. Решение комиссии 1. ОАО "Липецкая Энергосбытовая Компания" допустить соответствие требованиям 100 115362,0 заключить контракт Ответственное лицо котировочной комиссии Антонова Надежда Михайловна. ПРОТОКОЛ №19 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе Администрация Краснинского муниципально го района 03 апреля 2007 года каб.№ 1. Наименование предмета конкурса : о ткры ты й кон курс на право заключения муниципально го контракта на проведение ра­ бот по капитальному ремонту пешеходных дорожек по следующим лотам: лот №1 — улица Привокзальная, д . № 5, 8, 10. лот №2 — улица Пионерская, д. № 37; лот №3 — улица Спортивная, д. № 5, 9, 11, 13, 15; лот №4 — улица 9 Мая. Муниципальный заказчик: администрация сельского поселения — Краснинский сельсовет Краснинского муниципально го рай­ она Липецкой области. Начальная (максимальная) цена контракта 523598 рублей, в том числе: лот №1 — 89590 рублей; ло т №2 — 12972 рубля; лот №3 — 172114 рублей; лот №4 — 248922 рублей. Извещение о проведении настоящего конкурса было опубликовано в газете «Заря Красного» № 26 (9973) от 06 марта 2007 года и размещено на официальном сайте администрации Липецкой области tpl.admlr.ru 02 марта 2007года. Состав кон курсной комиссии. На заседании конкурсной комиссии по рассмотрению заявок на участие в конкурсе и (или) открытию доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в конкурсе присутствовали: Председатель кон курсной комиссии: Ткаченко П.В Члены котировочной комиссии Подколзина Л.В., Брязгунова О.А., Паксилева Л.В., Новичихин А.С., Фомина Л.С., Смирнова Н А Секретарь комиссии: Денисов А. В. Процедура вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе и (или) открытию доступа к поданным в форме электронных доку­ ментов заявкам на участие в конкурсе имела место 02 апреля 2007 года по адресу: Липецкая обл., Краснинский район, с.Красное, ул.Первомайская, д.7, каб.№1. Начало 09 часов 00 минут (время московское). 2. Процедура рассмотрения заявок на участие в конкурсе проводилась конкурсной комиссией в период с 09 часов 10 минут 03 ап­ реля 2007 года по 10 часов 00 минут 03 апреля 2007 года по адресу: Краснинский район, с. Красное, ул. Первомайская, д.7. админис­ трация района, каб. №1. 3. На процедуру рассмотрения было предоставлено 2 (две) заявки на участие в конкурсе следующих участников размещения эака- № п/п Наименование (для юридического лица) Ф И О. (для физического лица) участника размещения заказа Почтовый адрес участника размещения заказа 1. ОГУП "Красноедорстройремонт" 399670 Липецкая обл., Краснинский район, с. Красное, ул. Привокзальная, д.2 2. МУП "Сервис по оказанию жилищно-коммунальных и бытовых услуг" 399670 Липецкая обл., Краснинский район. с.Красное, ул.Железнодорожная, д.2 4. Конкурсная комиссия рассмотрела заявки на участие в конкурсе на право заключения м униципально го контракта на про ­ ведение работ по капитальному ремонту пешеходных дорожек по следующим лотам: лот №1 — улица Привокзальная, д . № 5, 8, 10; лот №2 — улица Пионерская, д. Ns 37; лот №3 — улица Спортивная, д. Ns 5, 9, 11, 13, 15; лот Ns4 — улица 9 Мая. На соответствие требованиям и условиями, установленным в конкурсной документации, и приняла решение: 4.1 Отклонить заявку МУП «Сервис по оказанию жилищно-коммунальных и бытовых услуг Краснинского района», не предоставив­ шего платежного поручения на обеспечение конкурсной заявки (ст. 27 п.2. Федерального закона «О размещении заказов на поставки то­ варов, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Ns 94-ФЗ от 21.07.2005 г). 4.2. Допустить к участию в конкурсе на право заключения муниципального контракта и признать участником конкурса следующего участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в конкурсе :________________________________________ N8 п/п Наименование участника размещения заказа Почтовый адрес участника размещения заказа 1. ОГУП "Красноедорстройремонт'’ 399670 Липецкая обл., Краснинский район, с. Красное, ул. Привокзальная, д.2 4.3. Признать конкурс несостоявшимся. 4.4. Рекомендовать муниципальному заказчику — администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муници­ пального района, заключить муниципальный контракт с единственным поставщиком — ОГУП «Красноедорстройремонт», руководству­ ясь ст. 50 п. и ст. 25 п. 12 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для го­ сударственных и муниципальных нужд» Ns 94-ФЗ от 21.07.2005 г. 4.5. Цена муниципального контракта составила: по лоту Ns1 — 89459,0 руб., лоту №2 — 12952,0 руб., лоту Ns3 — 171826,0 руб., ло­ ту Ns4 — 248548,0 руб. 5. Передать ОГУП «Красноедорстройремонт» в течение трех дней со дня рассмотрения заявок на участие в конкурсе, проект муни­ ципального контракта. Голосовали: «за» — 8, «против» — нет. 6. Настоящий протокол подлежит размещению на официальном сайте Липецкой области. 7. Настоящий протокол подлежит хранению в течение трех лет с момента подведения итогов настоящего конкурса. Подписи.