Заря. 1996 г. (с. Красное)
2 стр. "ЗАРЯ" 20декабря 1090г. М 102(8663) Щ$Р л: "" ": . ЗАК ОННОСТ Ь И П Р А ВО ПО РЯД ОК В естник районной прокуратуры Г _ ИЗ СОБСТВЕННОГО КАРМАНА Проверкой, проведенной прокуратурой района, установлено, что в ряде хозяйств грубо нарушаются положения исправительно-трудового законодатель ства. А заключаются они прежде всего в том, что эти хозяйства не перечисляют часть заработной пла ты в доход государства с лиц, отбывающих сроки исправительных работ. Больше всех таких наруше ний было выявлено в коллективных предприятиях "Половневское", "Комсомольское", имени Крупской. Общая сумма задолженности на момент проверки по району составила 717560 рублей. Прокуратура вы нуждена была к ряду хозяйств предъявить иски в суд на счет инспекции исправительных работ РОВД. Иски были рассмотрены и удовлетворены судом. Хочу еще раз напомнить, что на основании ст.94 ИТК РСФСР граждане, осужденные к исправитель ным работам, имеют право на ежегодный оплачи ваемый отпуск продолжительностью не более 18 ра бочих дней. Однако в КП "Половневское" они от дыхали по 30 рабочих дней, в "Комсомольском" - по 24. Все это делалось с ведома руководителей дан ных хозяйств Н.К. Зотовой и В.Д.Митяева. Прокуратура внесла протесты на их необосно ванные действия, которые были удовлетворены. При этом был поставлен вопрос о дисциплинарной от ветственности этих руководителей. Прокуратурой района также был предъявлен иск в суд о взыскании с должностных лиц КП "Полов невское" - председателя Н.К.Зотовой и инспектора отдела кадров Е.В.Митрофановой суммы, перепла ченной осужденному А.М.Наумову, в размере 186755 рублей в пользу хозяйства. По фактам проверки представлена информация главе администрации района. А .КУЛЬНЕВ , прокурор Краснинско го района , старш ий советник юстиции . Н аселение района всерьез озабочено ро стом числа соверша емых преступлений. Зна чительная часть из них приходится на кражи иму щества всех форм собст венности. Анализ уголовных дел, находившихся в производ стве, показывает, что ос новными причинами дан ных преступлений являют ся низкое правовое воспи тание лиц и их безразли чие к совершаемым дейст виям. Не последнюю роль здесь играет и экономиче ская ситуация, сложивша яся в районе. Люди несво евременно получают зара ботную плату, растет без работица. Но если добро порядочные граждане как- то еще находят выход из тяжелого материального положения, то любители выпить свою жажду к спиртному стремятся уто лить прежде всего воров ским путем. Они проника ют в торговые точки и крадут там в основном го рячительные напитки. Ес ли таковые не попадаются под руку, то похищают иное имущество с целью его дальнейшего обмена на спиртное. Н.В.Кузнецов проник на аммональный склад Рож дественского карьера и из караульного помещения похитил карабин с боевы ми патронами. Соверше нию преступления способ ствовала не только слабая НА ПОЧВЕ ПЬЯНСТВА Именно за кражу спиртных напитков и про дуктов питания было воз буждено уголовное дело против Колотвинова и Черникова, которые без особых трудностей про никли в магазин села Р- Дуброво. Наибольшую опас ность представляют собой преступления, предметом хищения которых является огнестрельное оружие. Так, в мае текущего года укрепленность этого важ ного объекта, но и халат ное отношение к своим обязанностям лиц, при званных охранять его. Один из караульных, буду чи в состоянии алкоголь ного опьянения, покинул место работы. Второй по сле принятия достаточной дозы хмельного крепко спал на посту. В итоге - кража оружия. В районе имели место и тяжкие преступления, в том числе убийства. В конце июня текущего года житель с.Рождество С.М.Шатохин, находясь в нетрезвом состоянии, со вершил умышленное убий ство своей сожительницы В.И.Окончик. Кстати, в тот момент она тоже нахо дилась в состоянии алко гольного опьянения. Как показывают рас следования, подобные преступления совершаются либо в результате конф ликта на бытовой почве, либо в процессе распития спиртных напитков. В этой связи хочу еще раз напомнить, что злоупот ребление спиртным при водит к деградации лично сти и, в конечном итоге, нередко к совершению преступлений. Э .БАБУ Ш К ИН , следова тель прокуратуры Краснинско го района . ПОРЯДОК ОБРАЩЕНИЯ В ПРОКУРАТУРУ Согласно ст. 10 Зако на РФ "О Прокуратуре Российской Федерации в органах прокуратуры в соответствии с их полно мочиями разрешаются за явления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении за конов. Решение, принятое прокурором, не препятст вует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, опре деление и постановление цсуда могут быть обжало ваны только вышестоя щему прокурору. В зависимости от ха рактера заявления они рассматриваются в раз личные сроки (15 дней, 1 месяц). При подаче письмен ных жалоб необходимо указывать подробно свой адрес, фамилию, имя, от чество полностью, место работы с тем, чтобы про куратура могла дать сво евременно ответ по ука занному адресу. ДНИ И ЧАСЫ ПРИ ЕМА: Прокурор района Кульнев А.Г. - понедель ник с 9.30 до 15, пятница с 9 до 16 часов. Пом.прокурора Турба- евский В.А. - понедельник с 15 до 18, среда с 9 до 13 часов. Пом.прокурора Гузеева О.Н. - вторник с 9 до 17, четверг с 16 до 17 часов. Следователь Бабушкин Э.Н. - среда с 14 до 18, четверг с 9 до 14 часов. Г В ОТВЕТЕ - ВЗРОСЛЫЕ 24 мая 1996 года Государственной Думой был принят новый Уголовный Кодекс РФ, который вступит в силу с нового года. Глава 20 данного Ко декса предусматривает уголовную ответствен ность взрослых за различ ные преступления, связан ные с вовлечением несо вершеннолетних в анти- противоправные действия. В новом Кодексе введена строгая ответственность за действия взрослых, на правленные на возникно вение в сознании подрост ков стойкого желания со вершить кражу, изнасило вание, убийство или ка кое-либо иное преступле ние. Определить круг взрослых лиц, негативно влияющих на подростка, входит в задачу как право охранительных органов, так и различных организа ций, призванных зани маться профилактикой правонарушений и пре ступлений среди несовер шеннолетних. Это прежде всего комиссии по делам несовершеннолетних, РО- НО, орган опеки и попе чительства, школы, обще ственность. К сожалению, уровень правосознания и самосоз нания граждан таков, что многие считают профи лактику правонарушений среди подростков уделом и работой одних только пра воохранительных органов. Но это далеко не так. Семья является главным и основным звеном в деле формирования личности. Попадая в определен ную неблагоприятную сре ду именно неподготовлен ный в семье ребенок быс трее вступает на преступ ный путь. Он легче подда ется всяким соблазнам и уговорам со стороны стар ших. И теперь самое вре мя напомнить о той ответ ственности, которую несут взрослые за вовлечение несовершеннолетних в преступление. Так, лицо, достигшее 18 лет, за вовлечение не совершеннолетнего в со вершение преступления путем обмана, угроз или иным способом в соответ ствии со ст. 150 УК РФ несет уголовную ответст венность в виде 5 лет ли шения свободы. То же деяние (т.е. вов лечение в какое-либо пре ступление), совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обя занности по воспитанию несовершеннолетнего, влечет наказание в виде лишения свободы до шес ти лет с лишением права заниматься воспитатель ной работой до 3-х лет. А если при этом к несовер шеннолетнему применя лось насилие либо угроза такого нас лия, то срок лишения свободы увели чивается до семи лет. В случае, если несо вершеннолетнего 'нули в совершение тяжкого ли бо особо тяжкого преступ ления, срок лишения сво боды увеличивается до восьми лет. Вновый Кодекс введе на также уголовная ответ ственность за вовлечение несовершеннолетнего не только в преступление, но и в антиобщественное действие. Так, вовлечение под ростка в систематическое пьянство, употребление одурманивающих веществ, в занятие проституцией, бродяжничеством, попро шайничеством наказыва ется либо исправительны ми работами, либо аре стом до шести месяцев. Возможно и лишение сво боды до четырех лет. Если такие действия совершены родителями, педагогами, либо с применением наси лия, то срок лишения сво боды увеличивается. Введена уголовная от ветственность за неиспол нение обязанностей по воспитанию несовершен нолетнего. Втаких случаях родители или иные лица, на которых возложены эти обязанности, а равно пе дагоги или другие работ ники образовательного, воспитательного, лечебно го либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершенно летним, если это деяние соединено с жестоким об ращением с несовершен нолетним, наказываются либо штрафом до ста ми нимальных размеров опла ты труда, либо ограниче нием свободы до 3 лет (новый вид наказания), либо лишением свободы на срок до 2-х лет с ли шением права заниматься этой деятельностью до 3-х лет. Введение таких санк ций к родителям, педаго гам и другим взрослым лицам вызвано крайней необходимостью: сниже нием морально-нравствен ных принципов в обще стве, небрежностью роди телей в воспитании детей и ростом подростковой преступности. А пока взрослые несут административную ответ ственность, которая пре дусматривает штраф в раз мере 3-х минимальных оп лат труда за злостное не выполнение родителями или лицами, их заменяю щими, обязанностей по воспитанию и обучению несовершеннолетних де тей, а также потребление ими наркотических ве ществ без назначения вра ча или совершение других правонарушений. Так, с августа по сен тябрь 1996 года группой подростков в составе Яку нина, Панина, Бушуева и Кондрашина по инициа тиве Якунина было совер шено около 10 краж из различных организаций района. В процессе рас следования данного уго ловного дела было уста новлено, что семья Яку ниных является неблаго получной. Мать злоупот ребляет спиртными напит ками, не работает, средств к существованию не име ет. Сам несовершеннолет ний Якунин показал, что кражи совершал с целью найти деньги, чтобы ку пить продукты питания. Домой приходил поздно, занятия в школе не посе щал. Мать воспитанием сына не занималась, не контролировала его пове дение. Не реагировала на то, что сын приносил до мой деньги. Семья Паниных также является неблагополучной. Сын гулял допоздна, заня тия в школе пропускал. После совершения краж вещи приносил домой. Однако мать не интересо валась "занятиями" сына в вечернее время. В отношении А.А.Па ниной и В.Г.Якуниной прокурором района воз буждены административ ные производства за зло стное невыполнение ими родительских обязанно стей. О . ГУЗЕЕВА, помощник прокурора Краснинско го района , юрист 1 класса . П рокуратурой района совместно с работни ками районной адми нистрации была проведена проверка исполнения Зако на Российской Федерации "О защите прав потребите лей" в торговых точках по требительской кооперации. При этом был выявлен ряд серьезных нарушений. Так, в магазине "Товары повсед невного спроса", что в рай центре, не имелось вывески с указанием юридического адреса райпо, отсутствовала информация на импортную продукцию. Хуже того, в Л НЙРУШШТ ОРЙВОЛЙ ТОРГОВЛИ продаже имелись продукты с просроченным сроком ре ализации. В магазине "Хозяюшка”, которым заведует В.М.Гей- ник, также отсутствовала информация о реализуемых товарах, их изготовителях. А на импортную микроволно вую печь не было сертифи ката по ее эксплуатации. Поэтому часть товаров при шлось снять с реализации. Активно внедряют в продажу импортные продук ты работники кафе "Колос". Но на многие из них тоже нет необходимой информа ции, отсутствует перевод на русский язык. Отдельные работники не ознакомлены с ассортиментным перечнем товаров. В продаже отсутст вовали блюда, указанные в данном перечне. По результатам провер ки было внесено представ ление руководителю Крас нинского райпо. В отноше нии директора общепита Л.С.Фоминой и директора Краснинского РТП Л.Н.Ко- ротневой был поставлен вопрос о наказании в адми нистративном порядке. Не ушли от ответственности за ведующие магазинами А.В.Кузнецова, В.М.Гейник, повар С.М.Евсеева и буфет чица Е.А.Решинская из "Ко лоса". В .ТУРБАЕВСКИЙ , помощ ник прокурора района , юрист 2 класса .
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz