Заря. 1995 г. (с. Красное)

I 2 стр . "ЗАРЯ" 14 июня 1995 г. № 45 (8503) НЕДИСЦИПЛИНИРОВАННОСТЬ ОБХОДИТСЯ ДОРОГО Экономическое по ложение района, как и в целом области, на се годняшний день остает ся крайне нестабиль ным. Финансовое состо яние предприятий-нало- гоплателыциков остав ляет желать лучшего. Соответственно и плате жи в бюджет поступают несвоевременно и не в полном объеме, что яв ляется причиной задер жки финансирования бюджетных мероприя тий (выплата зарплаты медработникам, учите лям, компенсаций на содержание детей и про чие расходы). Если при чины неплатежей можно объяснить тяжелым фи нансовым положением налогоплательщиков, то нарушение отчетной дисциплины со стороны предприятий, организа ций вызвано причинами иного характера. Требования налого вой инспекции о своев ременном представле нии бухгалтерской от четности и расчетов по налоговым и неналого вым платежам не явля- у ются ее прихотью, й п р ед у см а т р и в аю т с я статьей 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", которая гласит: налогоплатель щик обязан представ лять налоговым органам необходимые для исчис ления и уплаты налогов документы и сведения. Конкретные сроки представления отчетов и расчетов по видам нало гов (а их сейчас насчи тывается более 20) уста навливаются норматив ными документами по налоговому законода тельству, которые нало говая инспекция стара ется своевременно дове сти до налогоплатель щиков. Однако имеют место многочисленные факты не только несвоевремен ного представления от четности, но и не пред ставления ее вообще. Согласно статье 13 За кона "Об основах нало говой системы в РФ" предусмотрена штраф ная санкция за непред ставление или несвоев ременное представление документов, необходи мых для исчисления, а также для уплаты налога - в размере 10 процен тов от суммы налога по несвоевременно пред ставленному расчету. Кроме того, налого вой инспекции предо ставлено право привле кать к административ ной ответственности должностных лиц пред приятий, учреждений, организаций, физиче ских лиц, зарегистриро ванных в качестве пред принимателей без обра зования юридического лица. Приведу конкретные примеры: если в 1993 году 43 налогоплатель щика (предприятия) подвергнуты 10-процен тной финансовой санк ции на сумму 13176,6 тысячи рублей, то в 1994 году были наказаны уже 111 предприятий на сумму 95090,5 тысячи рублей, из которых око ло 73 млн. рублей пада ет на долю сельскохо зяйственных предприя тий (колхозов, совхо зов), а также ХПП, пив завода. С положительной стороны можно отме тить такие хозяйства, как КП "Родина", "Ком сомольское", "Краснин- ское", "Майское", где налоговая дисциплина находится на высоте. Понятна загружен ность бухгалтеров в свя зи с большим количест вом видов налогов, по каждому из которых, в соответствии с Законом, нужно составить расчет и своевременно предста вить в налоговую инс пекцию. Но делать это все равно придется в ус тановленные . сроки. Ведь у нас также суще ствует своя отчетность перед Госналогинспек цией по Липецкой обла сти, которую мы обяза ны своевременно пред ставлять на основании расчетов налогоплатель щиков. В большинстве слу чаев несвоевременное представление отчетно сти допущено бухгалте рами, мягко говоря, по халатности, с надеждой на "авось". По предприятиям негосударственной фор мы собственности за I квартал 1995 года пред ставили квартальную бухгалтерскую отчет ность с нарушением ус тановленных сроков СТ "ТСМ" и ЧСП ^Апиарт", а ^АО "Восход" и СТ "Диана" вообще не от читались. С начала ны нешнего года руководи телям данных предприя тий были предъявлены а д м и н и с т р а т и в н ы е штрафы на сумму 277,3 тысяч рублей. Что же касается кре стьянско-фермерских хозяйств, то у них об становка с отчетной дисциплиной еще хуже. Из 35 хозяйств аккурат но отчитываются только 21. В первую очередь, это "Пчельник", "Юно на", "Искра", "Лана", "Надежда", "Ритм", "Ко лос" и другие, то есть те, которые имеют опытных бухгалтеров, и главы ко торых ответственно от носятся к вопросу веде ния бухгалтерского уче та и отчетности. Отдельные КФХ, та кие как "Кристена", "Дворики", "Новь", "Смородиновка-1", "Вто рое ТолбузиНское", "Го- , лолобово -II" не отчи тываются систематиче ски. По данным хозяй ствам приостановлены операции по расчетным счетам в банке, к их главам применены меры административного на казания в виде штрафов. С начала 1995 года ош трафованы 16 человек на сумму 656 тысяч руб лей. Нарушают установ ленный порядок пред ставления отчетности и предприниматели. Как известно, основной формой отчетности у физических лиц, зареги стрированных в уста новленном порядке в качестве предпринима телей. является деклара ция о полученных дохо дах за год, которая представляется в нало говую йнспекцию до 1 апреля года, следующего за отчетным. Несмотря на то, что при постанов ке на учет в ГНИ каж дому предпринимателю разъясняется порядок ведения учета доходов и расходов, составления декларации, имеют мес то случаи несвоевремен ного представления де клараций либо непред ставления их вообще. Так, из 99 предприни мателей, зарегистриро ванных в налоговой ин спекции, 9 представили декларации позже уста новленного срока, а 25 - не представили вовсе. В соответствии с Зако нном к нарушителям применены меры адми нистративного взыска ния - штрафы на общую сумму 2564,8 тысячи рублей. В заключение хоте лось бы еще раз напом нить налогоплательщи кам: своевременно отчи тывайтесь перед налого вой инспекцией по всем видам платежей в бюд жет. Тем самым сохра ните средства предприя тий, а также и свои лич ные. Н.КЛЫКОВА, з аместитель начальника Госналогинспекции по Краснинскому району. у ч е б н ы й г о д МОЖЕТ И НЕ НАЧАТЬСО МОСКВА. /ИТАР- ТАСС/. Начало учебно-1 го года для российских I школьников находится 1 „ а % под угрозой срыва, так § как на сегодняшний | | день Минобразования | | сможет обеспечить учеб- | | никами менее трети | учеников. Как сообщили в ) | пресс-службе Минобра- | 1 зования РФ, чтобы вы- 11 пустить необходимое | | количество учебных по- 11 собий, потребуются до- § полнительные ассигно- | вания и ссуды, а обе- I щанная ссуда в размере | 140 млрд рублей от I Минфина России до сих 1 пор не поступила на | счет Минобразования. § 1 Ведомство, в свою оче- | | редь, не может распла- I I титься с издательствами. 1 Ч СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В статье 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" говорится, что права потребителей, предусмотренные законодательством, защищаются судом. Эта статья содержит важнейший, с точки зрения прав граждан вообще и потребителей в частности, принцип их судебной защиты. Являясь самостоятельными субъектами рыночных (товарно-денежных) отношений, предпринима тели и потребители не состоят друг с другом в админист ративной или иной подчиненности, поэтому их конфликты могут разрешаться, кроме случаев, установленных в законе, только независимой от них судебной властью. Судебная защита - одна из наиболее важных гарантий охраны прав потребителей, поскольку обеспечивает гласность и объек тивность разрешения возникающих конфликтов, строгое соблюдение правовых норм. В статье устанавливается альтернативная подсудность дел, связанных с защитой прав потребителей. Это означает, что потребителю предоставляется право выбора места предъявления исковых требований и, следовательно, суда, который будет рассматривать возникший спор. Согласно части 2 статьи 16 Закона иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика, либо по месту причинения вреда, либо по месту жительства. Особое внимание рекомендуем обратить на часть 3 статьи 16 Закона, согласно которой потребители освобож даются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав. Вместе с тем в практике отдельных судов встречаются случаи, когда с потребителей такая пошлина взимается. При этом судебные органы ссы лаются на то, что в Законе РСФСР о государственной пошлине от 9 декабря 1991 года не предусматривается ос вобождение потребителей от ее уплаты. Между тем соот ветствующее правило прямо установлено частью 3 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, являющегося актом такой же юридической силы, как и Закон о государствен ной пошлине, и, следовательно, указанная практика судеб ных органов противоречит законодательству. Теперь перейдем к конкретной судебной практике. 11 апреля 1995 года в отдел по защите прав потребителей обратилась гражданка А.С.Щербакова с жалобой на то, что 6 января она купила с елецкой автомашины холодильник "Смоленск", который вскоре вышел из строя. Она неод нократно обращалась в соответствующий магазин г.Ельца с просьбой заменить холодильник, однако руководство его отделывалось обещаниями, не предпринимая никаких дей ствий по разрешению конфликта. Вначале отдел по защите прав потребителей обратился в магазин с представлением, потребовав заменить некачественный товар. Ответа не по ступило. Тогда, в соответствии с законодательством, были подготовлены материалы в Краснинский народный суд. 2 июня суд удовлетворил исковое заявление, обязав магазин заменить холодильник, а в качестве морального ущерба взыскал с торгового предприятия в пользу А.С.Щербаковой 500 тысяч рублей. Л.БАБУ ШКИНА, з аведующая отделом по защите ' прав потребителей администрации района. Несколько лет то му назад Валентина Михайловна Леонова вынуждена была поме нять место жительст ва. Приехали с мужем в наши края, в Щерба кове. В КП "Светлый путь " им предоставили квартиру, мужа приня ли на работу механиза тором, а Валентина Михайловна обрабаты вала сахарную свеклу. В августе 1994 года правление коллективно го предприятия предло жило Леоновой порабо тать в местном мага зине, который остался без продавца. Валенти на Михайловна согласи лась. Отзывы о ее рабо те и у щербаковцев, и у правления райпо самые добрые - внимательная, вежливая. Старается вовремя завезти необ ходимый товар, выпол нить все заявки покупа телей. По итогам ра боты среди продавцов за первый квартал 1995 года Леонова признана победителем. Ей вручи ли ценный подарок. Па снимке: В.М.ЛЕОНОВА. А