Заря. 1991 г. (с. Красное)

Ш 4 Зар*» ф 16 июля 1991 года. 3 стр. □ В числе первых в кол­ хозе имени Калинина вы­ вел свой агрегат на кось­ бу гороха Виктор Мерен- ков. Косовицу Меренков ведет на комбайне «Ни­ ва» , ежедневно пере­ выполнял задания в два- три раза. Высокие показатели в работе дают возможность _Меренкову быть постоян­ но среди передовиков со­ ревнования нынешнего се­ зона борьбы за урожай. В хозяйстве о Викторе отзываются хорошо, свой парень. Здесь в Дрезга- лово он родился и вырос, отсюда уходил служить в ряды Советской Армии и сюда вернулся после службы. И вот уже который год подряд на больше­ грузной машине Виктор Викторович работает во­ дителем,- Его постоянное дело — вовремя достав­ лять в хозяйство те или иные механизмы, возить зерно, фураж и все дру­ гие, необходимые хозяй­ ству грузы. А лето — сезон напря. женный. В это время Ме- ренков там, где всего нужнее. □ Лидер соревнования На круги своя «Журавлиная родина» ! -- так называется крае­ ведческий и литературно- 1 художественны)! журнал, первый номер которого увидел свет в Талдоме Московской области. Сре. ди учредителей — рай­ онная газета «Заря», мес­ тный музей, литературное объединение под названи­ ем «Башмачная страна-. В нем печатались произ­ ведения местных литера­ торов, материалы о жиз­ ни кустарей-ремесленни­ ков, о красотах природы в поймах Дубны и Хот- чи Теперь эстафету при­ нимает «Журавлиная ро­ дина». Невелик Талдомский район, но достопримеча­ тельного в нем 1 много. ...Село Спас-Угол — ро­ дина М. Салтыкова-Щед­ рина. С 1976 года здесь проводятся праздники, по­ священные памяти велико­ го писателя. Или дерев­ ня Дубровки, где вырос известный поэт С. Клыч- ков. Возрождаются культур­ ные традиции небольших русских провинциальных городов: А это так необхо­ димо нам сегодня. А. КОСТИК, «НЕЛЬЗЯ ВЪЕЗЖАТЬ В РЫНОК НА КРЕСТЬЯНСКОМ ГОРБУ!» * Сегодняшняя ситуация в агропромышленном ком­ плексе страны, итоги съезда Крестьянского союза СССР — темы беседы корреспондента с членом Политбюро, секретарем ЦК КПСС Е. С. СТРОЕВЫМ, — Егор- Семенович, как вы оцениваете виды на уро жай в этом году! — По прогнозам урожай будет на уровне средних лет, а в ряде мест, воз­ можно, ниже. Если гово­ рить об отдельных регио­ нах, то до Урала обстанов­ ка складывается пока удов­ летворительная, особенно на Украине, в центральных областях, на Северном Кав- каза, то есть в самых на- ших хлебных краях. Слож­ нее в Западной Сибири и Северном Казахстане, где почти три месяца стояла засуха. Но днями ц там прошел небольшой дождь. Неплохо началась заго­ товка кормов. Липецкая область, например, уже заканчивает уборку много­ летних трав, снимая по 30- 40 центнеров с гектара. План закладки сена здесь выполняют в основном с первого укоса, а будет еще второй укос, подоспе­ ют однолетние травы. При­ мерно так же идут дела и * соседних областях России. Похуже в Поволжье, там сушь. Более благоприятные условия складываются для кукурузы, сахарной свеклы, подсолнечника. Одним сло­ вом, фундамент для реше^- ния продовольственной проблемы есть. — И тем не менее, ког­ да доходит до уборки, мы снова с этой проблемой сталкиваемся. — В том-то и дело. Ведь, откоовенно говоря, хлеб и корма у нас уже не один год удаются. Выращивать мы в основном умеем. А вот для качественной убор ки и переработки не хва­ тает ни сил, ни техники. В прошлом году, оставшись без помощи города, селя­ не не смогли убрать зер­ но почти на шести миллио­ нах гектаров, подсолнечник — на миллионе, картофель и овощи — на 400 тысячах гектаров. — Эти цифры приводи­ лись и на только что закон чившемса съезде Кресть­ янского союза... — Да, разговор там шел весьма острый. Делегаты, что называется, «ребром» поставили перед Прези­ дентом и Премьер-мини­ стром вопрос*, когда же на­ конец будет решена проб­ лема технического оснаще­ ния села? Ведь вот какой парадокс: производство тракторов, к примеру, у нас сократилось, но, нес­ мотря на это, все отрасли в прошлом году трактора­ ми были на 100 процентов отоварены... кроме села. Точно так же с автомаши­ нами, точно так же с ме­ таллом. Это раз. И второе: не прекращаются обвине­ ния в адрес колхозов- и со» хозов, будто бы ОНИ СЛИШ ­ КОМ много потребляют ре­ сурсов и электроэнергии. И это при том, что наш сельскохозяйственный ком­ плекс по своему техничес­ кому и энергетическому оснащению один из самых отстающих на фоне раз­ витых стран. Если даже и есть у нас отдельные неп­ лохие машины и механиз­ мы, то полные технологи­ ческие цепочки, как прави­ ло, не выпускаются, произ­ водительность сельскохо­ зяйственного труда из-за этого крайне низка. Резко отрицательно оце­ нивали делегаты съезда эко комическую политику со­ юзного и республиканских правительств, ведущую фак тически к финансовому удушению колхозов, сов­ хозов, других предприятий АПК. Сложившийся в 1990 году паритет цен продер­ жался всего три месяца, далее последовал/ скачок стоимости техники, ресур­ сов, услуг, капитального строительства. Кое-где самовольно ' взвинтили це­ ны даже на воду (в семь раз!1, электроэнергию, го­ рючее. В итоге на кресть­ янские плечи легли допол­ нительные затраты в сумме 81,5 млрд. рублей, в то время как вся прибыль от­ расли составила 57,7 млрд. Многие колхозы и совхозы с 1 января не в состоянии даже выплачивать людям заработную плату. Который год, если не десятилетия, твердили о приоритетном развитии се­ ла, а выходит — снова за­ тяни, мужик, поясок, снова выручай державу. На этот раз на твоем горбу в ры­ нок поедут. Я тут нисколь­ ко не обостряю, речи де­ легатов звучали намного резче. — Выдвигались конкрет­ ные требования! — Основное требование — разработать и последо­ вательно осуществлять мощную государственную программу поддержки АПК с учетом реалий перехода к рыночной экономике. Звучали предложения о снятии с села всех налогов за исключением налога на землю, об отмене госза­ каза, о поднятии зарпла­ ты до уровня промышлен­ ных предприятий... — Какие меры намечены для ликвидации кризиса! — Вопрос о ценах обе­ щано заново рассмотреть и Президентом, и Кабине­ том Министров. Предпола­ гается, что Госкомстат еже­ месячно станет представ­ лять данные о складываю­ щейся ситуации с ценами, и исходя из этого будет проводиться индексация. Це новые взаимоотношения берутся под государствен­ ный контроль. Что касается техническо­ го обеспечения, то перво­ му заместителю Премьер- министра В. Величко пору­ чено подготовить с учетом мнения комиссии ЦК КПСС по аграрной политике со- ответсивующие предложе­ ния, особое внимание об­ ратив на производство ма­ шин а технологических связках. — Значит, опять конт­ роль, опять регулятор! —А как иначе? Тут воп­ рос уже не только эконо­ мический. Посмотрите, что предлагали нам в програм­ ме «500 дней»: отпустить все рычаги, дать крестьяни­ ну «свободу», и пусть он с ней «вламывается» в ры­ нок. К чему это приведет? Для села в принципе ры­ нок выгоден, продукт здесь валютный, пользую­ щийся неограниченным спросом. Но если с кресть янина будут, как сейчас, драть, извините, три шкуры —за технику, строймате- оиалы, горючее, воду, элек тричество,—как ему в сво­ бодной стихии рынка при­ кажете поступить? Ответ один: взвинтить цены на свою продукцию. В итоге —сокрушительный удар по рабочему классу, по низко­ обеспеченным слоям насе­ ления. Как будут развивать­ ся события в этом случае, легко себе представить — это уже чистая политика. Государство просто обя­ зано выступать ,в таких ус­ ловиях регулятором.. И если оптовые цены на ре­ сурсы растут, следователь­ но, нужны компенсации, нужен стабилизационный фонд, снимающий пиковые нагрузки с села, нужно возродить разрушенные системы Агропромбанка и Агроснаба. Иного пути нет. — А как же фермерские хозяйства! Кое-кто только в них и видит панацею от всех бед! — На ближайшую пер­ спективу основным произ­ водителем сельскохозяй­ ственной продукции оста­ нется общественный сектор. И в его укреплении и раз­ витии, кстати, фермеры дол жны быть заинтересованы не меньше, чем председа­ тели колхозов и директора совхозов. Никакого проти­ воречия тут нет. Сегодня фермерское хозяйство не способно выжить без силь­ ного спонсора в лице кол­ хоза или совхоза, без на­ лаженного сервисного об­ служивания, без инфраст­ руктуры, которую в сос­ тоянии создать только крупные сельхозпредприя­ тия. Так что противостояния не должно быть, речь идет о многоукладности сель­ скохозяйственной экономи­ ки. Бот почему партия поддерживала и будет под­ держивать как традицион­ ные для нас формы сель­ скохозяйственного произ­ водства (разумеется, в тех случаях, если они себя оп­ равдывают), так и все пер­ спективные новые направ­ ления. — Практически что-то уже делается! — Конечно. Вот один из многих примеров: в Тимиря зевской академии при со­ действии ее ректора акаде­ мика М. Синюкова органи­ зовали совместно с ав­ стрийской фирмой строи­ тельство нескольких семей­ ных ферм. На их базе отк­ рыли школу руководителей кретьянских хозяйств и ма­ лых сельхозпредприятий, назвав ее «Школой А. Чая­ нова»—по имени известного нашего экономиста-аграрг ника. Здесь уже получили подготовку свыше 200 чело­ век, конкурс в этой ■школе большой. Курсы по освое­ нию рыночного механизма планируется организовать в Академии общественных наук ЦК КПСС и Россий­ ском социально-политичес­ ком институте при ЦК Компартии РСФСР. Под­ ход, одним словом, серьез­ ный, фундаментальный. Зем лю ведь раздать проще всего. Какая отдача будет от этого, кто на эту зем­ лю придет — вот в чем корень вопроса. — Егор Семенович, хочу переадресовать вам воп­ рос, который задают нам читатели в письмах и во время встреч. Суть его в следующем: партийные ра­ ботники заявляют, что КПСС защищает интересы жизненно важных отраслей народного хозяйства и от­ дельных граждан в услови­ ях перехода к рынку. .Но от кого! Получается, от са- мой себя. Ведь те, кто при­ нимает решения, в том чис­ ле и не всегда удачные, в основном представители коммунистической партии. Это относится и к Кабине­ ту Министров, и к Верхов­ ному Совету. — Никакого противоре­ чия лично я тут не вижу. Да, действительно, сегодня есть два подхода к этому вопросу. Одни говорят, что партия должна безусловно поддерживать все действия правительства и парламента, другие уверены, что наря­ ду с поддержкой правиль­ ных шагов нужно немед­ ленно реагировать на ошиб ки, конструктивной крити­ кой помогая их исправлять. Думаю, что второй подход единственно верный. Только партия, потерявшая способ­ ность мыслить, может бе­ зоговорочно воспринимать все действия своих пред­ ставителей в правительстве или в Верховном Совете. От ошибок не застрахован никто, в том числе и Пре­ мьер-министр, и Президент. И это, если хотите, обязан­ ность партии— через свой Центральный Комитет, че­ рез Секретариат и Полит­ бюро, . через депутатские группы помогать, во-пер­ вых, избежать возможных ошибок, а во-вторых, ес« ли уж они случились, быст­ ро и в деловом духе их исправлять. Поэтому я за критику/. Не бульварную, не митинговую, не попу­ листскую, которая, к со­ жалению, сейчас распростра йена в обществе, а именно конструктивную. Суть не в самой критике, а в том, что за ней должно последо­ вать,—в работе. И сегодня победит тот, кто поведет людей на конкретный труд, кто поймет, что жизнь де­ лается в конце концов там, где выращивают хлеб и пла вят металл. Поймем это все, научимся работать — будет перелом. Беседу вел В. ФЕКЛУШИН.