Заря. 1991 г. (с. Красное)

2 стр. 9 16 июля 1991 года. •« З а р я » в Великая Отечественная... Сколько сказано и напи­ сано о ней. Вряд ли найдется человек в нашей стра­ не, да и во всем мире, который не знал бы об зтой войне. Ивроде уже усвоены уроки, сделаны окон­ чательные выводы, однако каждый раз находятся те, кто хотел бы перекроить правду о ней, фальсифи­ цировать ее историю. И уже получается, что война, по мнению некоторых западных исследователей, бы ла со стороны фашистской Германии чуть ли не спра еедливой — «превентивной»—упреждающим шагом «готовящейся агрессии со стороны СССР». Цель зтой откровенной лжи хорошо понятна. Ов­ ладей она умами людей, глядишь и появится возмо жность оправдать преступления фашизма перед чело всчеством, смыть несмываемое пятно... Однако миф о «превентивной войне» давно развеян, в том числе и западногерманскими историками. Навязывают же эту версию вновь в наше время в расчете на моло­ дое г.околениие, недостаточно знающее историю, в надежде реанимировать обветшалый миф. КАКОВЫ же аргументы у тех, кто усиленно нее* зывает мировому сообще­ ству миф о «превентив­ ной войне» со стороны фашистской Германии? Распространяется точка зрения со ссылкой на ар­ хивный материал, будто в Генеральном штабе еще до начала войны вынаши­ вался план упреждающего удара по развертываемым у границ Советского Со­ юза войскам фашистской Германии. В наших архи­ вах хранится рабочий ма­ териал, на который нере­ дко ссылаются как на до­ кумент. Но вряд ли он яв ляется таковым, поскольку никем не подписан. Ско­ рее всего, это один из многочисленных рабочих проектов, которых всегда разрабатывается немало, прежде чем стать руко­ водством к действию. И потом, речь шла об уп­ реждающем ударе лишь с точки зрения развития советской военно-теорети­ ческой мысли (как возмо жный вариант боевых дей- етвий при определенных условиях) без конкретной привязки к местности и времени. Поэтому надуманность подобного утверждения видна, что называется, невооруженным глазом. На протяжении всей сво­ ей истории наша страна неустанно борется за мир и безопасность народов. Эта политика вытекает из самой природы Советско­ го государства, и другого курса она не приемлет. Поэтому напрасны по­ пытки переложить вину в развязывании войны с фа­ шистской Германии на Советский Союз и говорить о превентивном ее характере с немецкой стороны, Гитлер именно так пытался оправдать свей действия против СССР. Однако факты убз дительно подтверждают ебратное. Известно, что в 1933 го ду, с приходом к власти в Германии фашизма, его главари стали спешно го­ товиться к войне для за­ хвата Европы, и прежде всего СССР. Это бредо­ вая мысль появилась у Гитлера еще в 20-х годах. В своей книге он откры­ то призывал к агрессии против СССР. Уничтоже­ ние большевизма опреде­ лялась как главная зада­ ча, Таким образом, раз­ вязывание второй мировой войны, а затем нападение на нашу страну были зве­ ньями одной цепи в пла­ нах гитлеровской Герма­ нии. Ее руководство тща­ тельно скрывало ПО Д ГО : тевку к агрессии. Дезин­ формация была поставле­ на в ранг политики. При этом распространялась лживая версия о якобы оборонительном характере военных приготовлений Германии и слухи о со­ ветской военной угрозе. На Нюрнбергском про­ цессе руководитель гит­ леровской прессы и ра­ диовещания Г. Фриче при­ знался, что никаких основа­ ний к тому, чтобы обвинить СССР в подготовке военного нападения на Германию, у них не было. Междуна­ родный военный трибунал установил, что гитлеровцы совершили тщательно под готовленное нападение на Советский Союз. Это бы­ ла прямая и наглая агрес­ сия. Другим направлением фальсификации вот уже долгое время является стекой Германии и ее со­ юзников, закономерный характер побед Советской Армии в битвах под Мо­ сквой, Сталинградом, Кур оком, которые обеспечили коренной перелом в ходе всей второй мировоН вой ны в пользу антигитле­ ровской коалиции. Между тем документа­ льно установлено, что в июне—декабре 1944 года верховное командование вермахта, несмотря на вто ржение американо-англий­ ских войск в Нормандию, перебросило с вапада на советско-германский фронт 60 дивизий и 13 бригад. Переброска вобратном на правлении за тот же пе­ риод составила 12 диви­ зий и 5 бригад. Подобные сравнения буржуазны# ис­ торики, как правило, опу­ скают. Правительство США бо­ лее двух лет вело разго­ воры о втором фронте в Западной Европе, а Совет ская Армия в это время громила главные силы — отборные войска фешист- Ф. Рузвельт в письме к Сталину от 23 февраля „1943 года воздал долж­ ное русскому народу, ко­ торый «отдает все свои силы войне и приносит величайшие жертвы». Какова же статистика потерь? Подсчитано, что Гитлер потерял на Восто­ ке 73 из каждых 100 сол­ дат и офицеров, 76 из каждых 100 танков. Со­ ветские летчики уничто­ жили 57 из каждых 100 самолетов, не считая сби тых зенитной артиллери­ ей. Остальная часть из каждой сотни приходится на долю всех остальных стран антигитлеровской коалиции, в том числе и на вооруженные силы США. Советские войска раз­ громили 607 дивизий фа­ шистского блока, а англо- американские — около 176. Из общих потерь в 13,5 млн. человек потери фашистской Германии на советско-германском фро­ нте составили 10 млн. че­ ловек. 75 процентов всей ветский Союз, а ее проиг­ рал Гиглер. Тезис о случайности по ражения Германии ненов. После первой мировой войны такой же прием использовал кайзеровский генерал Гофман. По его пути последовал и гитле­ ровский генерал Манш- тейн. Однако советские лю­ ди, особенно старшее по­ коление, хорошо знают, какой высокой ценой за­ воевана Великая Победа и каковы ее источники. Наши решающие победы были закономерны. Они были обусловлены прево­ сходством советского об­ щественного и государст­ венного строя, превосход ством. моральных и мате­ риальных сил Советского государства в ходе войны. В последнее время я нашей литературе можно нередко встретить утвер­ ждение, будто победа нам досталась ценой неисчис­ лимых людских потерь. Однако его авторы неред­ ко забывают, какие силы сложных условиях. Под Москвой, например, про­ тивник превосходил совет ские войска в численности личного составе, танках и артиллерии. Под Сталин­ градом контрнаступление началось фактически при равенстве сил в личном составе и авиации. И то­ лько в битве под Курском советские войска имели превосходство над проти­ вником. Советской военной стре тегией были успешно ре­ шены такие проблемы, как умелая подготовка л правильный выбор време­ ни перехода в контрнас­ тупление, скрытное созда ние ударных группировок и стратегических резер­ вов,. своевременный ввод их в сражение, достиже­ ние стратегической внеза пности, завоевание господ ства в воздухе. Уроки минувшей войны особенно ее начальным период, требуют постоян­ ного поддержания высо­ кой готовности Вооружен­ ных Сил к отражению на­ падения агрессора. В сов­ ременных условиях это при обретает особую остроту. В случае равзеязывания войны на организацию от­ ветных действий останется очень мало времени. По­ тому Вооруженные Силы всегда должны быть го­ товы защитить свой на­ род, свою страну. Все эти десятилетия, минувшие после Великой Отечественной, планета не живет без войн. Они по­ лыхают и сегодня в раз­ личных точках Земли, по­ стоянно напоминая, что мир находится под угро­ зой уничтожения. Поэтому не может, не должна обо рваться традиция памяти о народном подвиге, готов­ ности его повторить. Ле­ ности его повторить. Па­ мять нельзя предавать за­ бвению. Она — тот бое­ запас души человеческой, без которого рвется жи­ вая связь времен ипоко-. пений. Ныне, когда идеи ново­ го политического мышле­ ния все активнее вторга­ ются в различные сферы международных отноше­ ний, в том числе и в во­ енное строительство, у не­ которой части людей все чаще появляются пацифи­ стские настроения. Послед ние события, происшед­ шие в мире, недавняя война в районе Персид­ ского залива, поведение США и в целом Северо­ атлантического блока ни­ как не соответствуют раз­ оруженческой тематике. Сегодня мы еще не мо­ жем сказать, что в разре­ шении спорных междуна­ родных вопросов преоб­ ладают политические сред­ ства. Безусловно, за ними будущее. Но пока они, к сожалению, нуждаются в надежной военной страхо­ вке. Реформа Вооруженных Сил и в целом военная реформа, начатая в 1987 году, призвана обеспечить эту страховку для нашей страны, укрепить ее обо­ ронный потенциал и тем самым сделать наши мир ные инициативы еще более весомыми и значимыми. В этой. большой и мно­ готрудной работе мы об­ ращаемся к бесценному фронтовому опыту, уро­ кам Великой Отечествен­ ной войны. Они взывают к бдительности. ПОБЕДА ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ или история Великой Отечественной войны в реальностях и мифах вопрос о главном победи­ теле над фашистской Германией. Бесспорно, что победа в Европе была достигну­ та в результате вооружен­ ных действий антигитле­ ровской коалиции. Но справедливо и то, что ле­ пта отдельных государств в общую победу над гит­ леризмом была не одина­ кова. Мы высоко оцени­ ваем вклад каждого уча­ стника антигитлеровской коалиции. В то же время здесь нельзя ставить знак равенства между вкладом, например, США и Кана­ ды или Англии и Бельгии.. Совершенно однозначно, что решающая роль при­ надлежит вооруженным силам «великой тройки»— СССР, США и Англии. Но и среди ни* можно иаз- звать главного победите­ ля. Нередко утверждается, что США внесли «самый большой вклад» в завое­ вание победы во второй мировой войне. Это — неправда! Если дорожить истиной, то нельзя не признать, что решающая роль в достижении побе­ ды над, фашистской Гер­ манией принадлежит Со­ ветскому Союзу, Эту истину признали, все народы, все прогрес­ сивные люди на земле. С нею согласились полити­ ческие и военные руково дители США и Англии в годы войны. Всему миру известны оценки прези­ дента США Ф. Рузвельта, премьер-министра Велико­ британии У. Черчилля, председателя временного правительства Франции те нерала Ш. де Голля, вер­ ховного главнокомандую­ щего американо-англий­ скими войсками в Запад­ ной Европе генерала Д. Эйзенхауэра и других. Так, Ф. Рузвельт писал в мае 1942 года о том, что «русские убивают больше солдат противника и уни­ чтожают больше его воо ружения и снаряжения, чем остальные 25 госу­ дарств Объединенных На­ ций, вместе взятых». Казалось бы, все ясно. Однако в историографии Запада до сих пор доми­ нирует концепция, отри­ цающая решающую роль СССР в разгроме фашм- ской Германии, Получа­ лось, образно говоря, что из 4 солдат фашистской армии 3 постоянно сра­ жались против Советской Армии и лишь один на Западе. Это подтвержда­ ют и документы верхов­ ного главнокомандования Германии. Не надо обладать осо­ бым даром предвидения, чтобы представить себе печальные итоги для са­ мих США, если бы Со­ ветская Армия не нанесла решающих поражений от­ борным гитлеровским вой скам под Москвой, Сталинградом и Курском. Никто не отрицает оче­ видный факт, что в годы второй мировой войны США располагали значи­ тельными материально-тех ническими и финансовыми средствами для ведения вооруженной борьбы. Из­ вестно, что по производ­ ству некоторых видов во­ оружения и боевой техни­ ки американская промыш­ ленность обогнала многие страны. Однако определи ющим фактором явилось не общее их произведен­ ное количество, а то, ко­ торое было использовано на главном фронте — против фашистской Гер­ мании. Правящие круги США и Англии в годы второй ми­ ровой войны провощили политику выжидания исхо­ да борьбы на советско- германском фронте. По­ литические цели опреде­ лили и характер стратегии. Разве неизвестно, что да­ же после того, как офор милась антигитлеровская коалиция, вооруженные силы США воевали на второстепенных фронтах против Германии: в север ной Африке, а затем в Италии, причем ограничен ными силами. Другое дело Советский Союз. Его Вооруженные Силы с начала и до конца войны в едином порыве день за днем приближали общую победу. В то са­ мое время, как на совет ско-германском фронте одновременно сражались против советских войск от 180 до 270 дивизий, против американо-днглий- ских действовало в За­ падной Европе лишь око­ ло 80 дивизий. боевой техники врага бы­ ло уничтожено также на советско-германском фро­ нте. Выходит, что именно Советская Армия разгро­ мила основные силы фа­ шистской коалиции. Следо вательно, нет оснований говорить о США как «главном архитекторе» по­ беды. Не дают такого повода и поставки США воору­ жения и боевой техники другим странам по зако­ ну о ленд-лизе. Советский Союз также получал эту помощь, и, разумеется, она сыграла определен­ ную роль. Но по отноше­ нию к советскому военно­ му производству в пери­ од войны американская помощь составляла всего 4 процента. Основные поставки стра­ на получила лишь после самого тяжелого для нас периода войны — после Сталинградской битвы, А подлинный «арсенал» победы» был выкован умом, трудом и напряже­ нием советского народе. За годы войны Советский Союз получил из США и Англии по ленд-лизу 10,8 тыс. танков и 18,7 тыс, самолетов, но за это же время в СССР было про­ изведено 488 тыс. орудий, 104 тыс. танков и САУ, 137 тыс. самолетов. Этот арсенал полностью рабо­ тал на нашу победу и обеспечил ее. Не сыграли США также решающей роли и в бы­ стрейшем окончании вой­ ны против милитаристской Японии. Американские си­ лы приступили к наступа­ тельным действиям в ав­ густе 1942 года из рай­ онов, удаленных от япон­ ской метрополии на мно - гие тысячи километров, из южной части Соломоно- 1ва архипелага. Это был долгий путь медленного приближения к Японии. Разумеется, нельзя счи­ тать серьезными в объяс­ нениях поражения фаши­ стской Германии различ­ ные лживые мифы. Это— бесконечное бездорожье, суровые морозы, большая" территория. В целях при­ нижения роли нашей стра­ ны и ее армии в войне фальсификаторы не преми нули прибегнуть ик слове сной уловке: мол, войну в целом выиграл не Со­ нам противостояли — во­ оруженные до зубов, име вшие опыт боевых дейст­ вий. Гитлер в войне против Советского Союза поставил на карту все, чтобы достичь желаемой цели. «Эта война,—гово­ рил он, — будет резко отличаться от войны на Западе. На Востоке сама жестокость — благо для будущего». С такой уста­ новкой враг и действовал. Цена этой войне была слишком высока: либо жизнь, либо смерть. По­ этому главная причина наших огромных потерь —ожесточенность борьбы с агрессором. К сожалению, не обош­ лось без ошибок и с на­ шей стороны. Это и гру­ бейшие стратегические про счеты, связанные с опре­ делением сроков начала войны, а отсюда и него­ товность к ее ведению. Это и запоздалое оснаще ние Красной Армии новей шими видами вооружения и техники, репрессии в отношении командного со­ става. Последнее особен­ но отрицательно сказалось на функционировании си­ стемы управления оборс- ной страны. Однако советский народ нашел в себе силы вос­ прянуть духом. Лозунгом его жизни стал призыв­ ныйклич евсе для фронта, все для победы!» Поэто­ му, несмотря на потерю ряда экономически важ­ ных районов, мы уже к 1943 году производили вооружений в 1,5—2 раза больше, чем Германия. Это еще раз доказывает превосходство нашего об­ щественного и государст­ венного строя. Одним из источников нашей Победы также яви лось то, иго война приоб реле для страны поисти­ не народный характер. Она еще больше сплоти­ ла народы страны перед общей для всех бедой. Война показала не то­ лько превосходство духа советского народа, но и превосходство военной мысли, оружия победы. Крупным достижением со­ ветской военной стратегии явилось осуществление контрнаступления с после дующим перерастанием его в общее наступление, проводившееся в крайне