Заря. 1991 г. (с. Красное)

2 стр. ф 6 июня 1981 года. #«3аря> Николай Рыж к ов: «Ск аж у отк ровенно. . .» От вет ы на ост рые во п р осы , вад ан н ые в п и сьм а х и на в ст р еч а х с и з б и р ат елям и Чело век со сто р о ны ... Так о п р едели л я свою п о зиц ию , следя за п р едвыбо р н о й Ьо р ьо о й Н. И. Рыж к о ва. Был на егр встр еч ах, беседо вал с ним , сп р ашивал мн ен и е из би р ателей . И н еп р ерывно н аблю дал за Ни к о лаем Ива­ нович ем , Навер н о е, не к аж ­ дый ли дер зн ает, к ак воспри нимается он из зала, лю д ­ ск о й толпы . Лю бая делан н ая заи н тер есо ван н о сть к себ е - седн и к ам , п о зи р о ван и е и ри со вк а ср азу б р о саю тся в гла за. У Рыж к о ва и н тер ес к лю дям и ск р енн ий . На Талвш - к инск ой п ти ц ефаб р и к е, на­ п р им ер , зап ом н и лся так о й эп и зо д. Вр ем я п о дж и м ало , п ор а было ухо ди ть из ц еха, а тут о бр ати лась ж енщ и н а: — Ни к о лай Иванович , ск а ж и те, р азве это по ум у — все сей ч ас за к р еди там и на Зап ад бр о сили сь? Вм есто то г о , ч тобы у себя п о см о тр еть р есур сы , налади ть ди сц и п ­ ли н у, п о р ядо к . А к то б удет р асп лач и ваться — дети и внук и наши? — Пр о сти те, к ак вас зо ­ вут? — о тк ли к н улся Рыж к о в. — Петр усева. Лю бовь Владим ир о вна. — По лн о стью со гласен с вами , Лю бо вь Владим ир о вна. И , будуч и главо й п р авитель ства, сч итал самым о пасным залезать в до лги . Д а, нам н уж н о вк лю ч аться в м и р о ­ вую эк о н о м и к у , но не с боль шой ло ж к о й , а п р о девать, п о к уп ать, к ак все стр ан ы ... И н ач ался их р азго во р на р авных. И н тер есн о Рыж к о ву было и то , ч то у его со б есед ­ ницы 41 г о д р або ч его стаж а, на фаб р и к е она тр уди тся с 1969 го да. Ибо это ем у было важ н о : он встр ети л не про - сто еди н о мы сли е, а услыш ал м н ен и е р або ч его ч ело век а. Во о бщ е, я зам ети л, в р а­ боч ей ср еде Рыж к о в ч у в ст ­ вует себ я о со бен н о лег к о и сво бо дн о . Пр и ехали на См о лен ск ий авто агр егатный з а ­ вод, п ошли по ц ехам , он сра эу к ак - то лиц ом п р о светлел, п р и о сан и лся, п ом о ло дел, ч то ли . «Как до м о й поп ал, ч естн о е сло во », — о бмо л - ви лся, р азго вар и вая с одним из своих со б еседн и к о в . Ди - р ек то р заво да В. Отр о хо в на чал было н азывать мар к и стан к о в , но Ни к олай Ивано - вич веж ливо п ер ебил его : «Владим и р Петр о ви ч , да что я, не зн аю ...» И к рабоч им — с ними он общий язы к на хо ди л ср азу : к ак - ник ак , 25 лет на «Ур алм аш е» тр уди л - ся, заво д — это его сти хи я. Д ели к атн о сть , ч естн о сть и глубо к ая п о р ядо ч н о сть — об этих к ач ествах Ни к о лая И ва­ новича я был наслышан . Но уви дел ещ е о дн о — вк лю ч енно сть в ж и зн ь, ее глубо - к о е знание, п р о ч но е сто ян ие на зем ле б ез абстр ак тно - м а нило вск о го ви тания в о бла­ к ах. Здо р о вый п р агм ати зм , взвешен н о сть и ч увство р е - ально сти — его ч ер та, к ото рая сего дн я о п р еделяет су ­ щество и вес п оли ти к а. В бло к н о те у м ен я м н о го эп и зо до в , к о то р ые м о гли бы влю би ть в него лю дей . Д о л го р еш ал, вык ладывать их или нет. Но п отом п одумал, ч то это не главн о е, хо тя «влю блен н о сть» у нас и счи тается п ор ой вер хом в поли ти к е. Нам ж е с Рыж к о вым в к онце- к о нц ов не детей к ре сти ть , а, если стан ет он Пр е зи ден то м Ро сси и , выхо ди ть из тр удн ейш его к р и зи са, ж и ть по ж естк и м зак о нам о бщ ества, к к о то р о м у мы идем . Так ч то , о ставим ли р и к у. И не б удем зао стр ять внима ние на во п р о сах, к о то р ые во лн ую т к о е- к о го : что лю ­ бит о н , а ч то н ет, к ак п р ед - п оч итает о тдыхать или к ак о го цвета носк и н о си т... Заг ля ­ нем за это вн ешн ее. Тр езво . Сп о к о йн о . Разб ер ем ся в том , что он п р едлагает и ,с чем сп о р и т. Нак о нец , услышим ег о , ибо в п о следн ее вр емя мы о гло хли о т со бственн о го к р и к а, хо тим слышать тольк о себ я, о слеп ли от о бр аза, на ми самими или с ч ьей - то по мощ ью со здан н о г о . И со р аз м ер им все со сво им понима нием ж и зн и , со бственным о пытом , ибо в к онце- к онцов ч ело век к себ е п р им ер яет п р о гр аммы и ло зун ги , к о то ­ рые вещ аю т нам с высо к их тр и бун . Но это не ин тер вью , а о тветы на во п р о сы , к о то ­ рые Ни к олаю Иванович у за даю т на встр еч ах и шлю т на ши ч и татели . «Как он см ел выставить себя на пост П резидента Рос сии! Всем ж е ясно, что на­ род выберет Ельцина». «Вас что, Горбачев или Ц К КП СС обязал!» . — Со гласи е балло ти р о ­ ваться я дал п о со бственно й во ле. Ни ЦК м ен я не о б язы ­ вал, ни М ихаил Сер гееви ч . За пять лет р або ты П р едсе ­ дателем Со вета М инистр ов стр аны испытал, ч то так о е власть, вк усил ее «п р елести »: знаю , н аск о льк о это тяж е ­ лый и ч асто н еблаго дар ный ТРУД. Одн ак о п о ло ж ен и е в стр а не и Ро ссии ухудш ается, оно к р и ти ч еск о е. И я не увер ен , ч то п р о гр амм а Бо р иса Ник о лаевич а Ельц ина, с к оторой он выступ ает сей ч ас, и зм е ­ нит п о ло ж ен и е дел к лучше м у . По это м у я не м о г о ста - ваться в сто р о н е, безуч астн о н аблю дать за р азви ти ем со ­ бытий . Во т ч то дви ж ет мн ою . И п о п утн о два зам еч ан и я. Уж оч ень усер дн о мно гими ср едствам и м ассо во й инфо р мации лю дям н авязывается о б р аз «п ен сио нер а Рыж к о ­ ва». Но я п р еж де всего на - р о дный деп утат СССР, р а­ бо таю щ и й , вып олн яю щий на к аэы и зби р ателей . И др у г о е насто йч и во п о в то р яется: на­ р о д, м о л, то льк о за Ельц ина. А те миллио ны лю дей , к ото рые выдви н ули м ен я к ан ди ­ дато м в П р ези ден ты , п о ста­ вили свои п одп иси в п о ддер ж к у , они ч то , не народ? Теп ер ь о п р о гр амм ах. Ле том п р ошло го го да, вы пом ни те, их было две по п ер ехо ду к рын к у — п р ави тельст­ венная и «500 дн ей ». По след ню ю ещ е называли п р о ­ гр амм о й «шо к овой тер ап ии», о тн ошен и е к к о то р о й у м е ­ ня о дн о зн ач н о е. На недав - нем заседан и и Кабин ета ми нистров п о д п р едседательст вом Пр ези ден та СССР М . С. Го р бач ева р ассм атр и валась о ч ер едн ая п р о гр амм а — по выво ду стр аны из к р и зи са. Наск о льк о я м о г у суди ть по той и нфо рмац и и , к оторой владею , она и «500 дн ей » —. по сути о дн о и то ж е. М о ­ ж ет, б удут к ак и е- то так ти к е ск и е и зм ен ен и я, но с точ к и зр ен и я о сно вных принципов эти п р о гр аммы со м к н ули сь, и п о это м у дум ать , ч то есть п р о гр ам м а н овая, стар ая, сч и таю , нет о снований . Се - го дн я сущ еств ует о дна п р о ­ г р ам м а, ее п о ддер ж и ваю т и то в . Ельц ин , и тов. Го р бач ев . У них один п уть, я п р едла ­ гаю др у го й . В чем ж е я не со гласен с ними? Остан о влю сь то льк о на о сно вных социально - эк о к ом и ч еск и х асп ек тах. Уб еж ден , ч то п ер ево д эк о ном и к и на новые р ельсы н еи збеж ен . К стати , я был о дн им из п ер вых, к то гово - р ил, ч то мы исч ерпали свои во зм о ж н о сти в ж естк о й пла н о во - р асп р едели тельн о й си ­ стем е, ч то п о - стар ом у мы дальш е дви гаться не в со ­ сто янии и что н уж но п ер ехо ди ть на б о лее ги бк ие фо р ­ мы эк о ном и ч еск и х отноше ний. Но наша фо р м ула была — р ег ули р уем ы й рыно к , т. е. п лавный , п о степ енный п ер е ­ хо д к н ем у, к о гда р уши тся ч то - то стар о е и тут ж е вза - мен со здается новое, все п р о сч и тывается, п р о гно зи р уется, а не см етается о д ­ ним м ахо м , в к ор о тк ий пе - р и о д. Я к атего р и ч еск и про - тив так и х м ер , против «шо - к овой тер ап ии», сч итал и сч и таю , что попытк а п ер ехо да в теч ен ие н еск о льк и х м е сяцев на новые эк о н ом и ч е ­ ск и е о тношения ч ревата сер ьезным и п о следстви ям и . Чтобы п ер ехо ди ть на сво ­ бодный рын о к , н уж но со з - дать со о тветствую щ и е стр ук тур ы : бирж и , п о ср едн и ч е - ск и е о р ган и зац и и .,. А ск а ­ зать: все, с н ово го го да ни ­ к ак о го го сзак аза не б удет, к ак это п р едлагается сейч ас, н адей тесь тольк о н а,себ я — это н есер ьезн о . Сег о дн я тр удн о , но если с ново го го да во о бще н и к ак о го р егули .рования не б удет, то м н о гие п р едп р и яти я не см о г ут р а­ бо тать. Осо бен н о машино ст р о и тельные, к о то рые имею т о гр ом ные к оо п ер ац ио нные связи м еж ду собой- Или др у г о е : я за мн о го о б р ази в фо р м со бственн о сти . Надо н ахо ди ть так и е фо р мы , ч тобы ч ело век дей стяи тель - но был со б ствен н и к о м своих ср едств п р о и зво дства. И что к асается м елк и х п р едп р и я - тий — к ак их- то м астер ск и х, к афе, магазин ч и к о в и т. д., то здесь у нас б удет и ч аст­ ная со б ствен н о сть. Но при этом я за то , ч тобы приори тот был у лю дей , к о то рые ра бо таю т на этих м елк и х п р ед п р и яти ях, ч тобы они в п ер - вую о ч ер едь м о гли п р иобр е сти их. Пусть они р ешаю т свою судьб у , а не на то р гах, аук ц и о н е те, к то во р оч ает м иллио нам и . Что ж е к асается к р уп ных п р едп р и яти й , то есть ак ц ио ­ нер н ая, к оллек ти вн ая со бст веч н о сть, к о гда, к п р им ер у, ср едствам и п р о и зво дства на деляется к аж дый р або таю щий ч лен к о ллек ти ва и им е ­ ет свою до лю от п р ибыли . Надо по это м у п ути идти . И в сельск о м хо зяй стве — я к атего р и ч еск и й про тивни к ч астной со бственн о сти на зем лю , ее к упли и п р о даж и . Каж дый ч ело век до лж ен иметь право р або тать на зем ле , выбир ать, ч то ем у по ду ш е: хо ч ешь быть фер м ер о м — п о ж алуй ста, о ставаться в к о лхо зе — на здо р о вье и т. д . Я и за то , ч тобы п ер е - девать это т уч асто к земли по н аследств у . Но п р о да ­ вать ... «Как вы относитесь к приватизации нерентабель ных предприятий!». «Вы кон серватор, вы против ж илищ ной реформы, а значит, тя - нете нас в застойные вре­ мена». — Катего р и ч еск и не со гла сен с тем и , к то п р и зывает до ново го го да «р азо б р ать ­ ся» с убыто ч ными п р едп р и я тиями и н асильственн о их п р и вати зир о вать, то есть п усти ть с м о ло тк а. Так ая по сп ешн о сть — дело оп асно е. Ведь во зьм ем ту ж е уго ль - н ую п р омышлен н о сть — она имеет о т го судар ства 23 м лр д, р ублей до тац ий . Что ж е п р о и зо й дет, если шахты к уп ят наши до м о р о ­ щ ен ные или ино стр анные би зн есм ены? А о миллио нах б езр або тных к то п одумал? По это м у я п онимаю , ч то не р ен табельн о е п р едп р и яти е — это дей стви тельн о наше н есч астье, это ги р я на но гах эк о номи к и стр аны , но п р о ­ во зглашать ло зун г п р инуди тельно й п ривати зации п р еж дев р ем ен н о . Сег о дн я у нас 25 п р оцен то в к о лхо зо в — убыто ч ные, что ж е, делать к о ллек ти ви зац ию н аобо р о т ? А м о ж ет — р азо бр аться в к аж до м о тдельн о м случ ае, помоч ь хо зяй ству стать на н о ги , в том ч исле за сч ет введени я новых фо р м со бст венно сти . О п р иватизации ж и лья. Го д н азад это т воп ро с о б ­ суж дался на Пр ези ден тск о м со вете. П р едлагало сь ; давай те делать рыно к ж и лья, что бы ч ело век м о г сво бодн о п р одать и к уп и ть к вар тир у. Вр о де бы звуч и т п р и влек а­ тельн о . Но я то гда выступил к атего р и ч еск и п р о тив. Нель эя так лег к о п о дхо ди ть к это й п р о блем е, глубо к о не изучив, не п р о сч и тав. У нас, к п р им ер у, сего дн я 60 млн . п ен си о н ер о в , из них по дан ным , к о то рым и р асп о лагаем , 30 млн . ч ело век имею т и з ­ лишк и ж и лья — к то п ять, к то десять к вадр атных м ет ­ ров, а к то и бо льш е. Так ело ж ило сь — уехали дети , ум ер м уж или ж ен а... Как ж е этих стар и к о в вырывать из своих г н езд , домашний оч аг ведь не п р о сто стены . Это боль - ш е п р о блем а м о р альн ая, н р авствен ная. Но и м атер и ­ альн ая: п р едставьте, если за излишк и ж и лья они ста - н ут плати ть по той «к р иво й», что п р едлагалась — ник а­ к ой пенсии не хвати т. А р азве по силам к упить к вар ти р у м о ло дым и малой м ущ и м сем ьям ? Разве не яс но , к уда уп лывут к вар тиры? Во т так о й я к о н сер вато р в этом во п р о се — был и ос таю сь им . Сч и таю , ч то н уж - но р азви вать стр о й и н дуст­ р ию , бо льше стр о и ть, п о д ­ дер ж и вать к о о п ер ати вн о е, и н ди ви дуальн о е и др у ги е фо р м ы стр о и тельства, а не зан им аться то льк о п ер ер а - сп р еделен и ем . «Рыж ков — автор по - вышения цен». «Уходя в от­ ставку, он посоветовал Пав лову поднять цены». — Д а, мы п о сто янн о го - во р или о то м , ч то в в о п р о ­ сах ц ен о о бр азо ван и я было о тставан ие. Надо было о тр е гули р о вать цены , но сделать это ещ е в 1988 г о ду , то гдё бы все п р ошло с меньшими п о тер ям и , ч ем сейч ас. В 1989 г о ду вновь на этом настаи вали . По р асч етам , общая сум ма 'п овышения цен до лж н а была со стави ть 160 м лр д, р ублей , п рич ем п р еду см ат ­ р и валась п олная к о м п ен са- Ция за р яд п р о дук то в , д е т ­ ск ий ассо р ти м ен т поч ти не затр аг и вался. Одн ак о напо- луч ал я шишек за «неп о п у ­ ляр ны е м ер ы», хо тя с тем , ч то н адо о тр егули р о вать ц е ны, были со гласны п р ак ти ­ ч еск и все р ук о во ди тели и ведущ и е эк о н ом и сты стр а - ны. Ну и к ч ем у в р езуль та ­ те п ришли? Со 2 ап р еля це ны были п о дн яты на 311 мил ли ар до в р уб лей , т. е. п р а к ­ тич еск и вдво е бо льш е, чем п р едлагало сь нами , а на м н о ги е то вары — в 3-4 р аза. Все это бо льн о удар и ло по н ар о ду . И я не п онимаю , к ак м о ж н о сего дн я вносить п р едло ж ен и е до к онца го да во о бщ е о тп усти ть ц ен ы , о т ­ мени ть их р егули р о ван и е, устано влен ный п р едельный п о то ло к . То , ч то п р едлагает ся мо ими о п п о нен там и , вы зо вет новую и нфляц ию : по вы сятся ц ен ы , н уж н о б удет о п ять п овышать зар п лату , а она во зр астет — ц ены по ­ п о лзут ввер х. И так ви то к за ви тк ом . Так ая п остано вк а во п р о са н едо п устим а. По ст­ р адаю т ветер аны , мало иму щ и е сем ьи , м о ло деж ь , ин ­ вали ды , все те , к то не им е ­ ет «лихих» зар або тк о в . Уж е сей ч ас, сч итаю , до п у ш^ н вопию щий п ер еги б — с п овышением цен на дет ­ ск ие то вар ы . М ало то г о , что оно по сем ьям удар и ло , о б удущ ем давай те п о дум аем : уп адет р о ж даем о сть в стра н е, и з- за до р о го ви зны на п р о дук ты питания дети не - до п о луч ат ви тамины, белк и , ж и р ы , углево ды , что ск аж ет ся на ген ети ч еск ом фо н де стр аны . Вы к р и ти к уете Рыж к ова, н е со глаш аетесь с ним, а п о дум ай те, к ч ем у п р и ве­ дет нас «шо к о вая тер ап и я». Важ нейший п ун к т моей п р о гр аммы , с к о то р о й при ­ шел на выбо ры , — и зыск ать н ем едлен н о ср едства, ч тобы навести п о р ядо к с ценами на детск и й ассо р ти м ен т. И п о следн ее: Павло ву ни к ак и х со вето в не давал. «Ваши отношения с М . С. Горбачевым!» «Были ли у вас разногласия с ним!» «Если вас изберут Президентом России, не ок аж етесь ли вы во всем согласным с ним!» «Почему вы ушли в отстав - ну!» — Сей ч ас у м ен я ник ак их о тношений с М и хаи лом Сер гееви ч ем нет. Я не уч аст­ вую ни в к ак и х со вещ ан и ях, не являю сь со ветн и к ом . Ран ьше, п р им ер н о до 1987 го да, о со бых р азн о гласи й у нас с ним не было . Если п ом ни те, п ер естр о й к а то гда н абир ала тем п ы , на п о дъе - м е была эк о ном и к а стр аны . Одн ак о и то гда я занимал н езави сим ую , сам о сто ятель ную п о зиц ию , сч итал во з ­ м о ж ным вы ск азаться прин - ц ип иально , даж е если и о с­ тавался на По ли тбю р о в м ен ьши н стве. Всп омн им ту ж е ан ти алк о го льн ую к амп а нию . Я выступ ил про тив тех м ето до в , к о то рым и ее п р ед лагало сь о сущ естви ть. А и де о ло ги я была так ая: если во д ка сто и т на п р и лавк ах, зн а - ч и т, ее б уду т пить, убер и— с п ьян ством п о к о нч им . Я го вер и л, ч то это глуп о сть и что н адо п о дум ать о введе нии к ар точ но й си стемы на сахар , п о том у ч то это б удет. Так оно и п о луч и ло сь. Но я. ч естно го в о р я, н едо о ц ен ил всех п о следстви й , дум ал, ч то все о б о й дется сам о го н о вар ен и ем , а ви ди те — выпи ли все, г де то льк о есть эле м ен ты сп ир та, р азвили сь нар к ом ан и я, то к си к о м ан и я. В п о следн ее вр ем я, о со - бен н о в 1990 го ду , у нас бы ли бо льши е р азн о гласи я с Го р бач евым . О них я г о в о ­ рил п р ям о , в глаза — и на По ли тбю р о , и на П р ези ден т ск о м со вете. Нап р им ер , о п ривати зации ж и лья. Осо бый п ун к т — п р о гр ам ма п ер ехо да к р ын к у. Пр а - ви тельственн ая п р о гр амм а дваж ды р ассм атр и валась на Пр ези ден тск о м со вете, я ее п р едставлял там , ее к рити - к овали , до п о лн яли , в к онце- к онцов ск азали : хо р ош о , то вар ищ Рыж к о в , вы хо ди те с ней _на Вер хо вный Со вет СССР. Я зн ал, ч то б удет о стр ая к р и ти к а, о со бен н о из- за ц ен о во го фак то р а. Но к ак инач е я м о г п о ступ и ть в то вр ем я, если с 1988 го да в к аж до м до к ум ен те мы го во р или : во т к о гда п о до й дем к р ефо р м е р о зн и ч н о го цено о бр азо ван и я, то о бязательн о п о со ветуем ся с н ар о дом . По это м у я и вышел на тр и б у н у, ч естно ск азал, к ак мы ви дим все это дело . И п р и ­ нял на себ я весь о го н ь... А п о том , ч ер ез м есяц , п оявилась п р о гр амм а «500 дн ей ». То вар ищ Го р бач ев за являет: я больший ее п р и ­ вер ж ен ец . Я сп р аши ваю : так к о гда ж е Вы были п р авы, к о гда П р ези ден тск и й со вет благо славлял м ен я выходи ть с п р ави тельствен но й п р о ­ гр амм о й на Вер хо вный Со ­ вет или сейч ас? Я не пони - м аю , го во рю ем у , к ак ая по эиция все ж е сущ еств ует, к ак м о ж н о в так о й обстанов к е р або тать— сего дн я о дно , завтр а — др у г о е . Ко гда не п р иняли ни о д - ну из п р о гр ам м — ни прави тельствен н ую , ни «500 дн ей ». Вер хо вным Со вето м был п од го то влен п р о ек т р еш ен и я: мо л, п ор уч и ть то вар ищ у Го р бач еву р азр або тать н о ­ вую п р о гр ам м у (ее н азв али : «Осн о вными н ап р авлени я­ м и ...»), взяв за о сно ву «500 дн ей ». Я выступ ил к атего р и ч еск и про тив и заяви л, что если не б удет взята за о сно ву и п р ави тельствен н ая про г р ам м а, то вый ду на тр и б у ­ н у и п о дам в о тстав к у ... Я всегда был и ск р ен ен в сво ей п о зиц ии . Еди н ствен ­ ное, ч то ставлю себ е в ук о р , так это то , ч то н уж н о было на г о д р ан ьш е ск азать ск а - зан н о е в дек аб р е п р ошло го го да на Съезде н ар о дных деп утато в СССР. Что п ер е - стр о й к а я то м ви де, к ак ее задум али в 1985 го ду , н е со сто ялась. Что к асается м о его ухо да. Д ело в то м , ч то я не п о да ­ вал в о тстав к у , н и к ак о го за явлен и я не п и сал. Если пом ните, Съе зд н ар о дных деп у тато в стр аны и зм ени л Ко нсти туц ию , Со вет М ини стр о в п р и к азал до лг о ж и ть , его п р о сто не стало . Ав то м ат» - ч еск и и Пр едсо вм и н а п р ек ­ р атил сво е дей стви е. Я не хо тел бы вдаваться в эти п о др о бн о сти , но м о г у о дно ск азать : к р и ти к а, к о то р ая бы ла в мой адр ес, во м н о го м , п о - ви дим ом у, была заслуж ен н о й , н адо п р ивы ­ к ать к то м у , ч то лю б о е пра ви тельство теп ер ь б удет к ри ти к уем о . Но не так , к ак к ри ти к о вало сь в п р ош лом го ду . Д ум аю , это было и з- за то г о , ч то к о е- к о го м о я п о зиц ия не устр аи вала и н адо было убр ать Рыж к о ва. Но к ак бы там ни было , о стаю сь на сво и х п о зи ц и ях. Сч и таю , ч то то т п о во р о т, к о торый сего дн я делается , ве­ дет стр ан у к «шо к о во й тер а пии», ч то о стр о о тр ази тся на ж и зн и н ар о да . «Как вы относитесь к Б. Н. Ельцину!». — Его я зн аю давн о , мы вм есте р або тали с ним в Свер дло в ск е. Он — в обла стн ом к ом и тете п ар тии , я — на заво де. Я не со гласен с его п ро - гр амм о й по соц иальн о - эк о - к о м и ч еск о м у р азви тию Ро с сии , о ч ем ск азал выше. Не п онимаю и ег о п о веден и е, м ето ды дей стви й . В КП СС он сделал к ар ьер у , дош ел до к ан ди дата в ч лены Поли т бю р о , р ук о во ди теля столич ной п ар тийно й о р ган и зац и и , а п о том вышел из п ар тии . Это уж е не п о зи ц и я. А ег о «война» с ц ен тр ом? Ем у все вр ем я к то - то м еш ает. П р я ­ м о го во рю : если м ен я и збе р ут П р ези ден то м Ро ссии , бу ду б о р о ться за н ее, защ и ­ щ ать ее и н тер есы . Но при этом не б уду п р о во ди ть ли - нию на р азвал Со ю за. Н. БЕЛАН . («Со ветск ая Ро сси я» от 30 м ая 1991 го да).