Заря. 1991 г. (с. Красное)

2 стр. • 25 мая 1991 года. #«3аря> ф ЕНОМЕН Ельцина, похоже, себя ^исчерпывает. Последним его вспле­ ском будет (если будет) избрание президентом России, которое, судя по всему принесет Б. Ельцину не так уж много новых дивидендов. Несколько слов о црироде феномена. Стремительное (и не обоснованное, на наш взгляд) выдвижение Б. Ельцина — результат не только и не столько достаточно хорошо используемого им и его командой популизма, сколько деформированной прессой и обществен­ ностью оценки места Ельцина в поли­ тической жизни страны. Нет смысла обвинять его в антикоммунизме и пре­ дательстве интересов партии, равно как и в отходе от принципов социа­ лизма. Б. Ельцин совершенно созна­ тельно оперся на антикоммунистичес­ кие праворадикальные силы. Ибо по­ нял, что коммунисты отказывают ему в политическом доверии по Результа­ там деятельности на посту первого секретаря МГК КПСС и даже сомне­ ваются в его элементарной порядоч­ ности, особенно после инцидентов с падением в реку в 1989 году и скандальных обстоятельств визита в США в 1990-м. Праворадикалы вроде демороссов приняли его с нескрываемым удоволь­ ствием, цбо на тот момент не распо­ лагали ни одной сколько-нибудь изве­ стной личностью ддя борьбы с ком­ партией. Известность годилась любая, репутация роли не играла. Ельцин оказался в этом смысле идеальной фигурой: во-первых, ему нечего было терять — все мосты он сжег; во-вто­ рых, путь наверх был ему открыт только через площадь; в-третьих, он был абсолютно послушен — до поры. Именно поэтому его предвыборная кампания стала победным шествием— консервативные силы, при всем их здравомыслии, не смогли противопос­ тавить ничего реального митинговой истерии, нагнетаемой праворадикаль­ ными течениями. Голос разума эле­ ментарно тонул в реве толпы. Именно на этом этапе праворади­ кальная пресса совершила блестящую акцию смещения политических акцен­ тов не замеченную общественностью: Председатель Верховного Сонета одной из 15 республик СССР стал настой­ чиво сравниваться в политической жи ­ зни не со своими коллегами из дру­ гих регионов, а с Президентом СССР. Теоретически и согласно здравому смыслу Б. Ельцин должен бы рассмат­ риваться в следующем сравнительном ряду: «Каримов —Ландсбергис— Наза­ рбаев—Акаев и т. д...» Практически же он угодил усилиями праворади­ кальных средств массовой пропаган­ ды (не информации, подчеркнем, а именно пропаганды, ибо кто же станет отрицать очевидный Факт того, что «Демократическая Россия». «Столи­ ца» или «Мегаполис» занимаются— пусть порой крайне непрофессиональ­ но и неинтеллигентно — именно про­ пагандой праворадикальных идей), так вот. угодил усилиями подобных изданий в совершенно другой, непо­ добающий ряд: «Ельцин — Горбачев». К сожалению, на крючок смещения политических акцентов попались не только колеблющаяся между консер­ ватизмом и радикализмом масса, но и многие центристские средства мас­ совой информации. В итоге произошло следующее: М. Горбачев, правомерно рассматривае­ мый на политическом фоне всего Со­ юза, имел в глазах масс только поте­ ри. Он нес ответственность — по дол­ гу службы — за происходящее во всех республиках Союза наряду с руководством этих республик. Он был вынужден отвечать перед народом и парламентом и за резню турок в Уз­ бекистане. и за Чернобыль, и за тра­ гедию на железной дороге в Башки­ рии, и за погромы в Сумгаите, и за гибель атомной подлодки, и за ввод войск в неспокойные регионы, и за падение уровня жизни, и за избиение русских в Туве, и за отдельные неу­ дачи во внешней политике, и за не­ довольство в армии, и за рост прес­ тупности... Б. Ельцин же. рассматри­ ваемый общественностью на том же общесоюзном фоне, выглядел блестя­ ще. Как руководитель РСФСР, он. разумеется, не нес никакой ответст­ венности за происходящее вне России, а ответственность за происходящее в России делил с Горбачевым. Поэтому вся политическая карьера Ельцина— сплошная цепь приобретений за счет Горбачева. Искусственно и искусно вызванный к жизни гомункулус неправомерного сравнения сыграл с авторитетом Пре­ зидента злую шутку: Горбачев ввел войска в Баку, а Ельцин не вводил; Горбачев ввел пятипроцентный налог, а Ельцин не вводил; Горбачев обменял деньги, а Ельцин не обменивал..,- Ну и так далее. И почти никому не приходило в голову, что не обменивал и не вводил Выводы же из этого правомерного сравнения весьма определенны и, что гораздо важнее, неизбежны: из всех 15 республик наиболее некомпетент­ но управляется Россия. Не следует принимать это за злопыхательство: факты — упрямая вещь, а простая логика выстраивает их в определен­ ную неутешительную цепь, й ЫНЕ Ельцин, облеченный особы- * * ми полномочиями, баллотируется в президенты той республики, с уп­ равлением которой он не справился. Уже имея президентские полномочия, Ельцин поддерживал и одобрял, заба­ стовочное движение, чего не будет делать ни один здравомыслящий по­ литик, ибо забастовки ведут к даль­ нейшему снижению объема производ­ ства. Однако инерция политического ав­ торитета Б.Ельцина, хотя и снижает­ ся, все еще весьма высока. Не исклю­ чено, что ее хватит для победы на выборах в президенты России, что бы: о бы. прямо скажем, довольно 1 рустно. При помошц вышеописанного способа некорректного сравнения все. что можно было взять из президентс­ литику правительства Б. Ельцина все труднее не называть антирусской. Определенная доля истины в этом суждении есть. Во первых, Б, Ельцин — вероятнее всего под давлением исповедующей безудержный космопо­ литизм «Дем рсссин» — отказал в контактах всем представителям рус ­ ской диаспоры из Средней АзИи, не- об 1 атимо подорвав свой политический авторитет среди 10 с лишним мил- ; ионов человек. Во-вторых, такую же операцию он проделал с русской ди- ас орой в Прибалтике, а в псследиее время — и в Грузии. В-третьих, един­ ственные беженцы, наличия которых и природе и на территории России правительство России не признало и не признает, — русские из Душанбе и Т увы . Слово «русский» начисто отсутствует в те.хиконе Б. Ельцина, что, разумеется, не прибавляет ему популярности и авторитета среди пат­ риотически настроенных кругов . Между тем межнациональные от ношения в России обостряются. Веро­ ятные точки конфликтов общественно стн прекрасно известны: это Тата­ рия, Северная Осетия, Тува. Есть н другие. Природа возникновения всех очагов межнациональной напряженнос­ ти на территории РСФСР — прямое следствие непонимания, а возможно, игнорирования В. Ельциным и его правительством очевидного факта: у различных народов различные интере­ сы и исторические цели, требующие дифференцированного подхода при ре­ шениях. Для примера: приватизация, т. е. продажа в частную собственность предприятий, вероятно, сравнительно безболезненно пройдет в Грозном, Владикавказе, Казани, Уфе, Но она же неминуемо вызовет бурю народно­ го недовольства в Красноярске, Верхо­ янске, Чите, Рязани... Эта экономи­ ческая мера, при условии ее проведе­ ния в жизнь в том виде, в каком ее ныне трактуют в ВС РСФСР, способна посеять столь долговечные и устойчи­ вые виды национальной ненависти, что последствия ее с привкусом крови будет ощущать еще следующее поко­ ление. Коренное население средней полосы, Нечерноземья, Сибири, севе­ ра России и других мест историчес­ кого проживания «лиц русской нацио- ональности» в массе своей не распо­ лагает средствами для покупки заво­ дов, газет, пароходов. Зато удельный вес обеспеченных людей весьма высок в южных регионах. Стоит ли ставить столь опасные экономические экспе­ рименты? П РА КТИ КА мировой политики во 11 все времена свидетельствовала о том, что консервативное здравомыс­ лие в конечном итоге всегда прогрес­ сивнее безудержного радикализма. Первое всегда вело к стабильности и процветанию (Тэтчер, Рейган, Ро Дэ У — именно консерваторы), второе же— — к хаосу и катастрофам (Гитлер, Пол Пот, Мао — типичные сторонни­ ки радикализма). К сожалению, Б. Ельцин зарекомендовал себя привер­ женцем именно второго политического взгляда, что, упаси бог, не следует понимать как сравнение с вышепере­ численными лицами. Впрочем, он на­ столько часто меняет друзей и врагов местами, что надежда на переход к спокойным позициям здравого смысла покуда есть. Нисхождение Б. Ельцина с высот политического авторитета началось— груз особых полномочий тяжек и обя- зывающ. Время идет; не сделано ни­ чего. Как выяснилось, трудно быть богом. Да и где гарантия, что «Дем­ Россия» не оастит уже нового ниспро­ вергателя президентов? Д. КАЗАКОВ. («Гласность» эа 16 мая 1991 г.) Трудно быть богом главным образом потому, что не имел полномочий вводить и обменивать. Действуя в масштабах и рамках лишь одной республики, Ельцин был Горба­ чеву — до известной степени — под­ контролен, а вовсе не паритетен. Ес­ ли бы голос рассудка был услышан общественностью и политиками, то Ельцин, поставленный в надлежащий ему сравнительный ряд. выглядел бы вовсе даже иначе: ведь с руководст­ вом республикой он, строго говоря, не справился в отличие от, например, президентов УзССР — И. Каримова или КазССР — И. Назарбаева. Взгляните на проблему с истинного, республиканского, ракурса; РСФСР под руководством Б. Ельцина ныне лидирует в Союзе по всем наиболее печальным показателям — от роста преступности до падения объемов про­ изводства; от числа абортов (по этой позиции не только в Союзе, но и в мире) до количества людей, живущих за чертой бедности; от уровня роста цен на важнейшие продукты питания и товары первой необходимости до количества детей, проживающих в детских домах и домах младенца. Правительство Ельцина не смогло дотировать продукты питания на тер­ ритории РСФСР, как это сделало, к примеру, правительство Каримова — цены на хлеб в Узбекистане не под­ няты, на мясо и масло — снижены. Правительство Ельцина не смогло увеличить денежную компенсацию населению России не то что вдвое, как сделало это правительство Бело­ руссии, а хотя бы чисто символичес­ ки. Правительство Ельцина не смогло выделить населению России землю не только в потребных количествах, как это сделали правительства Латвии и Литвы, но даже в лимитированных, как сделало это правительство Таджи­ кистана. Правительство Ельцина не смогло не только отдать бесплатно и навечно в собственность с 4правом продажи или наследования ныне занимаемые квартиры всем участникам Великой Отечественной войны, как сделано это в Узбекской ССР, но даже создать элементарный рынок жилья. Поверьте, этот перечень не имеет конца, любая республика неизбежно выигрывает рядом с Россией по любым практически показателям. кого авторитета Горбачева, Ельциным благополучно взято и усвоено. Теперь вопрос в следующем: пойдет ли это впрок главному кандидату в президен­ ты России- По всей видимости, вряд ли. Преж­ де всего Б. Ельцину придется теперь действовать не на контрприемах, но са­ мостоятельно, а умения делать это он пока не продемонстрировал. Визит во Францию не удался, кредитов нет. Визит главы его правительства И. Си­ лаева в США тоже пока не дал кре­ дитов. Идеи приватизации экономики, генерируемые уже скомпрометировав­ шими себя в горбачевской команде экономическими советниками, насто­ лько не согласуются с общероссийской нищетой, что в случае попытки внед­ рения вызовут либо широкомасштаб­ ное народное недовольство, либо что- то похуже. В довершение всего Б. Ельцин, в привычном стремлении приобрести еще за счет авторитета Президента СССР, подписал «заявление девяти», что было расценено выдвинувшими и поднявшими его демороссами как пре­ дательство. Самостоятельный, неупра­ вляемый Ельцин их абсолютно не ус­ траивает, именно поэтому 25 апреля на заседании координационного сове­ та «Демроссии» звучали мрачные обе­ щания, что у Б. Ельцина «возникнут трудности с предвыборной кампа­ нией». Похоже на то. что под ногами у «ниспровергателя президентов» за­ колебалась его основная политическая платформа — пусть крикливая и не в меру нервозная, но единственная. Ведь ни одно из политических тече­ ний РСФСР, кроме ДР, никогда не питало к Ельцину особого расположе­ ния. И, наконец, Б. Ельцину предстоит познать наиболее тяжелую часть пре­ зидентского бремени—межнациональ­ ные конфликты. Национальная поли­ тика — область, в которой правитель­ ство Б. Ельцина добилось еще мень­ ших успехов, чем где бы то ни было. Относительное спокойствие в РСФСР до сих пор поддерживалось, вероятно, лишь за счет природного миролюбия народа, именем которого названа рес­ публика, а отнюдь не за счет усилий ее правительства. Вместе с тем прихо­ дится слышать, что национальную по­ Услуги оказывает „Подряд" Резко прибавил в работе коллектив бывшей Багра­ тионовской передвижной механизированной колон­ ны. Она первой в Кали­ нинградской области была преобразована в коператив, получивший название «Подряд». — У нас теперь есть стимулы для хорошего тру­ да. — рассказывает пред­ седатель кооператива Л. Статиевич. — Своему объ­ единению «Агропромст- рой» отдаем из прибыли всего 45 тысяч рублей «откупных» платежей — вчетверо меньше прежне­ го. За то, чтобы... не вме­ шивалось в нашу произ­ водственную деятельность, а лишь оказывало те ус­ луги, о которых мы попро­ сим. Проблему материаль­ ного снабжения решили напрямую с агропромобъ- единением «Багратионовс­ кое», заказу которого мы выполняем по государст­ венным расценкам. Огра­ ничений на зарплату пра­ ктически нет. Большая программа у «Подряда» и на нынешний год. Одновременно коопе­ ратив намерен расширить собственную производст­ венную базу, чтобы заст­ раховать себя от простоев. В. БИРЮКОВ, норр. ТАСС. Шорных дел мастера Высоко ценилось в старину ремесло шорника, сей­ час незаслуженно забытое. Упряжь не только слу­ жила чисто утилитарным целям, но и украшала ло­ шадь. Сейчас богато выделанные седла, уздечки, на­ лобники можно увидеть только в музеях. Сегодня интерес к лошади—рабочей и спортивной — растет, а завод, изготовляющий конную упряжь, в стране только один, не считая мастеров-одиночек а отдельных хозяйствах. И вот зкспернментапьно-творческое объединение «Тип-топ» на базе учебно-производственного комби­ ната Не 2 Кировского района Москвы собрало в од­ ном из своих подразделений энтузиастов шорного дела, мечтающих о его возрождении. Цель объеди­ нения—стать базовым предприятием для обучения школьников этой профессии. Члены мастерской не только изготовляют классическую конную амуницию, но н разрабатывают новые образцы спортивной уп­ ряжи и формы для наездников. Проблем у объединения хватает: мало качествен­ ного сырья, трудно с инструментом, комплектующи­ ми деталями. Но зато какое это интересное дело- возрождение старинного промысла. Ребята создают разработки на основе традиций былых мастеров, НА СНИМКЕ: технологию изготовления упряжи об­ суждают (слева направо) А. Кузнецов, О. Гончар, А. Поляков и О, Панский. Фото П, Максимова.