Заря. 1991 г. (с. Красное)

16 марта 1991 года. # « 3 а р я » . О Ц Е Н ’ИТ Ь Т Р Е З В О скрою, с большой ра ­ но я принял приглаше- ОССИиСКОГО СигОЗа чи - сооствеппиков уча- ать ви встрече с оо- м Николаевичем ель- 1 М у марта в Доме ки­ но соосгвелному оты ­ маю, как непросто до- ся приема у руководи- и респуолики. Да и енаии за это, понимаю, предъявишь; люди они тые, ооращался за со- таием к ним, надо по- ь, не один я... I юэто - и оорадовался возмож - и излить наоолевшее му I |редседателю сер ­ ого совета М-Чэ<-Г. более, что вопросов по развитию предпри- ательства в г'оссии, так ю раооте нашего кон- на, частной фирмы, ко- ую мы с ж еной соэда- накопилось великое ж ество. общем, с хорошим не­ сением пришел я к До- кино. пе испортило его то, что в помещение, взывается, даж е специ- но приглашенным было пасть непросто. Преж де выдать мандат участ- а, проверяли, что ты— ты, а не другой какой, по мере наполнения ла, а я постарался ут- рдиться на первом ря- в душе возникала не ознанная пока еще тре­ па. От обилия, наверное, ц, хорошо знакомых по рану телевизора, фото- эафиям в газетах и ж ур- алах. Не нуж но было об­ едать большой проница- льностью, чтобы сообра- ть: нас, частных собст- внников и кооператоров, е так уж и много. Зал аполняла известная меж - егиональная группа депу- 1 тов. Да и в президиуме еста заняли, кроме Иль­ ина, Тихонов, Афанасьев, ыжов, Попов, Шаталин, равкин... Но ведь, повто- ю, меня- то приглашали а разговор частных соб- гвенников с главой рос- ийского парламента, а от- юдь не для участия в ействах меж регионалов. А вскоре и вовсе стало сно, что до наших тревог икому тут дела нет. Один а другим поднимались на эибуну ораторы и с пафо- ом выкрикивали свои ло- унги, порядком истрепав- ж еся уж е на приевшихся сем митингах. Я и раньше гал замечать удивитель- ую скупость на новые деи у шумливой меж реги- нальной группы, неспособ- ость не только реализо- ать, но и вносить дель- ые, конструктивные пред- ож ения. Но если в начале зоего существования М ДГ оть предлагала какие-то пьтернативные варианты ешений тех или иных про- лем в проведении эконо- ических и политических еформ , то потом она и то перестала делать. В ущности всю свою «созн­ ательную» программу све- а к двум- трем постула- зм: «Долой центр», «КПСС - под суд», «Развалим го- / дарственный сектор эко- омики». До Б. Н. Ельцина высту- ,или человек двадцать. На ерное, даж е перечислять е стоит, кто именно вы- здил на трибуну, читатель аранее знает круг орато- ов на таких «встречах», у, а для несведущих на- эву несколько фамилий: кадемики Тихонов и Ша- злин, экономист Селюнин, вященник Якунин, небез- звестные Сулакшин, Чер- иченко, Травкин... Смысл о всех выступлениях все от ж е: долой все совет- кое, социалистическое, низованное... Ну разве что прибавилось угроз — голодом, развалом, дефи ­ цитом... На этом фоне все разру ­ шающих голосов выгодно, на мой взгляд, отличилось выступление президента на­ шего Союза собственников Ю. Щекочихина. Он напом­ нил, что собрали нас тут вроде бы для того, чтобы поразмышлять о. делах, а не участвовать в политиче­ ских игрищах. Однако ему в сущности ничего толком сказать не дали. Зопомни ­ лось еще выступление свя­ щенника Глеба Якунина, скорее всего своей орто ­ доксальностью. Он якобы вычитал в каком-то писа­ нии, что Советской власти отведено всего- то 73 года и 7 месяцев, ни больше, руководителях палат Вер­ ховного Совета, подписав­ ших известное «Политичес­ кое заявление». Но, чест­ ное слово, мороз по кож е. Ведь с такой логикой он мож ет в разряд предателей и врагов отнести всякого, кто хоть как- то усомнится в нем лично, в его способ­ ности осуществлять эффек ­ тивную государственную по­ литику. Ну и, насколько я помню, те шестеро были намного тактичнее по отно ­ шению к нему, Борису Ни­ колаевичу Ельцину. Да ес­ ли разобраться, то и «ви­ на-то» шестерых вся в том, что они выразили свое несогласие с попранием принципов коллегиальности, демократии в управлении Верховным Советом. И на тебе сразу— враги! скудного заработка на по­ роге рынка. Кооператору врагов и без «политичес­ ких» хватает: рэкетиры, взя­ точники, имеющие доступ к сырью, материалам. Для бизнесменов, деловых лю ­ дей, коммерсантов более крупного масштаба поли­ тически распри, забастовки, митинговщина, бесконечная война законов— все это нож острый, который по ж иво­ му реж ет саму идею пред­ принимательства. Вот и выходит, что на­ меренное провоцирование политических распоей, сти­ мулирование противобор­ ства, дестабилизации эк о ­ номики выгодны лишь этой вот, собравшейся в зале ж алкой кучке безответст­ венных крикунов, да, по знает, что республика, или, скаж ем, монархия есть кон­ кретная форма государст­ венности. Ни более и ни менее. Или это неведомо политическому деятелю та­ кого масштаба? Да и вообще, осталось впечатление, что Борис Николаевич так и не удо­ суж ился даж е заглянуть а проект Союзного договора. Иначе бы в первом ж е предлож ении его прочитал: «Суверенные государства— участники Договора...» И далее: «Каж дая республика — участник Договора яв­ ляется суверенным государ ством». Ну зачем ж е по­ надобилось наводить тень на ясный день. И снова знакомая песня: «Президент обманул, когда -А.Ф. ЗАВИ ДИ Я: Д В О Й Н О Й О Б М А Н ни меньше. Словом, пред­ рекал скорый конец если уж не всего света, то Со- ветов- то всех уровней. С каж дым новым высту­ пающим рушились мои не­ давние. расчеты на серьез­ ность в подходе к нашим проолемам и оедам. Ста­ новилось совершенно оче­ видным: нас ооманули, по­ звали вовсе не за тем, чтооы помочь предприни­ мательству, коммерции, преодолению возникших трудностей в новых для оощества движ ениях, а с совершенно иными целя­ ми. .это оыло вдвойне оби­ дно еще и потому, что мы, я имею в виду госсий- ский союз сооственников, при объединении твердо условились: никакой поли­ тики! У нас союз деловых людей, а не политический клуб, и участвовать в ка­ ких оы то ни было поли­ тических маневрах мы , не станем. Скаж у больше. У себя в концерне «Галанд», а он объединяет сегодня 10/ тысяч работников частных, кооперативных, государст­ венных предприятий и ор ­ ганизации разных профи ­ лей, мы даж е в анкетах по учету кадров исключили раздел о политической при надлеж ности работающего. Но оставался в душе и лучик надеж ды. Ждал с нетерпением выступления Бориса Николаевича Ельци­ на. Верилось все ж е, что вот он встанет сейчас и одернет экстремистов, по­ вернет разговор в то рус­ ло, на которое мы, дело­ вые люди, рассчитывали. Я приготовился записывать его речь дословно. И как ж е горько было разочаро­ ваться едва ли не с пер ­ вых ж е его слов. По части экстремизма, хлесткости в оценках он сразу ж е по­ шел куда дальше преж них ораторов. Особенно больно резанули вот эти его слова. М ногие, мол, «были избра­ ны депутатами под лозун­ гами демократов, а на са­ мом деле в душе предате­ ли демократии». Они, эти депутаты, дескать, «стали не просто нейтралами, они стали врагами. Если сегод ­ ня меня призывают: «Бо­ рис Николаевич, пригласи­ те эту шестерку к себе. Вы поговорите с ними, мож ет, они как-то исправятся». Это враги. С ними надо не обниматься, с ними надо бороться. Даж е с ж енщи­ нами». Ясно, речь здесь он по­ вел о своих заместителях, Да и вообще это деле ­ ние советских людей на «врагов» и «не врагов» мы уж е, как говорится, прохо­ дили в печально-памятном 1У37-М. Зачем ж е он снова реанимирует приемы и приемчики из тех страш ­ ных своими репрессиями лет? Сказался у меня, на­ верное, и характер ком ­ мерсанта по оораэованию (я окончил Ленинградский институт советской торгов­ ли) и по призванию. Сразу ж е, а потом и на досуге, не давали покоя вопросы: кому все- таки выгодно де ­ лить нас на врагов и не врагов, кто и какие диви- денты• получит с этого? У меня за плечами довольно извилистый трудовой путь. Работал в системе «Инту­ риста», был начальником отдела в крупном М осков­ ском производственном объединении «Борец». Еще за полгода до того, как официально было разреше­ но заниматься кооперацией, организовал и возглавил едва ли не первый в стра­ не крупный кооператив «Наш Союз». Создал, заре ­ гистрировал первую в стра­ не частную фирму (во вся­ ком случае не слышал, что­ бы кто-то меня опередил и в этом деле). Разумеется, все это давалось нелегко, приходилось пробиваться через тысячи всевозмож ­ ных «нельзя», убеж дать со ­ тни конкретных ответствен­ ных и вовсе безответствен ­ ных долж ностных лиц раз­ ного уровня. Был близок к депутатскому мандату, ов­ ладеть им помешала разве что неорганизованность, из- за которой сорвались вы­ боры. Напоминаю сейчас об этом для того лишь, чтобы подчеркнуть простенькую в сущности мысль. Жизнь, как видит читатель, сло­ ж илась так, что я оброс громадным числом знако­ мых людей фактически из всех социальных слоев и групп общества. И я целый день названивал по теле­ фону, пытаясь выяснить, кому ж е, какой группе, категории людей выгодно, нуж но такое вот разме­ ж евание, какое со всей определенностью предло­ жил Борис Николаевич Ель­ цин. И, уверяю, никто из десятков собеседников де ­ ления на врагов и не вра­ гов не поддерж ал. У ра­ бочего человека с «Борца» забота совсем иная: не остановился бы из- за обры­ вов экономических связей родной завод, не лишил бы этот обрыв и без того всей видимости, их лидеру. Потрясающе, но как го­ ворится, факт, от которого никуда не денешься. Во всей своей почти получа­ совой и, надо полагать, программной речи Предсе­ датель Верховного Совета РСФСР так и не нашел ни одного словечка, за к ото ­ рым виделась бы хоть ка­ кая-то забота о народе, верховную власть над кото­ рым он осуществляет. Я делец, частник, как кое- кто не без доли презрения на­ шего брата по стар тике на­ зывает, и, естественно, в каж дом деле ищу для се ­ бя прибыль. Но я никогда бы не позволил себе столь наплевательского отноше­ ния к людям, в той или иной мере от меня зави­ симым. Признаюсь, коробило да­ ж е не от высказываемого Борисом Николаевичем в открытую стремления к еще большей, чем сегодня он обладает, власти, но и от самой логики его, пост­ роения фраз, совершенно бездоказательного, никак т ничем не аргументирован­ ного потока резких, воз­ буж дающих низменные страсти слов. Президент у него только то и делает, что «обманывает постоянно народ, а тем более демо ­ кратов и демократию». По­ литические оппоненты «не чураются никакими мето ­ дами. Опять травля, грязь, помои...» Средства инфор­ мации «плетут инсинуа­ ции». Впрочем, с набором ругательств и никакими фактами не подкрепленных обвинений каж дый теперь имеет возмож ность позна­ комиться сам. Я ж е прошу вас обратить внимание на те места в выступлении Бо­ риса Николаевича, где он пытается выстроить хоть какую-то цепь доказа­ тельств. Ну, скаж ем, на рассуж дения вокруг про­ екта Союзного договора. «На сегодня у нас к этому проекту договора имеется несколько десят­ ков серьезнейших замеча­ ний, начиная от самого за ­ головка,—говорит он. — У нас в сегодняшней Консти­ туции есть суверенные го ­ сударства, так в новом Со ­ юзном договоре даж е это вычеркнуто. Союз суверен ­ ных республик уж е! А го ­ сударство и республика— это большая разница». Ес­ ли остальные десятки «се­ рьезнейших замечаний» та­ кого ж е рода, то грош им цена. Каж дый семиклассник сказал, что на девять деся ­ тых это все согласовано. Со стороны России руко ­ водитель рабочей группы Хасбулатов не подписал. И это подтасовка». Борис Николаевич почему- то пред почел умолчать о том, что под проектом Договора поставили свои подписи ру­ ководители палат Верховно­ го Совета РСФСР. Впрочем, нетрудно догадаться, поче­ му умолчал. Скаж и он это — и будет видно всем, кто кого обманывает, кто за ­ нимается подтасовками, пе­ редергиванием фактов, ве­ дет нечистую игру. Удивляет и та ярость, с которой Председатель Вер­ ховного Совета обрушива­ ется на сам факт обнаро ­ дования проекта. Видите ли, по его мнению, тут при­ нята не та процедура, но разве кому- то не ясно, что проект он и есть проект, и опубликован как раз для того, чтобы все мы, граж ­ дане СССР, имели возмож ­ ность познакомиться с ним, принять участие в коллек ­ тивном редактировании тек ­ ста будущего историческо­ го документа. Да какой абзац из выс­ тупления Бориса Николае­ вича ни возьми, непремен ­ но уловишь, если уж не явную лж ивость в бездо ­ казательных утверж дениях, то неискренность, неосве­ домленность, политическое лукавство. М ож ет быть, кроме тех мест, где он не считает нуж ным скрывать свои амбиции и истинные намерения. Обратите вни­ мание на саму лексику. Переходить к «боевым дей ­ ствиям», влиться в «боевые ряды», объявить «войну ру­ ководству страны», «орга­ низованный фронт» и т. д. Ни дать, ни взять—фельд­ фебель в Вольтерах! И все это ради чего? А вот для чего понадобились «фронты», «боевые ряды», «наступления», «поднима­ ния кулаков». Борис Нико­ лаевич внятно разъяснил: надо «иметь полномочных представителей на местах в аж дом Совете. Список уж е есть. Самых надеж ных лю ­ дей утверж дает прямо Председатель Верховного Совета, они на местах бу­ дут проводить нашу поли­ тику, наши законы. Я не согласен, что время ушло в отношении передачи зем ­ ли. Нет! М есяц еще есть... Но надо использовать этот месяц!». Подсказывает и как конкретно «испольэо - вать» этот месяц. Преж де всего объявить, что все ра­ нее выданные «акты земле­ пользования считаются не­ действительными...». А кто ж е будет раздавать зем ­ лю, кому дать это право? Председательствующий Гав­ риил Харитонович Попов услуж ливо выкрикивает: «Только вашим уполномо­ ченным, Борис Николаевич, и никому другому!». Вот так планируется осу ­ ществить фактически на­ сильственный захват зем ­ ли, власти... Предлагается практически отстранить, чтоб не мешали Советы, избранные народом. Я, как коммерсант, чело­ век непосредственно при­ частный к бизнесу, стара­ юсь не вступать в проти­ воречия с законом. И пре­ красно понимаю, что сог­ ласно 70 статье УК РСФСР «публичные призывы к на­ сильственному сверж ению или изменению советского государственного общ ест­ венного строя, закреплен ­ ного Конституцией СССР, а такж е распространение с этой целью материалов та­ кого содерж ания—наказы­ вается лишением свободы на срок до трех лет или штрафом до двух тысяч рублей. 1е ж е действия, совершенные повторно, ли­ бо организованной группой лиц,— наказываются лише­ нием свободы на срок до семи лет или штрафом до пяти тысяч рублей». Чем больше я вслуши­ вался в призывы человека, называющего себя демок ­ ратом, тем сильнее было ощущение, что и сам я в такой компании вполне мо ­ гу оказаться в числе «ор­ ганизованной группы лиц», предпринимающей усилия по насильственному свер - ж ению существующего строя, если вовремя не унесу отсюда ноги. Бориса ж е Николаевича открытая пропаганда войны с правительством (статья 71 УК РСФСР) , подталкива­ ние к насильственному из­ менению общественного строя, похож е, ничуть не смущали. Да и чего сму­ щаться, если прокурор республики теперь «наш», его, то есть Бориса Нико­ лаевича Ельцина, карман­ ный прокурор и дело он вознамерился завести не на себя и своих присных, а на партийных руководи ­ телей, являющихся одно ­ временно и председателя­ ми Советов. Когда он говорил об этом, я случайно встретил­ ся взглядом с Н. И. Трав­ киным. Жутковато стало: всего через каких-то пять- шесть дней скрутят руки дваж ды народному депута­ ту и повезут к следователю. С кого ж е, если не с него и начнут расправу? Не об­ ком какой возглавляет, а целую партию, и не Совет отдельный, а целый коми­ тет аж в самом Верховном Совете РСФСР... В заключение своей речи Б. Н. Ельцин призвал «к единению всех демократи ­ ческих сил», а у меня ос­ талось впечатление, что участвовал в похоронах са­ мой идеи демократизации нашей ж изни. Думаю, что всякий внимательный чита­ тель программной речи ли­ дера придет к такому ж е выводу. А мне по-настоя­ щему страшно стало, когда по радио «Голос России» передали ту ж е вроде бы речь Бориса Николаевича, но с большими купюрами. Кому- то надо ж е было и дальше изображ ать из не­ го демократа...