Заря. 1990 г. (с. Красное)

Г 1$. <Ч»МГ,Ч <■ ■ | ; , ___________________________________________________ ___________________ ______________________________________ 1 Ц ■ 2 стр. # 4 декабря 1980 года. • «Заря» ■ в в ш в в н ш н ш м н ш ш в н н а ш н а н н н ^ м н а ш н Б У Д Е М Ж Е Р А З У М Н Ы ЧИТАЯ ДОКЛАД И.Н. ПОЛОЗКОВА Вновь и вновь перечи­ тываю доклад первого сек­ ретаря ЦК Компартии РСФСР И. К. Полозкова. «О текущем моменте и основных направлениях деятельности Компартии РСФСР», с которым он выступил на совместном расширенном Пленуме Ц ентрального Комитета и Ц ентральной контрольной комиссии Компар т и и РСФСР, подолгу останав­ ливаюсь, на его отдельных моментах и все больше убеждаюсь, что каждая строка этого документа — колокольный звон в наши души, призыв к пробужде­ нию, к активным действи­ ям во имя нашего Отече­ ства. В докладе выпукло обо­ значены основные черты кризиса и его причины в целом по стране и в рес­ публике, определены стра­ тегические цели и акту­ альные политические за ­ дачи российских комму­ нистов, ставятся конкрет­ ные задачи перед всеми звеньями партии. Словом, доклад лидера Компартии РСФСР крайне важен и актуален, побуждает пар­ тийцев к конструктивным действиям. Подобные мне­ ний высказывает большин­ ство коммунистов района. В то же время возникает определенное чувство оза­ боченности за практическое осуществление всех тех выводов и положений, ко­ торые содержатся и в док­ ладе И. К. Полозкова, и в принятом на Пленуме постановлении. Ведь было же в нашей партийной практике, когда даже ар- хиважные документы вы­ шестоящих органов тону­ ли в нашей словесной шу­ михе, не подкрепляясь конкретными делами. Но тогда у нас еще был ли­ мит времени на раскачки и излишнее баловство. Сегодня такого лимита уже нет. «Нарастающими тем­ пами идет развал народ­ ного хозяйства, воцаряется всеобщий хао^, говорится в докладе. Происходит дальнейшее нарастание на­ пряженности в обществе, люди теряют в е р у в способность властей на­ вести хотя бы относитель­ ный порядок в стране. Про­ цесс распада Союза СССР приближается к точке, за которой он может стать необратимым. В стране по существу, развязывается «холодная» гражданская война и в ряде ме.ст она уже переходит в горя­ чую...» Сказанное — не иллю­ зии. Вспомним хотя бы не­ давние октябрьские торже­ ства в нашей стране. Аль­ тернативные манифеста­ ции в Москве оказались не столь многолюдными, как предвещали некоторые их организаторы. Зато хва­ тало подстрекательских ло­ зунгов, речей, выкриков и даже угроз. В Краснодаре альтернативные группи­ ровки намеревались «похо­ ронить» Октябрь, револю­ цию, рвались к памятни­ ку В. И. Ленину. На Двор­ цовой площади Ленинграда были сожжены Государст­ венный флаг СССР и пор­ трет В. И. Ленина. Киевс­ кие «альтернативщики» также не оставляли наде­ жды сорвать парад и де­ монстрацию. Не обошлось без инцидентов и в бело­ русской столице. Хулиган­ ствующие молодчики про­ рвались к памятнику В. И. Ленину, потоптали ранее возложенные к нему цве­ ты, были и другие слу­ чаи надругательства... Надо полагать, что все факты противозаконных действий получат соответ­ ствующую оценку со сто­ роны правоохранительных органов. Да и все честные труженики нашей страны не дадут себя в обиду. Но вместе с тем нельзя не видеть крайне опасных тенденций в той игре, ко­ торую затевают противни­ ки гражданского согласия. Они ведут к одному— к взрывной черте социальной напряженности в общест­ ве. Чтобы не допустить этого, по мнению И. К. Полозкова, сначала надо выяснить истоки сложив­ шейся обстановки. Разо­ браться в том, почему на шестом году перестройки мы вынуждены говорить об угрозе общенациональ­ ной катастрофы. Нельзя объяснить происходящее только деформациями за ­ стойного периода, порока­ ми прошлого. Многие «ро­ димые пятна» были порож­ дены уже в перестроечное время. На октябрьском Плену­ ме ЦК КПСС, на краевых и обдастных конференци­ ях уже не раз говорилось о слабости власти. О ситу­ ации, когда руководство ищет решения подчас нао­ бум, вслепую. О стихий ности процессов. О поверх­ ностности политических оценок. О безответственно сти новых претендентов на лидерство, сбивающих на­ род с толку беспрерывным митингованием и щедрыми посулами. Но главное о том, что не удалось — и комуто этого не хотелось — включить в политичес­ кое творчество, в созида тельную работу партийные массы, весь народ. Отдельным разделом в докладе обозначены зада­ чи всех звеньев Компартии РСФСР на сегодняшнем этапе. Особая роль в де ­ мократическом обновлении партии отводится первич­ ным организациям. При этом подчеркивается, что не ослабляя партийного влияния в производствен ной сфере, необходимо по- новому взглянуть на работу коммунистов по месту жи­ тельства. Подобная постановка вопроса вполне актуальна и для нашего района. Ведь именно за пределами фер­ мы или мехмастерской, чаще на сходах или на неофициальных встречах граждан ставятся социаль­ ные, экологические и дру­ гие проблемы, дается оце­ нка, многим общественным явлениям. К сожалению, не всегда квалифицирован­ но и с перспективой на разрешение. Поэтому се ­ годня как никогда должны быть задействованы в ра­ боту первичные организа­ ции общества «Знание», группы докладчиков, ин­ формационно-пропагандист­ ские группы. Причем, эти группы из числа руково­ дителей, специалистов, ин­ теллигенции, советских работников можно иметь при всех первичных парт­ организациях колхозов, совхозов, предприятий. Разработать графики выс­ туплений этих информгрупп перед населением. По-настоящему надо воз­ родить и работу агиткол­ лективов по десятидвор- кам. И не только в дни предвыборных кампаний, но и в повседневной жиз­ ни. По мнению И. К. Полоз­ кова, надо смело идти на создание территориальных парторганизаций нового типа, укрепить их умелы­ ми организаторами и про­ пагандистами, по крупицам собирать опыт политичес­ кой работы по месту жи­ тельства. Сегодня следует помнить и о том, что прошло время для выжиданий и расте­ рянности, не ориентировать себя на различные домыс­ лы и слухи. Пробил час конструктивной работы. И нет сейчас для всех звень­ ев партии более важного, нежели восстановить дове­ рие к ней рабочих, кре­ стьян, интеллигенции, мо­ лодежи. Надо идти в трудовые коллективы, советоваться с людьми о том, как прео­ долеть предкатастрофичес- кое положение, направлять инициативу трудящихся на решение конкретных дел. Всех честных коммунис-" тов не может не тревожить отток из рядов КПСС. Объяснений на этот счет выдвигается много. Одни прямо заявляют о своем несогласии с проводимым курсом партии, другие не­ довольны создавшейся си­ туацией в стране, третьи превыше всего ставят лич­ ные интересы. Но как бы там ни было, а процесс оттока, видимо, неизбежен. И насильно держать в партии тех, кто в трудное для нее время отвернулся от нее, предал ее интересы, не имеет смысла. Но ведь немало и таких партийцев, кто вы­ шел из КПСС, с «чужого голоса», сам не разобрав­ шись в ситуации. Поэтому надо поддержать всех чес­ тных людей, помочь им вернуть веру и лично в себя, и в наше общее дело. «Давайте вместе подумаем об укреплении Компартии, о сплочении ее рядов, о консолидации на э то й ос­ нове всех прогрессивных сил», — призывает И. К. Полозков. Это архиважно сегодня, когда ряд нарож­ дающихся политических организаций преисполнен нетерпимости и все боль­ ше расходует силы на шельмование, травлю ком­ мунистов. Требуют обще­ ственного суда над КПСС. Это со всей наглядностью показал недавно состояв­ шийся съезд движения, на­ звавшего себя «Демокра­ тическая Россия». Обращает па себя вни­ мание жесткая, далекая от демократизма тональность принятых на нем докумен­ тов. В этой сложной ситуации Компартия РСФСР призы­ вает к объединению всех, кому дороги честь, неза­ висимость и достоинство Родины. В этот трудный час мы надеемся на твер­ дость и честность рабоче­ го и’крестьянина, отзывчи­ вость к добру и правде российского интеллигента, благоразумие и выдержку юношества, щедрость и терпение ветеранов, ду­ шевное слово наших свя­ щеннослужителей, верность присяге и долгу советско­ го офицера и солдата. Только вместе, в единстве мы не позволим кому бы то ни было вершить нашу судьбу, без нашего учас­ тия определять будущее наших детей и внуков. Будем же разумны, лю­ ди. Станем истинными патриотами своего Отече­ ства. Прямо сегодня, сию минуту.. Не дадим огням и пожарищам докатиться до нашего порога. Н. ШАТОХИН. Болгария. Иметь такой малогабаритный трактор (на снимке) — желание любого фермера. К их вы­ пуску приступила фирма «Мотал-Маяк». Изготав­ ливается машина пол­ ностью из частей болгарс­ кого производства. Пред­ назначен трактор прежде всего для нужд частных хозяйств. До конца года будет готово 100 единиц, а после расширения мощ­ ностей до 1992 года про­ изводство достигнет нес­ кольких тысяч. Фото БТА—ТАСС. НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ ПОРТРЕТЫ ТЕОРЕТИКИ ПЕРЕСТРОЙКИ- ОТ ЦЫ И ДЕТИ ЗАСТОЯ (Продол. Нач. в № 144). Теперь ставка на ранее критиковавшуюся им раз ­ дачу госсобственности гра­ жданам... Как же такой че­ ловек стал членом-коррес- пондентом Академии наук? А вот как. Открывалось Дальневосточное отделе­ ние АН СССР и тому, кто туда поедет (навсегда!) ор­ ганизовывать науку, посу­ лили академическое зва­ ние. Павел Григорьевич т у т же откликнулся на при­ глашение, а получив зва­ ние... сразу вернулся в Мос­ кву. Мягко говоря, побе­ дителей не судят. А. Эйн­ штейн, если не ошибаюсь, провозгласил критерий «эс­ тетичности» как признак верности научной гипотезы. Истинная теория должна быть «красивой», простой, элегантной. Думается, сто­ ило бы подумать о крите­ рии «этичности», ро всяком случае, обществоредческих теорий. Непорядочный че­ ловек вряд ли предложит что-либо дельное для улуч­ шения жизни миллионов бедных тружеников страны. Ь этом отношении уни­ кальное положение в рас­ сматриваемой «великолеп­ ной росьмерке» прорабов экономической перестройки занимает ПОПОВ Гавриил Харитонович Не отважился бы трогать эту фигуру, если бы не со­ шедшие авторам с рук две сенсационные публикации этого года в газетах «Лите­ ратурная Россия» (№ 15) и «Ветеран» (№22). Они есть в любой библиотеке, почитайте—и волосы рста- нут дыбом. Когда я пока­ зал их своей знакомой, ре­ дактору газеты, придержи­ вавшейся е то Время «Де­ мократической платформы в КПСС», она заявила, что все изложенное там—гряз­ ная ложь, и Гавриил Хари­ тонович наверняка подаст в суд за клевету. Я спро­ сил — а если не подаст? Она ответила, что тогда разуверится во всем, бро­ сит интересоваться полити­ кой, купит дачу и будет заниматься огородничест­ вом. ...Два месяца спустя она хвасталась мне роскошной луковицей со своего участ­ ка. Так что же было в упо­ мянутых публикациях, ес­ ли вкратце? О каких же «штрихах к портрету про­ фессора Г. Попова» писа­ ли газеты «Литературная Россия» (№15) и «Вете­ ран) (№22)? Оказывается, автор массы книг и статей брежневского периода, в которых, стремясь к зва­ нию доктора наук и про­ фессора, он писал отнюдь не то, что в годы перестрой­ ки, в 1980 г. был «по соб­ ственному желанию» уво­ лен с должности декана экономического факульте­ та МГУ. Открылась непри­ глядная история о «небес­ корыстном» протаскивании липовых диссертаций и по­ пытке беспардонного под­ купа целого ряда академи- ков-экономистов с целью получения самому академи­ ческого звания. Лишь вме­ шательство людей брежнев­ ской элиты, обязанных Гав­ риилу Харитоновичу кан­ дидатскими степенями сво­ их детей, спасло незадач­ ливого соискателя от ре­ шетки. Он продолжал ру­ ководить кафедрой МГУ, отдыхая от трудов правед­ ных на огромной и роскош­ ной, неизвестно (?) на ка­ кие деньги построенной подмосковной даче. Автор статьи в «Ветера­ не» заканчивает ее вопро­ сом: «Неужели нам потре­ буется свой комиссар Кат- тани»? Вопрос страшный, тем бо­ лее, что задававший его тан и не был приглашен в суд за клевету. Значит— правда?! И после всего это­ го Г. Попов был избран председателем Моссовета. Представить адвоката Те- разини мэром Рима нам раз плюнуть («их нравы»), а вот главой Советской власти столицы СССР... Да, видно перестройка у нас, действительно, ради­ кальная. На 180 градусов. После этого даже не хо­ чется вспоминать о таких «мелочах», как провалив­ шаяся реформа 1987 го­ да, все сановные положе­ ния которой списаны с кйи- ги Г. Попова «Эффектив­ ное управление». (Издания 1976 г. и 1985 г. В первом Ссылки на труды Л И. Бре­ жнева, во втором — на тру­ ды М. С. Горбачева. Учи­ тесь перестраиваться!). Средства массовой ин­ формации не устают про­ пагандировать его идеи ле­ гализации теневой экономи­ ки («она-де хоть что-то де­ лает»), продажи земли и квартир (кому?), введения рынка ценных бумаг со сво­ бодным курсом акций (что­ бы подпольные миллионе­ ры не только уберегли от денежной реформы свои 150 миллиардер наличных рублей, не считая главно­ го — недвижимости, но и стали ежегодно получать на них 10—15 процентов дивидендов. А есть еще уч­ редительская и эмиссион­ ная прибыль...). М. С. Гор­ бачев иногда публично спо­ рит с Г. Поповым, но пере­ стройка экономики идет по его рецептам. Расстроившись, я даже не заметил, как нарушил алфавитный порядок зна­ комства читателей с прора­ бами перестройки нашего многострадального народ­ ного хозяйства. Вернемся. ЗАСЛАВСКАЯ Татьяна Ивановна Вообще-то социолог. По­ ка единственная женщина в рассматриваемой «коман­ де». Правда, начинает ощу­ щать серьезную конкурен­ цию со стороны действи­ тельного экономиста Т. Ко­ рягиной и вовсе не эконо­ миста Г. Старовойторой. Но позиции ее предпочтитель­ нее: академик с последних брежневских лет, соавтор бессмертной «теории» бес­ перспективных деревень, загубившей советское село. Татьяна Ивановна по своей скромности отрекалась от цвторства на 11 Съезде на­ родных депутатов СССР, даже потребовав призвать к ответу намекавших на это участников Съезда. Полно! Ведь не намекал бесфамильно, а прямо об­ винил ее в указанном А. Са- луцкий, известный совет­ ский публицист, еще в де­ кабре 1988 года на плену­ ме Союза писателей РСФСР Вместо ответа Т. Заслав­ ская инспирировала три по­ рочащие а . Салуцкого статьи в «Огоньке», «Мос­ ковских новостях» и «Со­ ветской культуре». Тот на­ писал опровержения, но их, как принято при гласнос­ ти и плюрализме, не напе­ чатали. Тогда Анатолий Самуилорич написал Тать­ яне Ивановне открытое письмо в газету «Москов­ ский литератор» (14 апре­ ля 1989 г.), в котором, опе­ рируя фактами, потребовал уйти в отставку, или подать на него в суд, если он лжет. Т. Заславская не сделала ни того, ни другого. На I и на II Съездах Совете^ ее упрекали уже наперебой. От нее — никаких опровер­ жений, кроме разыгранно­ го возмущения. А. Салуц- кий—убийственную статью в газете «Ветеран» (1990 г., №2). Снова — молчание. И такая женщина в годы перестройки не ушла на пенсию, а безальтернатив­ но захватила пост директо­ ра Всесоюзного центра ВЦСПС по изучению об­ щественного мнения, а за ­ тем, будучи забаллотиро­ ванной последним, рее же с черного хода, через дру­ гую общественную органи­ зацию, стала-таки народ­ ным депутатом ССОР. Уметь надо! Впрочем, отрабатывает Т. Заславская свои долж­ ности усердно, ее идеи ли­ хорадят всю страну. Так, осенью 1986 года предло­ жила повысить цены на мйсо-молочную продукцию в 2—3 раза. Два года стра­ ну сотрясали споры. В ито­ ге руководстро отказалось от этой самоубийственной затеи. С. СТРЕБКОВ, доцент Куйбышевского планового института. («Липецкие известия» за 3 ноября 1990 года). 1 "Ч