Заря. 1990 г. (с. Красное)

«ВАРЯ» 9 20 ноября 1990 года, ф 3 стр. Шт рихи и л и типичные чер ПОЖАЛУЙ, никогда не получал я на свою публикацию такого числа противоречивых, более то го, взаимоисключающих откликов. От благодарно­ сти за «смелость», «прим ципиальность» -и' «ленин­ скую постановку вопро­ са» до угроз привлечь к суду за «подлую клеве­ ту» на «честного и ум­ ного человека», бросив­ шего вызов «антинарод­ ной партократии и ма­ фии». Что ж, понимаю него­ дование одних: заждал­ ся, сильно заждался наш народ действительно пре­ данных ему, чистых и высоконравственных лш деров. сам я тоже не без энтузиазма, признаюсь, встретил первых «демок­ ратов», их обличения «консервативного» партий ного аппарата, тоже пи- сал бичующие ‘ его сга- 7 тьи. Но партаппарат от руля оттеснили, «демо­ краты» наконец наверху появились, а безобразий и несправедливостей ста­ ло не . меньше, а больше. Стал задумываться, при­ глядываться к обличите­ лям и «демократам». Тс ли люди пришли?! Вот и сейчас, вчитываясь в об­ ширную почту, удивля­ юсь даже не разбросу мнений—это вполне есте­ ственно, — а унаследо­ ванному так называемы­ ми «демократическими силами» от застойного прошлого разрыву меж­ ду словом и делом. В самом деле, угрозы покарать меня за «пок­ леп на честнейшего По­ пова» раздаются как раз со стороны тех, кто афи­ ширует свой «гуманизм», «либерализм» и «свобо­ долюбие». А впрочем, всегда громче . всех о «свободах» и «правах» кричали те, кто их на деле попирал. Национа­ листы в Прибалтике, Мол давии, Закавказье под­ тверждают это тысячами примеров. Да и сам Гав­ риил Харитонович Попов, как известно, заявил, что не исключает создания штрафных батальонов для неугодных новому руководству Моссовета работников аппарата, а также высылки их вмес­ те с семьями за пределы столицы... Даже в 1937 году с людьми расправ­ лялись не так бесцере­ монно, и я полностью согласен с письмом ве­ теранов из Тюменской об ласти (к нему вернУсь несколько позже), где Г. Попов обвиняется в по­ литике создания репрес­ сивного режима, который сам эффективно обличает с телеэкрана... Писем, которые под- * держивают проведенное мною расследование, за­ метно больше, поэтому начну с них. «(Очень рад, что есть у нас люди, которым ис тина дороже Платона,— пишет в редакцию И. Петров из Москвы, ука­ завший, кстати, свой точ Т Ы ? ный адрес, —Все, что описано в статье В. Доб­ рова, верно, могу под­ твердить, ибо хорошо знаю это. Г. Попов, вы­ ступая с высоких трибун и по телевидению, назы­ вает себя жертвой зас­ тоя, но мне это просто смешно слышать. Попов был вхож к самому вы­ сокому руководству, уча­ ствовал в подготовке до­ кументов XXIV, XXV съездов КПСС и свои связи с «верхами» испо­ льзовал в полной .мере. Он трижды сменил в Москве квартиру, хотя его жилищные условия были несравненно лучше других профессоров и докторов. Да и дачу во Внукове вместе с обшир­ ным участком получил с санкции самого высокого руководства, втеревшись к нему в доверие на ба­ зе оказания ряда прият­ ных услуг. Г. Попов вы­ вез из Харьковской об­ ласти (г. Лозовеньки) и прописал в Москве свое­ го отца Хдритона и мать Дору, которые второй раз поменяли квартиру и в настоящее время прожи­ вают в 3-комнатной квар тире по ул. Волгина. Со­ гласно существующему положению в Москву пре старелые родители пропи сываются лишь в том случае, если у них нет других детей. У роди­ телей же Попова есг^ дочь Элла Харитоновна, ныне Лукьяненко. Она с мужем занимает 2-этаж­ ный особняк площадью 100 ;М. кв. в г. Крымске Краснодарского края, так что родителям было где жить. Кстати' н кварти­ ре своих родителей Г. Попов также незаконно прописал дочь своей се­ стры С. А. Лукьяненко. Подтверждаю также, что Г. Попов был в хороших отношениях с генералом МВД Крыловым, чере) которого устроил в фи­ лиал Академии МВД на преподавательскую рабо­ ту своего отца». Эти данные подтверж­ даются и другими доку­ ментами, поступившими в редакцию. Кстати, о личной да­ че Г. Попова во Внуко­ ве. В двух письмах меня обвинили в том. что я сознательно «раздул» ее размеры и что она «скромна». По оценкам спе циалистов, стоимость это го «скромного» сооруже ния минимум 400 тысяч рублей, сейчас, видимо, и поболе: хозяин достраи­ вает второй бассейн... В последнее время, правда, Гавриил Харитонович проживал на. даче госу­ дарственной, ‘положенной ему как председателю Моссовета, еще более ро­ скошной. Даче, которую вместе с другими в ходе избирательной кампании «.демократические силы» в Москве обещали отдать под детокие сады... Журналисты в послед­ нее время пишут о дачах и гонорарах Президента СССР. Председателя Со­ вета Министров, членов Политбюро И почему в таком случае делать иск­ лючения для товарища Попова или, скажем, Соб чака, Тихонова. Заслав­ ской, других «прогрес­ сивных» критиков «доман дной системы»? Тем бо­ лее, что Попов и Собчак теперь сами власть, сами «аппарат». Кстати, придя в Мос­ совет. Гавриил Харитоно­ вич затребовал себе зар­ плату, превышающую ставки работников цент­ ральных органов власти. Желаемое достигнуто не было, но все же около тысячи рублей в мёсяц утвердили. («Застойная» ставка, скажем, Промыс­ лова равнялась 650 руб­ лям). Теперь о научном ба­ гаже «выдающегося эко­ номиста». Я не отрицаю, за Г. Поповым бес­ спорных качеств бойкого и яркого публициста, уме лого оратора и... Не бо­ лее того. Настоящим, крупным ученым он так и не стал. И фактически сам неопровержимо под­ твердил это, выступая за отказ от государственно­ го планирования и раз­ рушение социалистичес- кой собственности на средства производства, доказательствам преиму­ ществ которых были по­ священы его научные труды, кандидатская и докторская диссертации. Обучаясь в конце 70-х годов в аспирантуре (я защищал кандидатскую по экономике), самым внимательным образом проштудировал я работы Г. Полова и был крайне поражен их слабым, яв­ но компилятивным харак­ тером. Один из читате­ лей «Ветерана» проана­ лизировал «вклад» про­ фессора в мировую нау­ ку. «Молва о том, что По­ пов крупный ученый, — пишет он,—решительно опровергается ведущими экономистами страны и высококвалифици р о ва н- ным коллективом МГУ, где Попов проработал не одно десятилетие и от­ куда вынужден был «до­ бровольно» уйти. Перу Попова принадлежит пять книг, три из них по воп­ росам управления, ос­ тальные — многочислен­ ные переиздания 'ранее опубликованных работ, популярные брошюры., тезисы лекций, статьи и т. л., метко охарактери­ зованные столичными ост ряками — «.гаврилиада продолжается». С .таким багажом просто стыдно претендовать на академи­ ческое звание. И тем не менее добиться его Гав­ риил Харитонович пытал ся неоднократно, под­ крепляя недостаточные научные заслуги услуга­ ми «нужным» людям. Академиком он так и не стал, зато добился боль­ шего: при содействий уче ■него секретаря АН СССР академика С. С. Шата­ лина стал редактором ве­ дущего научного журна­ ла «Вопросы экономики», который по традиции воз главлялся всегда ученым с академическим званием, тем более что в состав редколлегии входят и академики. Парадокс в том, что Попов, возгла­ вив Моссовет и входя в десятки всевозможных организаций и ассоциа­ ций, не имеет физичес­ кой возможности руково­ дить журналом, выполняя эту работу на обществен­ ных началах. Что каса­ ется дачи Г. Попова во Внукове, то приобрести ее на скудные гонорары от публикации научных книг просто невозможно». Почти во всех пись­ мах читателей звучит один и тот же вопрос: если все обстоит так, как писала «(Литературная Россия» или «Ветеран», то почему Попову все сходило, да и продолжа­ ет сходить с рук? Да потому и сходило, что номенклатурная элита прошлого, научно обслу­ живающей частью кото­ рой был профессор По­ пов, действуя .по прин­ ципу круговой поруки, уводила его от ответст­ венности. Сегодня же схо­ дит потому, что в аппа­ рате во многом остались те же самые люди, не заинтересованные, есте­ ственно, в лишнем шуме. Тем более, что Попов по­ ка «на коне» и даже пользуется поддержкой введенных в заблуждение «демокрнтическими сред­ ствами массовой инфор­ мации» (где тоже в ос­ новном остались те же люди) избирателей. Крикливая и шумная перепалка Попова с «пар тайным аппаратом» пред назначена для отвода глаз. «Милые ^ранятся —только тешатся». При своей «либерал-радикаль­ ности» Гавриил Харито­ нович быстро нашел об­ щий язык с застойными чиновниками прошлого, типичный представитель которых, бывший замес­ титель председателя Мое горисполкома Ю. Луж­ ков стал при «демокра­ тах» уже председателем Моогорисполкома. А ведь бывший председатель Мо­ сковского апракомитета Ю. Лужков допустил в 1988—1989 гг. вопиющую бесхозяйственность. вы­ качав незаконным путем из госбюджета свыше 100 миллионов рублей без какой-либо видимой для города отдачи. Об атом подробно рассказы­ валось в газете «'Эконо­ мика и жизнь» № 24. 1990. Не случайно его избрание на высокий пост поддержало лишь 25 про­ центов опрошенных моск­ вичей. Но Попова, не упускающего возможнос­ ти поговорить об «уваже нии общественного мне­ ния», эта кандидатура вполне устроила—сговор­ чивей будет, всем ведь обязан... /Ветеран Великой Оте­ чественной войны, кан­ дидат философских наук, доцент Виктор Павлович Гаевский пишет: «(С кем бы я ни разговаривал в М1РУ, оценка одна: Попов — человек с чертами карьериста, себялюбца, стяжателя и ненавистни­ ка». Первые шаги Моссове­ та встретили недоумение и даже возмущение ши­ роких слоев населения столицы, особенно вете­ ранов. «Выступая по теле­ каналу «(Добрый вечер, Москва!». — пишет Марк Борисович Розин, — Г. Попов, отвечая на вопрос о лишении ветеранов — членов КПСС льгот в получении продуктов, сказал: «О каких льготах может идти речь? Вы же, ветераны - коммунисты, довели страну до разва­ ла!» Понятно, какой за­ боты мшено дождаться москвичам после столь циничного ответа. «(Сам ход сессии Мос­ совета, руководимой Г. X. Поповым, — отмечает по поручению группы вете­ ранов А. П. Королева,- - вызывает тревогу. Кому же мы доверили власть?» Об увлечении нового ру­ ководства Моссовета по­ литическими митингами и демонстрациями в ущерб жизненным интересам людей пишут и другие ветераны». Тов. Ю. Е. Мальцев, к примеру, со­ общает о резком ухудше­ нии обслуживания в тор­ говой сети Москвы ве­ теранов и инвалидов вой­ ны. Конкретные предло­ жения по улучшению си­ туации, которые он нап­ равил в Моссовет, про­ сто игнорируются. Судить руководителей лишь по степени их мо­ ральной чистоты—заня­ тие бесплодное. На пер­ вом месте должны быть другие свойства, и глав­ ное—умение отстаивать государственные, общест­ венные интересы, прояв­ лять действительную, а не показную заботу о лю­ дях. Но вот когда на первое место выходят лишь амбиции и карьери­ стские устремления, по­ неволе возникает вопрос: а есть ли у тех, кого волна народного воэму* щепия и недовольства существовавшими поряд­ ками вынесла на ключе­ вые посты, элементарное моральное право на ру­ ководство? Ведь люди часто голосовали не «за», а «против», совершенно не зная тех, кому оказа­ ли доверие... Этот вопрос красной нитью проходи г через многие письма. ,В Москве пока «демо­ краты» во главе с Г. По­ повым. не смягчив ни одной старой проблемы, лишь обострили их, соз­ дав новые, еще более опасные, установив при этом ряд рекордов бес­ хозяйственности, немыс­ лимых даже для наихуд­ ших застойных и перест­ роечных времен. Никогда ранее, напри­ мер, столица не утопала в такой грязи и мусоре, который не убирается да же с центральных улиц и площадей. Никогда ра­ нее так не были пусты полки магазинов. Никогда ранее не бы­ ли так велики цены на овощи и фрукты—шутка ли оказать, в разгар се­ зона яблоки продавались в магазинах по 1,5—2 рубля за килограмм—в полтора—два раза выше, чем в прошлом году! Ни­ когда не было столько дефицитов. Табачный же и хлебный едва не пара­ лизовали жизнь много­ миллионного порода. Что бы ни говорили и ни обещали новые лидеры Моссовета, как бы они не умели полемизировать и внушать симпатии с телеэкрана, хозяйством они руководят в городе намного хуже, чем тради ционные «аппаратчики», ко торые все же знали дело. Скажут, у Попова и его «команды» было сли­ шком мало времени, да и проблемы слишком за­ пущены, чтобы решить их я одночасье. Согласен, требовать немедленного улучшения нереально. Но не допустить дальнейшего стремительного, ухудше­ ния ситуации можно бы­ ло бы вполне. Хотя кто знает, так ли все лежит на поверхности. Еще в сентябре 1989 года, вы­ ступая на собрании Мос­ ковского объединения клу бов избирателей, Гавриил Харитонович призвал «для достижения всеобщего народного возмущения до вести систему торговли до такого состояния, что­ бы ничего невозможно было приобрести. Таким образом, можно добиться всеобщих забастовок ра­ бочих в Москве...» Со­ участники Г. X. Попова на этой встрече требова­ ли переизбрать все По­ литбюро. поддержать де­ путатов, выступающих только за частную собст­ венность, расчленить Р'СФОР на отдельные го сударства. А как посту­ пать со строптивыми, объ яснил тот>ке Попов? «Ну жно ставить на учет ка­ ждого депутата РСФСР. Он должен понять, что, если не будет голосовать так, как прикажет меж­ региональная группа, то жить ему в этой стране будет невозможно...» Преувеличения, скажет читатель. Кто же будет исполнять команды, ведь —плюрализм, и Г. X. Попов — образец интел­ лигентности, вот даже га­ лстука у него нет, с чьей помощью он заставит служить МДГ? Послуша­ ем передачу Би-би-си «Аргумент» от 17.09.90 года. Корреспондент газе­ ты «Индепеядент» Ломек попыталась пробиться 16 сентября во время «демо­ кратического митинга» к Попову за интервью. «Я его увидела,—рассказы­ вает Ломек, — но вдруг меня схватили мужчины и оказали, что без пред­ варительной телефонной договоренности он не да­ ет интервью. «Я думала, что это КГБ. Но это бы­ ла команда Попова.—Они знали, кто вы?—Да. — И что они сказали? — Они сказали — уведите эту бабу. Они использо­ вали слово «баба», кото­ рое было для меня боль­ шим унижением...» Да, методы знакомы. А осветила их память «(Про грамма-90», о которой поведали недавно цент­ ральные газеты. Сегодня «-Известия» отк-рещивают* ся от нее, а ведь все на том же сборище в 1989 году представитель Демсоюза предлагал объ­ единиться Российскому и Московскому народным фронтам, иным «демок­ ратам» и действовать со обща для создания не­ стабильной обстановки и захвата власти. Не случайно, видимо, 23 марта с. г. в Москве в торжественной обста­ новке представители меж дународной организации вручили Гавриилу Хари­ тоновичу паспорт «граж­ данина мира», дающий ему право на безвизовый въезд практически во все капиталистические страны. Этот паспорт, за который состоятельные лгоди на Западе выкла­ дывают 5 тысяч долла­ ров. был бесплатно вру­ чен также президенту Че хословакии В. Гавелу и Председателю Верховно­ го Совета Литвы В. Ланд бергису. «'Хрущев объявил всех коммунистами, — пишет В. А. Сильченко из Ейс­ ка,—открыл настежь во­ рота в партию. Отсюда и результаты — засилье лиц, которые подорвали авторитет партии... опо­ зорили всех нас. Начи­ ная с местных и крае­ вых органов и кончая вы­ сшим—Алиев, Медунов, Гришин, которые до сих пор пользуются блага­ ми, недоступными десят­ кам миллионов коммуни­ стов, сотням миллионов наших' граждан. А вы целую страницу отводите профессору Полову, ко­ торый противостоит вы шеуказанной мафии». Полностью разделяю ваш обличительный па­ фос, товарищ Сильченко! Но... через невестку и сына упомянутого вами В. В. Гришина, которым он помог в защите дис­ сертаций, Гавриил Хари­ тонович был вхож в дом самого влиятельного в Москве человека и б полной мере пользовался этим «благом». Когда над Поповым, уличенным в неблаговидных махинаци­ ях, нависла реальная уг­ роза исключения из пар­ тии с последующим су­ дебным разбирательст­ вом, его спас всесильный звонок из МГК КПСС— Гришин своих людей в (Начало. Окончание на 4-й странице).