Заря. 1990 г. (с. Красное)

«ЗАРЯ» ф 23 октября 1000 года, ф 3 сгв. Б ер еч ь природу и ж и в о тны й мир Чудесна природа наше- ►го края. Уберечь ее вод­ ные, земельные, растите­ льные богатства, многооб разие фауны — наша задача. Рачительное, хозяй­ ское н гуманное отноше­ ние к природной среде —долг каждого. Однако вмешательство человека в природу столь велико, чт<у фауна обширных про странств земли уже пра­ ктически не может су­ ществовать без специаль­ ных мер охраны. Между тем, хозяйственная деяте льность людей, достиг­ нув колоссального разме- ра, продолжает возраст * тать. Прокладываются шоссейные и железные дороги, на больших пло­ щадях вырубается лес, распахиваются берега ре чушек, склоны оврагов, уничтожаются лесополо­ сы. В наши дни животно­ водческие комплексы на­ носят большой вред при­ роде, потому что жижа стекает в овраги. Сель­ скохозяйственные мероп­ риятия нельзя отменить, но они должны содейст­ вовать обогащению уго­ дий и местной фауны. В НАСТОЯЩЕЕ вре­ мя нам приходится го­ ворить о сокращении чи­ сленности животных и птиц в нашем районе, области. Это результат браконьерства, неоргани - зованной охоты, вырубки лесов, уничтожения лесо полос, применения ядохи микатов и минеральных удобрений, гидромелиора­ ции, химической борьбы с вредителями сельско­ хозяйственных культур, применения механизации на лугах и полях. Поскольку сельское хозяйство оказывает мощ ное воздействие на весь растительный и живот­ ный мир, рассмотрим ряд вопросов охраны фауны, связанных с мелиораци­ ей, увеличением парка машин и применением химикатов. Мелиорация имеет ис­ ключительно важное зна чение. Это связано с ра­ ботами по раскорчевке садов, кустарников на территории района. При этом должны учитывать­ ся экологические факто­ ры: Лишь тогда возмож­ но почти полностью избе жать неблагоприятные изменения в окружающей среде. Механизация, при неос торожном ее применении, губит полезных зверей и птиц. Исследованиями ус­ тановлено, что при меха визированной обработке полей уничтожается го­ раздо больше дичи, чем ее отстреливают за се­ зон охоты. Использование скоростных), широкозах­ ватных машин при вспа­ шке, бороновании, куль­ тивации, сенокошении и уборке зерновых куль­ тур нередко приводит к тому, что погибает мно­ го куропаток, перепелов, жаворонков, Причина в том, что большинство пе­ речисленных работ про­ изводится в период их размножения. Число жертв растет в ночное время, когда их ослеп­ ляет яркий свет фар ав томобилей и тракторов. От современной техни­ ки и химикатов заметно страдают зайцы-русаки. Молодняк гибнет, осо­ бенно весной, при боро­ новании и позднее при скашивании трав и хле­ бов. Быстроходные ма­ шины и агрегаты истреб ляют на полях до 60— 70 процентов молодых зайцев, почти все клад­ ки яиц и гТтенцов, гнез­ дящихся на земле птиц. Внимательное отноше­ ние механизаторов мо­ жет значительно умень­ шить потери. Самый про стой метод отпугивания —шумовые пугала (рей­ ки с тонкими металличес­ кими пластинами, устана­ вливаемые по окраинам полей). Уборочные маши­ ны стали снабжать ме­ таллической планкой, с которой свисают до зем­ ли цепи, выгоняющие зверей и птиц из укры­ тий и позволяющие сни­ зить их гибель при убо­ рке урожая на 50 про­ центов. Нередко при сенокоше нии используют шум вы­ хлопных газов двигателя (к выхлопной трубе кре­ пят направленные впе­ ред трубы меньшего диа метра), сильный шум го­ нит прочь притаившихся перед трактором живот­ ных. Многое зависит также от системы обработки по­ лей, чтобы животные ус­ певали спастись из опа­ сной зоны (обработка от центра поля в развал). Химизация порождает сложные проблемы в об­ ласти охраны природы и фауны окружающей сре­ ды. В сельском хозяй­ стве с каждым годом ра­ стет объем применения минеральных удобрений и разного рода ядохими­ катов. Опасное загрязне­ ние окружающей среды стойкими веществами не­ редко нарушает экологи ческие связи, установив­ шиеся в процессе разви­ тия органического мира. В организме животных постепенно накапливают­ ся г&ы. вызывающие 'у них хронические 'заболе­ вания и последующую гибель. Определяя правомер­ ность применения разли­ чных пестицидов, обычно обращают внимание на их эффективность по ис­ треблению вредителей и токсичность для челове­ ка, но мало учитывают ущерб для живой при­ роды. На площадях, куда внесены ядохимикаты, массово гибнут не толь­ ко млекопитающие, но гнездящиеся и перелет­ ные птицы, пресмыкаю­ щиеся и, особенно насеко мые. Чтобы вывести живот ный мир из-под химиче­ ского удара, предлагается по-настоящему освоить систему севооборотов, внедрить новые бактери цидные препараты как энтобактерин и ему по­ добные, которые, дейст­ вуя на вредителей, в то же время безвредны для человека и позвоночных животных. Токсичные средства должны приме­ няться в Исключитель­ ных случаях. ‘ Н. КУЗЬМЕНКОВ, председатель правления районного общества охотников. ХИМИЧЕСКИЕ КОНСЕРВАНТЫ РЕКОМЕНДУЮТ УЧЕНЫЕ Силосованные корма в рационах скота занимают большой удельный вес и в перспективе их доля будет оставаться высокой. По- . этому повышение качест­ ва силоса является непре­ менным условием укреп­ ления кормовой базы. Проблема получения си­ лоса высокого качества с минимальными потерями при заготовке его из си­ лосных культур высокой влажности (80 процентов и более) стоит довольно остро. Высокое кормовое свой­ ство кукурузы, как моло­ когонного корма обуслав ливаетса. высоким содер­ жанием в ней сахара. Од­ нако при силосовании вы­ соковлажной кукурузы весь сахар практически сбраживается. Но это еще не означает полную поте­ рю сахара., т . ,к. более по­ ловины его переходит в ки­ слоты, которые имеют вы­ сокую питательную цен­ ность для жвачных живот­ ных. А значительная часть сахара (около 40 процен­ тов) превращается в угле­ кислый газ, воду и спирт. В результате резко (до 20 —25 процентов) возраста­ ют потери корма, к тому же накопление большого количества кислот влечет за собой перечисление си­ лоса, отчего поедаемость и переваримость его жи­ вотными снижается. Если учесть, что в настоящее время обеспечению рацио­ нов скота сахаром прида­ ется такое же значение как и обеспечение их протеи­ ном, то возникает необхо­ димость повысить сохран­ ность сахаров в силосе. Чтобы снизить процесс сбраживания сахара при силосовании влажной ку­ курузы, необходимо преж­ де всего устранить разви­ тие газообразующих бак­ терий, ограничить деятель­ ность молочнокислых бак­ терий, что и достигается применением химических консервантов. В нашей стране в каче­ стве консервантов рекомен­ дованы в основном органи­ ческие кислоты и сухие консерванты: муравьиная, пропионовая, уксусная, бензойная, КНМК — кон­ центрированная смесь низ­ комолекулярных кислот, пиросульфит натрия и би­ сульфат натрия. Эти кон­ серванты можно применять при силосовании всех ви­ дов кормовых культур, но консервирующее их дейст­ вие различно. Краткая характеристика химических консервантов. Муравьиная кислота — 85-процентной концентра­ ции вносится в количест­ ве 3 кг на 1 т массы при силосовании всех видов трав за исключением лю­ церны — где требуется 4 килограмма. Муравьиная кислота по­ давляет развитие гнилост­ ных и масляно-кислых бак­ терий, одновременно сдер­ живает развитие и молоч­ нокислых. Поэтому в гото­ вом силосе содержится 25 — 30 процентов сахара. Муравьиная кислота об­ ладает резким специфичес­ ким запахом. Для его уст­ ранения муравьиную кис­ лоту надо разбавлять во­ дой в соотношении 1:3 или 1:4, в умеренную погоду 1:5 или 1:6 в жаркую. Очищенный концентрат низкомолекулярных кис­ лот (КНМК). Содержит воды не более 35 процен­ тов, муравьиной, уксусной, пропионовой и масляной кислот не менее 65 про­ центов, в том числе масля­ ной не более 5 процентов. Препарат применяется для консервирования всех ви­ дов трав при силосовании в дозе 4 кг на 1 т массы, кроме люцерны, где требу­ ется 5 кг на 1 т массы. Очищенный КНМК подав­ ляет развитие гнилостных и маслянокислых бактерий, а также сдерживает разви­ тие молочнокислых бакте­ рий, плесневых грибов и дрожжей. По консервиру­ ющей эффективности он не уступает муравьиной кис­ лоте при указанных дозах. Для устранения резкого запаха перед внесением КНМК разбавляют водой 1:3, с учетом температу­ ры 1:5 или 1:6. Уксусная кислота 98,5 —100 процентной концен­ трации. Доза внесения в зависи­ мости от вида исходной массы: злаковых трав, в том числе кукурузы—3 л. на 1 т., смесь злаковых с бобовыми — 4 л на 1 тонну, клевера — 5 л «а 1 т, люцерны — 6 л на 1 тонну. Бензойная кислота — при консервировании трав, кроме люцерны — 3 кг. Бензойная кислота подав­ ляет развитие гнилостных и маслянокислых бактерий. На молочнокислые бакте­ рии не оказывает влияние. Вносится в массу в сухом виде, способна снижать по­ тери корма на 20—25 про­ центов. Пиросульфит (метабноуль- фит) натрия следует при­ менять только для трав. Доза внесения на 1 т мас­ сы 4—5 кг. Во влажной среде и при повышенной температуре он разлагает­ ся до глауберовой соли и сернистого газа. Эти про­ цессы брожения и угнета­ ют жизнедеятельность мас­ лянокислых и гнилостных микроорганиз м о в. На дрожжевые клетки не дей­ ствуют. Силос, приготов­ ленный с использованием пиросульфита натрия, под­ кисляется слабо. Силос с ппросульфнтом натрия — ценный корм для овец. Бисульфат натрия или с е р н о кислый нат­ рий. Эта соль хорошо рас­ творяется в воде. По внеш­ нему виду бисульфат нат­ рия, предназначенный для консервирования, пред­ ставляет собой чешуйки или порошок серого цвета. Добавление препарата в дозе 1—2 процента к мас­ се клевера обеспечивает получение хорошего сило­ са ,с небольшими потеря­ ми питательных веществ. С применением бисульфа­ та натрия в корме снижа­ ется содержание масляной кислоты и улучшается со­ отношение молочной кис­ лоты к уксусной, повыша­ ется классность силоса. Лучшие результаты дает бисульфат натрия с зеле­ ными кормами, в которых содержится около 25 про­ центов сухого вещества. Бисульфат натрия (техни­ ческий) ТУ 6218-174-78. Содержание основного ве­ щества 22,5—24,0 процен­ та. Доза внесения на 1 т зеленой массы 4—6 кг. По сравнению с другими консервантами бисульфат натрия самый дешевый. (Окончание на 4-ой странице). Страда яблоновских св екл оводов Александру Ивановичу Бартеневу — механизато­ ру колхоза имени Вави­ лова осваивать технологию возделывания сахарной свеклы помог на первых порах опытный свекловод хозяйства В. И. Потапов. Александр оказался внима­ тельным учеником. Уроки наставника усвоил хорошо. Теперь его свекловичные гектары ничем не отлича­ ются от полей, которые обрабатывают дру г и е звеньевые механизирован­ ных звеньев. Здесь сейчас — очень ответственная пора. Время торопит взять сладкие корни из земли, весь выращенный урожай отправить на кагатное по­ ле свеклоприемного пунк­ та. Большая ответствен­ ность легла на плечи А. И. Бартенева. Он обслужива­ ет свеклопогрузчик. На снимке: А. И. БАР ­ ТЕНЕВ. Н А К Н И Ж Н У Ю О новой литературе, поступившей в библиоте­ ку кабинета политпросве­ щения Краснянского райко­ ма КПСС. Алексеев С. С. Перед выбором. Обновление или катастрофа? — 2-е взд., перераб. и доп. — М.: Юрид лит., 1990. — 288 с. Во втором издании книги, написанной в жа­ нре научной публицистики и философских размы­ шлений, завершающей цикл работ автора о пе­ рестройке, правовом го­ сударстве, собственности и социалистической идее, с предельной остротой осознается и всесторонне анализируется ситуация исторического выбора для нашей страны, всего че­ ловечества. Альтернатива: Выбор пути (перестройка управ ления н горизонты рын­ ка). — М: Мысль, 1990. — 461 с. Книга знакомит чита­ телей с позицией ряда ученых и практиков, на­ правленной на обоснова­ ние методов хозяйство­ вания, экономических по форме, социалистических по содержанию. Финансовое оздоровле­ ние экономики: 1 опыт НЭПа: Сборник. (Сост. А. И. Кузьмин). — М.: Моек, рабочий, 1900.— 256 с. — (Экономичес­ кие чтения). В сборник Вошли ра­ боты известных совет­ ских экономистов)-финан- систов 20—30 годов Г. Я. Сокольникова, А. Н. Юровского, И. И. Рейнгольда и других об опыте решения в усло­ виях НЭПа проблем, ставших актуальными в настоящее время: финан совое оздоровление хо­ зяйства, ликвидация б»д П О Л К У жетного дефицита, совда ние устойчивой валюты и достижение ее нонвер тируемости на внешнем рынке. Политбюро, Оргбюро, Секретариат ЦК РКП (б) -В К П I (б) - КПСС: Справочник. — М.: По­ литиздат, 1090—271 с. В справочнике приво­ дятся краткие биографи­ ческие данные партий­ ных и государственных деятелей, являвшихся в то или иное время чле­ нами или кандидатами в члены Политбюро (Пре­ зидиума в 1952—1966 годы), Оргбюро и сек­ ретарями Центрального Комитета партии. Эти издания будут ин­ тересны широкому кру­ гу читателей. Л. СЛАДКИХ, библиотекарь райкома КПСС.