Заря. 1989 г. (с. Красное)

2 стр. • 23 февраля 1989 года.® «Заря» Д е м о к р а т и з а ц и я — с о з и д а т е л ь н а я с и л а Кандидат в народные депутаты СССР, первый секретарь обкома КПСС Ю.А. Манаенков отвечает на вопросы корреспондента „Ленинского знамени 44 (Оконч. Нач. на 1 стр.) нанно сойти с наезженной колеи, вдумчиво, я бы сказал, въедливо и само­ забвенно переосмыслить пережитое — ради будV щего. Я вырос в крестьянской семье, самой красноречи­ вой реальностью которой уже в сорок первом, кро­ ме похоронки на отца, у матери были мы — чет­ веро детей. Голодали. Хлеб без мякины и подме­ са увидели только при Хру­ щеве. Лучшее отдавалось фронту, потом — восста­ новлению разрушенного войной. Плюс налоги, ко­ торыми просто-таки за­ давлено было крестьянст­ во. Мое счастье — я млад­ ший в семье, и преснопа­ мятный пятьдесят третий год встретил в школе,. Так что, можно считать, чудом ее закончил. А затем и— институт. Не понаслышке знаю, какую «аллергию» и поныне вызывает на се­ ле (да разве только здесь?) даже упоминание об упол­ номоченных, «аппаратчи­ ках», ответработниках, ис­ поведующих силовые при­ емы управления. Посему во главе угла своей пред­ выборной платформы, ос­ новные слагаемые кото­ рой продовольственная программа, жилье, това­ ры для народа, экология, ответственность и созна­ тельная дисциплина, — поставил демократизм. В самом широком плане. Это не механическое при­ соединение к соответству­ ющей платформе нашей Коммунистической пар­ тии. Это то, что пережито, выстрадано вместе с ней, с людьми. И если, скажем, человек пришел ко мне с болью душевной или жаждой возвысить поп­ ранную социальную спра­ ведливость, то для меня это не просто лозунг «от каждого — по способнос­ тям, каждому — по тру­ ду», глубинная, всеохват­ ная содержательная суть которого, на мой взгляд, многими еще только-толь­ ко начинает осознаваться. Это путь к истине. Путь совместный и равный. И не с односторонним — со встречным движением. В жизни я до всего доходил сам, своими силами, по­ рой — весьма трудно. И почитаю долгом развеять бытующее кое у кого убеждение, что, мол, если руководящий работник, то все непременно где-то у него — «рука»,, а сам он — «небожитель». Не небожители — реаль­ ные, исконные труженики земли нашей приложили руш, когда пять лет на­ зад, поддержав инициати­ вы нового состава обкома, начали выводить народное хозяйство области из зас­ тойных тупиков на подъем, придали ему динамизм, чтобы твердо выполнялись государственные планы в промышленности, капи­ тальном строительстве, аг­ рарном секторе — прак­ тически во всех отраслях. С тех пор — это норма. Как и норма то, что про­ исходят подвижки в соци­ альной и политической жизни, в нравственной ат­ мосфере. Приумножено экономическое наследие. Только агропромышлен­ ный комплекс области в истекшем году получил 550 миллионов рублей прибыли,. Рентабельность колхозов и совхозов под­ росла до 37 процентов. Они погасили 100 миллио­ нов рублей долгов, дав при этом прибавку про­ дуктов к столу горожан. — И можно сказать, что это тоже результат разбу­ женной инициативы, де ­ мократического переуст­ ройства жизни области, которые движут вами и продиктованы в вашей платформе заботой о лю­ дях? — Ну, это.,, громко ска­ зано. Дай бы, как гово­ рится, бог, чтобы я иди кто-то из моих товарищей могли с полным основани­ ем так о себе заявить. Тем более, что прав К. Маркс: удовлетворенная потреб­ ность рождает новую. По опыту знаю, если сегодня хвалят — завтра жди «на­ гоняя». Да и просто-нап­ росто всего не объять. Но демократизация и впрямь — великая сила. Уж коль заговорил о продовольст­ венной проблеме, расшиф­ рую мысль до конца. Вот мы в течение двух­ трех лет намерены под­ нять производство зерна до 2,5 миллиона тонн. Рас­ считываем создать сбалан­ сированную кормовую ба­ зу, с тем чтобы область могла бы заготавливать 200 тысяч тонн скота и птицы и 600 тысяч тонн молока. Изобилия не бу­ дет, но прилавки заметно побогатеют. Иди мы к це­ ли с помощью былых аг­ ропромышленных . струк-' тур—ничего не получит­ ся. Это остатки той бюро­ кратической машины с ко­ мандным стилем, которая превратилась в тормоз и должна быть основательно демонтирована. Мы это де­ лаем. Созданы научно- производственные систе­ мы «Рапс», «Картофель», производственная систе­ ма «Кукуруза». Дейст­ вуют объединения птице- и овощеводческое, плодо­ вое, по семеноводству са­ харной свеклы, «Липецк- рыбпром». Это — серьез­ ная альтернатива бюро­ крату и чиновнику, и мы будем ее укреплять. Для других колхозов и совхо­ зов демократической фор­ мой объединения усилий могут стать кооперативы. Именно могут, а не навя­ зываются силой. Колхозы и совхозы сами вправе вы­ бирать свою стезю к эко­ номическому благополу­ чию и расцвету — всту­ пать или не .вступать в кооперативы и объедине­ ния, или вести дело самос­ тоятельно. В сочетании с развитием многообраз­ ных форм подряда, арен­ ды это сбрасывает с сель­ чанина вериги запретов и команд, превращает от­ чужденного от земли по­ денщика в цивилизован­ ного кооператора социали­ стического типа, хозяина своей судьбы и кормиль­ ца Отечества. У меня нет возможнос­ ти так же развернуто ком­ ментировать все пункты своей платформы. Поверь­ те, каждая цифра, каждое направление ее, приведен­ ные в «Ленинском' знаме­ ни» 4 января, — это пре­ имущественно плод кол­ лективных усилий, разду­ мий, планов областной партийной организации, многих коммунистов и беспартийных. Она вобра­ ла научные прогнозы, су­ ществующие реалии, выс­ казанные мне людьми в письмах и при встречах пожелания, и соотнесена с жизнью, с возможностя­ ми области. — Если судить по пись­ мам, требования к вам как кандидату в депута­ ты весьма высоки. Выска­ зывалась даже мысль, что часть партийных комите­ тов, первичных парторга­ низаций пока не поспева­ ет за бурно меняющими­ ся процессами перестрой­ ки, и это создает труднос­ ти в осуществлении наме­ ченных планов. Разделяе­ те ли вы эту тревогу? — Безоглядный опти­ мизм — ‘плохой советчик. Сомнения, тревоги, заботы неизбежно преследуют каждого работающего и размышляющего о жизни человека. И я в этом смысле не исключение. Но ведь движения вперед без трудностей и помех не бывает,. Весь вопрос в том, какие из них в на­ шем представлении — главенствующие, а какие —> вторичные. «Переста­ новка» этих слагаемых, как мы знаем из истории, не раз оборачивалась ут­ ратой ценностных ориен­ тиров. Солидарен с темя, кто судьбы перестройки напрямую связывает с возрождением роли партии как политического аван­ гарда общества, ктс реши­ тельно против «тыловой» философии парткомов. К слову, их не гак много. Неизмеримо больше тех, которые склонны к быст­ рому реагированию на растущие задачи. Да, не все получается. Велик груз былых недостатков. Отчасти отношу это и к аппарату обкома. Каждый третий работник покинул его стены по сокращению штатов. Но при том, что дела не только не ухуд­ шились, а идут на подъем, нужно откровенно сказать: не все быстро овладева,- ют политическими метода­ ми работы, нет-нет кто- нибудь и собьется на обо­ чину хозяйственных функ­ ций. Думаю, покончим с этим нд последующем этапе политической рефор­ мы, когда окончательно будут разграничены функ­ ции партийных комитетов и Советов. Очевидно и другое. Мно­ гие сегодня, в том числе и в нашем партийном доме, не прониклись до глубины души простой истиной; все звенья партии, все без ис­ ключения имеют равные права и равную ответст­ венность за положение дел в стране. Думаю, отсюда— попытки кое-кого (не без известного лукавства) при­ числить аппарат комитетов в разряд наиболее консер­ вативных пластов партии. Он-де не хочет расстаться с властью и потому препя­ тствует прогрессу. Не спо­ рю, где-то подобное не исключено. Однако очень часто проблема совсем иная. С реформой полити­ ческой системы много при­ бавилось прав — и весьма крупных, по-настоящему дееспособных — у Советов народных депутатов, проф­ союзных комитетов, трудо­ вых коллективов, кстати, у последних — особенно. Но они зачастую не умеют, а порой и не хотят их ис­ пользовать. Так легче. И партийные органы должны напористее учиться напра­ влять процессы, а не уп­ равлять ими. Воссоздать ленинскую концепцию внут­ рипартийной демократии, чтобы, как мы сегодня стремимся, было верховен­ ство не аппарата — вы­ борного органа, широких масс коммунистов. На этом пути уже наметился про­ рыв: после отчетов и выбо­ ров состав обкома обновил­ ся белее чем наполовину. В нем прибавилось рабо­ чих и колхозников. Нема­ лая часть аппаратных ра­ ботников и областных ру­ ководителей уступили свои мандаты представителям первичных парторганизаций. Кандидатуры обком не на­ вязывал — это волеизъяв­ ление коммунистов. В сос­ таве областного, городс­ ких и районных выборных партийных органов — люди см.елые, инициатив­ ные, новыми подходами и результатами проявившие свою приверженность пере­ стройке. Они — мои то­ варищи и единомышлен­ ники. На их помощь и по­ нимание твердо рассчиты­ ваю, будучи в совершенном убеждении, что моя предвы­ борная платформа — это лишь часть той большой программы социально-эко­ номического и культурно­ го строительства, которую предстоит осуществлять трудящимся и для тру­ дящихся. При том, что у наших партийных комитетов, пер­ вичных парторганизаций, как, видимо, и в других регионах страны, есть свои трудности, недостатки, не вовлеченные в круговорот жизни возможности, твер­ до скажу: в послеапрель- ский период они круто прибавили в работе. Осо­ бенно сельские райкомы. Хотя чего упрощать? Мно-. гим и сегодня недостает умения видеть факты и явления быстротекущего времени в диалектике пе­ ремен, предвосхищать проб­ лемы, своевременно давать им по-ленински точное тол­ кование. Словом, требует­ ся дальнейшее многократ­ ное умножение усилий. Но когда об этом заговарива­ ют походя, зачастую не преминув воздвигнуть со­ мнения «на песке», нелиш­ не задуматься, а чьи это мысли? И сразу видишь: рядом с прорабами пере­ стройки немало тех, кто смотрит на нее из «хаты с краю». Мол, давай-давай, перестраивайся. А мы по­ глядим, что за жизнь нам устроишь. Не поспешишь— дружно заявим: «Надоело ждать!». Есть и такие, кто твердо — за дисциплину, поря­ док. Но не по отношению к...себе. Для себя они ищут' исключений, в том числе по части внеочередного предоставления благ. Осо­ бенно это заметно на вол­ не коллективных амбиций, группового эгоизма. Как только таких ставишь на место, тотчас — половодье «справедливого» гнева: «Наш партком (или проф­ ком) не перестраивается!!!». Да, партком должен пере­ страиваться. Обязан. Но, чтобы перестройка жила и ширилась, нужно перестра­ иваться всем. — Как вы относитесь к широко распространенному сегодня мнению, что пе­ рестройка не породила но­ вых проблем, а обнажила старые, копившиеся деся­ тилетиями? — Мы порой большие мастера упрощать то, что требует вдумчивого осмы­ сления. Давайте порассуж­ даем. Разве экономические, идеологические и иные острейшие проблемы дос­ тались перестройке не по наследству? И разве не она открыла на них всем глаза? Святая и мужест­ венная миссия. По в по­ нимании обывателя, кото­ рый теперь брюзжит по всякому поводу и без оно­ го, перестройка з этом и виновата. Занятная логика, не правда ли? Хотя кто же спорит? Когда многие по­ гружены в размышления о драматических страницах не столь давней истории. 6 размерах вины наших предшественников, как не искать ответа па животре­ пещущие, «больные» воп- оосы и в дне сегодняшнем? Новое не приходит без противоречий. Еще недавно социализму отказывали в этой «роскоши». Теперь, по­ хоже. кое-кто не против от­ казать в этом и перестрой­ ке, наивно полагая, что, продвигаясь курсом апрель­ ского обновления, мы ав­ томатически избавлены от проблем и будем лишь раз за разом высвобождать, так сказать, жизненное про­ странство для безмятежного бытия. Не так все просто. Скажем, за три года двенадцатой пятилетки в области введено жилья 1 миллион 586 тысяч квад­ ратных метров — на 161 тысячу метров больше пла­ на. Словом, прибавилось 32 тысячи квартир. Столь­ ко жилья и такими темпа­ ми область никогда не строила. Успех? Отнюдь. Ведь- на предприятиях, в организациях и местных Советах еще остаются боль­ шие. очереди. Правда, если уж семья получает ордер, то решает жилищную проб­ лему основательно. В на­ шей области постановочная норма при записи в оче­ редь на жилье 8 квадрат­ ных метров. Такая—лишь в 3-4 регионах страны. В среднем же лишь — 5,5 —6. Но огорчительно, что в общем ' объеме строи­ тельства жилья мизерно мало пока индивидуальной застройки. И как это соот­ нести с тем. что у населе- -ния только на сберкниж­ ках 1 миллиард 700 мил­ лионов рублей — это от­ ложенный спрос? Плохо агитируем? Тогда почему в течение каждого сезона вырастают целые мегапосе­ лки садовых домиков? Де­ ло, видимо, в том, что вя­ ло развенчиваем иждивен­ ческие настроения в от­ ношении государственного жилья. Но в целом, конеч­ но, проблема острая, ре­ шать ее придется форси­ рованно. Нужно вместо 11,5 тысячи квартир, кото­ рые построили в ушедшем году^ ежегодно сдавать 18 — 20 тысяч квартир. А разве не проблема, что некоторая часть лю­ дей. предъявляя к общест­ ву высокие потребительс­ кие стандарты, не столь же охотно повышает стан­ дарты своего труда, свое­ го общественного взноса в государственную копил­ ку? И при этом наши поли­ тические работники, сред­ ства массовой информации недостаточно . внимательны к человеку-труженику, гра­ жданину, созидателю, на ком-, точно на Атланте, держится перестройка, зав­ трашние судьбы Отчизны. На страницах иных газет главным героем сделали так называемую группу ри­ ска, точно мир замешан на дряни и за ней буду­ щее. Разумеется, это не так. Но как видим, крово­ ток перестройки, демокра­ тизации извилист, сложен, движется порой в противо­ положных направлениях. Не стоит это драматизиро­ вать. Но и опасно нс заме­ чать, не делать выводов, не вносить коррективы в нашу деятельность. Особен­ но идеологическую. Идео­ логия застоя еще не вы­ ветрилась, еще обволакива­ ет старыми «соблазнами» выдавать желаемое за су­ щее, по-; лухариыому «то­ ковать», не поспевать за роками противоречивой жи­ зни. И тут еще много и вдумчиво придется потру­ диться. По сути, в эпицентр пар­ тийных забот персмесIились проблемы экологии. Сего­ дня непростая экологичес­ кая обстановка в Липецке и Данкове. Считаю, было бы разумно в дальнейшем на предприятиях этих и. других городов переориен­ тировать и менять эколого­ загрязняющие технологии на, прогрессивные, форсиро­ ванно строить средства за­ щиты, переселять люден из санитарных зон. По моему мнению/ в области не стоит более создавать новые производства и пре­ дприятия группы «А». Средства следует сосредо­ точить на модернизации и реконструкции действую­ щих производств, а также на обновлении и строи­ тельстве подразделений пи­ щевой и легкой промышлен­ ности, с тем, чтобы полнее и лучше удовлетворять потребности людей. Не затихают дискуссии общественности о том, строить или не строить на Новолипецксм металлур­ гическом комбинате име­ ни Ю,. В. Андропова стан «2500». Спрашивают мое мнение. Обком КПСС внес в Совет Министров СССР предложение, что стро­ ить этот объект не следу­ ет, не решив предваритель­ но должным образом уже существующие в городе экологические и социаль­ ные проблемы. Но. сами понимаете, окончательное решение — не за нами. Тем более, что есть и дру­ гие точки зрения. Какие? Ну, скажем, где-то возра­ жают поотив строительст­ ва химкомбината, где-то — нефтеперегонного за­ вода, производств по вы­ пуску удобрений или бу­ маги. Мы, так сказать, «поотив» проката. Вопрос: каким же образом в этих условиях приращивать бо­ гатстве страны? Как повы­ шать жизненный уровень народа? Видите: не так однозначна эта проблема, чтобы, решая ее, быть в идеальной уверенности, что обладаешь монополией на истину. — Юрий Алексеевич, бывает так, что вам что- то не удается? Что вас радурт и огорчает? Вы оптимист или пессимист? — Мне, к сожалению, не удалось пока, чтобы каждый, подчеркиваю, каждый руководящий ра­ ботник, коммунист чувст­ вовал, осознавал, что он живет и работает для лю­ дей,. Когда лишний раз в этом убеждаешься — чув­ ствуешь большое огорче­ ние. Но я оптимист и ве­ рю, что многие станут союзниками на трудном и благородном пути навст­ речу Человеку. Для этого и задумана перестройка. («Ленинское знамя» от 18 февраля 1989 г.)