Заря. 1989 г. (с. Красное)
С ПРАЗДНИКОМ, ТРУЖЕНИКИ СЕЛА! ОРГАН КРАСНЯНСКОГО КОМИТЕТА КПСС И РАЙОННОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ЛИПЕЦКОЙ ОЬЛДСТИ Газета выходит с 15 октября 1931 года н* 138 (7173) СУББОТА,,, 18 НОЯБРЯ 1989 года Цена 3 коп. Завтра, 19 ноября— День работ н и к о в сельского хозяйства и перерабатывающей промышл е н н о с т и агропромышленного комплекса. ., 0 хлебе Наверное, у каждого сельского паренька сороковых-пятидесятых годов есть свои, неповторимые вос поминания о хлебе. вот он видит. Как мать осторожно, без лишних дви жении, заполняет дежку ржаной му кой, потом льет в нее теплую воду, дооавляет сладковатой гущи и месит до жгучей ооли в суставах. потом накрывает ее оелоснежной скатертью, п утру дежка взбухает, «добреет». Значит, тесто подошло, само просится в иечку. тл печка тем временем, скроенная на, старинный лад, уже хорошо про- тОрлена, освободилась от копоти и дыма, она ждет ухоженных и об ласканных женской рукой чудо-ков- риГ, которые подавались на пышущий жс&юм кирпичный под на деревян ных лопатах, с поде хилом, конеч но, на зеленых капустных листах. А через два-три часа хлео уже лежал На ООЛЬШОМ столе, И МИНИЛ К Свбв 1 силом и неповторимым запахом. А 1 акне дни в нашем селе оольше походили на праздники. маверное, потому, что ломоть ржаного хлеба оыл нам и опорой в дальней дороге, и первым гостинцем при встрече с родс 1 венником, и кусочком тепла за пазухой в зимнюю стужу. при хлебе мы чувствовали жизнь. да , хлео — основа всего нашего бытия и вечная неизбывная сила, могущество народа и его слава. И народная трагедия, всеоощее не счастье, если в закромах государства от(^уютвуюг запасы зерна. Ученый к . а . 'Тимирязев в свое время писал: «многим ли действительно приходи ла- в голову мысль, что ломоть хоро шо нелеченого хлеба составляет од но из величайших изобретений чело веческого ума?» теперь уже весь мир признает, что после оорьоы за мир на земле глав- |нсй, глооальной задачей человечес тв а является сохранение здоровой экологический обстановки на планете, п в первую очередь борьба за сох ранение повсеместно убывающего плодородия полей, за рост на них прежде всего зерновых урожаев. Ведь зерно — это не только хлеб, уто мясо, масло, молоко. Все то, без чего невозможна жизнь на земле. Мы, краснинцы, тоже частица той многомиллионной армии сельских тружеников, обязанные по долгу и совести вершить свои хлебные коп ны, уберегать и приумножать каждый колос. Но всегда- ли нам удается видеть тучные нивы? Не сказал бы. Самый богатый гектар нашего чер нозема пока оценивается в 24 цент нера. Примерно такой урожай был получен в прошлом году. Правда, это чуть выше того стопудового уро жая, который до недавнего времени воспевался воронежскими частушеч никами. По нынешним меркам, кото рые сообразуются с нашими потреб ностями, это крайне мало. А можно ли больше? Даже в нашем небольшом районе есть примеры, которые говорят о более солидных возможностях хлеб ной нивы. Так, земледельцы колхоза «Заветы Ленина» вот уже несколько лет подряд собирают на круг по 30 центнеров. И не видят в этом ника кого чуда. Просто, по мнению глав ного агронома Р. Н. Сверчковой и председателя правления А. И. Вол кова, люди серьезнее стали смотг реть на хлеб, на землю, которая ро дит этот хлеб. Мне как-то довелось разговаривать с ветеранами колхозных полей Анной Андреевной Кушниковой, более пяти- насущном десяти лет проработавшей на трак- 11 . рс, и Николаем Кузьмичем сево- стьянсвым, тоже именитым механиза тором, и Я услышал: — уемлн исноксн веков любит лас- й-у Да уход. простые вроде бы слова, да муд рости в них много. По это «много» мы порой расцениваем как непосиль ное, а чаще — неооязательное. Вспо минаю еще одну встречу — с меха низатором колхоза имени Вавилова Виктором Ивановичем Потаповым, тоже известным в районе человеком. Па вопрос «пак в этом году с урожа ем»,' он ответил: '-/■ сэсычныи, где-то в пределах двадцахи центнеров, — но тут же оим 01 ал давать оценку названной цифре и пришел к выводу, что, ко нечно, маловато но нашим землям да при таких огромных затратах. И продолжая разговор бросил: «Бестол ковщины много», потом взобрался на пригорок и кивнул в сторону ле сополосы, где обозначились курганы завезенных удобрений. — А ведь никто точно не знает, сколько требуется их на этом поле, — рассуждал механизатор. — пет в районе такой лаооратории, которая определяла бы состояние почв. по земля не прощает даже малей шей шалости. Она мстит урожаем и за неровный зуб на бороне, и за кривую лапку на культиваторе, и за халатность сеяльщика. А сколько недобираем зерна из-за так называе мых естественных и непредвиденных потерь, из-за небрежного хранения. Уже подсчитано, что одна треть сель скохозяйственной продукции не до ходит до потребителя: теряется, пор тится, идет в отходы. Что касается зерна, то из всего объема выращен ного урожая в закрома не попадает столько, сколько страна импортирует его из-за рубежа. В 1988 году мы закупили пЬ миллионов тонн. Разу меется, часть вины за такую «рос кошь» лежит и на краснинских зем ледельцах. Но сегодня вопрос в другом: поче му же никак не наберет необходимой ширины и высоты хлебный каравай? Объяснение этой загадке дают боль ше не специалисты земледелия, а историки, философы, политики. По их мнению, существенными факто рами, оказавшими влияние на про дуктивность нивы, явились практи ковавшиеся многие годы бюрократи ческий стиль и волевые методы уп равления сельскохозяйственным про изводством, игнорирование рекомен даций ученых, слабая организаторс кая работа на селе, отсутствие строго го контроля за выполнением прини маемых решений. Об этих и других недостатках в сельском хозяйстве убедительно и принципиально было сказано на XXVII съезде партии, Пленумах ЦК КПСС. И мы знаем, что сегодня среди многочисленных социальных проблем, стоящих перед страной, партия в качестве перво очередной выделила задачу обеспе чения советских людей продовольст вием. Немало делается для ее реали зации. ’ Но какими бы впечатляющими ни были планы и перспективы, сколько бы мы ни говорили о необходимости ускорить процесс реализации Продо вольственной программы, практичес кие дела не достигнут нужных высот, если главным объектом нашего вни мания не станет сам . человек. Тот, кто живет и трудится на земле. Н. ШАТОХИН. М ихаил Николаевич То- моэов ил колхоза имени Вавилова пользует ся заслу женным авторитетом в коллективе механизаторов хозяйства. Авторитет этот основан на доскональном знании сельск охозяйствен ной техники, добросовест ном отношении к своим обязанностям. Многие го- корнеплодов. А сейчас М. Н. ды М. К. Томозов является Томозов трудится в мех- одним из правофланговых мастерск ой, где он прини- социелистического сорев- мает активное участие в нования среди механизато- постановке техники на пи ров колхоза. нейку готовности. Недавно Михаил Нико лаевич в составе звена по На снимке: М. Н. ТОМО- выращиванию сахарной ЗОБ. свеклы закончил уборк у Фото М, Манаенкова. Образованы избирательные ^округа В соответствии со статьей 16 Закона РСФСР «О выборах народных депута тов РСФСР» Централь ная избирательная комис сия по выборам народных депутатов РСФСР образо вала территориальные и национально-территориаль ные округа по выборам народных депута т о в РСФСР: ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ Липецкая область 495. Новолипецкий из бирательный округ (центр — г. Липецк, Левобереж ный райсовет). Левобереж ный и Правобережный районы города Липецка с населенными пунктами, подчиненными районным Советам (103,0 тыс. из бирателей). 490. Октябрьский изби рательный округ (центр г. Липецк, Октябрьс кий райсовет). Октябрьс кий район города Липец ка (99,0 тыс. избирателей). 497. Советский избира тельный округ (центр — г. Липецк, Советский райсовет). Советский рай он города Липецка с ра бочим поселком Сырский (140,9 тыс. избирателей). 498. Грязинский изби рательный округ (центр —- г. Грязи). Город Грязи и районы: Грязинский, Добринский и Добровский (109,0 тыс. избирателей). 499. Данковский изби рательный округ (центр— г. Данков). Город Данков и районы: Данковский Лебедянский, Лев-Толсто- вский и Чаплыгинский (109,1 тыс. избирателей). 500. Долгоруковский из бирательный округ (центр — с. Долгорукове). Рай оны: Воловскнй, Долгору ковский, Измалковский, Краснянский, Становлянс- кий, Тербунский и Хле- венский (113,1 тыс. из бирателей). 501. Елецкий избиратель ный округ (центр — г. Елец). Город Елец и Елец кий район (111,5 тыс. из бирателей). 502. Задонский избира тельный округ (центр — г. Задонск). Районы: За де некий, Липецкий и Ус- манский (104,0 тыс., изби рателей). НАЦИОНАЛЬНО- ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ 53. Липецкий избпра тельный округ (центр — г. Липецк). Липецкая об ласть (890,0 тыс. избира телей). 01 утверж дении состава районной избирательной комиссии по выборам народных деп утато в в .Краснинский районный Совет народных деп утато в На основании ст. 19, 20 Закона «О выборах народ ных депутатов местных Советов народных депута тов РСФСР» исполком районного Совета народ ных депутатов РЕШИЛ: Утвердить районную избирательную комиссию по выборам народных де путатов в Краснинский районный Совет в составе следующих представите лей трудовых коллективов и общественных организа ций: Мезенова Лидия Григо рьевна — директср Крас нянской центральной биб лиотечной сети, ст первич ной профсоюзной организа ции Краснинскс й централь ной библиотечной сети. Гайдуков Владимир Александрович — механи затср кооператива «Крас ноеземхимпрсм», от тру дового коллектива коспе ратива «Красноеземхим пром». (Окончание на 2 стр.)
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz