Заря. 1988 г. (с. Красное)
«ЗА Р Я»© 22 сентября 1988 года. © 3 стр. П о в ы с и т ь д е й с т в е н н о с т ь к о н т р о л я Одними из главных подручных партийных ор ганизации в борьбе за ус корение перестройки яв ляются народные контро леры. Действуя на всех участках производства, они главное внимание сосре дотачивают на контроле за выполнением коренных задач социально-экономи ческого развития района. В колхозах и совхозах, на предприятиях и в уч реждениях района рабо тают 49 головных групп народного контроля, а также 39 цеховых и 62 поста, которые объединя ют более 1000 дозорных. Причем, свыше 400 конт ролеров являются комму нистами. Абсолютное большинство председате лей групп дозорных — это члены парткомов и бюро парторганизаций, а также заместители секре тарей партийных органи заций. Каково же содержание работы народных контро леров? Около половины проверок в трудовых кол лективах проводится по вопросам повышения эф фективности производства, улучшения качества рабо ты, выполнения государ ственных планов и зада ний, усиления режима эко номии. Главные вопросы рабо ты дозорных отражены в перспективном плане на период до 1990 года. За последнее время нес колько улучшилась глас ность контрольной работы в хозяйствах района, а также действенность про водимых рейдов и прове рок. Многие группы и посты народного контроля своими делами заслужи ли уважение и поддержку трудовых коллективов, партийных организаций. Особенно много добрых дел на счету у дозорных колхозов «Заря коммуниз ма» и имени Вавилова, Рождественского карьера, райпо, совхоза «Восток». В последнее время акти визировали свою работу народные контролеры сов хозов «Красное поле» и «Комсомольский», колхо зов «Светлый путь» и имени Калинина, Алексан дровского сельского Сове та. Однако прямо и откро венно надо признать, что уровень деятельности ор ганов народного контроля в районе еще не отвеча ет задачам перестройки работы государственных органов и хозяйственных подразделений в свете требований партии и пра вительства. Нередко контроль ог раничивается констатаци ей фактов, негативных яв лений, а также мораль ным и материальным на казанием, а причины вы явленных недостатков не устраняются. Подчас упус каются важные вопросы производства, управления и обслуживания, многие народные контролеры ос таются пассивными, ми рятся с фактами бесхо зяйственности, а отдель ные из них уклоняются от проверок, не хотят дос тойно выполнять поруче ния, портить отношения с начальством. Одним из главных не достатков в деятельности народного контроля в рай оне является низкий уро вень работы его первич ных звеньев. Многие груп пы и посты проверки про водят формально, крайне редко и лишь по мало значительным вопросам, не оказывают влияния на осуществление задач, стоя щих перед коллективами. Крайне слабо работают и, можно сказать, бездей ствуют дозорные групп и постов народного контро ля совхоза ' «Половневс- кий», кооператива «Агро- химземлепром», а также при Сотниковском, Ище- инском и Суходольском сельских Советах. Они не проявляют принципиаль ности, мирятся с фантами бесхозяйственности и не дисциплинированности. Ответственность за мно гие недостатки в работе дозорных наряду с коми тетом народного контроля должны взять на себя также парткомы и бюро партийных организаций. В ряде хозяйств не про водится твердая линия на повышение требователь ности к кадрам народно го контроля, что поража ет благодушие и инерт ность. Это относится к партийным организациям колхоза имени Ленина, молочного завода, станции Рождество. Взять, к примеру, пред седателя группы народно го контроля колхоза име ни Ленина М. М. Гнез дилова. На заседании пар тийного бюро и на собра нии коммунистов хозяйст ва он категорически от казался руководить груп пой, объясняя это тем, что у него нет времени на общественную работу. И сельские коммунисты, к сожалению, смирились с таким безответственным отношением М. М. Гнез дилова к поручению, не дали принципиальной оценки его позиции. Спрос за исполнение партийных поручений принижен, и не всегда одобряется принципиаль ность коммуниста в воп росах устранения негатив ных фактов, выявленных проверками. Не в полной мере ииспользуется глас ность в работе дозорных, реже чем хотелось бы, выпускаются «колючки» и «тревоги». Как поднять активность народных контролеров по устранению недостатков, выполнению планов эко номического и социально го развития коллективов в годы перестройки? Это —вопрос большой партий ной и общенародной важ ности, и решать его долж ны коммунисты, избран ные в органы народного контроля, каждая первич ная партийная организа ция. Таково требование времени. А. СОТНИКОВ, председатель районного комитета народного контроля, член бюро райкома КПСС. К ОГДА АМБИЦИИ НИ К Ч ЕМ У -------------------- ПО СЛЕДАМ НАШИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ-------------------- Чему служит критика в газете? Вдумчивый, глубоко понимающий роль прессы в нашем об ществе читатель, даст на этот вопрос однозначный ответ. И суть его будет заключаться в следую щем. Критика в газете служит в первую очередь выявлению недостатков, имеющих место в работе того или иного коллекти ва. И не только выявле нию. Критика в конечном итоге должна способство вать устранению этих са мых недостатков с той целью, чтобы в дальней шем больше не повторять их. Именно в надежде на такой результат и обра щаются нередко читатели в редакцию. Так, по сиг налам жителей райцент ра была написана крити ческая статья «Ярмарка по-общепитовски», опуб ликованная в № 98 «За ри» от 16 августа. Вкратце напомним суть материала. Накануне яр марки райпо дало в газе ту заинтересовавшее всех объявление, в котором на высоком рекламном уров не сообщалось, что в во скресенье, 14 августа об щепит проводит широкую распродажу произведенной в цехах предприятия про дукции. И не только ее. Предлагался очень широ кий ассортимент, в кото ром недоставало, пожа луй, лишь птичьего моло ка. Каково же было разо чарование посетителей яр марки, когда они не обна ружили и половины того, что было обещано в объ явлении. Корреспондент задал ся целью дать оценку это му факту, обратившись от имени читателей к ру ководителям райпо с ря дом резонных вопросов. Откровенно говоря, мы ожидали от ответствен ных лиц, в частности от председателя райпо И. А. Бычкова, конструктивно-' го ответа, предельно объ ективного и самокритич ного. Но, увы, получили целых два послания со вершенно иного толка. Первое пришло от дирек тора общепита С. Н. Ни- колашина, который в грубой форме выразил нам свое недовольство опубликованным материа лом от имени руководи мого нм коллектива. Нет желания, да и смысла ци тировать этот ответ, кото рый оскорбителен не толь ко для работников газе ты, но и для всех чита телей. А вот другой, под писанный председателем райпо И. А. Бычковым, мы приведем полностью. По своему бездушию, ам бициозности он мало чем уступает ответу С. Н. Николашина, хотя акцен ты в нем расставлены иначе. «Статья «Ярмарка по- °бщеяитовски», — сооб щает нам И. А. Бычков, — была обсуждена в коллективе обществен ного питания райпо. Кол лектив болезненно воспри нял критику, так как по добная ярмарка проводи лась впервые. Все ра ботники приняли актив ное участие в ее проведе нии и организации. Конеч но, имелись некоторые упущения, но может не надо встречать подобные новшества фельетона ми?» Мы рады приветство вать то, что коллектив райпо, в данном случае конкретно общепита, пы тается разнообразить формы обслуживания на селения. Но, уважаемый Игорь Александрович, на верное, прежде чем про вести полезное мероприя тие, нужно соизмерить желания с возможностя ми. Желание, охотно ве рим, было, а вот возмож ностей... И вместо того, чтобы открыто, как и по добает руководителям ва шего ранга, признать промахи и ошибки, согла ситься с мнением покупа телей, что первый блин вышел комом, вы пытае тесь заретушировать яв ные просчеты и выдать сам факт организации яр марки за главное и окон чательное достижение. Но на поверку выходит, что современному покупа телю одного этого сегод ня мало. Оказывается, форму нужно наполнить еще и содержанием. А последнего как раз и не хватало вашему меро приятию. И это не сугубо мнение автора материала, а взыскательная оценка десятков покупателей. Надо заметить, что, су дя по ответу, в райпо бо лезненно восприняли и другой критический ма- тешал, опубликованный второго августа. Назы вался он «Пусто на пол ках». Речь в нем шла о затруднениях жителей д. Юлолобово с покупкой товаров первой необходи мости. К примеру, в жар кую летнюю пору в про даже отсутствовал лимо над. А из ответа следует, что зато были соки, ко торые являются взаимог заменяемым товаром. По купатели жалуются на нехватку конфет, предсе датель райпо объясняет эту ситуацию уменьшени ем фондов на сладости. Да что там сладости. Случаются перебои с хле бом, солью, с другими то варами, без которых не льзя обойтись в повсе дневной жизни. Пробле ма? Безусловно. Но руко водители райпо, цепляясь за каждую фразу, стара ясь опровергнуть тот или иной факт, уходят от ре альной действительности. А ведь промахов в орга низации торговли сущест вует немало. И особенно остро стоит вопрос обслу живания жителей малых населенных пунктов. Но вместо того, чтобы разъ яснить читателям, как он будет решаться, что намечено сделать в дан ном направлении, в райпо ищут и находят объясне ния, не принимая на свой счет ни одного критичес кого замечания. Подобная позиция вряд ли будет способствовать улучше нию дел в коллективе. Перестройка поставила перед всеми коллективами, большими и малыми, се рьезные и ответственные задачи. Она призывает каждого из нас работать вдумчиво, творчески, с перспективой завтрашне го дня. В райпо пока ос таются на прежних рубе жах. Сдвинуться с мерт вой точки мешает работ никам торговли прежде всего отсутствие самокри тичного, по настоящему объективного анализа си туации. Еще имеют силу здесь местнические ам биции. Захотят ли коопе раторы от них избавить ся? Покажет ближайшее время. Д. МИХАИЛОВ. I V.- ■ \\ ... На снимке: один из лучших механизаторов совхоза «Восток» М. И. САЗОНОВ. Он с одинаковым успехом может трудиться на зерновом комбайне и на тракторе. Любые задания перевыполняет. Фото М. Михайлова. ВСЕ ВЫ РАЩЕ ННОЕ УБ РАТ Ь И СОХ РА НИТЬ Жар к о в осе нн ем саду Чем ощутимее дыхание осени, тем ярче разгора ется социалистическое со ревнование между садо водческими бригадами [совхоза «Краснинский». г‘Да это и понятно: налитое 'солнцем яблоко не выдер- 'живает даже легких за- ■морозков. Вот и спешит ]большинство коллективов !вовремя снять с яблонь богатый урожай. Сегодня лучше других имеет результаты по сбо ру плодов бригада, во зглавляемая молодым коммунистом Н. Н. Кули ковой. Ее коллектив, ко торый трудится в Алек сандровском отделении, уже собрал 772 тонны яблок при плане 849. Успеху бригады способ ствует прежде всего хо рошая организация тру да, контроль за качеством работы, высокое чувство долга за безусловное вы полнение плана. Успешно трудится и бригада под руководством также члена КПСС Л. М. Семеновой. Она выполнила план по сбору яблок в объеме 564 тон ны. Л. М. Семенова тоже опытный садовод, знает, как лучше организовать работу в своем коллекти ве. Всего в настоящее вре мя в саду трудится около 500 человек. Основную часть из них составляют учащиеся и студенты го рода Липецка. И если го ворить о работе каждого коллектива, то прежде всего следует отметить студентов строительного техникума. Не было тако го дня, чтобы ребята это го учебного заведения не выполняли дневной нор мы. В среднем их ежед невная выработка состав ляет 251 килограмм при плане 240. А всего с на чала уборки урожая они собрали 814 тонн плодов. И в эти осенние ненастные дни студенты трудятся с полной отдачей сил. Теп лых слов благодарности заслуживает и руководи тель студенческого отря да Н. С. Кукоба, который умело организует работу. Хорошо трудятся и многие другие коллекти вы. Это позволило довес ти ежедневный сбор яб лок до 120—130 тонн. Всего же с начала стра ды собрано около 4000 тонн яблок при плане 5000. Есть реальная воз можность выполнить про изводственный план по продаже плодов государ ству. Но эту возможность надо использовать. Обста новка осложняется тем, что резко ухудшилась по года. Она отрицательно сказывается на произво дительности труда. Хотелось бы еще раз напомнить и тем коллек тивам райцентра, кото рые имеют задание по сбору яблок. Им необхо димо более серьезно от нестись к сбору яблок, и не тратить попусту время. К сожалению, отдельные коллективы несерьезно относятся к выполнению задания. Так, рабочие ко оператива «Агросервис» собирают в день не более 70 килограммов плодов на человека. В. ИНОЗЕМЦЕВ, председатель профкома совхоза «Краснинский».
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz