Заря. 1988 г. (с. Красное)
«ЗАРЯ» • 30 июня 1988 года. ф 3 стр. Дай руку, оппонент, или еще ра з о до во да х в п ольз у п одр я да Полного единодушия по отношению к любому ви ду подряда — коллектив ному, семейному, арендно му — нет пока нигде. Ло мают копья ученые-эконо мисты, отстаивают разные точки зрения руководители хозяйств, до хрипоты спо рят сами колхозники. Ка залось бы, только чтобы выработать единую пра вильную позицию, и то потребуются годы. А он — этот самый противоре чивый и совсем еще юный, неопытный подряд в это время упорно пробивает себе дорогу. И уж вроде бы не остановить, не за претить его. А как же тогда основной аргумент оппонентов —подряд, осо бенно арендный? По их мнению он ведет к рестав рации капиталистических методов хозяйствования, снова расслаивает дерев ню на богатых и бедных. Что же, говорят они, зна чит долой колхоз, Да здра вствуют хуторское хозяй ство и новоявленные фер мы? И много-много еще доводов у противников нового метода работы. • А того, кто уже по пробовал, так сказать, уже «раскушал» суть подряда, теперь трудно вернуть к старому. Вот такие диаме трально противоположные точки зрения. Есть она .и у автора этого материала. Но не стану приводить доводы только в защиту своей позиции, давайте воспользуемся существую щей сейчас свободой мнений и послушаем обе стороны, Правда, сторонники под ряда в более лучшем поло жении, так как они могут уже делом доказать свою правоту. Как, например, Александр Захарович Ка- велидзе и его жена Мария Ивановна. Весной прошло го года взяли они на се мейный подряд в колхозе имени Вавилова свинофер му, которая до этой поры приносила хозяйству лишь сплошные убытки. Пора ботали не более года, и результаты поразительные. За неполный год убыточ ная ферма дала хозяйству свыше 23 тысяч рублей прибыли. Приплод от 300 с небольшим животных составил 600 голов. Се бестоимость же каждого центнера привеса вырази лась всего в 199 рублях —почти розничная цена мяса в государственных магазинах. Уже одно это говорит о том, что уже сейчас наше общественное животноводство может ра ботать без государствен ных -дотаций. Уйму доводов в пользу подряда может привести также и семья Гаджиевых из колхоза «Родина». На откорме бычков привесы у них почти в два раза больше общеколхозных. А в прошлом году всего три человека семьи принесли в колхозную кассу 40 ты сяч рублей чистой прибыли. 1ту как выступишь про тив таких неоспоримых ар гументов? Но у оппонен тов есть свои. * — Хорошо, — говорят они. - - И хозяйству от подряда, по-вашему, поль за большая, и заработки у членов подрядных кол лективов гораздо выше, чем у остальных колхоз ников.' Тогда почему же так мало людей решаются р а б о т а т ь • по-новому? Сколько раз уже экономи сты, руководители хозяй ств собирали коллективы, настраивали их на подряд, да вот, осторожничают лю ди, не верят в него. А все почему? Социаль ной защиты не чувствуют. За пятьдесят лет существо вания колхозов, плохо ли, хорошо тут было, к ним привыкли. Вернее, привык ли к полной своей подчи ненности, к работе по ука заниям. А если ты полно стью действуешь по при казу, значит, лично ни за что не отвечаешь. Ты простой исполнитель, а голова пусть болит у на чальства. Но все же при такой системе колхозник чувст вовал себя неотделимой частью коллектива, делил радости и беды вместе со всеми, а на миру, как го ворится, и смерть красна. А тут ты вроде бы отде ляешься ото всех, наде ешься только на себя. И мало ли что еще может случиться? Бывает, что и «прогорают» подряды. Так вот, где собака зарыта. Причина слабого распространения подряда в неинформированности людей, в превратном по нимании его сути. А ведь подрядные коллективы не разваливают хозяйства, а, наоборот, укрепляют их. Лучше результаты —ста бильнее экономика, выше благосостояние людей. Ведь работают они по самому главному принци пу — на высокий конеч ный результат, становятся настоящими хозяевами на своем поле, своей ферме. И в то же время они полноправные колхозники, пользующиеся всеми вы годами своего звания. Прог сто надежнее и заботливее становятся люди на под ряде, Особенно на аренд ном. Человек здесь уже распоряжается, как в сво ем хозяйстве, и тут нет чужой копейки. Вот хотя бы что должен учитывать арендатор при откорме скота: расход кормов, ам- мортизацию помещений, текущий ремонт его и ме ханизмов, ветмедикамен- ты, воду, освещение. И главное, что при извест ной рачительности можно сэкономить средства по любой из этих-позиций. Вот очень яркий при мер. К председателю кол хоза имени Калинина при шел мужчина и предложил, что возьмет в аренду один из свинарников. А что значит аренда? Чем мень ше будут прямые затраты на производство свинины, тем большую оплату полу чит арендатор. Очень вы годно это будет и колхозу. Ведь даже при тех же при весах в хозяйстве будет много сэкономлено средств. Тот мужчина сразу спла нировал, что он сократит на ферме ночного скотни ка — сам управится, сам же станет запаривать кор ма, чтобы каждый грамм фуража шел в дело. Пред ложил даже, чтобы на каждую клетку с порося тами был свой выключа тель электрообогрева. Ведь сейчас он общий и горят рефлекторы где на до и не наДо. И много еще было у рабочего своих способов экономии затрат. Ну разве это не заме чательно, когда полностью совпадают интересы общие, колхозные, личные? А в совхозе «Красное поле» арендный поряд уже приносит желанные плоды. Здесь В. X. Боев и В. А. Фокин взяли на от корм 180 бычков. Время откорма — с мая по ок тябрь. Как идут дела? Экономисты подсчитали, что судя по привесам, хо зяйство от откорма этих бычков получит 252 ты сячи рублей, чистая же прибыль составит не ме нее 150 тысяч. И вот где по-настоящему хозяйствуют люди, каж дую копейку считают. Ес ли везде себестоимость центнера мяса составляет в среднем 200 рублей, то здесь она упала до вось мидесяти. Правда, не знают жи вотноводы ни отдыха, ни перерыва. Но зато за 6 месяцев каждый из них получит не меньше 5 ты сяч рублей. В полной ме ре осуществляется наш со циалистический принцип— лучше будешь работать, лучше будешь и жить. А выше благосостояние у каждого — лучше будет жить и вся страна. И с этим, как не верти, придется согласиться всем оппонентам подряда и про тянуть руку его поборни кам. К тому же его не ос тановить — подряд. Дос таточно сказать, что по району в животноводстве сейчас уже существует 121 подрядный коллек тив. Они ухаживают за 87 процентами поголовья. Немало подрядных кол лективов и в растениевод стве. И пробивает дорогу уже высшая форма под ряда — арендный. Кроме совхоза «Красное поле» он создан в автопарке кол хоза имени Ленина. К началу июля внедре ние арендного подряда запланировано почти во Думается, что резуль таты этого шага будут отрадными. Е, ЗЕЛЕНЕВ. Высокорентабельной куль турой в колхозе «Россия» всегда считалась сахарная свекла. Выращивая на каж дом гектаре по 230—300 центнеров сладких корней, колхозные свеклов о д ы обеспечивают еж егодное выполнение государствен ных заданий по заготовкам Очень много сейчас пи шут о судьбе российских деревень, незаслуженно забытых в свое время, не перспективных, как теперь принято выражаться. Пы таются, стараясь испра вить ошибку, возродить их, вернуть жизнь забро- . шенным подворьям. Жили они, деревеньки эти, немудреной крестьян ской жизнью, кормили в меру своих сил народ мо локом, мясом, овощами. Простые, приветливые, трудолюбивые люди, для которых не было ничего на свете роднее этого уголка земли, трудились, растили хлеб, воспитывали детей. И не сетовали на нелегкую свою жизнь, на отсутствие каких-либо удобств, асфальтирован ных дорог, на то, что за покупками приходилось пешком отмерять километ ры в соседнее село. Но вырастали дети, ма нила их к себе большая, интересная, обходившая стороной родную деревню, жизнь. Едва закончив школу, разлетались кто- куда. Учеба, армия, рабо та. Уезжали в города, боль шие села, на стройки. На родину наведывались все реже и реже. Обосновав шись, забирали к себе престарелых родителей, которым все труднее ста новилось справляться с деревенскими заботами. Так вот и осиротели де ревни. Сейчас многие из них переживают второе рожде ние. Строятся благоуст роенные дома, тянутся ленты асфальтированных дорог, вновь зазвучал на улицах детский смех, воз- свеклы, сниж ают себестои мость ее возделывания. В хозяйстве немало опыт ных свекловодов, которые в недалеком прошлом сла вились на весь район. Не которые из них и теперь работают, передают свой опыт новому поколению механизаторов. Одним из вращается в родные места молодежь. Ожили поля, фермы. Деревни, помоло девшие, светятся окнами новостроек, радуются но вой жизни. А в моей родной дерев не 2-ое Скороварово, что расположена на террито рии совхоза «Восток», про исходит обратное. Горько и обидно мне за ее судь бу. Есть в деревне хоро ший телятник, мог бы да вать немалую прибыль совхозу. Но все приходит в за пустение, потому что не хватает рабочих рук, в деревне остались почти одни пенсионеры. И это происходит во время пе рестройки, осуществления экономической реформы. В ненастье деревня ста новится недоступной для транспорта. Не пройдет, в случае беды, ни пожарная машина, ни «скорая».. Шесть лет назад начали строить дорогу к нам, да так и не достроили. Поче му? На этот вопрос жи тели 2-го Скороварова не могут получить ответ у администрации совхоза «Восток» уже несколько лет. Много в деревне вете ранов войны и труда, лю дей, не жалевших сил для создания нынешней счаст ливой жизни для нас с вами. Почему же о них не проявляют заботы те перь руководители хозяй ства, депутаты местного Совета? Кстати, депута тов, избранников своих, в деревне толком и не зна ют, настолько редкие они там гости. При таком положеши дел недалек тот день, ког да с карты района исчез- них является А. Н. Гуреев. Анатолий Николаевич дал слово вырастить нынче на каж дом гектаре в среднем по 250 центнеров корней. На снимке: свекловод А. Н. ГУРЕЕВ. Фото М . М анаеикова. нет название еще одного населенного пункта, дерев ни 2-ое Скороварово. И дети наши, став взрослыми, не смогут при ехать на родину своих от цов, к истокам своей судь бы. Все эти невеселые раз мышления заставили ме ня написать в редакцию. Да и односельчане мои всерьез обеспокоены судь бой деревни, в которой большинство из них про жили всю жизнь. Нужно разумно подойти к этому вопросу. Нельзя так легко обращаться с судьбами людскими, ведь деревня — это прежде всего люди, жители ее. Нужно создать для них нормальные условия труда и быта, и они ответят на заботу трудом. Ю. РУДНЕВ. ОТ РЕДАКЦИИ: очень важный вопрос поднимает в своем письме Ю. Руднев. Ведь не только 2-му Скороварову грозит участь стать забытой, заброшен ной деревней. Как сложит ся дальнейшая судьба ма леньких населенных пунк тов? Вопрос этот далеко не риторический. Жизнь доказала всю пагубность принятого в свое время решения об укрупнении сел и деревень. Будто ты сячи маленьких родников перестали питать бурную полноводную реку. И об мелела она. Что нужно сде лать для того, чтобы во зобновить живительные токи, вернуть полноправие нашим деревенькам? От веты на эти вопросы под сказывают вот такие пись ма. Думается, и письмо Ю. Руднева не последнее. Д Е Р Е В Е Н Ь К А М О Н О судьбе малых деревень размышляет селянин ПО О Б Л А С Т И ---------------------------------------- ПО ОБЛАСТИ ---------------------------------------- ПО ОБЛАСТИ Вы годн о всем ХЛЕБНОЕ. Кооператив «Металлист» в районном центре существует недав но. Но он уже успел завое вать большую популяр ность. Его услуги — из готовление малых отопи тельных котлов, металли ческих печей, гаражей, монтаж отопительных сис тем. Кооператоры при необходимости делают раз личные украшения на во рота, фигурные ограды и т. д. Своими первыми ус пехами кооператоры обя заны местным предприя тиям, которые охотно по могают в приобретении материалов и оборудова ния. Так, местный комби нат бытового обслужива ния выделил «Металлис ту» различных товаров на две тысячи рублей. «Сель хозтехника» помогла ку пить карбид, кислород. Сейчас в районе уже дей ствует десять кооперати вов, сфера предлагаемых ими услуг расширяется. Райисполком, обществен ные организации принима ют меры к улучшению рекламы кооперативов. П оголовье р а с т ет ЧАПЛЫГИН. Отрадные перемены происходят в селах района. Меняется отношение колхозников и рабочих совхозов к раз ведению скота на приуса дебных участках. Яркий тому пример — старинное село Бедное. Дойное ста до индивидуального секто ра насчитывает здесь 160 коров. Их держат не толь ко механизаторы и живот новоды, но и все специаг листы совхоза «Ведновс- кий», учителя местной школы. На днях привели на свои подворья телочек главный ветеринарный врач В. Н. Алехин, хле боробы С. Лезин, Н. Ми- ненков, Н. Батуров и другие. Все это становит ся возможным потому, что совхозная администрация по-хозяйски заботится о личных подворьях. Их владельцам выделяются корма, транспорт для вы возки продукции на при емные пункты. Развитие личных хозяйств держат под контролем и профсо юзная организация, мест ный Совет народных депу татов. Забота окупается торицей. Сельчане охотно продают излишки продук ции подворий государст ву. Чтобы индивидуальное дойное стадо было еще- продуктивнее, умело ве дется воспроизводство по головья. В совхозе «Чап- лыгинский» закуплено 60 телочек. Такой подход к разви тию личных подсобных хозяйств соответствует ду ху времени. «Липецкая панорама».
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz