Заря. 1988 г. (с. Красное)

2 стр. ф 2 3 июня 1 9 8 8 года. «ЗА РЯ » I Обсуждаем Тезисы ЦК НПСС и XIX Всесоюзной партийной конференции О чем не говорили на собрании Перестройка создала в каждом трудовом коллективе принципиально новую идейно-поли­ тическую' ситуацию. Она стала реальностью на­ ших дней, она набирает силу, распространяясь вглубь и вширь, захватывая все сферы жизни нашего общества. К сожалению, пока слабо пус­ кает она ростки в совхозе «Половневский». Открытое партийное собрание, на котором об­ суждались Тезисы ЦК КПСС к XIX Всесоюзной партийной конференции, явилось ярким под­ тверждением того, что не сумели еще половнев- цы встать на твердую почву интенсивного пути перестройки. ------------------ м ►------------------— Когда я шла на это собрание, то была увере­ на, что оно произведет на меня огромное впечатле­ ние. Надеялась, что на собрании будет сделан глубокий анализ выполне­ ния хозяйственных и по­ литических задач, наме­ чены конкретные мероп­ риятия по преодолению от­ ставания. Думала, что мои односельчане чистосердеч­ но расскажут о том, чем живут и дышат, о чем мечтают. Однако задушев­ ного разговора на собра­ нии не получилось, оно оставило у меня неприят­ ный осадок на сердце. Может быть, я чересчур требовательна, но мне по­ казалось, что это собра­ ние было похожим на мно­ гие предыдущие, и прово­ дилось ' оно лишь для отчета, для галочки. Нет, выступления, конечно, бы­ ли. Но все они готовились заранее и получились су­ хими, наполненными вы­ сокими фразами, зачиты­ вались по бумажке, а не исходили от сердца. И без критики на собра­ нии не обошлось. Называ­ лись «ошибки» и «недос­ татки». Получился настоя­ щий формализм. Высту­ пающие не высказывали никаких предложений. Но ведь поохать и поахать можно и на скамеечке, а на партийном собрании нужен деловой разговор, нужны твердые доводы и решительные суждения. Не услышала я этого ни от заместителя секретаря партийной организации Н. В. Гнездилова, ни от д и р е к т о р а совхоза Н. К. Зотовой, ни от ос­ тальных коммунистов и беспартийных. Я понимаю, трудно сра­ зу войти в колею перест­ ройки. Надо уметь под­ нять людей и повести их за собой. Стремилась к этому директор совхоза Н. К. Зотова, она пра­ вильно оценила создав­ шееся положение, выска­ зала свое мнение всегда советоваться с людьми о том, как лучше наладить работу. Однако и ее выс­ тупление не задело людей за живое и она не смогла разбудить их сознание. А почему? Да потому, что каждый коммунист, каждый руководитель любого - ранга должен прежде всего спросить с себя: а все ли он сделал для перестройки?, а потом уже спрашивать с других. К сожалению, таких при­ мерных людей на селе раз-два и обчелся. Много говорилось на собрании и о кадровой проблеме. Не остается молодежь на селе. И сно­ ва спрашиваю я себя: почему? Да потому же, что вопрос этот нельзя решить лишь строительст­ вом одного клуба и доро­ ги с твердым покрытием. Кстати, меня очень пора­ зило выступление замес­ тителя секретаря комсо­ мольской организации совхоза Т. М. Фирюлиной, которая высказала нема­ ло упреков в адрес мно­ гих комсомольцев. Их, дес­ кать, трудно вовлечь в какое-либо мероприятие. Больно и обидно было слышать бб ошибках и не­ достатках в клубной рабо­ те. Но ведь за весь год ни один комсомолец не пришел в клуб со своим предложением, со своей инициативой. Мне кажет­ ся, самой Татьяне давно пора задать себе вопрос: а что она сама сделала для улучшения клубной работы как комсомолка? Почему никто не может зажечь молодежь? Комсомол был и всегда будет достойной 'см.еной коммунистов, значит юно­ ши и девушки должны жить и дышать идеями партии, быть поактивнее, а не надеяться на дядю, на помощь со стороны. Ведь это позор, что 28 комсомольцев до сих пор не могут сделать для себя парк отдыха или провес­ ти культурно-воспитатель­ ную работу среди населе­ ния. . Так о какой же перест­ ройке можно говорить, ес­ ли каждый комсомолец только и думает о том, чтобы его не трогали, что­ бы не заставили чего-то сделать не для себя, а для других. Сквозь розовые очки взирают на эту иж­ дивенческую позицию и коммунисты. В эти дни на собраниях и в беседах люди много говорят о предстоящей партийной конференции. Мне кажется, самое глав­ ное, чего не хватает в сов­ хозе «Половневский» сейчас, это — заинтере­ сованности у людей в кон­ кретных делах своего хо­ зяйства. Люди работают пока по-старинке. Да и некоторые руководители еще злоупотребляют влас­ тью. Поэтому партийной организации, каждому коммунисту надо найти в себе силы и мужество са­ мокритично оценить соз­ давшееся п о л о х с е н и е . Только в тесном контак­ те с людьми можно до­ биться сознательного от­ ношения к труду. Обо всем этом мне хо­ телось сказать на откры­ том партийном собрании, но оно было построено так, что председательст­ вующий не предлагал всем присутствующим по­ делиться своими мысля­ ми. А зря! Т. ШИРЯЕВА , учитель Половневской восьмилетней школы. Разговора не получилось На открытом партийном собрании тружеников кол­ хоза «Заветы Ленина» де­ лового, откровенного раз­ говора по обсуждению Те­ зисов ЦК КПСС к XIX Всесоюзной партийной конференции не получи­ лось. Возможно, пассивный настрой придал собранию поверхностный, не заинте­ ресовавший присутствую­ щих доклад заместителя секретаря партийного бю­ ро хозяйства Т. В. Се- востьяновой. В нем не был дан четкий анализ работы партбюро в свете требований перестройки, не намечены конкретные меры по реализации задач, определенных временем революционных перемен, не определена роль колхоз­ ных коммунистов к а к авангарда в деле осущест­ вления экономической ре­ формы. Не прозвучало в докладе ни слова критики в адрес партийного бю­ ро, отдельных комму­ нистов. Да и выступления по докладу сводились, в ос­ новном, к перечислению недостатков на производ­ стве, в организации быто­ вых условий, досуга мо­ лодежи. Никто из высту­ пивших на собрании не поставил вопрос: «А что конкретного сделал я сам для устранения недостат­ ков на своем производст­ венном участке/ на фер­ ме, в поле, в мастерской?» В последние годы зна­ чительно укрепилась эко­ номика колхоза. Повыси­ лась урожайность зерно­ вых; сахарной свежлы, возросла продуктивность животных. С 1 января этого года хозяйство ра­ ботает на условиях само­ финансирования и само­ окупаемости. Внедряется арендный подряд. Но не до конца осознали кол­ хозники, что они сами те­ перь непосредственные хозяева земли, ферм. А иначе чем объяснишь тот ф а к т , что д о я р к а К. П. Чуприкова в своем выступлении говорила об отсутствии должного по­ рядка на ферме и в лет­ нем лагере. Получается, будто кто-то со стороны, а не они сами, животново­ ды, должны при переводе скота на летние пастбища убрать навоз на ферме, закрыть ворота, позабо­ титься о ремонте двига­ теля в летнем лагере? Разве это хозяйский под­ ход к делу? Он говорит и о приниженной ответствен­ ности специалистов за по­ рученный участок работы. Они не проводят воспита­ тельной работы с людьми, не проявляют требователь­ ности к подчиненным. В условиях полного хозрасчета каждый кол­ хозный рубль должен быть на счету. Чем меньше зат­ раты, тем выше оплата труда. Это колхозники ус­ воили твердо. А как на деле экономятся матери­ альные и денежные сред­ ства? Большие деньги пла­ тят за ремонт техники ре- монтно - техническ о м у предприятию «Краснинс- кое», а пригоняют ее из мастерских РТП и... ста­ вят на ремонт в колхоз­ ную мастерскую. Где же выход? А его никто не искал. Периодически под­ нимают вопрос, но до следующего собрания за­ бывают о нем. Об этом шла речь в выступлении нормировщика М. В. Аню- хина. Говорил он о том, что при сдаче скота на мясокомбинат не бывает представителя колхоза, в результате чего занижает­ ся вес, в колхозную кассу недопоступает выручка. Каждый должен рабо­ тать на своем месте как положено, сказал Анюхин. Тогда не пришлось бы колхозу платить большие деньги за племенной скот, могли бы выращивать его сами. И семена бы не пришлось закупать на стороне. Много, очень много еще нерешенных вопросов, неис­ пользованных резервов в колхозном производстве. Но, к сожалению, его «острые углы» на собра­ нии просто обошли. Что унесли коммунис­ ты с собрания? Осознал ли каждый из них свою роль в перестройке? От­ веты напрашиваются сами. Ведь на собрании не было высказано ни одного пред­ ложения по обсуждаемо­ му вопросу. Не было спо­ ра, дискуссии, противоре­ чивых мнений. Не было настоящего обсуждения. 3 . ВЕРЕТЕННИКОВА . Перестройку начинать преж де всего с себя, каж ­ дому на своем рабочем месте! — такой вывод сде­ лал для себя передовой тракторист колхоза «Рос­ сия», член КПСС М. Е. Фо ­ кин. И его слова не расхо­ дятся с делом. На весен ­ них полевых работах он изо­ дня в день перевыполнял нормы выработки на куль­ тивации почвы и внесении аммиачной воды. Агитато ­ ры колхозного пресс-цент­ ра не раз пропагандирова­ ли опыт его работы. Как передовому тракто­ ристу, Михаилу Ефремовичу вручили новый трактор К-701, М. Е. Фокина знают в районе как одного из лучших свекловодов. На снимке: коммунист М . Е. ФОКИН . Фото М. М анаенкова. ИСТОРИЯ— НАУНА СЕРЬЕЗНАЯ Тезисы Центрального Комитета КПСС к XIX Всесоюзной партийной конференции — всеохва­ тывающий документ, жиз­ ненно необходимый и важ­ ный для дальнейшего раз­ вития нашей страны. И не было еще, пожалуй, в на­ шей истории подобного момента, когда бы вся судьба нашего многона­ ционального государства в такой степени зависела от мнения самого народа, обсуждалась им на совер­ шенно демократичной ос­ нове, с открытым сопос­ тавлением идей и интере­ сов. Все это говорит о том, что действительно мы жи­ вем сейчас в революцион­ ный, переломный период времени. И люди выска­ зывают годами наболев­ шее, во всеуслышание поднимают такие пробле­ мы, о которых раньше и помыслить не могли. Это же замечательно, что граждане наконец приоб­ рели свободу суждения и высказывания. Десятилетиями счита­ лось, что в народном об­ разовании у нас все за­ мечательно, и наше школь­ ное обучение самое луч­ шее в мире. Однако и пе­ дагогам, и самим учащим­ ся давно были видны все огрехи системы, которые особенно проявили себя в пресловутые застойные времена. Процветали про­ центомания, нетерпимость к инакомыслящим, подав­ лялись самые зачатки нас­ тоящего новаторства. Ясно было, что существующая школьная система совер­ шенно изжила себя. Сейчас мы говорим об этом открыто. Особенно неблагополучно сложились дела с преподаванием ис­ тории. Школьники изуча­ ют ее в искаженном виде. Да и как этому не быть, если печать, телевидение, радио рассказывают о событиях тридцатых или семидесятых годов с пози­ ций сегодняшнего револю­ ционного дня, а в учеб­ никах до сих пор прослав­ ляются счастливые време­ на сплошной коллективи­ зации, «стройка века» БАМ, которая в конце концов оказалась магист­ ралью ради магистрали? Учащиеся и их учителя попадают в двусмыслен­ ное положение, когда на уроках изучают то, что им преподносится программой. И пбтому очень своев­ ременно в Тезисах поста­ влен вопрос о том, чтобы «...последовательно вести политику открытости и гласности, свободного об ­ суждения проблемы прош ­ лого и настоящего, ибо только такая политика способствует нравственно ­ му оздоровлению советско ­ го общества, освобожде ­ нию от всего, что чуждо его гуманной природе». Совершенно необходимо, как я думаю, чтобы наша отечественная история пред­ стала перед сегодняшним поколением со всей своей противоречивостью, без по­ золоты и прикрас. Но и очевидно, что при изучении ее нельзя замыкаться лишь на хронологии и «основных моментах». Ведь , чтобы глубже и лучше понять свое прош ­ лое, необходимо знать и чем увлекались, что лю ­ били наши деды и отцы. Обязательно нужно и зу ­ чать народное творчество, живопись, архитектуру, различные их направления и борьбу между ними. Думается, что о необхо­ димости такого глубокого и непредвзятого изучения своего прошлого также пойдет разговор на Все­ союзной партийной конфе­ ренции. М. ЧЕРНЫХ , преподаватель истории Краснопольской сред­ ней школы. ОПИРАТЬСЯ НА МНЕНИЕ К ОЛЛЕК ТИВА Давно назрела необходи­ мость морального очище­ ния нашей партии. Нет, я говорю не о чистке ее рядов, как это иногда практиковалось раньше, а именно об очищении от многолетних наслоений бюрократии, комчванства, амбициозных привилегий. Партия — это плоть от плоти народа, и наравне с ним в самой гуще его должна нести и общие радости, и общие тяготы. Особенно все это касает­ ся людей, находящихся накануне получения пар­ тийного билета. Прием в партию должен быть осво­ божден от всяких разна­ рядок, членами КПСС мо­ гут быть лишь люди дей­ ствительно уважаемые всеми, по-передовому мы­ слящие, способные вести за собой беспартийных то­ варищей. Потому я цели­ ком и полностью поддер­ живаю тот пункт Тези­ сов, где говорится о том, что при приеме в партию обязательно нужно учи ­ тывать мнение трудового коллектива. Еще добавлю, что ком­ мунисты должны проходить общественную и политичес­ кую аттестацию. М. ДРУЖИНИНА , член КПСС, бухгалтер Центрального отделения совхоза «Майский».