Заря. 1988 г. (с. Красное)
2 стр. ф 3 п^арта. 1988 года, ф «ЗАРЯ» П О Д К О Н Т Р О Л Ь М А С С С Т Р А Н И Ц А Н А Р О Д Н О Г О К О Н Т Р О Л Я № 2 ( 1 7 5 ) Психология расточительства Было время, когда мы считали, что запасы ресур сов в нашей стране поис тине неисчерпаемы. И брали из природной кладо вой щедрой рукой, мало заботясь о том, восстанав ливаются ли они. Потом оказалось: резервы приро ды тоже имеют свой пре дел, потому надо налажи вать экономное, бережное использование сырьевых, топливно - энергетических и других материальных ре сурсов. Было принято по становление Совета Мини стров РСФСР, в котором ставилась задача корен ным образом улучшить ис пользование ресурсов в 1986—1990 годах и на пе риод до 2000 года. На это постановление в нашем районе прореагиро вали своеобразно. РАПО издало, как и полагается, соответствующий приказ, обязывающий предприя тия агропрома экономить, беречь, повышать эффек тивность и т. д. Но никто его выполнение не контро лирует, никто с руководи телей на местах не спра шивает. Не удивительно, что психология расточи тельства, годами укоре нявшаяся в сознании лю дей, продолжает сказы ваться на отношении к го рючему, электроэнергии. Комитет народного конт роля уже не раз наказы вал руководителей и спе циалистов за бесхозяйст венность в использовании ресурсов. Но проблема эта настолько сложна, что ус пешно решить ее можно, лишь задействовав весь комплекс мер — от воспи тательных до экономичес ких. Возьмем, к примеру, колхоз «Светлый путь». Впечатление такое, что о необходимости экономить электроэнергию тут и не подозревали. В мастерской, на животноводческих фер мах осветительные лампы горят днем и ночью. Для отопления производствен ных и бытовых объектов используются котлы ку старного изготовления. Мало того, что перерасхо дуется электроэнергия, так еще и жизнь людей подвергается опасности. Ведь на котлах нет ника кого ограждения, грубо нарушаются правила тех ники безопасности. В хозяйстве не найдешь лиц, ответственных за ра циональное использова ние тепловой энергии. Равно как никто не отве чает за экономию электро энергии. Так что не прихо дится удивляться раска ленным «козлам», безна дежно пытающимся про греть продуваемую всеми' ветрами бытовку. Благо, что показания счетчиков тут снимать не принято, деньги за электроэнергию взимаются по мощности электроприборов. Главный инженер кол хоза А. Г. Рубцов прояв ляет недисциплинирован ность и безответственность в контроле за пользовани ем электроэнергией, в за ключении договоров с об служивающим предприя тием. В хозяйстве отсут ствуют мероприятия по экономии электрической энергии. До сих пор не пе реданы на баланс районных электросетей три КГП, В столовой котел «ЭПЗ-100» эксплуатируется без раз решения котлонадзора. Все эти нарушения проис ходят не без ведома «Аг- ропромэнерго», которое довело колхозу лимиты расходования энергоресур сов «с потолка», что соз дает видимость их эконо мии. Может в колхозе при выкли транжирить только электрическую энергию, а к остальным ресурсам от носятся более рачительно? Увы, психология расточи тельства не делает исклю чений. Такая же беспеч ность и бесконтрольность царят в использовании го рючего и смазочных мате риалов. Не выдерживается плановая норма расхода бензина: при перевозке грузов перерасход на каж дом тонно-километре со ставляет 1,4 грамма. В общем итоге по колхозу это выливается в круглую сумму, К тому же «хрома ет» учет за работой каж дого водителя: в путевых листах даже не всегда проставляются номера та лонов на заправку бензи ном. После колхоза контро леры КНК проверили по ложение дел в «Агропром- химии». Надеялись при этом, что уж районная специализированная орга низация, конечно, в воп росах экономии нефтепро дуктов даст колхозникам сто очков вперед. Однако ожидания наши не оправ дались. Дизельное топливо «химики» транжирят ни чуть не хуже щербаковцев. Из-за больших холостых пробегов тракторов и авто машин сверхнормативные расходы в прошлом году здесь составили более 60 тонн. На один тонно-кило метр расходуется 68 грам мов солярки при норме 52,4. В сумме — это многовато. Такая практика сложи лась в результате беспеч ного отношения к важной народнохозяйственной за даче со стороны админист рации, главного инженера В. Г. Косова. Чем другим можно объяснить тот факт, что премирование водителей за экономию го рючего или удержание за перерасход не производит ся здесь систематически. Отсутствуют организаци онно-технические меро приятия по сбережению ресурсов. Итоги проверки район ный комитет народного контроля обсудил на оче редном заседании. Дозор ные объявили выговор главному инженеру колхо за «Светлый путь» А. Г. Рубцову и вынесли взыс кание главному инженеру «Агропромхимйи» В. Г. Косову. Обращено внима ние заместителя председа теля РАПО В. Ф. Плотни кова на серьезные недо статки в организации ре жима экономии сырьевых и топливно-энергетических ресурсов, неудовлетвори тельный контроль за за ключением соответствую щих договоров на 1988 год. В. МАРТЫШКИН, член районного комитета народного контроля. По итог ам социалистическ ого соревнования ж ивот новодов к олхоза имени Калинина второе место с нача ла года занимает доярк а Н-Дрезг аловск ой фермы Д. Е. ВУКОЛОВА (на снимк е) .От к аж дой к оровы своей груп пы Дина Елизаровна надоила свыше 500 к илог раммов. Коллек тив фермы так же лидирует в трудовом сопер ничестве. В этом немалая заслуга поста народног о к онтроля, в работе к оторог о ак тивное участие прини мает Вук олова Фото В. Говорова. Подсобное— не значит второстепенное Еще три года наза Совет Министров СССР принял постановление о развитии подсобных сель ских хозяйств предприя тий, организаций, учреж дений. В этом документе недвусмысленно было ска зано о важности данного дела для выполнения Про довольственной програм мы страны. Но, к сожа лению, приходится кон статировать, что в нашем районе большинство руко водителей продолжают относиться к подсобным хозяйствам как к чему-то второстепенному. Потому- то в минувшем году зна чительно снизился выход свиноводческой продукции в подсобных хозяйствах консервного завода, за готконторы и общепита райпо, завода «Тихий Дон». Опыт передовых пред приятий области убеждает, что при правильной ор ганизации дела подсобное хозяйство позволяет ре шить многие вопросы, свя занные с питанием своих рабочих и их семей. Прав да, откорм домашнего скота на промышленной основе требует, впрочем, .как и любое производст во, компетентности, тру долюбия и материальной заинтересованности обслу живающего персонала. Вот где особенно подошел бы семейный И личный подряд. Пожалуй, ни у кого в районе нет таких возмож ностей для ведения под собного хозяйства, как у предприятий райцо. Одна ко и председатель его Л. И. Какунина, и дирек тор заготконторы И. А. Кабанов, мягко говоря, не проявляют в этом деле энтузиазма, не желают вкладывать средства в развитие материально- технической базы подсоб ных свиноферм, в созда ние здесь хороших усло вий труда. Вот конкретный пример, подтверждающий справед ливость этих слов. Еще в 1982 году правление рай по обращалось в райис полком с просьбой выде лить землю для обеспе чения кормами подсобной свинофермы. Просьбу удовлетворили: отвели 25 гектаров в колхозе «Россия». Но ни разу за это время кооператоры не сделали даже попытки засеять это поле, и оно продолжает оставаться в севообороте колхоза. Рай по нашло менее хлопот ливый способ кормить свиней: брать комбикорм из госресурсов за счет уменьшения объема его продажи населению- Вот такая получается «забота» об интересах покупателей. Многие недостатки под собных хозяйств происте кают от невнимания к этому вопросу специалис тов районного агропро мышленного объединения. Они не вникают в проб лему, не контролируют соблюдение на фермах правил санитарии и вете ринарии. В минувшем го ду в районе не была орга низована продажа молод няка (телят, поросят) для подсобных хозяйств пред приятий. Из-за этого про изошло сокращение чис ленности откормочного по головья. 8. МУРАШКИН, инспектор районного комитета народного контроля. В РАЙОННОМ КОМИТЕТЕ НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ Из своего к армана В предыдущем выпуске страницы народного конт роля рассказывалось о незаконном совместитель стве профессий, практику емом в совхозе «Красное поле». За полтора года шофер племобъединения В. П. Попов, оформлен ный на должность лабо ранта, незаконно получил в виде заработной платы 1120 рублей. Причем в ле против его фамилии ежедневно проставлялись «семерки». На последнем заседа нии комитета был рас смотрен вопрос об ответ ственности директора сов хоза Н. П. Макарова. До казательства его; вины были налицо: приказ о зачислении Попова на ра боту, подписанные ведо мости на выплату зара ботной платы. Ущерб для совхозной кассы тоже посчитать было нетрудно. повинен скорее в избыт ке чинопочитания, чем в сознательном нарушении закона, пришлось сделать на него денежный начет в размере месячного оклада. Как говорится, наука на будущее. „Строг а н " в назидание На странице народного трояя № 1, опублико- щалось о нарушениях при строительстве жилья в колхозах и совхозах. Б частности, речь шла о том, что земли под заст ройку не отчуждаются из севооборота согласно установленному порядку. Это происходит с одобре ния землеустроителя РАПО А. В. Колесникова, который и сам пренебре гает должностными обя занностями. Вопрос о его ответственности, согласно Закону о народном конт роле, желательно было ре шать в присутствии са мого «виновника тор тов. Колесников дважды подряд не являлся по вы зову на заседания коми тета, дозорные восполь зовались своим правом рассмотреть вопрос заоч но. За серьезные нару шения земельного законо дательства А. В. Колес никову объявлен строгий выговор. Решено проин формировать этого «сверх. занятого» товарища хотя бы через газету. И заодно предупредить, что если он не наведет порядок, то будет отстранен от зани маемой должности. И тог да уже никакие неявки не Чудеса селекции Вряд ли кто-нибудь из агрономов возьмется ос паривать справедливость пословицы: «От худого семени не жди доброго племени». Каждый пони мает, что хорошие семе на — это обязательное условие высокого урожая. Только вот у некоторых технологов полей от убеждений до дела дис танция огромного разме ра. Иначе не пришлось оы работникам госсем- инспекции и народным контролерам каждую вес ну бить тревогу по поводу некачественных семян. Вот вам новые адреса нераспорядительности аг рономов и бесхозяйствен н о с т и р у к о в о д и - телей. Совхозы «Полов- невский», «Восток», кол хозы имени Крупской, «Родина». Семена первого и второго классов здесв составляют менее 80 про центов от потребного для сева количества. И такое положение, видимо, ни сколько не тревожит зем ледельцев. На зерноскла дах царит тишина. Однако всех «перещего лял» главный агроном сов хоза «Майский» В. И. Шкеда. По осени решето- во-дубровцы бодро доло жили о наличии семян яровых культур в полной потребности. Но, когда разобрались, оказалось, что местные полеводы просто пустили пыль в глаза. Не хватает более 70 тонн семян гороха, яч меня, овса. И к тому се менному фонду, что име ется, отношение, прямо скажем, наплевательское. К примеру, две партгщ ячменя перспективна сортов «Карина» и « Н ^ тане», завезенные из сов хоза «Ефремовский». Тульской области и р Добринского элеватора, оказались смешанными. Может быть В. И. Шкеде не дают покоя лавры селекционера-мичуринца? И он втихомолку занима ется научными экспери ментами, желая вывести какой-нибудь гибрид-чем пион? Гибрид и в самом деле выйдет на славу: ведь смешиваются семе на не только разных сор тов, но и различных ре продукций — второй и пятой. Но куда ни заведет научная мысль! Увы, причина «гибриди зации», по словам глав ного агронома, куда более прозаическая: некуда бы ло девать ячмень, полу ченный на оортообновле- ние, склады дырявые, крыша течет. Вот и сва лили все в кучу, дескать автомашины ждать не будут. При этом часть ячменя попала даже в се мена гороха, Ох, не оценили члены комитета народного конт роля заслуги Василия Ивановича на ниве селек ции. «Схлопотал» он на заседании районного КНК выговор. Дозорные обяза ли главного агронома немедленно навести поря док на зерноскладе, при нять все меры ц тому, цтр- бы сеять по весне только высококлассными семена ми. В. ВЛАДИМИРОВ.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz