Заря. 1988 г. (с. Красное)
стр. 7 января 1988 года. I«ЗАРЯ» НАВСТРЕЧУ ПЛЕНУМУ РАИНОМА КПСС рудные шаги обновления БЕСЕДА «ЗА КРУГЛЫМ СТОЛОМ» Эта беседа состоялась в совхозе «Краснянский» накануне собрания, где партком должен был от читываться о работе по руководству перестрой кой. Видимо, каждый из сооееедников — сек ретарь цеховой парторганизации О. Т. Мясоедо- ва, член партийного комитета Р. И. Парамонова и его секретарь Н. А. Трубачев, — готовясь к этому важному событию, долго вынашивали свои мысли, предложения, наблюдения. И потому раз говор, который вел корреспондент «Зари», за вязался, что называется, с первых слов. Раз говор откровенный, критичный, деловой. КОРР. Что изменилось в жизни совхозной парт организации с апреля 85- го? Иными словами есть ли признаки перестройки? О. Т. Мясоедова. На мой взгляд, изменений почти нет. Главная беда— многие наши решения не выполняются, повисают в воздухе. Коммунисты за слушивают, обсуждают, обязывают выполнять пос тавленные задачи, а дело то не движется. Получает ся, что совхоз живет сам по себе, а партийная орга низация — сама по себе. Взять хоть нашу цеховую. В нее входят партийцы административно - управ ленческого аппарата. То есть те же директор, сек ретарь парткома, началь ники цехов, и другие ру ководители. Практически каждый месяц кого-нибудь из них, а то и всех вместе заслушивают либо на бюро РК КПСС, либо на парт коме. Что нам остается? Дублировать решения вы шестоящих органов или выискивать вопросы, кото рые ушли из-под их вни мания. Но зачастую даже наказать руководителя не возможно, так как он уже имеет взыскание «сверху». Как правило выносятся они без ведома первич ной парторганизации или нас ставят в известность задним числом. На нашу долю остается потом эти 19 выговоры снимать перед бюро райкома. Говорила я не раз в орготделе: давайте четко определим функции нашей цеховой парторганизации. Может, она вообще не нужна? Ведь все вопросы приходится рассматривать в масштабе совхоза, а это — компетенция парт кома. Да и возможности добиться выполнения сво его постановления у нас ограничены. К примеру, заслушивали вопрос о го товности ферм к зимовке. Директору С. С. Родионо ву дали срок — отремон тировать животноводчес кие помещения до 1 ок тября. Недели за две до этой даты я спросила у Сергея Самуиловича: как выполняется постановле ние? А он мне: труб нет, шифера нет. Тут уж я, каюсь, использовала свое соседство с председате лем райисполкома, попро сила оказать помощь сов хозу. Шифер скоро дали, крыши на коровниках пе рекрыли. А труб и по сей час не нашли. Так и сто ит вопрос на контроле до сей поры. Н. А. Трубачев. Не удалось пока добиться перестройки сознания ком мунистов, выработать у них активную позицию в жизни. Конечно, это касается не всех. Брига дир Петрова, механизато ры Чумичев, Якушин, Ушаков горячо взялись за улучшение работы партийной организации, не дают, что называется, душе покоя. Однако боль шинство рядовых партий цев пассивны, на собра ниях отмалчиваются. O. Т. Мясоедова. А может потому отмалчива ются, что не верят в свои силы, в возможность что- либо изменить в хозяй стве. Тут и партком ви новат, плохо добивается выполнения критических замечаний коммунистов, особенно тех, кто живет на периферии. На партий ных собраниях в отделе ниях не всегда присутст вуют члены парткома, ру ководители совхоза. На пример, в Рогове на пос леднем собрании никого не было. Да и работники райкома - партии, в том числе секретари, свои наезды в совхоз ограни чивают разговором с ди ректором, секретарем парткома, с рабочими, как правило, не встречаются. КОРР. Вместе со всеми хозяйствами района сов хоз начал работать в но вых экономических усло виях — самоокупаемости и самофинансировании. Каковы же перспективы в этом деле, сумеете ли обеспечить расширенное воспроизводство? P. И. Парамонова. Мы внедрили у себя коллек тивный подряд, перешли на цеховую структуру уп равления с чековой систе мой взаимоконтроля. Но, откровенно говоря, про изводственно-экономичес кое состояние хозяйства не дает оснований для оптимизма. В минувшем году прибыль по совхо зу не превысила 160 тысяч рублей, уровень рентабельности девять процентов. Правда, этот уровень достигнут «свои ми силами». Ведь мы, единственные в районе, кто работает без надбавок государства к закупочным ценам. Н. А. Трубачев. Не стоит на это ссылаться. Когда устанавливали над бавки, совхоз был высо корентабельным хозяйст вом, яблоки выручали. А сейчас едва половину пла на по реализации плодов вытянули, сработали с убытком. Кто, кроме нас самих, в этом виноват? Партийный комитет проя вил здесь свою несостоя тельность, слабо требовал со специалистов, бригади ров сада. Крепко подвели нас и потребители, уже зимой. Отправили партию яблок в Кемеровскую об ласть, а они их брать от казались. Много продук ции пропало. Убытки — на десятки тысяч рублей. Р. И. Парамонова. Да сто тысяч на животновод стве в прошлом году по теряли. Вообще, эта от расль снизила показатели даже по сравнению с прошлой пятилеткой. Тог да надой за год в сред нем составлял 2450 кило граммов молока от коро вы, в минувшем —2409 килограммов. На весь сов хоз— одна трехтысячни- ца. Велика пестрота в результатах работы ферм. Если в Рогове надоили 2678 килограммов, то в Лысовке — на пять цент неров меньше. O. Т. Мясоедова. Что удивляться, если на 830 коров и тысячу голов мо лодняка выделили на зе леную подкормку всего 50 гектаров. Поэтому в Лысовке коровы голодные стояли. Кто только такую посевную структуру до вел... P. И. Парамонова. Ни кто, мы сами. Сейчас нам планы по годам пятилет ки только на объемы за готовок устанавливают, а сколько чего посеять — сами должны решать. А с крупным рогатым скотом у нас вообще сложности. На каждые сто гектаров сельхозугодий приходится более двадцати коров — самая высокая плотность по району. Правда, это без учета площади садов. С ними —15,7 коровы на сто гектаров сельхоз угодий. Но сколько кор ма можно взять из ста рого сада, козу — и то не прокормить! КОРР. Ну и какой же выход из создавшегося положения? Неужели этот вопрос ни разу не возни кал на партийных собра ниях, заседаниях парткома? Н. А. Трубачев. Воз никал, и не раз. Выход видится самый простой: выбраковать старых мало продуктивных коров, за то повысить надои остав шихся. То есть выполнять планы заготовок молока меньшей численностью поголовья. Только кто же позволит ставить под уг розу выполнение плана выходного поголовья круп ного рогатого скота. То же ведь формализм, о котором стоит сказать на пленуме райкома партии. Если уж главными пока зателями стали объемы заготовок молока и мя са, то дайте возможность хозяйствам самим опреде лять, сколько скота на фермах держать, на это у нас свои специалисты есть. КОРР. Мы уже говори ли о том, что парткому надо менять стиль и мето ды работы, уходить от формализма, добиваться действенности партий ных решений. А как в этом отношении выглядит райком партии, показы вает вам пример перест ройки? Н. А. Трубачев. Вы знаете, недавно прочитал в областной газете вы ступление председателя колхоза из Лебедянского района «Резерв душевно го настроя». Вапали в па мять его слова о то|м, каким он хочет видеть райком в период пере стройки. Позволю себе их процитировать: «Райком —это штаб обновления. И в этом штабе сам дух перестройки должен ощу щаться осязаемо, зримо, сюда каждый коммунист должен идти со своими радостями и болями, на ходить здесь понимание и поддержку, товарищес кий совет, строгую, но доброжелательную и спра ведливую требователь ность, взыскательность. Окрыленным должен ухо дить человек из )этого штаба». Наш райком пока та ким штабом не стал. Я сам, как член бюро РК КПСС, тоже несу ответ ственность за недостатки в его работе. Нередко ап парат райкома подменяет хозяйственные органы, берет на себя несвойст венные ему функции. А задача партийного органа —быть политическим ор ганизатором перестройки. Внимательно знакомил ся с тезисами доклада на предстоящем пленуме, где будет рассматривать ся отчет райкома по ру ководству перестройкой. Задачи ставятся в них действительно глобальные, жизненно важные, они заставляют всех нас по- новому взглянуть и на свою работу, и на деятель ность руководящего пар тийного органа района. Нужно выявить и от бросить все, что мешает идти по пути ускорения, тормозит развитие демо кратии, гласности, крити ки и самокритики. Важно добиться, чтобы каждая партийная организация, каждый коммунист приба вили в работе, стали во главе перестройки. Беседу вел В. МАРТЫШКИН. 3514 килограммов моло ка от коровы надоили в ми нувшем году животноводы Центральной фермы колхо за «Заря коммунизма». Для любого другого коллектива такой показатель считался бы очень хорошим. Но только не для этого хозяй ства. Во внутриколхозном соревновании краснинцы заняли лишь четвертое мес то. Но надо учитывать, что на ферме самое большое дойное стадо — почти кого колхозом, отправлено с Центральной бригады. Свои социалистические обязательства по заготов кам продукции коллектив перевыполнил. На молза- вод поступило 11515 центне ров молока вместо наме чаемых 9800. Все оно за считано первым сортом, жирность постоянно превы шала базисную. Доярки за интересованы в повышении качества молока, так как за это выплачиваются преми- На ферме действует це ховая система содержания животных. В цехе раздоя коров долгое время рабо тала Т. П. УЛЬМАСОВА [на снимке). Со своими обязан ностями справлялась отлич но. Пару месяцев назад ее перевели в цех производст ва молока. И на новом мес те Тамара Петровна подает пример: в декабре надой в ее группе был одним из самых высоких. Фото М. Манаенкова. Не сдаётся колхозная гвардия Наше Рождество —это пятая бригада колхоза «Заря коммунизма». И есть у нас все, чему по ложено быть в бригаде— обширные сельхозугодья, машинотракторный двор, молочнотоварная ферма. Люди у нас замечатель ные — трудолюбивые, го рячо любящие родную землю, только вот с мо лодежью слабовато. В не давнюю бытность пора зъехалась по городам, и сейчас хоть многие парни и девушки стали возвра щаться, рабочих рук по ка в бригаде не хватает. А числится Рождество в хозяйстве не на последнем счету, и по урожаям, и по надоям. Выручает старая колхозная гвардия — пен сионеры наши. Силенка в руках еще есть, опыта же и сноровки не занимать, вот и помо- ВЕТЕРАНЫ В СТРОЮ гают родному колхозу. Взять того же Николая Ильича Жигалова. Несмот ря на то, что возраст у него уже преклонный, бригада без Николая Иль ича, как без рук. Числит ся он у нас электромон тером, а это значит, что и на ферме, и в мехмас- терской он первый чело век. Да и в дома односель чан его то и дело зовут наладить электропроводку, отремонтировать бытовые приборы. Никогда, никому еще не отказал наш мас тер «золотые руки». Когда же созревает зер но в поле, Николая Ильи ча обязательно видим за штурвалом комбайна. И специальностью комбайне ра он владеет в совершен стве. А нужно пасти кол хозных коров, и для этого Жигалов найдет время. Действительно настоящий гвардеец родного колхоза. Да разве один он та кой? Григорию Панфило вичу Гостеву 75 лет, а он до сих пор работает мельником при ферме, корма животным готовит. Добрую помощь колхо зу оказывают также наши ветераны В. П. Трескин, Н. Е. Конаныхин, 3. Н. Кретова, А. Н. и Т. С. Гостевы, Т И. Шатохина, В. Ф. Леденев. Вот на чался новый год, и они снова хлопочут по колхоз ным делам. Конечно, за молодежью будущее хозяйства, но и без ветеранов, гвардии на шей, колхозу будет труд но. Рано их списывать со счетов. И. ШАТОХИН, ветеран войны и тру да. с. Рождество. П о п о л н яю т ся р яды Пополняются ряды ком мунистов района. На пос леднем заседании бюро райкома КПСС утверж дены решения первичных организаций о приеме кандидатами в члены пар тии еще пяти лучших представителей трудовых коллективов. В их числе методист районного Дома культуры О. В. Трусова, главный бухгалтер райпо Л. М. Дмитриева, повар общепита В. В. Горбунова, сотрудник РОВД Н. В. Филимонов. Кандидатская карточка будет вручена также глав ному экономисту колхоза «Светлый путь» С. И. Рыжкиной. Доверия ком мунистов Светлана Ива новна удостоилась по пра ву. Она не только ак тивно способствует ук реплению колхозной эко номики, но и ведет боль шую общественную рабо ту, руководит пресс-цент ром колхоза. В. ИЛЬИН.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz