Заря. 1987 г. (с. Красное)

&бс V . /.-с / / Ж /. <? . - , 0 / ^ л . . ._________ / г «< (Н>ЛМ С '??-<■ ^ 7Ч 77ч77~ ^~ ; ■‘■-■.■гшаа б и б и » . Ля \ Л П РО Л ЕТА РИ И ВСЕХ СТРА Н , СО ЕД И Н ЯЙ ТЕСЬ* ОРГАН КРАСНИНСКОГО РАЙОННОГО КОМИТЕТА КПСС И РАЙОННОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ Газета выходит с 15 октября 1931 года № 20 (6753) ВТОРНИК , 17 ФЕВРАЛЯ 1987 года Цена 3 коп. ГОД МИНУВШИЙ: ОТЧИТЫВАЕТСЯ КОЛХОЗНОЕ ПРАВЛЕНИЕ С РЕАЛИСТИЧЕСКИХ ПОЗИЦИЙ О том, каким будет ха­ рактер разговора на отчет­ ном собрании в колхозе «Заветы Ленина», мы могли судить заранее. По­ тому, что имели возмож­ ность предварительно оз ­ накомиться с деловыми, заинтересованными суж ­ дениями людей по самым различным вопросам жиз­ ни коллектива. Фойе Гу- даловского Дома культуры сельчане заполнили за ­ долго до начала ответст-' венного события. К наше­ му приезду откровенный обмен мнениями был уже в разгаре. Атмосфера глубокой причастности к колхозным делам царила затем и в за ­ ле, где проходило собра­ ние. Можно смело ска­ зать, что оно никого не оставило равнодушным. И доклад председателя прав­ ления А. И. Волкова, и последовавшие за ним выступления имели под собой широкую критичес­ кую основу, наполненную конкретными предложе­ ниями, конструктивным анализом. Стремление не только высветить неис­ пользованные резервы, но и указать пути приведе­ ния их в действие в полной мере характеризовало этот разговор. В другое время тон соб­ рания мог быть иным. Производственные пока­ затели, достигнутые кол­ хозом «Заветы Ленина» в 1986 году, по прежним меркам наверняка настро­ или бы коллектив на бла­ годушный лад. Судите са ­ ми, хозяйство успешно справилось с государст­ венным планом по заго­ товкам зерна, , отправив его в закрома 1268 тонн, что на 10 процентов вы­ ше намеченного, ощутимо перевыполнило задание по реализации сахарной свеклы, отгрузив на при­ емный пункт 5992 тонны корнеплодов вместо 4160, сделало заметное ускоре­ ние в производстве моло­ ка и мяса. Достаточно сказать, что от коровы было получено 2943 кило­ грамма продукции. При­ бавка в сравнении с 1985 годом составила 166 кило­ граммов. В общем, и зем ­ ледельцы, и животново­ ды поработали, как никог­ да, плодотворно. Однако, перечисленные выше и другие цифры, называе­ мые в ходе собрания, рас­ сматривались гудаловца- ми не с точки зрения до­ стижения долгожданных рубежей, а с более реали­ стичных позиций, в свете качественно - экономичес­ ких требований. Чувством неуспокоен­ ности, желанием опреде­ лить границы возможнос­ тей коллектива было про­ низано выступление на­ чальника цеха растение­ водства Р. Н. Сверчковой. Она горячо и убедительно говорила о фактах допус­ каемой бесхозяйственнос­ ти, открыто называла упу ­ щения в деятельности правления колхоза. Вот пример. Во время жатвы зерновых, когда хлеб с по­ лей пошел потоком, на местном току не сумели по-настоящему организо­ вать его подработку. А в результате, из-за сдачи государству несортового зерна, потеряно 18800 рублей. Аналогичная си­ туация сложилась и при уборке сахарной свеклы. Вновь отсутствовала забо­ та о качественном состоя­ нии урожая. Корни с по­ лей отправлялись загряз ­ ненными, разумеется, деньги при этом из кол­ хозной кассы уплывали. Нелицеприятно збучало выступление специалиста, руководителя подразделе­ ния, но зато оно было че­ стным, предельно откро­ венным. И заставило все­ рьез задуматься многих сидящих в зале. Не слу­ чайно вскоре слова попро­ сил механизатор Е. Д. Усачев. У него тоже набо­ лело на душе. Действи­ тельно, есть от чего. В колхозе сложилась до­ вольно странная практи­ ка, когда в самый ответ­ ственный момент — убор­ ка урожая — основная часть техники доверяется людям со стороны. Ко­ ренные же механизаторы в это время выполняют другие задания. Людей не хватает — понятно, горя­ чая .лора — но ведь надо учитывать и психологи­ ческое состояние челове­ ка, который сеял урожай, обихаживал всходы, ко­ торый в первую голову заинтересован в конечных результатах своего труда. А привлеченные, как принято сегодня называть рабочих городских пред­ приятий, имеют другой ин­ терес — денежный. Зара ­ ботная плата определена им без учета качествен- гел' ных показат ей. Потери, и нравственные, и матери­ альные, при такой поста­ новке дела очень и очень велики. «Почему стал воз­ можным этот подход?» — резонно задает вопрос Е. Д. Усачев. Хочется ве­ рить, что ответ на' него правлением колхоза будет найден. «Недобрали», «недопо­ лучили», «могли бы сде­ лать больше» — такого характера выражения со­ держались во всех высту­ плениях. Они каждый раз подтверждали мысль о том, что люди начинают думать другими категориями, что ими уверенно преодолева­ ется узость чисто произ­ водственных взглядов и осуществляется выход на иные критерии — эконо­ мические, социальные, гражданские. Казалось, стоит ли говорить о недо­ статках заведующей пер­ вой Гудаловской фермой члену обкома КПСС 3. Д. Фомкиной, когда возглав­ ляемый ею коллектив уве­ ренно шагает вперед. Здесь освоен коллектив­ ный подряд, здесь самый высокий надой—3261 ки­ лограмм от коровы, здесь получают больше всех те­ лят. А Зинаида Денисов­ на считает, что непорядков в животноводстве еще до­ статочно. Далеко не пол­ ностью исчерпаны возмож­ ности племенной работы, не на уровне и кормопро­ изводство. Она убеждена: эти два фактора сдержива­ ют рост продуктивности скота, отрицательно влия­ ют на экономику отрасли, колхоза в целом. Взять корма. Их, исходя- из ко­ личественных показате­ лей, в хозяйстве заготов­ лено достаточно. На ус-, ловную голову приходит­ ся 20,3 центнера кормо­ вых единиц. Но вот каче­ ство... Мягко говоря, оно не отвечает параметрам. Хотя в каждой кормовой единице содержится 106 граммов протеина, кон­ центрация его явно недо­ статочна на сегодня. Вот так, вникая в каж­ дую деталь, в каждый штрих хозяйственной дея ­ тельности, отражая недо­ статки и предлагая пути их устранения, гудаловцы подвели разговор к глав­ ному — экономике. В до­ кладе были приведены две цифры, между которыми существует, к сожалению, солидная дистанция. Речь идет о прибыли. Она по­ лучена и, на первый взгляд, выражается до­ вольно крупной суммой — 891 тысяча рублей. Но здесь есть одно «но». Эта цифра сложилась благо­ даря надбавкам, которые получает колхоз «Заветы Ленина» как низкорента­ бельное хозяйство. Произ­ ведя арифметические дей­ ствия и огминусовав дота­ ции обнаруживаем дру­ гой результат — 83 тысячи рублей. Но все равно плюсом. И это об­ стоятельство, безусловно, не может лишить труже­ ников хозяйства доли оп­ тимизма. Однако их само­ критичный настрой и скрупулезный анализ со­ здают почву для более объективного вывода: кол­ хоз имел возможность по­ ложить в свой обществен­ ный «карман» больше де ­ нег и не имел права те­ рять. Сегодня в «Заветах Ле­ нина» происходят зримые позитивные изменения. Убеждают в этом не толь­ ко производственные успе­ хи. Явственно ощущается то, как коллектив подни­ мается на новую качест­ венную ступень. Все более полно утверждают себя прогрессивные методы хо­ зяйствования — коллек­ тивный подряд, подкрепля­ емый хозрасчетом, наме­ тились четкие ориентиры чековой системы взаимо­ расчетов. В работе отчетного со­ брания в колхозе «Заве­ ты Ленина» принял учас­ тие и выступил первый секретарь обкома КПСС Ю. А. Манаенков. Д. МИХАИЛОВ. Десятый год работает на свинокомплексе колхоза имени Калинина И. В. Анто ­ нов. И каждый раз добива­ ется высоких показателей. В прошлом году он полу­ чил 1135 поросят и занял первое место в колхозе. На снимке: И. В. АНТО­ НОВ. С РАЙОННОГО СОВЕЩАНИЯ РАБОТНИКОВАГРОПРОМА Экзамен принимает энономнка В минувший вторник в РК КПСС состоялось рас­ ширенное заседание, на которое приглашались пред­ седатели, директора, агрономы, зоотехники, инже­ неры, экономисты, бухгалтеры, инженеры.строите- ли колхозов и совхозов, руководители предприятий агропрома, главные специалисты РАПО. На совещании были подведены итоги соревнова­ ния колхозов, совхозов, предприятий агропрома за 1986 год и результаты работы с трудовыми ресур­ сами в свете требований январского (1987 г. ) Пле­ нума ЦК КПСС. В районе создана комиссия. В ее состав вошли представители РК КПСС, райисполкома, РАПО, райкома профсоюза работников агропрома, райко­ ма комсомола. Она дала оценку колхозов, совхо­ зов и их основных партнеров по РАПО, руководи­ телей и специалистов этих подразделений по ито­ гам работы за 1986 год, с учетом требований по­ становления Политбюро ЦК КПСС «О подведе­ нии итогов соревнования за 1986 год». О хозяйственной деятельности агропрома расска­ зал председатель исполкома районного Совета народных депутатов Н. П. КЛИМОВ. В обсуждении этого вопроса приняли участие на­ чальник отдела планирования и социального раз­ вития РАПО О. А. БРЯЗГУНОВА, начальник от­ дела земледелия агропрома Т. П. ХРОМЫХ. Они рассказали о качестве продукции, использовании достижений научно-технического прогресса, финан­ совом и экономическом состоянии, производитель­ ности труда и факторах ее повышения. В перерывах заседания его участники ответили на многочисленные вопросы анкет, по которым за ­ тем была дана оценка работе каждого руководите­ ля колхоза, совхоза, предприятия агропрома, каж­ дого колхозного и совхозного специалиста, специалис­ та РАПО. На заседании выступили кандидат сельскохозяй­ ственных наук, проректор Воронежского сельско­ хозяйственного института И. К. БУХТОЯРОВ, кан­ дидат сельскохозяйственных наук заведующий ка­ федрой Воронежского СХИ Л. И. ЗАИКИН. Основ­ ное внимание в своих выступлениях они сосредо. точили на внедрении в производство цеховой систе­ мы управления, хозрасчета, коллективного подря­ да. На заседании присутствовал первый секретарь РК КПСС соревнующегося с краснинцами Лев-Тол- стовского района Э. С. ЧЕРНЫШОВ. В работе заседания принял участие и выступил первый секретарь РК КПСС П. Н. ПРИХОДЬКО. В СТАРТОВОМ ГОДУ ПЯТИЛЕТКИ, — от­ метил Николай Петрович, — работники агропрома в целом справились с вы­ полнением социалистичес­ ких обязательств по заго­ товкам молока, мяса, шер­ сти, меда. Перевыполнены планы по реализации зер­ на, сахарной свеклы, кар­ тофеля. И все же нет повода для успокоения, в сель­ ском хозяйстве еще мно­ го нерешенных проблем, не все резервы работа­ ют на рост урожайности сельскохозяйстве и н ы х культур, на повышение продуктивности общест­ венного скота. Медленно внедряется на полях и фермах опыт передовиков, маяков соревнования, кол­ лективный подряд. Не все еще руководители и специ­ алисты работают по-ново- му, перестроились в работе. Иначе, чем же можно объяснить тот факт, что совхоз «Половнев- ский» не выполнил го­ сударственные планы по реализации зерна, моло­ ка и мяса. Половневцы собрали с каждого гектара 13,4 цен­ тнера зерна. Главный аг ­ роном хозяйства Н. Н. Фи­ латов обвиняет во всем погодные условия. Конеч­ но, оправдаться легче, чем довести до высоких посев­ ных кондиций семена, во­ время и с хорошим каче­ ством вспахать землю, ор­ ганизовать надлежащий уход за посевами, обрабо­ тать их гербицидами. Недалеко от половнев- цев ушли агрономы сов­ хозов «Майский» и «Крас­ ное поле». Имея в своем арсенале современную тех­ нику, достаточное коли­ чество минеральных удоб­ рений и химич е с ких средств защиты растений от вредителей и болезней. они собрали соответствен­ но 14 и 15 центнеров зер­ на с гектара. В то время как земле­ дельцы колхоза «Заря комунизма», находясь в совершенно одинаковых условиях, с такими же тракторами и комбайна­ ми вырастили по 24 цен­ тнера зерна с гектара. Ничуть не больше, чем в Половнево, выпало осадков на поля соседнего колхоза «Светлый путь», обогревалась земля одним и тем же солнцем'. Однако урожайность зерновых в Щербакове составила 20,3 или на 6,9 центнера боль ше, чем у их соседей. То же можно сказать и об отдаче свекловичных плантаций. Если свекло воды совхоза «Комсомоль­ ский» собрали с гектара 364 центнера сладких корней, то дрезгаловцы и яблоновцы соответственно 176 и 186 центнеров. По-разному отнеслись аг рономы хозяйств к выра­ щиванию основной кормо вой культуры — кукуру­ зе. Свидетельством тому урожайность. В колхозах имени Ленина, «Светлый путь» она составила 270 центнеров, а в том: же сов хозе «Половневский» 154 центнера с гектара. Или вот еще пример. Кормозаготовители колхо за «Светлый путь» выра стили по 415 центнерог кормовой свеклы, а колхозе «Россия» -— пс 124. Потому и с неодинако вым запасом кормов на чали стойловое содержа ние скота животноводы. «России» на условную го лову скота заготовлен< 17 центнеров кормовш единиц, тогда как в «Свет лом пути» — 22,7 цент­ нера.' Не все везде благопо лучно и с качеством кор мов. Возьмем такой пока затель, как наличие про теина. В одной кормово: единице, заготовленной совхозе «Комсомольский его содержится 112 грам мов, а в совхозе «Поло невский» и колхозе «Ро дина» соответственно 10 и 100 граммов. Далее, Н. П. Климо отметил, что по-прежнем остаются в долгу пере, государством оператор: по откорму свиней и круг ного рогатого скота ко: хоза имени Калинина совхоза «Майский». Ко: хоз «Россия» и совхо «Комсомольский» не спр; (Окончание на 3 стр.).