Заря. 1987 г. (с. Красное)

«ЗАРЯ» © 3 февраля 1987 года. ф 3 стр. Встали на ступ е н ьку выше ЧЕМУ УЧАТ ИТОГИ ГОДА На календаре — начало февраля. А мы все огля­ дываемся на год минув­ ший, задавая себе полно­ правный вопрос: «Каким он был, все ли сделано, чтобы в период перевода страны на интенсивные ме­ тоды хозяйствования дос­ тичь весомых результатов . в труде?» Отвечая на этот вопрос, замечу, что итоги прош­ лого года по многим пока­ зателям в нашем колхозе значительно выше, чем на­ мечались. Так, скажем, са­ харной свеклы было произ­ ведено не 61 тысячу цен­ тнеров, как планировалось, а 90,5 тысячи, молока — не 17200, а 19376 цент­ неров, мяса — не 1910 центнеров, а 2052. В результате заметно понравилось финансовое состояние хозяйства. Если мы намечали от реализа­ ции этой и другой продук­ ции получить 2 миллиона денежных средств, то по­ лучили на 485 тысяч руб­ лей больше. Главное — возросла прибыль от хо­ зяйственной деятельности. Ее получено не 528 тысяч рублей, как мы планиро­ вали, а 650 тысяч. Это значит, что в текущем го­ ду у нас появится возмож­ ность больше строить, как объектов социально-куль­ турного назначения, так и производственного. В об­ щем, в истекшем году мы преодолели одну из следу­ ющих ступенек, но далеко не самых высоких. На эту мысль наталкивает ана­ лиз нашей хозяйственной деятельности. Возьмем растениеводст­ во. Хотя в отрасли, как бы­ ло сказано выше, по про­ изводству отдельных ви­ дов продукции и заметен значительный’ рост, но здесь у нас имеются и существенные недостатки. Особенно по зерну. В 1986 году мы планировали соб­ рать по 20,7 центнера хле­ ба с каждого гектара, со­ брали же по 18,5 центне­ ра зерна, то есть в целом по хозяйству недополучено почти 5 тысяч центнеров, А ведь если бы это зерно оказалось в закромах, то колхозная касса пополни­ лась еще бы несколькими десятками тысяч рублей. Та же картина и в жи­ вотноводстве. В среднем от каждой коровы в прошлом году мы получили молока по 2887 килограммов. Это на 16 килограммов боль­ ше, чем в 1985 году и выше запланированного. Вроде надо бы быть дово­ льными этим результатом, но мы ему не радуемся. И вот почему. Уж слиш­ ком большой контраст на­ блюдается в показателях, достигнутых в прошлом году между фермами и от­ дельными животноводами. Вот примеры. Бодринская и Лимовская МТФ хозяй­ ства не сумели надоить и 2700 килограммов молока от коровьи тогда как, к примеру, Сорочинская фе ­ рма получила в среднем от каждой коровы по 2897 килограммов. Не совсем удовлетворены мы и пока­ зателями дойного стада из черно-пестрых коров, что содержится на этой МТФ, хотя в общем-то удой от каждого животного солид­ ный. Он составляет 3248 килограммов на каждую голову. Эта неудовлетво­ ренность основана па та ­ ких фактах. Если доярка Р. П. Харина, ставшая в том году чемпионкой рай­ она, надоила от черно-пе­ стрых коров своей группы по 4284 килограмма мо­ лока, то рядом работаю­ щая доярка М. И. Пищу. лина на такой же группе животных получила от ка ­ ждой коровы всего по 2200 килограммов моло­ ка, то есть почти в два ра ­ за меньше. А ведь живот­ ные и той и другой груп­ пы получали одинаковые корма. Значит, р а з н ы й подход к делу. Немалые резервы у нас имеются и на других уча­ стках производства. Дово­ льно слабым подразделе­ нием в колхозе является свиноводство. Запланиро­ ванные привесы животных в этой отрасли хозяйства оказались почти в два ра­ за ниже плановых. И вот что характерно. В связи с низкими среднесуточны­ ми привесами в свиновод­ стве, а они составили 117 граммов при плане 216 граммов, себестоимость центнера свиного мяса у нас оказалась на 148 руб­ лей выше запланированно­ го, что повлекло за собой убытки почти в 40 тысяч рублей. На 49 копеек оказалось дороже производство цен­ тнера зерна, что не позво­ лило внести в колхозную кассу 22 тысячи рублей дополнительно. Что же мы собираемся предпринять, исходя из анализа итогов прошлого года? Прежде всего, по­ вести решительную борьбу за ликвидацию контраст­ ности в достижении резу ­ льтатов между . передови­ ками производства и от­ стающими колхозниками. Будем и дальше стемить- ся совершенствовать хоз­ расчетные взаимоотноше­ ния как в растениеводст­ ве, так и в животноводст­ ве. На второй год пятилет­ ки мы запланировали до­ биться значительного по­ вышения роста продуктив­ ности полей и ферм. Взя­ то обязательство, к при- меру, надоить в целом по колхозу от каждой коро­ вы не менее 2700 кило­ граммов молока, собрать с каждого гектара по 21 це­ нтнеру зерна, по 180 цен­ тнеров сахарной свеклы, получить 370 граммов сре­ днесуточных прив е с о в КРС и 260 граммов в сви­ новодстве. При этом необ­ ходимо добиться более вы­ сокого качества продукции. Для достижения этих результатов у нас появи­ лись новые возможности. В связи с получением не­ плохих прибылей, мы на­ мечаем интенсивнее обнов­ лять основные производ­ ственные фонды, больше строить, реконструировать помещения, благоустраи­ вать территории ферм и жилых поселков, строить жилье. Б. ЮРОВ, председатель колхоза «Россия». Эк он омист— не сторонний наблюдатель РЕШЕНИЯ XXVII СЪЕЗДА КПСС - В ЖИЗНЬ! На недавнем совещании в Центральном Комите­ те КПСС, на котором обсуждался вопрос, связан­ ный с повышением производительности труда в сельском хозяйстве, шел большой разговор об освоении экономических методов работы, о пере­ ходе на хозрасчет и коллективный подряд. В свя­ зи с этим наш корреспондент В. Белозеров встре­ тился на днях с начальником отдела планирова­ ния и социального развития РАПО О. А. Брязгу- новой и понросил ее поделиться своими мыслями о роли экономиста в этом серьезном деле. В3 1 • Р » — В последнее время много говорится о необхо­ димости совершенствова­ ния коллективного подря­ да на селе, об освоении экономических методов хо­ зяйствования. Какова роль во всем этом, на ваш взгляд, экономистов? — Большая. Экономист жет и обязан активно бздействовать на процесс развития производства, оперируя цифрами, имею­ щимися в его распоряже­ нии. Недаром ведь сказано на этот счет, что «все от­ тенки смысла умное число передает». А число со зна­ ком минус порой может сыграть и положительную роль, если... ... Если объяснить, ска­ жем. членам подрядного коллектива, что они поте­ ряли от того, что осемена­ тор или заведующий фер ­ мой не обеспечили соблю­ дение графика случки, от других проявлений бесхо­ зяйственности, люди, навер­ няка, заинтересуются си­ туацией. Они должны понять, почувствовать, что беспо­ рядок просто невыгоден не только колхозу, госу­ дарству, но и им лично. И вот в этом роль экономис­ та хозяйства просто огром­ на. Он должен научить людей мыслить по-хозяй­ ски, дать им знания, кото­ рые сделают каждого не просто исполнителем, ко­ торому нет дела до того, что и сколько он положит сегодня в кормушку жи­ вотным, но и главным действующим лицом в про­ изводстве, способным по­ влиять на его ход. Отсюда, пожалуй, не будет боль­ шой натяжкой назвать эту самую цифру не только отражением производства, но и тонким психологичес­ ким инструментом. Но стоит помнить и дру­ гое: экономист распоряди­ тельными функциями не наделен. Он скорее являет­ ся помощником руководите­ ля в правильном ведении хозяйства. — Недавно от одного из экономистов хозяйства пришлось услышать, что коллективный подряд в растениеводстве ощути­ мых результатов в прош­ лом году не дал. Как по вашему мнению, в чем тут дело? — В формализме, конеч­ но. На бумаге коллектив­ ный подряд существует, а на деле нет. Вот что по этому поводу сказал в своем докладе секретарь ЦК КПСС В. П. Никонов 23 января на совещании в ЦК КПСС. «Одним из главных, решающих фак ­ торов действенности кол­ лективного подряда и хоз­ расчета было и остается своевременное и полное выполнение договорных обязательств со звеньями и бригадами. С одной сто­ роны, это материально- техническое обеспечение подрядных подразделений — что запланировано, все должно быть вовремя до­ ставлено и передано, ведь без гарантированного обес­ печения ресурсами поряд­ ка не бывает. И с другой стороны — что заработа­ но механизаторами, жи ­ вотноводами, все до пос­ ледней копейки должно быть выплачено». А теперь давайте по­ смотрим на примере кол­ хоза «Россия», есть л’и здесь настоящие подряд­ ные бригады в растение­ водстве. В одной бригаде в этом хозяйстве занятость механизаторов подрядной работой составила 36 про­ центов, в другой — 45. Как видите, механизато­ рам здесь практически ос­ новной работой занимать­ ся не давали, их то и дело отвлекали. Отсюда и ре ­ зультаты хозяйственной деятельности колхоза в растениеводстве не вели­ ки. Он не справился с пла­ ном по производству зер ­ на. И еще вот что харак­ терно. В той бригаде, где занятость подрядной ра ­ ботой составляет 45 про­ центов, урожайность ока­ залась намного выше, чем в соседней. Об этом же говорит и доплата, кото­ рая произведена хозяйст­ вом недавно подрядным бригадам. В первой из них при одном и том же аван­ се каждому механизатору начислено по 75 копеек на полученный рубль, во втором — всего 57 копе­ ек. В подтверждение ска­ занного приведу еще один пример. В колхозе имени Вавилова в одной из бри­ гад занятость основной •подрядной работой соста­ вила 71 процент, доплата насчитана 94 копейки на один полученный рубль аванса. — Но все-таки и в деле пропаганды достижений, на мой взгляд, роль эко­ номиста велика. Он дол­ жен е цифрами в руках доказывать людям, как на­ до правильно вести хозяй­ ство. — Безусловно. Но глав ­ ная задача экономиста подготовить для подряд­ ных бригад и звеньев на основе технологических карт расчеты по затратам' труда, нормированные за ­ дания, а организация про­ изводства ложится на аг ­ рономов, зоотехников, ин­ женеров. Другое дело, экономист обязан дать им знания по коллективному подряду и потом следить, как эти знания претворя­ ются в жизнь. В общем, и тут они должны быть деятельными лицами. — Можете ли вы, Оль­ га Александровна, привес­ ти пример, когда эконо­ мист активно вторгается в производственную жизнь хозяйства? — Могу. В первую оче­ редь хотелось бы назвать экономиста колхоза «Заря коммунизма» В. Е. Чаплы­ гину. Валентина Егоровна по этой специальности ра­ ботает уже около 20 лет. Исключительно ответствен­ ный человек, переживает за дело. Ни одно подведе­ ние итогов соревнования среди животноводов или земледельцев в хозяйстве не проходит без ее участия. Она всегда поддержит того или иного специалиста хо­ зяйства, если он отстаива­ ет какое-то свое предложе­ ние, которое сулит выго­ ду колхозу. Под стать ей экономист колхоза «Светлый путь.^ С. И. Рыжкина. Она такая же деятельная. По ее не­ посредственной инициати­ ве в хозяйстве внедряется чековая система взаимо­ расчетов между подразде­ лениями, которая уже сей­ час приносит хозяйству ощутимую финансовую вы ­ году. К сожалению, подобных им экономистов — органи­ заторов производства — в наших колхозах и совхо­ зах немного. В немалой степени виноваты руково­ дители хозяйств. Они за ­ частую недооценивают роль экономиста, порой за ­ жимают его инициативу. В ряде хозяйств, таких, как колхозы имени Ленина, «Заветы Ленина», «Рос­ сия», «Родина», длитель­ ное время существуют ва: кантные места или главно­ го, или второго экономи­ ста. Ясно, что одному че­ ловеку справиться с та ­ ким большим объемом эко­ номической работы не так- то просто. Отсюда у них не остается времени на организаторскую работу. Во втором году пяти­ летки экономистам колхо­ зов и совхозов предстоит большая работа: необходи­ мо круто повернуть руль управления в сторону эко­ номических методов хозяй­ ствования. Повсеместно предстоит внедрять цехо­ вую структуру управления с чековой системой взаи­ морасчетов между подраз­ делениями. Чтобы претворить в жизнь постановление пар­ тии и правительства о по­ вышении роли тарифных ставок и окладов для ра ­ ботников производствен­ ных отраслей в сельском хозяйстве, надо фудет про­ вести аттестацию рабочих мест, впервые внедрить нормативный метод начис­ ления заработной платы. Словом, дел невпроворот. И решать все эти задачи надо уже сегодня. В горячую пору ж атвы механизатор колхоза «Родина» И. В. М онаенков отлично потрудился на уборке хле­ бов. Он и сейчас на переднем крае — завозит корма на ферму. 4 На снимке: И. В. М ОНАЕНКОВ. ------------------ СЕЛЬСКАЯ НОВЬ ------------------- Райцентр благоустраивается Рабочие и служ а щ и е рублей, или на 4 тысячи комхоза недавно подвели рублей больше запланиро- итоги хозяйственной дея- ванного, было истрачено тельности за прошлый год на капитальный ремонт Они — неплохие. Доведен- жилья, находящегося на ные планы оказались зна- балансе нашей организа. чительно перевыполненны. ции. Кстати, в 1986 году ми. Неплохо работали в нам удалось отремонтиро- минувшем году все наши вать 605 квадратных мет- подразделения. К примеру, ров жилой площади при услугами бани воспользо- задании в 365 метров, вались 19819 посетителей, Вместе с этим, на наши или на 319 больше запла- средства велась газифика. нированного, нашу гости- ция принадлежащих ком- ницу за год посетило 6877 хозу квартир, озеленение гостей, или на 77 человек и реконструкция уличного больше, чем намечалось, освещения и т. д. Успешно мы справились Что же можно сказать с мероприятиями по сани- о наступившем годе? Сре- тарной очистке села, с детва на благоустройство обеспечением жителей во- Красного выделяются в дой и другими видами ус- размере прошлогодних, луг. При этом получили Сейчас составляется план около 30 тысяч рублей до- по проведению благоуст- ходов при доведенном нам ройства райцентра, под­ задании в 21 тысячу, бла- бираются подрядчики для годаря чему снижены убы- ведения работ. Замечу то- тки от хозяйственной дея- лько одно: нам предстоит тельности. немало заасфальтировать В истекшем году на бла- новых площадей, подре- гоустройство Красного ист- монтировать старые. Боль- рачено 152 тысячи руб- шая программа работ пла- лей. 79,3 тысячи пошло ■нируется и по капитально- на реконструкцию дорог му ремонту жилья. На эти по улицам Октябрьская, цели планируется иетра- Красноармейская, Перво- тить не менее 18 тысяч майская, 23,5 тысячи руб- рублей, лей — на мелкий ремонт дорог в центре и на окра- И. МУРАВЛЕВА, инах села. Около 20 тысяч экономист комхоза.