Заря. 1987 г. (с. Красное)

2 стр. О 26 сентября 1987 года. ^ «ЗАРЯ» 1 ПОД КОНТРОЛЬ МАСС СТРАНИЦА НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ №- 9 (170) Кто возместит ущерб На заседании районного КНК был заслушан отчет председателя группы до­ зорных совхоза «Май­ ский» В. И. Сазонова. От­ мечено, что дозорные проводят определенную работу по повышению эф­ фективности производст­ ва, совершенствованию механизма хозяйствова­ ния. За 1986— 1987 годы осуществлено 14 проверок и рейдов, выявлено нема­ ло недостатков в живот­ новодстве и полеводстве. Но полезность любой работы оценивают по ко­ нечному результату. В данном случае за крите­ рий оценки, видимо, сле­ дует брать состояние эко­ номики хозяйства. А оно выглядит удручающим. В прошлом году от падежа животных ущерб составил более 100 тысяч рублей. ОТЧИТЫВАЕТСЯ ТРУП Совхоз «Майский» — единственное убыточное хозяйство в районе. В та ­ кой ситуации народные контролеры должны были бы удвоить, утроить свою активность. Однако ника­ ких мер по возмещению ущерба местные дозорные не приняли. Материалы рейдов не передавались администрации или выше­ стоящим органам. Впечат­ ление такое, что группа избегает обострять отно­ шения с хозяйственными руководителями, не при­ влекает виновных к ма­ териальной ответствен­ ности. А увещевания, усо- воры, как видно, уже не помогают. В совхозе не привыкли беречь копейку, считать государственные деньги. Только в прошлом году переплата водителям РТП ПА---------------------------- «Краснинское» из-за при­ писок на перевозке зерна составила 920 рублей, на доставке щебня с Рожде­ ственского карьера—2295 рублей. Поинтересоваться бы дозорным, как подпи­ сываются путевки шофе­ рам, как ведется учет вы­ полненных работ. Но по­ ка руки до этого не до­ ходят . Не принято мер к возмещению ущерба за перерасход горюче-сма­ зочных материалов, за бесхозяйственное исполь­ зование электроэнергии. До сих пор в группе не отработана четкая систе­ ма организации рейдов, некоторые из них прово­ дятся поверхностно и по незначительным вопросам. В принимаемых постанов- .лениях не устанавливают­ ся сроки их исполнения, не указываются ответст­ венные. Коллектив слабо информируется о дейст­ венности работы дозор­ ных, редко применяются и такие формы обществен­ ного воздействия, как вы­ ступление должностных лиц с объяснением причин допущенных недостатков. Не проводятся повторные проверки по принимае­ мым постановлениям. Комитет строго указал председателю группы до­ зорных совхоза «Май­ ский» В. И. Сазонову на слабую работу народных контролеров по возмеще­ нию материального ущер­ ба от бесхозяйственности, обязал усилить их актив­ ность и боевитость. Итоги проверок и рейдов необ­ ходимо предавать широ­ кой гласности, регулярно информировать коллектив о мерах, принимаемых по сигналам дозорных. Для повышения действенности крепить связь с депутата­ ми, постами «КП». В. МУРАШКИН, инспектор районного комитета народного контроля. В комитете народного контроля Дозорные комитета вы ­ явили нарушения уста ­ новленного порядка оп­ латы за обучение шофе- ров-любителей в спортив­ но-техническом клубе ДОСААФ. В 1986 году администрация совхоза «Комсомольский» неза­ конно выплатила за обу­ чение механика по сель ­ хозмашинам В. И. Горя­ чих 132 рубля. В нынеш­ нем году на средства хо­ зяйства получили права шоферов-любителей еще четверо. Служебные ав ­ томобили ни за кем из них не закреплены. Та ­ ким образом, совхозу при­ чинен материала н ы й ущерб на сумму более 700 рублей. Подобной же практики придерживаются руково­ дители колхоза «Родина». Правление хозяйства опла­ тило за подготовку шофе­ ров-любителей 450 руб ­ лей. На заседании комите­ та директору совхоза «Комсомольский» В. Д. Митяеву и председателю колхоза «Родина» А. Н. Дорохину объявлены вы­ говоры. 'Материалы про­ верки переданы в проку­ ратуру для возмещения причиненного ущерба. Животноводы совхоза «Восток» готовят достой­ ную встречу 70-летию Ве­ ликого Октября. За восемь месяцев реализация приве­ сов крупного рогатого ско­ та составила 4800 центне­ ров, что намного выше графика выполнения девя­ тимесячного задания. Сей­ час план трех кварталов в в объеме 5040 центнеров уже выполнен. Большой вклад в этот успех внесли передовые телятницы Та­ мара Михайловна и Вера Андреевна Ченцовы. Вдво­ ем они ухаживают за пого­ ловьем в 300 телят. Сред­ несуточные привесы в ав­ густе составили 802 грам­ ма. Успехи животноводов во многом зависят от слажен­ ных действий безнарядной бригады кормозаготовите- лей. В нее входит и муж Та­ мары Михайловны И. Г. Ченцов. Николай Григорье­ вич кормораздатчиком об­ служивает несколько волов- ников. Он не только добро­ совестно трудится, но и принимает активное участие в работе поста народного контроля на комплексе. На снимке: Н. Г. ЧЕНЦОВ. Фото М. Манаенкова. Что оставим потомкам -------------- ЧЕЛОВЕК И ПРИРОДА Охрана окружающей среды, экологическое рав ­ новесие в природе... Ка­ ких-нибудь несколько де ­ сятков ’ лет назад этими понятиями оперировали в основном ученые, теперь же их знает каждый че­ ловек. Пробема существу­ ет, и проблема очень ост­ рая. Если мы хотим, что­ бы дети и внуки наши ды ­ шали чистым воздухом, радовались зелени расте­ ний, купались в чистых прозрачных реках, то обя­ заны оберегать природу, не наносить' ей вред. К чему такое длинное вступление, подумает иной читатель, и без того все ясно. Природа наш дом, и мы в нем должны быть добрыми хозяевами. Только на деле, к сожа­ лению, часто бывает не так. Иной руководитель живет только сиюминут­ ными интересами, гонит план, а об остальном пусть болит голова у высокого начальства. Тем более, если в сегодняшних бедах виноваты предшественни-. ки. Конечно, в том, что молочный завод в свое время был построен без очистных сооружений, об­ винять нынешнего дирек ­ тора В. П. Королева не приходится. Но вряд ли можно оправдать то олим­ пийское спокойствие, с ка ­ ким он ежедневно слива­ ет в окрестные водоемы и в Дон до трехсот кубо­ метров жидких производ­ ственных отходов. Наносимый природе вред можно было бы уменьшить даже в суще­ ствующих условиях. Все же примитивные очист­ ные на заводе есть. Они состоят из канализацион­ ных сетей, небольшого от ­ стойника и так называе­ мой хлораторйой. Беда в том, что и они не работа­ ют, промышленные стоки не хлорируются. Какой же выход видит администрация молзаво- да? Недостатка в идеях у нее нет. Одно время шла речь о строительстве капитальных очистных со­ оружений, но- т р е с т , куда входило тогда пред­ приятие, не выделил на это средств. Теперь за ­ думка другая — подклю­ читься к очистным, кото­ рые построили для посел­ ка газовиков в райцентре, благо, мощность -их по­ зволяет. Для этого надо построить канализацион­ ный коллектор длиною четыре километра. За чем же дело стало? Как объяс ­ нил директор молзавода В. Г!, Королев на заседа­ нии районного комитета народного контроля, не го­ това проектно - сметная документация. Заказали ее еще в прошлом году Липецкому проектному институту, обещают сде­ лать в январе 1988 года. Однако тогда объект мож­ но будет включить толь ­ ко в план 1989 года. А ведь можно поста­ раться 'и «пробить» стро­ ительство коллектора в будущем году. Попросить (проектировщиков выпол­ нить заказ немного рань­ ше, дать предварительную заявку в РАПО на финан­ сирование. Словом, проя ­ вить так необходимые сей­ час деловитость, предпри­ имчивость. Но не чувству­ ется, что директор молза ­ вода «горит» таким жела ­ нием. На консер'вно - пивова­ ренном заводе условия го­ раздо лучше. Здесь есть соответствующие очистные системы, оборудование. Только вот практически эти дорогостоящие соору­ жения бездействуют, и вред природе наносится ничуть не меньший, чем молзаводом. Правда, пос­ ле проверки дозорных по­ рядок .наводится. Дирек­ тор И. М. Глазков доло­ жил на заседании комите­ та, что. отремонтированы иловые площадки, помеще­ ние приведено в надлежа­ щий вид. Невольно возникает воп­ рос, а разве до появления комиссии администрация не знала о необходимости природоохранной работы? Комитет народного кон­ троля за невыполнение природоохранных меро­ приятий поставил на вид директору молочного за ­ вода В, П. Королеву и его коллеге с консервно­ пивоваренного завода И. М. Глазкову. Принято к сведению, что на пред­ приятиях разработаны планы мероприятий по ус­ транению отмеченных не­ достатков. Их выполнение решено проконтролировать на следующем заседании комитета. В. ИЛЬИН. « Н А Г Л А З О К . . . » • • * В августе этого года комитет рассматривал вопрос о нерациональном использовании земли в районе. В числе руково­ дителей, подлежащих на ­ казанию, фигурировал ди­ ректор Краснопольской средней школы Н. А. Ме- шалкин. Но он на том з а ­ седании отсутствовал, так как был в отпуске. И вот на очередном заседании дозорные рассмотрели факты бесхозяйственно­ сти в его присутствии. Из 14 гектаров земли, выделенных школе сов­ хозом, 5 гектаров пусто­ вали по причине неорга­ низованности директора. Комитет объявил ему вы ­ говор и обязал принять меры по улучшению ис­ пользования школьных земельных участков. Реконструкция — беда или благо? Не спешите удивляться наивности во­ проса. Конечно, все мы знаем, что реконструкция предполагает замену ста ­ рого новым, повышает производительность тру ­ да, улучшает условия ра ­ боты людей. И в этом ее качестве она может толь­ ко приветствоваться. Но вот коллективу хлебопри- •емного предприятия ре­ конструкция железнодо­ рожной станции Лутошки- но принесла пока только неприятности. В 1985 го­ ду началось обновление пристанционного хозяй ­ ства, и железнодорожни­ ки сломали старые весы для взвешивания вагонов с грузом, принадлежащие ХПП, Задумка-то была хорошая: весы уже не удовлетворяли ни грузо ­ подъемностью—100 тонн, ни точностью. Решили ставить новые — на 150 тонн. Прошло два года, однако обещанных весов хлебо­ заготовители до сих пор не получили. Распределе­ ние ролей в этой истории свелось к следующему: средства выделяет ХПП, людей для монтажа нахо­ дит станция. Только вот не хватило еще одного «действующего лица» — того, кто отвечал бы за сроки строительства. Мо­ жет тогда бы не растяну­ лось оно на столь дли­ тельное время. Кстати, сдача весов в эксплуата­ цию в нынешнем сезоне тоже под вопросом. Хотя, по словам начальника станции А. Е. Волченко­ ва, работы примерно на семьдесят процентов вы­ полнены, строители вот уже месяц не показыва­ ются. И ни одну из заин­ тересованных сторон это не волнует. Подобная выжидатель­ ная тактика тем более странна потому, что в ад­ рес станции и ХПП почти ежедневно поступают те ­ леграммы с претензиями (грузополучателей. Конт­ рольное взвешивание по­ казывает систематическую недостачу зерна в сравне­ нии с указанным в сопро­ водительных документах. Так, со станции Улучар- ка пришла рекламация по поводу того, что в соста­ ве из 14 вагонов выявлен недогруз 41,8 тонны. 23 августа поступила анало­ гичная телеграмма из Ли­ пецка. Недогруз ячменя составил 49,6 тонны. От­ дельные вагоны по срав­ нению с нормой «тянут» на 8—12 тонн меньше. К чему приводит за ­ грузка вагонов «на гла­ зок» понятно, как гово­ рится, без слов. Каждый шестой вагон, по сути де­ ла, везет воздух, искажа­ ется отчетность, тратится много времени и сил на пе­ рерасчеты. Вот почему ко ­ митет народного контро­ ля, рассматривающий на очередном заседании этот вопрос, счел необходимым объявить выговор дирек­ тору хлебоприемного прёдприятия А. И. Соко­ лову. Принято к сведению его заявление о том, что виновные в недогрузе ра ­ ботники наказаны в адми­ нистративном порядке. Начальнику станции Лу- тошкино А. Е. Волченкову строго указано. Решено проинформировать о поло­ жении дел с весами ру­ ководство Елецкого отде­ ления железной дороги и просить его оказать прак­ тическую помощь в их установке. А. СОТНИКОВ, председатель районного комитета народного кон­ троля.