Заря. 1987 г. (с. Красное)
2 стр. ^ 30 июля 1987 года. ф «ЗАРЯ» П е р е с т р о й к а э к о н о м и к и - п у т ь к у с к о р е н и ю С пленума райнома КПСС (Оконч. Нач. на 1 стр.). году в «Заре коммуниз ма» на кр у г соорали по 24 центнера хлеоа, а в совхозе «Половневский»— лишь 13,4. В совхозе «Комсомольский» урожай ность сахарной свеклы в два раза выше, чем в кол хозе имени Калинина. А ведь погодные условия бы ли практически одинако выми. Весомую часть в дохо дах хозяйств занимают средства, полученные от технических культур. Так, в прошлом году из общей приоыли по району в к миллионов руолеи на долю сахарной свеклы пришлись 2 миллиона, хотя площадь этой культуры составляет менее 7 процентов от зер новой группы. Казалось бы, выгода очевидна. Но многие руководители начи нают экономить копейки на обработке посевов и теряют, в конечном счете, полновесные рубли. Толь ко экономической недаль новидностью можно объяс нить тот факт, что в кол хозах «Россия» и имени Калинина вторая обработ ка сахарной свеклы рас тянулась чуть ли не до конца июля. Х АРАКТЕРНОЙ осо бенностью растение водческой отрасли, отме тил докладчик, является то, что от уровня ее раз вития зависит эффектив ность животноводства. Раз говоров об этом у нас бы ло много, но проблемы остаются. По-прежнему в основе деятельности хозяй ственных руководителей лежит погоня за валом, технология и качество от ходят на второй план. За дача же перед кормозаго- товителями поставлена предельно конкретная — заготовить на каждую ус ловную ^олову скота 25 центнеров кормовых еди ниц с содержанием в каж дой не менее 1 1 0 граммов переварймого протеина. Цифры реальные, но толь ко в том случае, если все заготовленные корма по качеству будут соответст вовать первому классу. Предыдущий пленум райкома КПСС ка к раз рассматривал вопрос со вершенствования кормо производства и внедрения научно обоснованного корм ления в животноводстве.' В большинстве партийных организаций с пониманием отнеслись к этим задачам. Практически везде возрож дены бригады по кормо производству, все они ра ботают на коллективном подряде. Агрономические службы пересмотрели ком плексные целевые прог раммы «Белок», разрабо таны мероприятия партий ных комитетов по контро лю за их выполнением. Все, вроде бы, нормально. Но вызывает тревогу, что все эти мероприятия про водились под нажимом райкома. Может эта прак тика и неприемлема на современном этапе, но ждать инициативы от пар тийных вожаков колхоза «Заветы Ленина», совхо зов «Половневский», «Май ский» просто не было вре мени. Хуже того, в совхо зе «Краснинский» так и не наладился сбалансиро ванный зеленый конвейер, а в указанных выше хозяй ствах подкормка животных производится только по «великим праздникам». Да и как давать зеленку, ес ли на многих летних лаге рях нет даже кормушек. Вот вам и предваритель ный итог интенсификации в животноводстве. Медленно и недостаточ но эффективно в районе используется такой мощ ный фактор ускорения, как повышение коллективной и личной заинтересованно сти трудящихся в конеч ных ■ результатах. .Речь идет о коллективном, се мейном и индивидуальном подряде. Перемены к луч шему, хотя и наметились, но до полной победы еще далеко. У нас раоотают 70 безнарядных оригад, за которыми закреплена вся площадь пахотных земель и _5о процентов поголовья общественного скота. В ми нувшем году 79 процентов продукции сельского хо зяйства получено именно этими коллективами. Про изводительность труда в них составила почти 25 тысяч рублей на одного работника в год. Заработ ная плата повысилась до 215 рублей в месяц, а в колхозах «Заря комму низма», имени Ленина превысила 340 рублей. Отменных показателей добились бригада из кол хоза «Заря коммунизма», возглавляемая членом РК КПСС В. М. Суровым, где на одного работника про изведено продукции более чем на 1 0 0 тысяч рублей, а также бригады под руко водством коммунистов В. И. Горячих из совхоза «Комсомольский» и Н. И. Пищулина из колхоза «Светлый путь». Есть чем гордиться животноводам бригад А. И. Кононыхина из колхоза имени Кр уп ской, Н. П. Куликова из колхоза «Россия». Воз можности семейного под ряда наглядно выявляют ся на примере животново дов Ченцодых, работаю щих на откорме крупного рогатого скота в совхозе «Восток». Привесы в их группе значительно выше общесовхозных. Но внедрением прогрес сивных форм организации труда занимаются далеко не все. Нет настоящего коллективного подряда в колхозе имени Калинина, совхозах «Половневский» и «Майский». Руководите ли / А. С. Ноздреватых, Н. К. Зотова, Н. К. Рыж ков, секретари партий ных организаций Ю. А. Березин, Е. А. Федюнин, В. С. Коренев относятся к нему формально, не жела ют отходить от старых ме тодов хозяйствования. Г] Л ЕНУМ ЦК партии * ■ указал на то, что рас крепощенная инициатива человека, уход от заорга- низованности позволяют с теми же ресурсами обес печить прорыв в наращи вании производственных мощностей. Это в равной мере касается и промыш ленного производства рай она. По-прежнему стабиль но рабртает в новых усло виях коллектив Рождест венского карьера. Партий ная организация, админист рация постоянно держат в поле своего зрения пер спективные вопросы раз вития предприятия, осво ения новых видов продук ции. Есть сдвиги в рекон струкции консервно-пиво варенного завода. В стадии завершения находится пе реоборудование котельной, цеха розлива сока. В бу дущем году начнется стро ительство цеха по произ водству мясных консервов, колбасы, протертых яблок. Наконец-то появилась оп ределенность в отношении спиртзавода «Тихий Дон», который решено перепро филировать на выпуск ком бикорма. Однако узких мест еще более чем достаточно. Пла ны технического обновле ния производства нашими промышленными предпри ятиями не выполняются. Пущена на самотек реали зация целевых комплекс ных программ «Аттеста ция», «Энергия», «Качест во». К тому же составле ны они без глубоких эко номических обоснований, технических и технологи ческих увязок. А , самое главное, партийные орга низации не всегда счита ют эту сторону дела сво ей заботой. Между тем техническое перевооруже ние, оснащение производ ства прогрессивным высо копроизводительным обо рудованием июньский Пле нум ЦК назвал важнейшей задачей партии. Докладчик подробно проанализировал и выска зал замечания по работе строительных организаций района, предприятий тор говли и бытового обслу живания. Г ОВОРЯ об идейно-по литическом обеспече нии перестройки, П. II. Приходько подчеркнул авангардную роль в этом первичных партийных ор ганизаций. Перестройка стиля и методов их работы предполагает развитие де мократии, критики и само критики, усиление ответ ственности и партийной дисциплины. Определен ные сдвиги в этом направ лении в районе намети лись, но немало и недо статков. Очень много фор мализма в практике заслу шивания отчетов комму нистов на партийных соб раниях, заседаниях парт комов, в том числе и на бюро райкома КПСС. В партийных организациях совхозов «Красное поле», «Комсомольский», «По ловневский», «Майский», колхоза «Светлый путь», объединения «Агропром- химия» отчеты считают лишней тратой времени, что в корне неверно. Прак тически половина руково дителей предприятий, орга низаций, колхозов и совхо зов не отчитывалась на собраниях ни перед ком мунистами, ни перед тру довыми коллектив а м и. Свелась к нулю роль ко миссий по контролю де ятельности администрации. Не все благополучно со структурой парторганиза ций. Если в ряде подраз делений созданы партий ные группы, то в коллек тивах, где работают менее трех коммунистов или их нет вообще, не утвержде ны парторганизаторы. То есть эти участки остались вне партийного влияния. Плохо еще мы изучаем людей и проверяем их на практических делах. Из-за отсутствия полноценного резерва не приживается конкурсная система вы боров руководящих кад ров. Все это — следствие недоработок орготдела РК КПСС во главе с заве дующим В. Г. Брязгуно- вым, секретаря райкома партии И. Ф. Шишкина. Новые задачи требуют пересмотра идеологичес кой деятельности партор ганизаций. Вместо астро номических цифр прове денных мероприятий и задействованных агитато ров, политинформаторов в идеологической работе главными критер и я м и оценки должны стать мо рально-политическая атмо сфера в коллективе, конеч ные результаты его труда. В ходе продолжающихся отчетов и выборов важно добиться, чтобы вопросы перестройки стояли в цент ре вниманйя коммунистов. На собраниях необходимо давать объективную оцен ку сделанному, намечать конструктивную програм му на будущее. Особого внимания требует пробле ма укрепления партийных рядов. Нужно сделать так, чтобы прием в партию стал эффективным средст вом идейного и организа ционного сплочения наших сил, усиления влияния коммунистов на ход пере стройки. В повседневную практику должны войти собеседования с коммунис тами, особенно с теми, кто ведет себя пассивно, инерт но. В заключение докладчик остановился на роли в пе рестройке управления эко номикой Советов народ ных депутатов, профсою зов, комсомола, правоохра нительных органов. ‘Даль нейшего улучшения требу ет работа редакции район ной газеты «Заря» и мест ного радиовещания. О СУЩЕСТВЛ ЯЕМАЯ сегодня перестройка хозяйственного механизма, — сказал, выступая в пре ниях, секретарь партбюро совхоза «Восток» В. Н. Федюнин, — особо нужда ется в новом идеологичес ком обеспечении. Откро венно надо признать, что пока в формах и методах идеологической работы ма ло что изменилось. Мы и ныне проводим те же ме роприятия, что десять лет назад. Но нужны ли они сейчас? Многие формы се бя изжили. А что предло- • жить взамен? Трудный вопрос. Известно, что идей но-политическую работу необходимо строить так, чтобы она была тесно свя зана с производственными, социальными и бытовыми проблемами коллективов. Но это общие слова, ну жен конкретный опыт. В райкоме нам говорят: ищи те, вырабатывайте сами. Стараемся, но без помощи все равно не обойтись, А ведь опыт такой есть, это показала последняя поезд ка в соседние районы об ласти. Не могу согласиться вот еще с чем. Безусловно, критика недостатков — тоже неотъемлемый эле мент демократии, пере стройки. Но не допускаем ли мы очередной перегиб, когда, выступая с трибуны, костим себя и всех за не достатки — чем чернее краски, тем лучше, прин ципиальнее считается вы ступление. Иной раз созда ется впечатление,' что у нас в районе нет руково дителя или секретаря парторганизации, который бы начал работать по-но вому. Доброе слово услы шишь редко, зато нагоняй — всегда пожалуйста. По рой несправедливые упре ки буквально выбивают почву из под ног. К РАСНОЙ нитью через материалы Пленума ЦК проходит мысль об усилении само стоятельности предприя тий, — говорит председа тель колхоза имени Лени на Н. А. Матвиенков. — Но на деле мы этого пока не ощутили. Началась уборка — и опять посту пают команды скосить го рох за два дня, заложить монокорм к такому-то сроку. Но позвольте, а зачем же величать агроно мов технологами полей, превозносить до небес опыт хлебороба, если все уже решено за нас? Посто янные дергание, руководя щие окрики создают нер возную обстановку, меша ют нормальной, творческой работе. Понимая, что научно-тех нический процесс — стер жень перестройки, мы ре шили резко увеличить про изводительность труда в молочном животноводстве. Закупили две доильные установки «Тандем», ве дем их монтаж. Дело это нелегкое, но инженерный отдел РАПО не оказал ни малейшей помощи, его ра ботники даже и не видели, где монтируются эти уста новки. По идее РАПО должно быть мозгом тех нического перевооружения, душой перестройки управ ления экономикой. Вместо этого постоянный коман дирский тон, волюнтаризм в решении хозяйственных вопросов. Не дает покоя еще одна проблема. В хозяйствах не обойтись без строительст ва и реконструкции про изводственных помещений, социально - к у л ь т у р н ы х объектов. Но фондируется стройматериалами только жилье. А чем же ремонти ровать коровники, телят ники и прочее? Цемента нет, краски нет, о водопро водных трубах, фурнитуре и говорить не приходится. Все это есть на базах, но только за наличные. Мы же наличными деньгами платить не имеем права, хотя деньги на счетах есть. А, казалось бы, какая раз ница чем платить, «живой» монетой или перечислени ем? Живем-то в одном го сударстве, делаем для тех же колхозников, которых обслуживают райпо, РСУ и другие организации. Н АШ Рождествен ский карьер отмечал ся в докладе с положитель ной стороны,— заявила ра бочая 3. Ф. Филиппова, — Только и у нас хватает трудностей в работе. Не достает рабочих рук, из-за этого предприятие платит за сверхурочные часы, в двойном размере за рабо ту в выходные дни. Есте ственно, экономика от это го не улучшается. Основ ная причина дефицита кад ров — недостаток жилья. Подрядчика не найдешь, а строительство хозспособом сдерживается отсутствием необходимых материалов. Сейчас у нас началось со оружение цеха по произ водству известковой муки. И опять повторяется ста рая история: если произ водственные объекты худо- бедно строятся, то делать жилье еще и не думали. А ведь это основной вопрос. Цех построим — работать опять будет некому, так как обслуживающий пер сонал надо искать, гото вить на курсах заранее. Плохо налажено и меди цинское обслуживание — полгода нет врача в новой амбулатории. С АМОФИНАНСИ РОВАНИЕ, само окупаемость основывают ся на взаимодействии парт неров, на строгом соблю дении договорных обяза тельств, — убежден секре тарь парторганизации кол хоза имени Вавилова В. И. Бартенев. — Сейчас же сплошь и рядом сталкива ешься с несогласованно стью, разобщенностью. К примеру, вышла из строя какая-либо деталь у ком байна или у трактора на жатве. Инженер оператив но мчит в РТП. А тут зап часть надо сперва выпи сать, постоять в Очереди, обегать всех начальни ков для подписи наклад ных, отыскать кладовщика. Словом, как ни крутись, а минимум полдня потеря ешь. Что такое шесть ра бочих часов во время стра ды, думаю, объяснять не нужно. К тому же инженер занимается не основной своей работой, а выполня ет снабженческие функции. А ведь РТП, «Агроснаб» созданы для колхозов и совхозов, а не наоборот. Почему же нельзя так ор ганизовать дело, чтобы брать детали сразу на складе, а в конце месяца заниматься взаимной свер кой накладных? Очень много денег те ряем мы из-за своего не знания законов, юриди ческой безграмотности. Не давно довелось увидеть от чет юриста совхоза «Крас- нииский» А. И. Гамеевой. За полугодие она вернула хозяйству более 1 0 0 тысяч рублей незаконно удержан ных денег. Вот бы нам та кого специалиста. Считаю, что должность юриста на до ввести в каждом хозяй стве, Х ОТЯ производствен ные показатели в нашем хозяйстве неплохие, считает председатель кол хоза «Заря коммунизма» П. Н. Сапрыкин, — но мы отчетливо понимаем, что так работать, как работа ли раньше, нельзя, не име ем права довольствовать ся достигнутым. Поэтому перестраиваем организа цию труда, внедряем но вые ее формы. На коллек тивный подряд переведе- I все пять полеводческих игад, в животноводстве по нему работают скотни ки на откорме молодняка. Однако пока не сумели перейти на цеховую струк туру управления, хотя вся документация разработана. Не довели до конца вне дрение чековой системы контроля за затратами на производство продукции. Сейчас чеки выписывают ся только со складов на материалы, между хозрас четными подразделениями взаимных расчетов нет. Ввести систему до конца —ближайшая задача. Толь ко тогда бухгалтеры, эко номисты вместе с руково дителями хозрасчетных подразделений будут зани маться анализом затрат. А пока что работа ведется как бы в отдельности: эко номисты доводят до испол нителей задание, а бухгал теры, не задумываясь, де лают разноску по счетам. В нашем колхозе, как и везде, ведутся зимой заня тия в экономическом кр уж ке. Но это голая теория, а нужна другая форма — для широкого круга кол хозников, руководителей среднего звена. Словом, серьезная экономическая учеба, а не игра в эконо мическое образование, как было до сих пор. Думает ся, специалисты РАПО должны взять это дело в свои руки, стать, наконец, подлинными организато рами производства, а не выступать в роли советчи ков и контролеров. Своими мыслями, пла нами, опытом поделились и другие участники плену ма. По обсужденному воп росу принято развернутое постановление.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz