Заря. 1987 г. (с. Красное)

2 стр. § 28 июля 1 987 $>да. ^ «ЗАРЯ» ПОД КОНТРОЛ Ь МАСС СТР АНИЦА НАРОД НОГО КОНТРОЛЯ № 7 (168) Иной скептически наст­ роенный читатель, возмож­ но, скажет: нашли о ком писать, о народных кон ­ тролерах колхоза «Заря коммунизма». Хозяйство передовое, тут хоть как работай—все равно в поче­ те будешь. Показатель все прикроет, все отлаки ­ рует. Но в том-то и зас­ луга местных дозорных, что высокие хозяйствен­ ные результаты не меша­ ют им видеть неиспользо­ ванные резервы, вскры ­ вать имеющиеся недостат­ ки. Скажем, минувшей зимой надои в колхозе, как и всегда, были самы­ ми высокими в районе. Тем не менее контролеры вместе со специалистами животноводства решили проверить, как же расхо­ дуются • корма. В состав рейдовой бригады вошли член группы И. Н. Поляц- ТОЛЬКО Н А ПОЛЬЗУ ---------------------------------------------------- б у д н и д о з о р н ы х ------------------- кий, ее председатель В. Е. Чаплыгина, главный зоо­ техник М. Ф, Мешалкин, рядовые доярки и скотни ­ ки. От бдительного ока до­ зорных не укрылось то, что на некоторых фермах небрежно относятся к кормам, часть их, минуя кормушки, попадает под ноги животным. Результа­ ты проверки народные контролеры вынесли на заседание правления кол ­ хоза. Оно приняло опера­ тивные меры по устране­ нию выявленных недос­ татков. Несколько заведую­ щих фермами были лише­ ны 10 процентов преми­ альных. Через некоторое время контролеры повто­ рили проверку и с удовлет­ ворением убедились, что порядок наведен. Вся работа группы стро­ ится по перспективному годовому плану. Он пре­ дусматривает контроль за каждым участком работы, нацеливает дозорных на важнейшие сельскохозяй­ ственные кампании по пе­ риодам года. Качество ре­ монта техники, проведения весенних полевых работ— все интересует народных контролеров. Материалы проверок, как правило, предаются гласности на специальном стенде. Так, весной здесь сообщалось о том, что механизаторы Рождественской бригады Н. П. Моисеев и В. В. Се­ мин допустили брак на се­ ве яровых. Они понесли заслуженное наказание: полностью лишены допол­ нительной оплаты по ус ­ ловиям соревнования. Сейчас все помыслы дозорных устремлены на разворачивающуюся жат ­ ву зерновых. Созданы три поста непосредственно на переднем крае битвы за хлеб. Пост на току возг ­ лавляет М. П. Баранкин, работу жатчиков и комбай­ неров контролируют все члены бюро группы. Убо­ рочная страда скоротеч ­ на, поэтому требует опе­ ративного вмешательства ДЕЛУ для устранения заме­ ченного брака. «Колючки», «тревоги» помогут прис­ тыдить самих бракоделов, а представления группы правлению колхоза при­ нять срочные организаци­ онные меры. — На своем, пока не­ большом, опыте работы председателем группы на­ родного контроля, — рас­ сказывает В. Е. Чаплыги­ на,— убедилась, что глав­ ное — добиться активнос­ ти всех ее членов. А она достигается лишь тогда, когда каждый знает свои обязанности, четко пред­ ставляет, чем должен зани­ маться. У нас созданы пять секторов, которые держат в поле зрения воп­ росы полеводства, живот ­ новодства, механизации, экономии и бережливости, гласности и действенности наших рейдов. Ничего не упустить помогает днев­ ник, куда заношу все све­ дения о деятельности до­ зорных. Отличительная черта стиля работы дозорных «Зари коммунизма» — стремление не просто вы ­ явить недостатки, а обяза­ тельно добиться их устра ­ нения. Критерий здесь один: пошли ли на поль­ зу делу проводимые рей­ ды, проверки. То есть во главу угла народные конт ­ ролеры ставят конечный результат. И это правиль­ но. В. М У Р АШ КИ Н , инспектор районного комитета народного контроля. на и менины... СА ТИ РИЧЕСКИМ ПЕРОМ Одной из лучших доярок колхоза имени Вавилова по праву считается К. П. КИРЕ­ ЕВА (на снимке] с Малотро­ ицкой фермы. Вот и в ми­ нувшем полугодии Клавдия Петровна получила от каж­ дой коровы своей группы по 1555 килограммов моло­ ка и заняла второе место в хозяйстве. А общий надой по ферме составил 1511 килограммов. Но не только на высоких показатеяях зиждется авто­ ритет Клавдии Петровны. Она близко к сердцу при­ нимает заботы подруг, стре­ мится, чтобы все работали по-ударному. Киреева — бессменный народный конт­ ролер, непременный участ­ ник всех рейдов и прове­ рок в своей бригаде. Фото М. Манаенкова. □ Теще — Вячеслав Дмитрие ­ вич, свадьба намечается, помогите «мясной вопрос» решить. Надо килограм- мчиков эдак тринадцать баранины. — И мне выпишите килограммов десять, теще на именины... С такими просьбами к директору совхоза «Ком ­ сомольский» В. Д. Митя ­ еву, по его словам, обра­ щаются чуть ли не каж ­ дый день. Ну, как не по ­ радеть людям, как не пой­ ти навстречу. Что за бе­ да, если проситель в хо ­ зяйстве не работает, зато человек хороший, по гла ­ зам видно. И спешат в Сотниково «ходоки» со всех сторон, прослышав про удивительную щед­ рость местных хозяйствен­ ных руководителей. Вы ­ кладывай на бочку по два рубля за килограмм — и бери мяса, сколько тебе угодно. Для любителей шашлы­ ка это хозяйство — слов­ но земля обетованная С шампурами наперевес оса­ ждают они совхозную контору, берут штурмом директорский кабинет. И выходят оттуда, весело размахивая накладными с начальственным автогра­ фом, ощущая во рту пи ­ кантный аромат сотников- ской баранины. Слава о широте души директора докатилась и до районного комитета на­ родного контроля. Здесь снарядили своих послан­ цев, включив в их число наряду с дозорными так ­ же специалистов РАПО. Только вместо объемистых мешков проверяющие во­ оружились соответствую­ щими документами, регла­ ментирующими порядок расходования мяса на внутрихозяйственные нуж ­ ды. И интересовались они не какими-то жалкими де­ сятками килограммов ба­ ранины, а центнерами и тоннами. Теми самыми, что уплыли в первом по­ лугодии из совхоза на «те­ щины именины». Не напрасно хлопотали контролеры, «улов» ока ­ зался более чем солидный. Без малого 15 тонн мяса израсходовали сотников- цы на свои нужды — 39 процентов от сданного го ­ сударству и в 3,7 раза больше положенного. Из них 36 центнеров продано за наличный расчет насе­ лению. Не нужно быть сильным математиком, чтобы посчитать причинен­ ный хозяйству ущерб. Да­ же .если бы скот отправ­ лялся на мясокомбинат тощаком, то и тогда за каждый килограмм выру ­ чили бы 2 рубля 57 копе ­ ек. Продавали же, как го­ ворилось выше, по 2 руб ­ ля. Отсюда искомая циф­ ра: 2097 рублей недосчи­ талась кассир в совхозной кассе. Вся обстановка в «Ком­ сомольском» благоприят­ ствует хищениям и зло­ употреблениям. Скот пе­ ред забоем не взвешива­ ется, не определяется его упитанность, документы оформляются на манер филькиной грамоты. К тому же приходуют мясо без учета норм выхода в зависимости от упитан ­ ности. Вдобавок на живот ­ новодческих фермах и ов- цекомплексе не оборудо­ ваны специальные пло ­ щадки для забоя живот ­ ных, занимаются этим не­ подготовленные работники. Тем самым грубо попира­ ются ветеринарные требо­ вания. Такая же бесконтроль­ ность царит в столовой совхоза. Если исходить из документов, то расход мяса на один талон состав­ ляет 226 граммов! То есть при трехразовом питании человек потребляет тут 678 граммов мяса в день. Такому аппетиту позави­ довал бы даже известный гоголевский персонаж Со- бакевич. На заседании комитета руководители совхоза «Комсомольский» не оспа­ ривали приводившиеся цифры. Но выдвинули «объективный» контрдо- вод: мясокомбинат не при­ нимает выбракованны)х животных, куда же их де­ вать? Да и вообще, мол, ли ­ миты расхода на внутрихо ­ зяйственные нужды не соответствуют мощности комплекса. Известный ре­ зон в этом может и есть. Однако, кто как не дирек­ тор должен был в начале го да бить во все колокола, чтобы в план заложили обоснованные лимиты? Да и в вопросе взаимоотноше­ ний с перерабатывающим предприятием он не про­ явил должной настойчи­ вости, как, впрочем, и жи ­ вотноводческий отдел РАПО. Такое впечатление, что учетом, анализом эко ­ номики ни директор В. Д. Митяев, ни главный зоотех­ ник А. П. Дружинина себя не утруждают. Они не смог ­ ли ответить на, элементар­ ный вопрос: какова себесто­ имость производимого в совхозе мяса? Что уж тут говорить о коренной пере­ стройке управления эко ­ номикой? Комитет по достоинству «вознаградил» щедрость сотниковских хозяйствен­ ников. На главного вет­ врача Г. В. Хазову и глав­ ного зоотехника А. П. Дружинину вкупе с выго ­ ворами наложены денеж­ ные начеты в размере ме­ сячного оклада. В. Д. Ми ­ тяев также получил выго ­ вор, но без начета, так как уже возмещает ущерб, причиненный совхозу ра­ нее, Всех троих обязали навести должный порядок в расходовании мяса, объяс нить коллективу причины допущенных нарушений. В. ВЛ АДИМИРОВ . В КОМИТЕТЕ НА РОДНО ГО КОНТРОЛЯ Почему ск уден урож ай * Проверкой, проведенной дозорными совместно со специалистами РАПО и постоянными комиссиями районного Совета народ­ ных депутатов, установле­ но, что в ряде хозяйств района не выдерживаются требования интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. Выяв­ лены значительные нару ­ шения в колхозах имени Ленина, имени Крупской, совхозах «Красное поле», «Половневский», «Крас- нинский». Так, в Мореве не разра­ ботана система агротехни­ ческих мероприятий на возделывании озимой пше­ ницы по колее. Составлен­ ные технологические кар ­ ты не предусматривают всех необходимых опера­ ций. Целевая комплексная программа «Зерно» суще­ ствует лишь на бумаге, никто не контролирует ее выполнение. По этим при­ чинам в прошлом году урожайность пшеницы со­ ставила лишь 16,4 цент ­ нера зерна с гектара — предпоследний показатель в районе. Настораживает, что ошибки повторяются. Про­ шлой осенью при подго­ товке почвы нарушались сроки > агротехнических операций. Органические удобрения под озимую пшеницу, по существу, не вносились, не соблюда­ лись нормы использования туков по периодам веге­ тации. К тому же под ин­ тенсивную технологию не везде были отведены по­ ля с лучшими предшест­ венниками. В результате 251 гектар или 63 процен­ та площадей озимой пше ­ ницы, возделываемой по колее, весной пришлось пересевать. А каковы же перспекти­ вы урожая 1988 года? Они тоже не слишком радуют. С оставлением колеи пла­ нируется посеять 486 гек ­ таров озимой пшеницы, из них 280 по чистому па­ ру. Однако 100 гектаров «чистого» пара засеяны кукурузой и однолетними травами. Когда же в хо­ зяйстве думают готовить почву под озимый клин? Те же недостатки, слов­ но в зеркале, отражены в акте проверки колхоза имени Крупской. Только урожайность здесь еще хуже. В прошлом году озимой пшеницы получе­ но 15,7 центнера зерна с гектара, а по интенсивной технологии — 26,8 цент­ нера, На заседании комитета народного контроля на­ чальнику цеха растение­ водства колхоза имени Крупской А. С. Климову объявлен выговор. Глав­ ному агроному колхоза имени Ленина Н. В. Л ы ­ жину, учитывая непродол­ жительный стаж его ра­ боты в этой должности, поставлено на вид. Дозор ­ ные обязали специалистов обеспечить соблюдение технологии на полях. Н аказаны за упущения 22 июня К Н К рассмат-женером совхоза «Красное ривал положение с техни- поле» В. М. Згарданом. кой безопасности труда в Только он допустил бесхо- совхозе «Восток». Во мно­ гих нарушениях ее был повинен главный инженер В. В. Мартынец, который в то время находился в отпуске. Комитет принял решение еще раз вернуть ­ ся к данной теме в его присутствии. Этот вопрос был обсужден на послед­ нем заседании. За бескон­ трольность и непринятие должных мер по обеспече­ нию безопасных здоровых условий труда В. В. Мар- тынецу объявлен выго ­ вор. Аналогичная ситуация создалась с главным ин- зяйственность в расходо - 1 вании электроэнергии. Не­ малое количество кило ­ ватт-часов здесь, образно говоря, вылетает в трубу, поскольку где нужно и где не нужно устанавли­ ваются электрические обо­ греватели. К тому же в совхозе нет электрических счетчиков, и подсчет из­ расходованной электро­ энергии ведется по мощ­ ности потребителей. Згар- дану тоже объявлен выго ­ вор. Комитет обязал его устранить недостатки и доложить об этом в срок до 1 сентября.