Заря. 1987 г. (с. Красное)

|«ЗАРЯ» © 3 марта 1987 года. ф 3 стр. К О Л Л Е К Т И В Н Ы Й П О Д Р Я Д : Д Е Н Ь В Ч Е Р А Ш Н И Й Устойчив вирус формализма Считается, что ряд лет трудопые подразделения совхоза «Восток» рабо­ тают на коллективном подряде. В этом смысле не был исключением и прошлый год. Взять, к примеру, комплекс по от­ корму крупного рогато­ го скота. Администра­ ция хозяйства заключила с коллективом договор, по которому каждая из сторон обещала строго выполнять взятые на се­ бя обязательства. К со­ жалению, подряд в мяс­ ном производстве не удался. Администрация была вынуждена техни­ ческой службе комплек­ са — слесарям, электро­ сварщикам, токарям — оплачивать за труд сдель­ но. На постоянном аван­ сировании находились только операторы по от­ корму КРС. Они-то и по­ лучили небольшую до­ плату: на заработанный рубль пришлось по 6 ,8 копейки доплаты. Как говорится, всего ничего. Техническая же служба обошлась без добавочно­ го перерасчета. Приходилось отмечать: не обошлось у нас без нарушений основных по­ ложений коллективного подряда. Так, КТУ ра­ ботникам проставлялся нерегулярно — часто ме­ нялись бригадиры, и факт этот наложил отпе­ чаток на стабильность учета. С прохладцей бт- носились к принципиаль­ но важному делу и спе­ циалисты. Безучетица породила нарушения тру­ довой дисциплины, основ­ ной состав операторов пришлось обновлять, что заметно сказалось на росте удельного веса привлеченных. Совет опе­ раторов собирался ред­ ко. вопросы решал фор­ мально. И при таком положе­ нии коллектив комплекса добился неплохих пока­ зателей. Среднесуточные привесы скота составили 611 граммов — на 27 граммов больше плано­ вых. Совхоз успешно вы­ полнил план по продаже говядины государству. Отличных производст­ венных показателей до­ стигли операторы Н. В. Курбатова, А. С. Ларин. Каждый бычок у Них ежесуточно прибавлял в весе на 720 граммов. Об­ щая прибыль от веду­ щих отраслей (на долю растениеводства прихо­ дится 126 тысяч руб­ лей) составила 1282 ты­ сячи. Хозяйствам-пайщи- кам из нее отчислено 702 тысячи. Однако н / комплексе, мягко говоря, не обо­ шлось без серьезных на­ кладок. Так, себестои­ мость центнера говядины па 38,4 рубля Дороже плановой, И еще не ме­ нее существенный недо­ статок — совхоз не вы­ полнил план по произ­ водству мяса. Здесь вновь приходится воз­ вращаться к набившему оскомину вопросу о не­ желании хозяйств- пайщиков с д а в а т ь скот на доращивание и от­ корм в «Восток». Сколь­ ко копий было поломано в защиту важного дела, но воз, как говорится, и ныне там. Продолжают пустовать производствен­ ные, площади комплекса, рассчитанные на одновре­ менную постановку 2500 голов. К сожалению, аг ­ ропромышленное объ­ единение, призванное спо­ собствовать решению проблемы, сквозь паль­ цы взирает на нее, а в отдельные моменты и усугубляет положение. Агропромобъединение делом помогло бы «Во ­ стоку» заинтересовать пайщиков в передаче ско­ та на комплекс, если бы распределяло прибыль со­ гласно вкладу каждого хозяйства. Но принцип нарушается. Колхозам имени Вавилова, напри­ мер, имени Крупской пе­ речислено денежных средств за постановку ско­ та на откорм вдвое мень­ ше положенного. При такой ситуации у колхо­ зов снижается заинтере­ сованность выполнять до­ говорные обязательст­ ва. Сейчас положение та­ ково: договоры состав­ лены, но плохо соблюда­ ются, в результате чего производственные пло­ щади комплекса ,полупу- стуют. С подрядом в растение- ' водстве дело обстоит еще хуже. Созданная полевод­ ческая бригада считалась подрядной по договор'- И не более того. Главная его беда —-■ нарушение принципа добровольно­ сти. Мало сказать лю­ дям с разным профессио­ нальным уровнем о том, что они будут трудиться в одной бригаде, переведен­ ной на прогрессивный метод работы. Тут сле­ довало сделать нечто больше, чтобы ква­ лификация перестала быть яблоком раздора. Гиб­ кое использование КТУ помогло бы ликвидиро­ вать разногласия, но же­ лаемого не произошло. Механизаторам платили сдельно. Доплата у всех, за некоторым исключе­ нием, низкая. А вот свек­ ловичное звено В. А. Пи- щулина, получившее по 232 центнера сладких корней с гектара, конеч­ ный перерасчет в какой- то мере устраивает. Ва­ лентин Александрович получил за урожай 300 рублей доплаты. В текущем- году адми­ нистрация решила вне­ сти коренные поправки в коллективный подряд с учетом ранее допущенных ошибок. Во-первых, на прогрессивный метод пе­ реведем все животновод­ ство, растениеводство. Во- вторых, в апреле наде­ емся перейти на цеховую структуру управления, к чему сейчас и, готовимся обстоятельно. Основные цехи — растениеводства, животноводства и меха­ низации, руководить ко­ торыми поручается глав­ ным агроному, зоотехни­ ку, инженеру. Они при­ званы углубленно рабо­ тать над конечными ре­ зультатами, добиться к концу года лучших про­ изводственных показате­ лей, чем раньше. В на­ стоящее время подго­ товлена схема цеховой структуры управления. Идет закрепление ос­ новных средств за на­ чальниками цехов, дово­ дятся задания с разбив­ ками по статьям затрат. С одновременным со­ кращением ряда должно­ стей вводится ставка за­ местителя директора, в подчинение которому пе­ редаются жилищно-ком­ мунальная служба, стро­ ительная бригада, дет­ ский сад, весь совхоз­ ный транспорт. За каж ­ дым цехом закрепляется бухгалтер-экономист, ему вменяется в обязанность доводить задания, лими­ ты по статьям затрат, ежемесячно анализиро­ вать итоги трудовой деятельности. Скорый переход на цеховую структуру уп ­ равления позволит ди­ ректору больше внима­ ния уделять решению перспективных вопросов, а все хозяйственные, те­ кущие лягут на плечи зама. Усовершенствован­ ная система- управления производством повысит ответственность главных специалистов за внедре­ ние хозяйственного рас­ чета. А. СУББОТИНА, главный экономист. Пять лет руководит горным цехом на Рождествен­ ском карьере коммунист И. А. Зубарев. Иван Алек­ сандрович хорошо знает тонкости дела, поэтому и горнякам с ним легко работать, успешно справляться с поставленными задачами. На снимке: И. А. ЗУБАРЕВ. Р Е Й Д Н А Р О Д Н Ы Х К О Н Т Р О Л Е Р О В «Н ичейный» автоподъемник Внештатный отдел промышленности, . транс­ порта и связи районного комитета народного кон ­ троля совместно с ком­ сомольскими прожек­ тористами провел про­ верку эффективности ис­ пользования железнодо­ рожного транспорта. Вы ­ явилось, что на станци­ ях Лутошкиио и Рожде­ ство велики непроизв'о- дительные простои по­ движного состава под грузовыми операциями, своевременно не выво­ зятся строительные ма­ териалы, ' техника и т. д. Особенно много бесхозяй­ ственности в этом вопро­ се проявляют руководи­ тели колхозов имени Калинина, имени Вави­ лова, совхоза «Комсо­ мольский», Пришедшие в их адрес грузы меся­ цами лежат на товарных дворах. Только колхоз имени Калинина нынеш­ ней зимой заплатил за «хранение» более двух тысяч рублей. В октябре прошлого года на . станцию Лутош- кино пришел автоподъ­ емник для совхоза «Ком­ сомольский». Но до сих пор сотниковцы его не забрали. Директор сов­ хоза В. Д. Митяев на все напоминания отвеча­ ет, что не заказывали этот механизм, хотя деньги за него заводу-из- готовителю хозяйство перечислило. Подъемник ржавеет, разукомплекто­ вывается. Одних штра­ фов совхоз уже запла­ тил 680 рублей. Но мер администрация упорно не принимает. Железнодорожный ту ­ пик совхоза «Восток», райпо и МПМК дли­ тельное время»не очища­ ется от снега, содержит­ ся в неудовлетворитель­ ном состоянии. Поэтому невозможна его эксплу­ атация. Однако руково­ дители названных пред­ приятий предпочитают выплачивать значитель­ ные штрафы за хране­ ние своих грузов на то­ варное дворе, чем на­ водить- порядок на путях. Не совсем правильно поступают и начальники станции Лутошкицо А. Е. Волченков, станции Рож» дество Т. Г. Болтенко. Начисление штрафов за" несвоевременный вывоз грузов ими, как правило, проводится без участия представителей хозяйств и предприятий. Таким об­ разом. нарушается Устав железных дорог. Центральный Комитет КПСС и Совет Минист­ ров СССР неоднократно указывали на необходи­ мость повышения эф­ фективности использова­ ния стальных магистра­ лей. Но, как видим, в районе многие ответст­ венные лица до сих пор проявляют поразительную безответственность, не перестроились в этом во­ просе. Придется теперь платить штрафы не из общественного, из своего кармана. В. ВЛАДИМИРОВ. В ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Растут ряды Из года в год растут ряды активных борцов за осуществление поли­ тики партии и прави­ тельства в нашем кол­ хозе «Заря коммуниз­ ма». Причем, партийная организация пополняет­ ся в основном за счет ря­ довых тружеников по­ лей и ферм. Вот и на днях мы приняли в чле­ ны партии одну из луч ­ ших доярок центральной фермы Т. В. Фетисову. По итогам минувшего года молодая доярка стала одной из победи­ тельниц районного сорев­ нования на приз Героя Социалистического Тру ­ да А. А. Жеребцовой. Татьяне Фетисовой при­ суждено третье место, а райком комсомола вру ­ чил ей диплом. ^ Молодой коммунист лишь два года работает в животноводстве, но уже завоевала автори­ тет в хозяйстве, добива­ ется высокой продук­ тивности животных. Ра­ ботая по методу поточно­ цеховой системы, Т. В. Фетисова довела сейчас суточные надои молока от каждой коровы до 9,5 килограмма. В тот же день членом партии стал и зоотехник- селекционер В. Н. Ма­ лых, который также во многом способствовал ро­ сту продуктивности ско ­ та. Теперь партийная ор­ ганизация совхоза на­ считывает 64 .члена КПСС, в ней четыре це­ ховые партийные ор­ ганизации и пять партий­ ных групп. В. ЖАБИН, секретарь парткома колхоза «Заря коммунизма». К У Л Ь Т У Р Н А Я Ж И З Н Ь С Е Л А «КТО БЫ НАС РАЗВЕСЕЛИЛ» «У нас в колхозе не ведется никакой работы с молодежью...» — начи­ нается письмо, прислан­ ное. в редакции из Гуда- ловки. Под ним — пять подписей. На что же сетуют ав­ торы? На недостаточную профориентационную ра!- боту? Или, быть может, на плохие условия тру­ да? А не кроется ли се­ крет в жилье? Нет, не кроется. Все сомнения рассеиваются, как только начинаешь чи­ тать дальше. Авторы просят помощи в органи­ зации... отдыха. Итак, снова о досуге. Поставленный на хоро­ шую основу, интересный, увлекательный, он явля­ ется одной из форм пе­ рестройки работы К о м ­ сомольске - молодежных коллективов и организа­ ций. И вовсе не означа­ ет, что кто-то извне дол­ жен развлекать моло­ дежь. Авторы, направляя критические стрелы в ад­ рес директора Гудалов- ского Д К Н. А. Малыше­ вой и художественного ру ­ ководителя О. Леоновой, немного не" рассчитали: стрела оказалась бумеран­ гом и ударяет прежде всего по пассивной ра­ боте комсомольской ор­ ганизации. Чтобы рассеять вре со­ мнения, разъясним: Ма ­ лышева и Леонова справ­ ляются со своей рабо­ той. Возьмем последний месяц. 5 февраля агит­ бригада местного Д К вы­ ступила с интересной про­ граммой перед доярками трех молочно-товарных ферм колхоза. Оценка деятельности культработ­ ников прежде всего в ре­ акции зрителей. И она, эта оценка, оказалсь вы­ сокой. 10 февраля со­ стоялись заседания клу ­ бов по интересам. А их в Гудаловке два — кру ­ жевниц и цветоводов (в большинстве хозяйств района любительские объединения отсутству­ ют совсем). Заслуга в со­ здании этих объединений целиком и полностью принадлежит Н. А. Ма ­ лышевой (О. Леонова в то время еще не рабо­ тала). Комсомольцы же колхоза в этом не при­ няли никакого участия. Через несколько дней после заседания люби­ тельских объединений в ДК состоялся вечер-кон­ курс «А ‘ну-ка, парни!» Его участниками бдша молодежь, но ведь все организационные вопро­ сы вновь легли на пле­ чи Малышевой и Леоно­ вой. Не забывают здесь и работу с детьми. Имен­ но работники ДК , а не комсомольская органи­ зация, проводят игры с малышами, организовы­ вают конкурсы детских рисунков. Теперь об авторах письма. Двое из них — В. Окунев и В. Куликов — авторство отрицают. Их фамилии и подделан­ ные подписи были впи­ саны для придания пись­ му веса: вот, мол, сколь­ ко нас — обиженных. Кстати, Владимир и Вя ­ чеслав работой Д К удов­ летворены. Следующие два автора Тарасова и Рожкова давно сменили прописку в Гудаловке на городскую. Приезжая после учебной недели в родное село, гудаловские мероприятия после шум­ ного города им кажутся скучными й серыми. По­ мочь бы вам, девушки, местным комсомольцам, рассказать, как лучше ор­ ганизовать , свой досуг, а не вставать в позицию «обделенных». И, наконец, пятый соз­ датель жалостного тво­ рения — Александра Волкова. Девушка с пре­ тензиями, своевольная. Явившись на конкурс «А ну-ка, парни!»,, она вы­ разила свое недовольство по поводу мероприятия, организованного работ­ никами ДК. Но сама для улучшения отдыха моло­ дежи ничего не сделала. Кстати, Волкова не ходит даже на комсо­ мольские собрания, мо­ жет пообещать выпол­ нить ответственное пору­ чение и в последний мо­ мент отказаться от него. «Совсем неплохо бы­ ло бы организовать в Гу- даловке третье люби­ тельское объединение — молодежное», — говорит­ ся в письме. Но решать этот вопрос надо не только силами работни­ ков Дома культуры, но и силами комсомольцев. Н. БУБНОВА.