Заря. 1986 г. (с. Красное)

«ЗАРЯ» в 25 января 1986 года. б 3 стр. Не секрет, что в системе мероприятий, направлен­ ных на повышение плодо­ родия пашни, ведущее ме­ сто отводится органичес­ ким удобрениям. И не слу­ чайно их использованию земледельцы района год от года все больше уделяют внимания. Свидетельством тому, хотя бы, такой факт: в 1981 году колхозы и сов­ хозы внесли 95105 тонн ор­ ганики, а в минувшем — 238410, или в перерасчете на гектар пашни соответст­ венно 1,4 и 3,6 тонны. Среди хозяйств в завер­ шающем году минувшей пятилетки отличились меха­ низаторы колхоза имени Вавилова. План по внесению навоза они перекрыли в 2,6 раза. Каждый гектар пашни в Яблонове получил 6 тонн перегноя. Заслужи­ вает внимания и опыт тру ­ жеников колхоза имени Ле­ нина, совхозов «Восток» и Хозяйствам —надежную технику ------------------------ ЗА СТРОКОЙ ПРОЕКТА ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ --------------------------- «Майский», которые на про­ тяжении ряда лет успешно справляются с доведенны­ ми заданиями. Отряды пло­ дородия . здесь, как прави­ ло, работают в любое вре­ мя года. Говорю об этом не слу­ чайно. Что греха таить, кое- где еще продолжают при­ держиваться старой тради­ ции — вывозку навоза пе­ рекладывать на весенне­ летнее время. Началась новая пятилет­ ка, перед полеводами пос­ тавлена задача добиться увеличения сборов зерна и другой продукции земле­ делия. Один из путей ре­ шения ее —• резкое повы­ шение плодородия полей. Однако колхозы имени К а ­ линина, имени Крупской, «Родина» пока не присту­ пали к вывозке местных удобрений. Остались невы­ полненными также и зада­ ния двухмесячника по ис­ пользованию органики, ко­ торый объявлялся на но­ ябрь-декабрь. Случается еще и такое, когда бурты навоза подол­ гу хранятся на краях полей. Явление нежелательное — пропадает «хлеб» наших черноземов. И вот тут-то начинают сыпаться обвине­ ния в адрес специалистов колхозов и совхозов. Им приписываются нераспоря­ дительность, бесхозяйствен­ ность, нерадивость и мно­ гое другое . Хотя, по прав­ де признаться, подобные упреки не всегда справед­ ливы. Тут немалая вина и наших машиностроителей. Еще недостаточно они вы­ пускают техники для вне­ сения органики и в особен­ ности погрузочных средств. Вот один из примеров. Еще в декабре механизато­ ры колхоза имени Ленина задумали вывезти на поля 1000 тонн местных удобре­ ний. Создали отряд, а гр у ­ зить навоз нечем. Хорошо что шефы — механизаторы «Сантехстроя-2» из Липец­ кого треста «Спецстрой» пошли навстречу. Они по­ могли земледельцам и тех­ никой, и высококвалифици­ рованными специалистами. — Без них, — говорит председатель колхоза Н. А. Матвиенков. — мы не смо­ гли бы организовать вывоз­ ку навоза. Не обходятся без шефов труженики колхоза имени Вавилова, совхозов «Полов- невский», «Восток» и ряда других хозяйств. Горожане оказывают помощь, но бы­ ло бы гораздо лучше, если бы в каждом колхозе и совхозе имелось в достат­ ке техники для погрузки и внесения органики на поля. Поэтому считаю необходи­ мым в пункт проекта О с ­ новных направлений эконо­ мического и социального развития СССР на 1986- 1990 годы и на период до 2000 года «значительно уве­ личить производство машин для подготовки и внесения удобрений» перед словом «удобрений» добавить: «как органических, так и мине­ ральных, а также запасных частей. Обеспечить строи­ тельство складов для хра­ нения туков и ядохимика­ тов». На мой взгляд, только при осуществлении этих мер можно обеспечить широкое использование органики, эффективность минераль­ ных удобрений и других химических средств, приме­ няемых в целях защиты растений от вредителей и болезней. А. ТРУБАЧ ЕВА , агроном-агрохимик управления сельского хозяйства. Библиотекарь, агитатор, член пресс-центра Н. Н. Николотова работа­ ет заведующей Гудаловской библиотекой; Одновремен­ но она — агитатор, член пресс-центра колхоза «За­ веты Ленина». Летом Нина Николаевна частый гость у механизаторов в поле, зи­ мой — у животноводов на фермах. Но не только она идет к людям. Труженики села са­ ми любят бывать у нее в гостях — в библиотеке. Сейчас здесь более 500 чи­ тателей. К их услугам около восьми тысяч книг. Часто берут их у Н. Н. Николотовой животноводы, трактористы, шоферы, сле­ сари. Например, механиза­ тор В. Ф. Толстых посещает библиотеку не реже двух­ трех раз в месяц. Чтобы лучше работать, Нина продолжает учиться. Она студентка Задонского культпросветучилища. На снимке: Н. Н. НИКО­ ЛОТОВА. Фото М. Манаенкова. ЦЕНТРОВЫВОЗ: ВЫГОДНО ВСЕМ ------------------------------КАЧЕСТВО - ЗАДАЧА ГЕНЕРАЛЬНАЯ ___________- __________ До 1983 года животново­ ды колхоза имени Ленина около 80 процентов полу­ ченного молока сдавали на молокозавод первым сор­ том. Но здесь посчитали, что и 20 процентов низко­ сортной продукции — поте­ ря немалая. Но как повы­ сить сортность молока? И решили обратиться к моло­ козаводу с предложением, чтобы он принимал продук­ цию на месте, то есть не­ посредственно в хозяйстве. Взвесив все «за» и «про­ тив», молокозавод дал со ­ гласие на такую приемку, но при непременном усло­ вии, если колхоз будет сда­ вать только высокосортную продукцию в охлажденном виде. Дело в том, что за­ вод мог в этом случае на­ правлять это молоко сразу по технологической цепоч­ ке: на выработку творога и сметаны, минуя стадию под­ работки, которая является «узким» местом на пред­ приятии. Выигрывал в этой ситуации и колхоз: ведь порча молока и особенно повышение его кислотности происходили при транспор­ тировке продукции, при ожидании в очереди на приемном пункте молоко­ завода. Значит, если моло­ ко будут принимать в хо­ зяйстве, то оно не потеря­ ет качества. А это хозяйству выгодно. В 1982 году, подобрав подходящее помещение, колхоз решил смонтиро­ вать у себя молокоприем­ ный пункт с холодильными установками, а, организовав его, стал здесь охлаждать молоко, проводить его ла­ бораторный анализ: опре­ делять жирность, кислот­ ность, загрязненность, а если продукция не «впи­ сывалась» в гостовские стандарты, то подрабаты­ вать ее, доводить до необ­ ходимых кондиций. С молокозаводом же кол­ хоз заключил договор, со­ гласно которому предприя­ тие обязалось за подработку молока и его охлаждение выплачивать хозяйству по 10 рублей за каждую тонну продукции и принимать его непосредственно в колхозе. Три с лишним года дей­ ствуют условия этого дого­ вора, и все это время мо­ локозавод направляет в кол­ хоз в определенный час свой транспорт и вывозит скопившееся здесь охлаж­ денное и подработанное молоко. О выгодности центровы- воза продукции силами за­ вода хорошо говорят такие цифры. За истекшие три го­ да колхоз имени Ленина все молоко сдает только пер­ вым сортом. Таким обра­ зом, потери на качестве полностью исключены, в ре­ зультате чего колхозный счет в государственном банке пополнился многими тыся­ чами рублей дополнитель­ ных денежных средств. Только за счет этих средств строительство и закупка оборудования для колхоз­ ного молочного приемного пункта уже давно окупились. В прошлом году, например, за сдачу 1340 тонн охлаж­ денного молока завод пе­ речислил колхозу 13,4 ты­ сячи рублей, а за три года организации центровыво- за это хозяйство получило окоро 40 тысяч рублей до­ полнительных средств. По примеру колхоза име­ ни Ленина молзавод прово­ дит центровывоз молока сегодня из колхозов имени Калинина, имени Вавилова, «Россия». В этих хозяйствах тоже в прошлом году вся продукция, попавшая на центровывоз, сдавалась го­ сударству высококачест­ венной, то есть только пер­ вого сорта. Колхоз имени Калинина, например, благо­ даря этому, в 1985 году по­ лучил дополнительно около 17 тысяч рублей за сдачу высококачественного моло­ ка и 13,3 тысячи рублей за его охлаждение. Таким об­ разом за один год с лихвой окупились затраты на ме­ ханизацию приемного мо­ лочного пункта. За охлажде­ ние продукции молзавод на­ числил колхозу имени Ва­ вилова 12,1 тысячи рублей, колхозу «Россия» — 3 ты­ сячи. В нынешнем году догово­ ры о центровывозе молока завод планирает заключить с колхозами «Светлый путь», «Заветы Ленина», име­ ни Крупской, «Родина». В этих же хозяйствах уже за ­ канчивается монтаж обору­ дования для охлаждения и хранения молока, для его лабораторных анализов и очистки. Готовится к расши­ рению центровызова и мо­ лочный завод. Здесь полу­ чены наряды на поставку этому предприятию пяти молоковозов, подбираются для них водители. Таким образом, в районе останутся незадействованы центровывозом только сов­ хозы «Майский», «Красное поле», «Краснинский», кол­ хоз «Заря коммунизма» и некоторые другие. Причина одна: руководители хозяйств пока что, видимо, недоста­ точно болеют душой за ка- ество сдаваемого государ­ ству молока. Следует сделать упрек и в адрес молочного завода. Его руководители пока не­ достаточную помощь ока­ зывают тем хозяйствам, ко­ торые организуют у себя механизированные молоч­ ные пункты: в монтаже обо­ рудования, налаживании ве­ сового хозяйства и других вопросах. А делать это не­ обходимо ускоренными тем­ пами, так как центровывоз молока выгоден как для за­ вода, так и для хозяйств района. В. КРУГЛОВ . ЖИВОТНОВОДСТВО-УДАРНЫЙ ФРОНТ Щербаковские контрасты Годами дальнейшего рос­ та экономики стала один­ надцатая пятилетка для жи­ вотноводов колхоза «Свет­ лый путь». Работники мо­ лочнотоварных ферм сум е ­ ли намного перевыполнить задания по производству и реализации молока. Надои здесь постоянно приближа­ ются к уровню продуктив­ ности скота в колхозе «За­ ря коммунизма». В прош­ лом году от коровы было получено 2927 килограммов. Особенно с большим ста­ ранием потрудились живот­ новоды в минувшем году. Они на два с лишним ме­ сяца раньше срока доло­ жили о выполнении плана заготовок молока, а всего отправили на завод 12310 центнеров высококачест­ венной продукции, что со­ ставляет 109 процентов к плану и на 136 центнеров превышает уровень преды­ дущего года. Главную роль в подъеме экономики животноводства сыграл, конечно, человечес­ кий фактор. Помогает и коллективный подряд. Заработную плату каждый животновод теперь получает не только в зави­ симости от количества и качества продукции, но и с учетом коэффициента трудового участия каждого. Словом_ кто лучше работа­ ет и строже соблюдает тр у ­ довую и технологическую дисциплину, тот и получает больше. Бригадный подряд повысил ответственность людей, научил их эфф ек ­ тивнее расходовать корма, вести учет продукции и за­ трат на ее производство. Но коллективный подряд мог бы дать и более ве­ сомые результаты , если бы материально были заинте­ ресованы механизаторы и слесари, работающие в жи­ вотноводстве, а также эоо- ветспециалисты. Приятно побывать на Щ е­ рбаковской ферме, которой заведует В. Ф . Шубкин. От каждой коровы за год тут надоили по 3187 килограм­ мов молока. Каждый жи­ вотновод строго соблюда­ ет распорядок дня, режим кормления животных. А вот на Заовраженской и Ива­ новской фермах надоили в среднем от каждой коровы немногим более 2 тысяч килограммов молока. А ведь условия кормле­ ния и содержания живот­ ных на этих фермах отли­ чаются не намного. На зи ­ му в достатке припасено фуража, план заготовок се­ на перевыполнен в два ра­ за, а витаминной травяной муки — в 2,5 раза. В рас­ поряжении каждой фермы есть достаточное количест­ во силоса и корнеплодов. Лучшая доярка колхоза, депутат районного Совета народных депутатов 3. А. Шубкина стала нынче вро­ вень с передовиками рай- рнного соревнования. Она лишь чуть-чуть недотянула до 4000 килограммов моло­ ка от каждой коровь!. Не намного отстали от нее ве­ теран труда , кавалер нес­ кольких правительственных наград М. И. Слемзина, 3. В. Георгиевская, Е. Г. Пищули- на. А вот доярки П. И. Коно­ валова, А. С. Клыкова, Е. А. Полякова получают молока в два раза меньше, несмо­ тря на то, что нагрузка на них и рацион кормления в группах коров одинаковые. В свое время Мамоновс­ кой фермой руководила опытный специалист В. Н. Чернышова, и надои здесь были намного выше, чем при теперешнем руководи­ теле Н. А. Пищулине, кото­ рый проявляет личную не­ дисциплинированность. Только ликвидировав пе­ строту в продуктивности скота и контрасты в отно­ шении людей к работе, жи­ вотноводы хозяйства могут успешно провести зимовку скота и добиться высоких показателей. Н. ФИЛИППОВ. Больше молока Родине! Первые цифры — средне­ суточные надои молока от коровы (в килограммах), вторые — тот же показа­ тель на соответствующее число прошлого года. Данные управления сель­ ского хозяйства районного агропромышленного объе­ динения на 24 января 1986 года. КОЛХОЗЫ «Заря 'комм униэ .» 8,6 7,7 «Заветы Ленина» 5,3 4,1 «Россия» 5,3 4,8 Имени Ленина 5,2 4,8 «Светлый путь» 5,1 4,3 Имени Крупской 4,5 3,9 Имени Вавилова 4,4 4,0 Имени Калинина 4,3 4,3 «Родина» 2,5 2,5 СОВХОЗЫ «Красное поле» 4,8 3,8 «Комсомольский» 4,8 6,1 «Краснинский» 4,5 4,4 «Майский» 3,2 2,9 «Половневский» 2,2 2,1 По району 5,1 4,8