Заря. 1986 г. (с. Красное)

2 стр. ф 19 июня 1986 года. ф «ЗАРЯ П и с ь м о в „ П р а в д у " . Уважаемые товарищи! В нашем СтругоКрасненском районе произо­ шел беспрецедентный случай: унич­ тожили отпечатанный тираж район­ ной газеты «За коммунизм». Посылаю экземпляры уничтожен­ ного и вновь отпечатанного номера. Причиной недовольства райкома пар­ тии послужила статья Т. Михайлова «Показуха» под рубрикой «Перест ройка — требование времени». Сравнивая текст «Показухи» в уничтоженном тираже н текст «Все­ российский семинар», которым вмес­ те с фотоокном заменена «Показу­ ха» во вновь отпечатанном, ясно по­ нимаешь, что нашему райкому не по душе перестройка, которая дей­ ствительно является требованием времени. Руководство районного ко­ митета партии встало на сторону ор­ ганизаторов «потемкинской деревни». Не буду много добавлять к «По­ казухе», ибо не хватило бы и десят­ ка листов бумаги для описания не­ достатков работы нашего райпо. Только скажу, что в летнее время в поселке квас — дефицит, а моро­ женого почти совсем не бывает. Словом, перестройки в работе рай­ по не видно ни в чем. Не видно перестройки в свете требований XXVII съезда КПСС и в работе местных партийных и совет­ ских органов. Посмотрите хотя бы подшивку газеты «За коммунизм» и увидите одно мелкоте,мье. Если и есть критические выступления, то на них никто не реагирует. Потому что райком партии свою газету не поддерживает. Сообщаю вам обо всем этом в надежде, что правда восторжествует, потемкинская деревня в нашем рай­ оне будет снесена как бесперспектив­ ная, А перестройка все же состоит­ ся. А. ДУБКОВ, зам. секретаря парторганизации дорожного ремонтно-строитель­ ного участка, ветеран войны и труда. пос. Струги-Красные, Псковская область. Читатель сам может убедиться, ка­ кую трансформацию после вмеша­ тельства райкома партии претерпел материал «Показуха», который по­ служил поводом для уничтожения тиража районной газеты. Перепеча­ тываем дословно эту статью, а так­ же заменившую ее заметку «Всерос­ сийский семинар». П О К А З У Х А -------------- ПЕРЕСТРОЙКА - ТРЕБОВАНИЕ ВРЕМЕНИ---------------- На прошлой неделе в Пско­ ве состоялся двухдневный семинар по комплексной ра­ ционализации предприятий общественного питания. В его работе участвовали за­ местители председателей обл­ потребсоюзов по торговле и начальники отделов общест­ венного питания облпотреб­ союзов из 29 областей РСФСР. В один из дней они стали гостями Струго- Красненского района, так- как наш общепит является одним из лучших в области и неоднократно выходил по­ бедителем в областном со­ циалистическом соревнова­ нии. Участники семинара позна­ комились со столовой в сов­ хозе «Пламя». В районном центре посетили магазин «Кулинария», цех полуфаб­ рикатов, новый буфет при районном Доме культуры, бар. магазин «Мясо—ово­ щи», кулинарный магазин завода силикатного кирпича и другие предприятия обще­ пита. А в книге отзывов рес­ торана оставили такую за­ пись: «От души благодарим коллектив работников рес­ торана «Лесной» за куль­ турное обслуживание, госте­ приимство, вкусно приготов­ ленные обед и ужин. Доб­ рого всем здоровья, твор­ ческих успехов!» Вместо подписей помечены города, откуда прибыли гости, —• Вологда, Калуга, Саратов. Свердловск, Пермь, Ставро­ поль, Ленинград... В общем, по официальным отзывам, часть семинара, проведенная в нашем райо­ не, прошла на хорошем ор­ ганизационном уровне и бы­ ла весьма ценной в смысле распространения передово­ го опыта обслуживания на­ селения районным общепи­ том. А все же у самих стружан этот приезд «высоких гос­ тей» оставил на душе неп­ риятный осадок. Нет, претен­ зии, конечно, не к гостям; наши возражения — против старой, теперь осужденной практики приема подобных делегаций. Эта практика сво­ дится к тому, чтобы пока­ зать не то, что есть нц са­ мом деле, вместе с дости­ жениями (которые у струго- красненского общепита бес­ спорны). показать, обсудить и проблемы, недостатки, тре­ бующие решения и устране­ ния (а таковых у нас тоже в избытке); нет, эта прак­ тика требует лакировки дей­ ствительного положения ве­ щей, замазывания труднос­ тей. II вот мы все стали свидетелями очередной по­ казухи. Наши продуктовые магазины ломились от изо­ билия товаров, на улицах торговали мороженым, ква­ сом, чего век раньше не бывало, —пирожками, в хлеб­ ном магазине продавали толь­ ко качественный хлеб„ Нам могут возразить: это же учеба, нужно было про­ демонстрировать, как дол­ жен работать сельский об­ щепит, тем более, что поч> ти все показанное бывает у пас, пусть не каждый день, не одновременно все, пусть с большими перебоями — однако бывает! Простите, но кому и какой прок от такой учебы? Наверное, в первую очередь пользу из преподан­ ного другим урока должны бы извлечь сами учителя — стругокрасненские общепи­ товцы и- соответственно перестроить свою работу. Но мы не зря на полторы не­ дели задержали публикацию информации о семинаре: по­ лагали, что показательный уровень обслуживания жите­ лей поселка наши торговые руководители постараются сохранить, и тогда — хвала семинару! Увы, о дне, когда на Струги Красные снизош­ ла продуктовая сверхблаго­ дать, сегодня напоминают только свежеокрашенные фа­ сады торговых предприятий... Не верим, что и «в смыс­ ле распространения передо­ вого опыта» такой семинар очень уж ценен. Передово- го-то опыта в представлен­ ном виде нет, а значит, нет путей, кроме показушных достижений показательно- Всероссийский семинар На прошлой неделе в Пскове состоялся двух­ дневный Всероссийский се­ минар по комплексной ра­ ционализации предприятий общественного питания. В его работе участвовали за­ местители председателей облпотребсоюзов по торгов­ ле и начальники отделов общественного питания обл­ потребсоюзов из 29 облас­ тей РСФСР. В один из дней они стали гостями Струго- Красненского района, так как наш общепит является одним из лучших в области и неоднократно выходил победителем в областном со­ циалистическом соревновании. Участники семинара по­ знакомились со столовой в совхозе «Пламя». В район­ ном центре посетили ма­ газин «Кулинария», цех по­ луфабрикатов, новый буфет при районном Доме культу­ ры, бар, магазин «Мясо — овощи», кулинарный мага­ зин завода силикатного кирпича и другие предприя­ тия общепита. А в книге от­ зывов ресторана оставили такую запись: «От души благодарим коллектив ра­ ботников ресторана «Лесной» за культурное обслужива­ ние, гостеприимство, вкус­ но приготовленные обед и ужин. Доброго всем здо­ ровья. творческих успехов!» Вместо подписей помече- Комиментарий к о р р е с п о н д е н т а „ П р а в д ы " го уровня, нет возможности повторения опыта. Кому мы адресуем свою критику? Прежде всего на­ шему молодому председате­ лю райпо Г. А. Егорову и заведующей районным объе­ динением предприятий об­ щественного питания Т. А. Щебетовой. Оба коммунис­ ты, оба внимательно знако­ мились с материалами съез­ да партии, только непонят­ но, какие выводы для изме­ нения стиля своей работы сделали. Им не хватило сме­ лости выступить против зап­ ланированной, надо полагать, областным руководством по­ луправды, они не пожалели сил и средств (кстати, не­ малых — счет на многие тысячи рублей) для устрой­ ства показного мероприятия. Может быть, заслужили тем самым чью-то похвалу, но только не тех, кого наш об­ щепит обслуживает. Ведь у людей после прошедшего семинара есть возможность сравнивать: как может и должен работать общепит и как он работает. Вывод нап­ рашивается сам собой: ра­ ботает хуже, чем может. ...У Егорова и Щебето­ вой есть хорошая возможность доказать, что наша «хула» несправедлива, что мы ни­ чего не понимаем в целях и задачах семинаров тако­ го масштаба, как республи­ канские, а уж упрек в не­ понимании требований пар­ тийного съезда и вовсе ни в какие ворота не лезет. Для этого надо., наладить вверен­ ное им дело так, как они тому учили всю республику. Т. МИХАЙЛОВ. ны города, откуда прибыли гости, — Вологда, Калуга, Саратов, Свердловск, Пермь, Ставрополь, Ленинград и другие. В общем, по официальным отзывам, часть семинара, проведенная в нашем райо­ не, прошла на хорошем ор­ ганизационном уровне и бы­ ла весьма ценной в смысле распространения передово­ го опыта обслуживания на­ селения районным общепи­ том. Т. МИХАИЛОВ. Как же все это могло произойти и произошло в Струго-Красненском рай оне? 14 мая в конце ра­ бочего дня секретарю рай­ кома партии Н. Анон поз­ вонили и сказали, что в завтрашнем номере район­ ной газеты будет опубли­ кован материал о семи­ наре кооператоров под названием «Показуха». Ни­ на Николаевна принимала участие в работе этого се минара. Обкому партии уже было доложено, что прошел он хорошо. И вдруг — критическая ста­ тья... Еще не видя ее, секре тарь райкома тут же свя залась с редактором В. Федоровым и потребова­ ла снять материал. Редак­ тор отказался. Тогда она стала настаивать, чтоб пе чатание газеты было за­ держано, пока не вернет­ ся из района первый сек­ ретарь райкома Н. Румян­ цев и не выскажет своего мнения. Однажды уже был пре­ цедент, когда еще до пуб ликации критического ма­ териала — рейда по проф­ техучилищу, готовящему механизаторов, Румянцев попросил его познакомить с готовящейся публикацией. И редактору едва удалось убедить секретаря, что материал этот нужен, что он послужит улучшению дела. Но тогда речь шла о недостатках в работе СПТУ соседнего района, где обучались и струго­ красненские ребята. А те­ перь вопросы поднимались посерьезней. Румянцев вернулся в поселок около семи часов вечера. Анон проинформи­ ровала его о «Показухе». Николай Степанович тотчас отправился в типографию, взял номер, прочел и начал созывать членов бюро рай­ кома на экстренное засе­ дание. Бюро райкома соб­ ралось около 10 часов ее чера, восемь членов из одиннадцати. Принимается постанов­ ление: признать содержа­ ние данной статьи недос­ таточно объективным, ис­ кажающим действитель­ ное положение дел, а ее тон, время публикации и название — неуместными. Решено уничтожить отпеча­ танный тираж газеты. 15 мая вновь собира­ ется бюро райкома, раз­ бирает поведение редакто ра В постановлении запи­ сали: «Указать члену бю­ ро, редактору газеты Федо рову В. Е. на попытку ук­ лониться от партийного контроля за содержанием публикуемых материалов » А в обкоме события развивались так. Утром 15 мая работник отдела про­ паганды и агитации, поз­ вонив Румянцеву и убе­ дившись, что новый тираж печатался, докладывает о случившемся секретарю об­ кома партии А. Ильину. Тот говорит, что надо ра зобраться. Но конкретно­ го задания не дает. И от­ дел пропаганды и агита­ ции, запросив из райкома экземпляр уничтоженно­ го тиража и проанализи­ ровав статью, видимо, пос­ читал, что райком посту­ пил правильно. Главное — газета вышла, пусть с боль­ шим опозданием, во мно­ гие места пришла лишь на следующий день ... Во всяком случае, ког­ да 7 июня я, уже побывав в Стругах-Красных, поин­ тересовался в обкоме, что же предпринято по этому беспрецедентному случаю, зав. отделом пропаганды и агитации О. Федотов ни­ чего конкретного сказать не мог. Ведь даже более трех недель спустя никто из отдела в Стругах-Крас­ ных не был. Только теперь секретарь обкома А. Ильин, узнав, что корреспондент «Правды» занимается этим делом, срочно отправляет комиссию во главе с зав. сектором печати М. Ше- лудяковым в Струги-Крас­ ные, а после этого вопрос рассматривается на заседа­ нии бюро обкома. Вопрос формулируется осторож но: «О факте неправиль­ ного вмешательства Стру- го-Красненского райкома КПСС в деятельность ре­ дакции газеты «За комму­ низм». О зажиме критики ни в справке, ни в постанов­ лении бюро обкома — ни слова. Не считает проис­ шедшее зажимом критики и Н. Румянцев. Даже на заседании бюро обкома он сказал, что происшед­ шее нельзя рассматривать как попытку зажима кри­ тики. Бюро райкома, дес­ кать, заботилось об авто­ ритете газеты, которая мог ла опубликовать необъек­ тивный материал, хотя вы­ нужден был признать, что и хлеб специально д л я се­ минара завезли из Пско­ ва, и колбасных изделий дополнительно к тому, что обычно завозится, приба­ вили... Только первый секретарь обкома партии А. Рыба­ ков назвал вещи своими именами, то есть зажимом критики. Бюро обкома объявило Румянцеву стро­ гий выговор. Записало оно в постановлении и такой пункт: «Обратить внима­ ние отдела пропаганды и агитации обкома КПСС на усиление контроля за дея­ тельностью партийных ко­ митетов по руководству городскими и районными газетами и местным ра­ диовещанием, на необхо­ димость своевременной постановки и принципиаль­ ной оценки фактов непра­ вильного отношения к кри­ тическим выступлениям, сигналам и предложениям трудящихся, публикуемым в печати». Обобщение, конечно, правильное. Но в данном случае оценка позиции от­ дела пропаганды и агита­ ции, думается, заслужива­ ла большей принципиаль­ ности. Надо было дать по­ литическую оценку факту уничтожения тиража газе­ ты, расправы за критику показухи. Ничем нельзя объяснить и длительную паузу между свершившим­ ся фактом уничтожения тиража и вмешательством со стороны отдела обко­ ма. И еще: о принятом бюро обкома решении лю­ ди не проинформированы ни через областную, ни через районную газету. А Румянцев даже не сообщил членам бюро райкома пар­ тии, что их решение приз­ нано ошибочным. М. Шелудяков на засе­ дании бюро обкома ска­ зал, что райком партии проводит определенную ра­ боту по руководству рай­ онной газетой, что секре­ тари райкома регулярно встречаются с коллективом редакции. Но ... привел единственный пример, что в апреле в редакции по­ бывал Румянцев. А тот же редактор В. Федоров на заседании бюро обкома уточнил, что в редакции не помнят, когда секретарь райкома Н. Анон встрети­ лась бы с коллективом. Отмечая возросший уро вень руководства газе­ той, Шелудяков сказал, что за последние три го­ да райком трижды поддер­ живал выступления «район­ ки». Но секретарь обкома А. Ильин вынужден был поправить своего подчи­ ненного. Райком действи­ тельно поддерживал пуб­ ликации газеты. Но это было в 1983 году. С тех пор подобного не знают. Более того, за последнее время, когда газета пыта ется иногда поднимать ост­ рые, злободневные воп росы, ответов на них она не публикует. Почему? Ре­ дактор В. Федоров объяс­ нил так: —Присылают сплошные отписки. Стыдно давать в газете. Вот бы где райкому под­ переть мощным плечом свою «районку»! И авто­ ритет газеты, о котором так пекся райком, уничто жая тираж с «Показухой», тогда действительно бы поднялся. Член бюро райкома партии рабочий А. Алек­ сандров сказал в беседе со мной: — Я и на бюро, и те­ перь утверждаю, что не было необходимости сни­ мать эту статью. Райком запретил ее потому, что побоялся правды. Нельзя не присоединить­ ся к этому мнению! В. ВОРОБЬЕВ. (Газета «Правда» за 13 июня).