Заря. 1986 г. (с. Красное)

%3 ст* . «ЗАРЯ» ф 7 январи 1986 гада. Л ЕД Я Н А Я К О Р К А И М ЕР Ы БО Р ЬБЫ С НЕЙ ------------------------------------------------------------------------- А К Т У А Л Ь НЫ Е Р Е К О М Е Н Д А Ц И И ----------------------------------------------------- — ------------------ Н еустойчивая, с частыми оттепелями и дек абрьск ими дож дями погода, при ­ вела к образованию на озимых посе­ вах ледяной корки. Это мож ет вызвать гибель растений. В настоящее время нуж но применить необходимые меры, предупреж дающие гибель, и подго то ­ виться к ремонту озимых. Степень по ­ вреж дения их ледяной коркой зависит от времени ее образования и п родол­ ж ительности периода залегания, тол­ щины, плотности и наличия на ней сне­ ж ного покрова. Ледяная к орка в разных хозяйствах области отмечается двух типов: при ­ тертая (прозрачная и мутная), рыхлая (смерзшийся влаж ный снег). Наиболее опасна мощная притертая ледяная к орк а, в к оторую растения вмерзли целиком, вместе с листьями и узлами к ущения. Именно так ая к ор ­ ка образовалась в пониж ениях р елье­ фа. особенно на юж ных ск лонах, и в нек оторых районах области. Менее вредоносна маломощная, тем более, пористая (но здреватая) к орка, не пол­ ностью пок рывшая растения. Основной вред притертой ледяной корки состоит в нарушении газового реж има растений, в к летк ах к оторых со временем накапливается углек исло ­ та и др угие продук ты обмена в 50—90 раз больше обычного. Такие растения утрачиваю т морозостойк ость, тем бо ­ лее, что лед плохо предохраняет рас­ тения от к олебания ночных и дневных температур и от сильных морозов. Опасность притертой ледяной корки тем больше, чем дольше пребываю т в ней растения, чем ниже температура воздуха и почвы. * Прак тические меры по сниж ению вредоносности притертой ледяной к ор ­ ки долж ны быть направлены на улуч ­ шение аэрации растений, на наруше­ ние целостности и повышение во здухо ­ проницаемости. Довольно эффек ти в ­ ным в этом отношении является р аз ­ брасывание сильвинита, калийной соли, а такж е сульфата аммония, примерно по 1 ц на гек тар . Большие дозы (3 ц и более) неравномерное внесение удоб ­ рений вызываю т сильные ож оги рас­ тений и их гибель. Поэтому целесооб ­ разно удобрения смешивать с песк ом в отношении 1:1 или 1:2. Это обеспе­ чит лучшую равномерность внесения удобрений наземной и авиатехникой и принесет больший эффек т их. В предвесенние солнечные дни хо ­ роший эффек т получается при мульчи ­ ровании ледяной корки фосфоритной мук ой , угольной пылью , мелким пере­ гноем — сыпцом, сухой почвой, тор ­ фом и т. п. После такой обработки ле­ дяная корка вскоре становится порис­ той и быстро разр ушается. В зимнюю морозную погоду на уча­ стках с мощной притертой коркой по ­ верх нее необходимо накапливать слой снега всеми доступными средствами (щиты, ветки и т. п .). Разрушать при ­ тертую к орк у механическими способа­ ми (гусеничными трак торами, кольча- то-шпоровыми к атк ами, игольчатыми боронами, диск овыми и другими ор у ­ диями) нельзя, так как вместе с к уск а­ ми льда отк алываю тся и вмерзшие в них части растений. Губительное действие корки значи ­ тельно уменьшаю т нек оторые агропри ­ емы. Например , на вспаханных участ­ к ах, имеющих лучшую водопроницае­ мость мерзлой почвы, к орка бывает менее мощной, и посевы повреж даю т­ ся меньше, чем при поверхностной об ­ работк е. Более подверж ены гибели от ледяной корки растения с мелк о зале­ гающим узлом к ущения. Так , во мно ­ гих хозяйствах у погибших растений озимой пшеницы узлы к ущения распо ­ лагались в среднем на глубине 17 мм, а у ж ивых — 23 мм . М елк о залегаю ­ щие узлы к ущения вмерзали в лед, что и обусловило их гибель. Агроприемы, улучшающие зак алива­ ние и углубляющие узлы к ущения (в том числе обработк а семян препара­ том ТУР), повышают устойчивость ози ­ мых к ледяной к орк е. Эффек тивным мероприятием , п р еду ­ преж дающим появление ледяной к ор ­ ки, является предзимнее щелевание озимых посевов. Щ елерез НЩ-2-140 в агрегате с трак тором ДТ-75 образует по следу гусениц трак тора две щели, глубиной 40-50 см и шириной 2-3 см. Нарезаю т их поперек ск лона через Ч- 10 метров в зависимости от к рутизны склона. Оттепельная вода стек ает в них и затем впитывается почвой, не обра­ зуя ледяйой корки. Появление ледяной корки хорошо предупреж дается снегозадерж анием . Замечено , что под действием оттепели в ледяную к орк у быстрее и чаще пре­ вращается маломощный (10—15 см) снеж ный покров. Слой ж е снега более 25 см редк о полностью разр ушается в период зимних оттепелей. Талая вода поглощается оставшимся снегом , и притертая к орка или вовсе не обр азует­ ся, или получается под слоем снега по ­ ристой, менее опасной для озимых. Накопить такой слой снега мож но при помощи растительных к улис. Это не тольк о надеж ный способ снего задер ­ ж ания и эффек тивный прием борьбы с ледяной к орк ой, но и позволяющий дополнительно накопить до 150 мм ат­ мосферной влаги. А это гарантирует получение высок ого урож ая почти в любой год. Мощная (медленно тающая) ледяная к орка в бессточных пониж ениях мож ет привести такж е к длительному застою в них талой воды и к гибели растений весной от вымокания. Под слоем воды затопленные растения быстро истоща­ ю тся и гибнут, поск ольк у при анаэроб ­ ном (беск ислородном ) дыхании они расходую т примерно в 19 раз больше запасов веществ, чем при эробном. При весеннем затоплении через 1—10 дней растения озимой пшеницы ж ел­ тею т, а через 12— 15 дней обесцвечи ­ ваются и погибаю т. В северных райо ­ нах области вымокание озимых случ а­ ется чаще, чем в юж ных. Быстрее гибнут полностью затоплен ­ ные, слаборазвитые, а такж е перерос­ шие, плохо зак алившиеся растения, особенно повреж денные зимой моро ­ зами или ледяной к орк ой, к оторая бо ­ лее мощной бывает в тех ж е бессточ ­ ных пониж ениях, где весной застаива­ ется вода поверх ледяной корки. С по ­ вышением температуры воды от 0 до 5 градусов тепла и больше усиливает­ ся расход веществ на дыхание и зна­ чительно уск ор яется гибель растений. В борьбе с вымок анием озимых, как и с ледяной к оркой, эффек тивным яв­ ляется отвод талых вод путем осенне­ го щелевания или вертикального др е ­ нажа. В последнем случае (более тр у ­ доемк ом ) в центре бессточных пони ­ ж ений (блю дец , западин и т. п .) мож но пробурить неск ольк о временных или постоянно действующих скваж ин до водопроницаемого (песчаного) грунта глубиной 1,5 — 2 м, зак рывая их на­ возом или заполняя хворостом, соло ­ мой, в к оторые быстро смож ет уйти талая вода, не причинив большого вре­ да растениям. Для предупреж дения выпревания важ ное значение имеют те агроприе­ мы, к оторые еще с осени обеспечива­ ют интенсивный фотосинтез и о грани ­ чивают рост растений, повышая их зи ­ мостойк ость. Подкашивание перерос­ шей озими на 30—40 процентов сни ­ ж ает урож айность и поэтому не рек о ­ мендуется, а выпас ск ота к атегоричес­ ки недопустим. В случае сильного повреж дения по ­ севов снеж ной плесенью ср азу ж е по ­ сле схода снега необходимо провести обработк у посевов (особенно перерос­ ших, рано посеянных) фундазолом —‘ 0,5 к г на га, или фундазолом — 250 г на га совместно с импак том — 750 г на га, если эта работа не была прове­ дена осенью , заблаговременно . Очень важно такж е правильно и сво ­ евременно подготовиться к ремонту озимых посевов после их неблагопри ­ ятной перезимовк и. С этой целью на­ р яду с систематическ им к онтролем за ходом перезимовки монолитным и др у ­ гими методами сразу ж е после схода снега надо провести тщательное диаг ­ ностическое обследование состояния озимых. Одним из лучших и легк о применя­ емых эк спресс- методов диагностики в этот период является отращивание уз ­ лов к ущения. Суть его состоит в сле ­ дующем . С к аж до го поля по диагонали отбираю т через равные промеж утки выкапывая или вырубая 50 растений. Пробы растений оберегаю т от повреж ­ дения моро зом , ук ладывая их в ящик , утепленный мешковиной, соломой и тек далее. Пробы оттеивею т постепенно при температуре 5—10 градусов тепла, накрыв их мок рыми мешк ами . После оттаивания корни растений отмываю т холодной водой, иначе мож но вызвать повреж дение и даж е гибель узлов к у­ щения и исказить результаты анализа. У растений обрезаю т нож ницами все побеги на расстоянии 1,5 см от осно ­ вания узлов к ущения, а корни о тр еза­ ют полностью по узел к ущения. Эти узлы укладываю т в чашки Петри или в стек лянные банки, на дно к оторых пред­ варительно помещаю т влаж ную вату или фильтровальную бумагу. Сверху их зак рываю т, чтобы повысить влаж ­ ность среды и выдерж иваю т 16 часов при температуре 24—26 градусов теп ­ ла. У ж ивых растений за это время по ­ являю тся приросты более 3—5 и До 15 мм . Погибшие растения прироста не даю т, или он очень слабый (менее 3 мм ). Подсчитав погибшие растения, на­ ходят процент гибели от общего числа растений в пробе. Чем больше будет прирост, тем более высокой будет и урож айность. Необходимо иметь в виду, что гибель растений от ледяной корки и вымок а­ ния чаще всего бывает пятнистой — в микропониж ениях рельефа в виде пле­ шин. Если они занимаю т менее 50 про ­ центов площади поля, необходимо сво ­ евременно (во влаж ную почву) засеять их ячменем, сочетая эту операцию с прикорневой подк ормк ой озимых заб ­ лаговременно приспособленными для этого сеялк ами . Агр егат таких сеялок , используемых на подк ормк е озимых удобрениями , позволяет на ходу вк лю ­ чать механизм высева семян на пятнах погибшей озими. Так ое совмещение двух операций имеет неоспоримые преимущества перед раздельным их применением. В случае диффузной (рассредо точ ен ­ ной) гибели озимых растений подсев обычно бывает менее удачным, чем пересев. В случае незначительного из- реж ивания посевов сохранившиеся 250 — 300 растений мо гут сформировать 400—500 к олосьев на одном к вадрат­ ном метре и урож ай по 30—45 цент­ неров зерна с гек тара. Такие посевы о с­ тавляю т. Если ж е у таких растений си ­ льно повреж дены листья (в том числе верхние) и узлы к ущения, они дадут не более 20 центнеров зерна на гек та­ ре. В этом случае вопрос о пересеве озимых зависит от того , наск ольк о бо ­ лее урож айной (с учетом дополнитель­ ной затраты семян ) мож ет быть пере­ сеянная к ультура. В решении вопроса о пересеве ср ед ­ не- и сильноизреж енных пострадавших озимых посевов большое значение име­ ют погодные условия весны. Обычно более благоприятными для завершения перезимовки озимых являю тся условия ранней, прохладной весны. В условиях весны при раннем сходе снега озимая пшеница развивается при постепенном нарастании температуры. Растения м е ­ ньше истощаю тся, раньше начинают фотосинтез, а за счет резервных почек дополнительно к устятся, полнее вос­ станавливаю т повреж денные органы, создавая полноценный по густо те стеб ­ лестой и формир уя более крупный к о ­ лос. В условиях такой весны «сомни ­ тельные» посевы (150 — 200 растений на одном к вадратном метре) п ересе­ вать нецелесообразно . Дополнительно раск устившись и обеспечив 250—300 развитых стеблей на одном к вадратном метре при продук тивности колоса 1 г и более, такие посевы мо гут дать ур о ­ жай в 30—45 центнеров с гек тара. В годы с поздней весной растения сразу попадаю т в условия избытк а те ­ пла, быстро го нарастания температур и более длинного дня; выход в тр уб ­ к у, к олошение проходят быстрее, в результате чего резк о уменьшается по ­ тенциальная продук тивность к олоса. У растений не формир уется типичное для интенсивных сортов число к олосков и цветков, в них недостаточно развива­ ю тся придаточные корни и большой процент бок овых побегов и растений погибает. Чтобы заранее и правильно предусмотреть проводимые мероприя­ тия не ремонтируемых озимых полях (подсев и пересев), не потерять влагу из почвы и не упустить оптимальных срок ов посева яровых к ультур и сво ­ евременно подготовиться к принятию мер для получения запланированного валового сбора зерна, в так ую весну большую часть «сомнительных» посе­ вов при изреж енности больше, чем на­ половину, следует, не медля, пересе­ ять и с хорошим к ачеством. Изреж ен- ные наполовину посевы озимой пше­ ницы необходимо быстро подсеять лу ­ чше ячменем с нормой 3,5 млн . всхо ­ ж их семян . Как пок азал опыт, подсев яровой пшеницей, овсом и другими к ультурами о к азался менее эффек ти в ­ ным приемом. Очень важно сразу после схода сне­ га подк ормить ослабленные за зиму посевы азотными удобрениями . Вне­ сение по тало -мерзлой почве по «че­ репк у» азота вызвано недостаточным к оличеством его в почве в ранневесен ­ ний период, поск ольк у температура еще невысок ая, процессы минерализа­ ции замедлены, часть азота вымыта влагой из верхнего слоя, растения ис­ пытывают дефицит в азотном питании. Следует учитывать, что даж е неболь­ шое затягивание (на 1—2 дня) со ср о ­ ками подк ормк и и проведение ее по сухой почве значительно сниж аю т эф­ фек т. В оптимальный срок внесенные на поверхность почвы удобрения быст­ ро растворяю тся и проникаю т вглубь. В этом случае нет опасности смыва та­ лыми водами их, что случ ается при подк ормк е рано весной, до схода сне­ га. Используя авиацию или наземные разбрасыватели минеральных удо бр е­ ний, целесообразно проводить под­ к ормк у в период легких заморозк ов (в утренник и). Ранневесенний период про ­ ведения азотной подк ормк и непродол- ж ительный, чаще всего 3—4 дня. Поэ­ тому делать ее надо быстро , исполь­ зуя даж е ночное время. Категорическ и запрещается движ ение машин по силь­ но переувлаж ненной почве и особенно в случае использования мочевины, к о ­ торая, находясь на поверхности, р аз ­ лагается до углек исло го аммония и ам ­ миака, не дает нуж ного эффек та. Хорошую прибавку дает локальное прикорневое внесение удобрений ди с­ ковыми сеялк ами на глубину 4—5 см непосредственно к к орням. Своевре­ менная прикорневая подк ормк а по эф­ фек тивности не уступает ранневесен ­ ней. Она позволяет использовать не только азотные, но и фосфорно - к алий ­ ные, а лучше слож ные, к омплек сные удобрения, что особенно важ но, если основное удобрение не применялось. Прик орневую подк ормк у проводят поперек рядк ов посева широк озахват­ ными трехсеялочными агрегатами в к омплек се с боронованием в период, к огда почва еще влаж ная и в нее лег ­ ко заглубляю тся сошники. Лучше ис­ пользовать сеялк и рядк овые: СЗ- 3,6, СЗТ- 3,6 с шириной меж дурядий 15 см. Вопрос о проведении ранневесенне­ го боронования озимых необходимо решать в зависимости от густоты к уль ­ турных растений, к устистости (ук о р е­ нения), слож ения и влаж ности почвы, Каж дому агроному надо помнить, что сильно изреж иваю тся при боронова­ нии озимые с к устистостью 2—3 побега и при наличии почвенной корки. Кор- неотпрыск овые и к орневищные мно го ­ летние сорняк и боронованием не уни ­ чтож аю тся. Наоборот, ранневесенним рыхлением хорошо уничтож аю тся (до 80 процентов) всходы однолетних, сла- боук оренившихся сорных растений. На легк их почвах слаборазвитые озимые сильно повреж даю тся, присыпаю тся и поэтому не целесообразно весеннее боронование. Лучший эффек т получается при бо ­ роновании нормально раск устившихся (более 3) озимых, к огда почва до сти г ­ ла физическ ой спелости, не маж ется, а к рошится и не оставляет ясного следа от зуба бороны. При к устистовании бо ­ лее трех стеблей посевы бороную т средними , а слаборазвитые —легк и ­ ми боронами в два следа, или средни ­ ми в один след. Боронование посевов способствует образованию мульчирую ­ щего слоя, предотвращающего обра­ зование трещин и непродук тивную по ­ терю влаги, а такж е служ ит эффек ­ тивным средством борьбы с сорняк а­ ми. Большое к оличество сорняк ов унич ­ тож ается такж е диск овой сеялк ой в агрегате с легкими боронами при к ор ­ невой подк ормк е озимых азотными удобрениями . Г. К АРАСЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук .