Заря. 1985 г. (с. Красное)

• «ЗАРЯ» 9 1 2 февраля 1985 года. @ 9 стр, - ДЕЛО ВСЕХ И КАЖ ДОГО ИЗ НАС! со ц и а л и сти ч е ск о м со р евн о ван и и — Досрочно с большим подъемом грудятся в эти дни живот­ новоды Каменской молоч­ нотоварной фермы, кото ­ рую возглавляет депутат районного Совета народ­ ных депутатов, Герой Со ­ циалистического Труда А. А. Жеребцова. Их обя­ зательства не расходятся с делом: при плане 330 цент­ неров в январе с фермь] отправлено 376 центнеров первосортной продукции. Сейчас начинается мас­ совый растел коров, надои растут изо дня в день. В среднем от каждой из них Каменские доярки еж ед­ невно получают по 9.3 ки­ лограмма молока. Готовя достойную встречу дню вы­ боров они дали слово до 24 февраля выполнить двухмесячное задание по продаже молока, а к 15 марта закрыть квартальный план в объеме 1030 центне­ ров. М. НИКОЛАЕВ. Давно работают операто- ГРУШИНА (на снимке). И рами по откорму крупного рогатого скота на комп ­ лексе совхоза . «Восток» Вера Николаевна ЧИБИСО- ВА и Варвара Михайловна всегда они ходят в передо ­ виках. Вот и по итогам за январь они вновь в числе лидеров. Среднесуточные привесы бычков в их груп ­ пах составляют более 700 граммов. Любовь к живот­ ным, преданность своему делу — вот что отличает этих женщин. Фото В. Александрова. ОТЧЕТЫ И ВЫБОРЫ В КОЛХОЗАХ Д ЕН Ь Г И СЧ ЕТ Л Ю БЯ Т Отчетный доклад предсе­ дателя колхоза «Россия» Б. Ф. Юрова начался с ма­ жорной ноты. Впервые за последние годы сорочинцы выполнили план заготовок сахарной свеклы. Они сда­ ли 7569 тонн сладких кор ­ ней вместо намечаемых 5430 тонн. Урожайность к у ­ льтуры составила 236 цент­ неров. А лучшие свеклович- ницы, такие, как Н. Т. По­ номаренко^ Л. Г. Щербако ­ ва, В. П. Завалюева, А. С. Муравьева, получили с гек ­ тара свыше 300 центнеров продукции. Но особенно радует и обнадеживает то^ что шефы из райцентра, силами кото ­ рых в основном и возделы­ вается свекла, в последнее время намного добросовес­ тнее стали относиться к де- у'' лу. К примеру, работники " отделения Госбанка со сво ­ его участка собрали на круг по 412 центнеров корней, узла связи — 381, санэпид­ станции и ветбаклаборато- рии — по 360 центнеров. Справились с намечен­ ным объемом производства и продажи продукции жи- вотноводы хозяйства —пла­ ны по молоку и мясу вы­ полнены на 101 процент. Все это позволило получить более 700 тысяч рублей прибыли против 460 тысяч по плану. На сегодня кол­ хоз имеет 541 тысячу руб ­ лей переходяЕдего остатка свободных средств, полно­ стью погасил задолж ен ­ ность по краткосрочным ссудам. Цифры, что и говорить, впечатляющие. Но они не должны нас завораживать, ведь главную роль здесь сыграла помощь государст- ^ ва. Не будь повышения за- ТЧ' купонных цен, надбавок к ним — колхозники в луч ­ шем случае сработали бы «по нулям», или с незначи­ тельной прибылью. Ведь себестоимость некоторых видов продукции еще очень высока. Так, каждый цент­ нер зерна обошелся хо ­ зяйству в 8 рублей 13 ко ­ пеек при плане 6 рублей 58 копеек , себестоимость центнера молока на полто ­ ра рубля выше запланиро­ ванной. О свинине и гово- {^ить нечего — центнер привеса стоит почти в два раза выше нормы. Причем, что особенно тревожит, произошло удорожание продукции животноводст­ ва по сравнению с 1983 го ­ дом. Об истоках такой неже­ лательной тенденции гово ­ рили и председатель кол­ хоза Б. Ф . Юров, и глав­ ный экономист в . Н. Усико- ва. На большинстве ферм упала продуктивность жи- вотных. Если, к примеру, в Сорочьем в 1983 году по­ лучили от коровы 3081 ки ­ лограмм молока, то в от­ четном — лишь 2762. На 100 килограммов сбавили надой доярки Дерновской фермы. Значительно мень­ ше произведено привеса крупного рогатого скота. Выход молодняка составил всего 70 телят на 100 коров. Объективных причин для этого нет, как свидетельст­ вует опыт лимовских живот­ новодов. В точно таких же условиях они сумели уве­ личить надой молока от ко ­ ровы ^ олее чем на 30 кило­ граммов, получить допол­ нительно 15 тонн привеса КРС. Казалось бы, выступление главного зоотехника Ю. Н. Федорова прояснит в ка­ кой-то мере положение дел в животноводстве. К сожа­ лению, глубокого анализа он не сделал, ограничив­ шись лишь констатацией достижений и недостатков. Не услышали мы ответа на главный, вопрос: почему произошло такое большое отставание от достигнутых ранее рубежей. Главный ветврач Л. Е. Герасимов то­ же отделался общим пере­ числением беспорядков безадресной критикой тру­ да животноводов. А вот что он лично, как специалист, сделал, чтобы уменьшить довольно значительный па­ деж скота в колхозе, оста­ лось невыясненным. Видимо, прав был пред- седатель колхоза, когда в своем докладе отмечал бе­ зынициативность специа­ листов животноводства, их нежелание контролировать работу смежников — кор- мозаготовителей. Некото . рые зооветработники даже до сих пор не знают распо­ ложения и вместимость си. лосных траншей, целиком передоверились бригади­ рам. Ныне нельзя хозяйство ­ вать по-старинке. Постанов- ление октябрьского (1984 г.) Пленума ЦК КПСС указыва­ ет на необходимость даль­ нейшей интенсификации сельскохозяйственного про ­ изводства, внедрения во все его звенья хозрасчета, усиления влияния экономи­ ческих рычагов. Всем этим требованиям как нельзя лучше отвечает коллектив- ' ный подряд, которому сей­ час повсеместно дана «зе­ леная улица». И в колхозе «Россия» в минувшем году была создана безнарядная бригада. К сожалению, пер­ вый блин, как утверждает пословица, получился ко ­ мом. Под конец в бригаде остались только два брата Солдатовых, остальные ме­ ханизаторы были отвлечены на другие работы. Естест­ венно, коэффициент заня­ тости на своем участке у них вшел крайне низким, потому доплата на каждый рубль заработка составила лишь 47 копеек . Но даже при всех допущенных про ­ счетах урожайность куль­ тур в бригаде оказалась выше среднеколхозной, что еще раз подтверждает ог ­ ромные потенциальные во­ зможности новой формы организации труда земле­ дельцев. В нынешнем году колхозники решили переве­ сти на подряд две полевод­ ческие бригады. Будут расширены площа­ ди сахарной свеклы, возде­ лываемой по индустриаль­ ной технологии. Первая ла­ сточка в этом деле уж е по­ явилась: братье Солдатовы на 24 гектарах сумели без затрат ручного труда полу­ чить на круг по 283 цент­ нера корней. Важно теперь распространить их опыт среди других свекловодов, обеспечить все условия для его повторения в широком масштабе. Сейчас необходимы соз­ нательный труд каждого работника, умение видеть его результаты, мыслить экономическими категори­ ями. Таково веление време- ни. Принцип «план любой ценой, а долги спишутся», который исповедовали ра­ нее некоторые хозяйствен ­ ники, уже не проходит. Считать копейку научились все — и рядовые; и руко­ водители. Вот почему и в. докладе, и в выступлениях делалось немало экономи­ ческих выкладок . Приведу лишь один красноречивый пример. Из-за недополуче­ ния зерна, кук урузы, по ­ терь молока на жирности и допущенного падежа скота в колхозную кассу не попало свыше 300 тысяч рублей. Вот цена просчетов руководителей, безответ­ ственности нерадивых кол­ хозников. Кстати, только 13 человек, не выработавшие минимума выходов, прине­ сли убыток в 20 тысяч руб ­ лей. Производственные дела нельзя рассматривать в от­ рыве от социально-бытовых вопросов. Не случайно все выступающие в той или иной мере затрагивали их. Прямо скажем, проблем в этой области пока хватает. Очень много претензий к качеству построенного жи. лья. Механизатор А. Т. Солдатов, автомеханик М. С. Кокоткин говорили о том, что квартиры в быв­ шем колхозном саду сы- рые, холодные, сараи де­ ревянные, и скот зимой в них держать нельзя. Шо- фер В. Ф. Соловьев повел речь о культуре села. У многих домов нет изгоро ­ ди отсутствует уличное электроосвещение. До сих пор населенные пункты не радиофицированы, в них нет ни одной бани. В от­ четном году, по словам бригадира С. П. Конина, выделялись деньги для строительства бытовки на Сорочинской ферме, но ни одного рубля из них не ос­ воили. Такое положение, как указал присутствовав­ ший на собрании второй секретарь райкома партии И. Ф. Шишкин, далее тер ­ пимым быть не может. Правлению колхоза, парт­ кому надо обратить самое серьезное внимание на улучшение бытовых усло ­ вий. В. МАРТЫШКИН, корр. «Зари». Итогиработы Цифры показывают; надоено молока от коро­ вы за январь 1985 года (в килограммах). Каменская Хрущевская Бруслановская Центральная Щербаковская Епанчинская Рождественская Сорочинская Малотроицкая Гудаловская № 1 Покровская Дерновская Гололобовская Николаевская Писаревская Лаухинская Колодезская * Архангельская Отскочнииская Моревская Васильевская Лысовская Никольская Корытнинская Мамоновская Роговская Дрезгаловская Лимовская Ивановская Санрычинская Яблоновская Гудаловская № 2 Брянцевская Бодринская Ищеинская № 1 Ищеинская № 2 .Заовраженская Р. Дубравская Сергиевская Толбузинская Суходольская Выползовская Федянинская Мокрипская Лукошкииская «Заря коммунизма» 270 «Заря коммунизма» 246 Имени Крупской 243 «Заря коммунизма» 236 «Светлый путь» 205 «Заря коммунизма» 201 «Заря коммунизма» 199 «Россия» 197 Имени Вавилова 177 «Заветы Ленина» 171 Имени Калинина 170 «Россия» 169 «Комсомольский» 169 «Краснинский» 165 «Красное поле» 159 «Заветы Ленина» 153 Имени Ленина 154 Имени Ленина 149 Имени Калинина 135 Имени Ленина 131 «Краснинский» 129 «Краснинский» 128 «Красное поле» 123 Имени Калинина 121 «Светлый путь» 119 «Краснинский» 117 Имени Калинина 115 «Россия» ИЗ «Светлый п*'ть» ПО «Майский» 104 Имени Вавилова 102 «Заветы Ленина» 100 Имени Крупской 98 «Россия» 93 Имени Крупской 92 Имени Крупской 92 «Светлый путь» 86 «Майский» 77 «Родина» 76 Имени Крупской 70 «Красное пол» 67 «Половневский» 57 «Половневскйй» 57 «Половневский» 56 «Заветы Ленина» 49 Они идут впереди Телятницы и скотники А. Цифры показывают; среднесуточные привесы крупного рогатого скота в январе 1985 года (в граммах). Ченцова Т. М. «Восток» 750 Щекланова В. М, «Восток» 750 Грушина В. М. «Восток» 748 Чибисова В. Н. «Восток» 748 Макринова М. С. «Россия» 724 Курбатова Н. В. «Восток» 720 Ченцова В. А. «Восток» 720 Глинкина Л. А. «Красное поле» 714 Пономарева М. Н. «Россия» 643 Бачурина К. П. «Заря коммунизма» 635 Леонихина 3. П. «Заря коммунизма» 635 Баркова Л. И. «Заря коммунизма» 635 Сухинина М. С. «Красное поле» 615 Гомазкова Н. В. «Красное поле» 592 Атаманова А. Ф. «Заря коммунизма» 575 Волкова Н. В. «Заря коммунизма» 575 Лазарева 3. Ф. «Заря коммунизма» 575 Атаманов П. А. «Заря коммунизма» 575 Толстых Р. А. «Заря коммунизма» 569 Паршина Л. И. «Заря коммунизма» 569 Паршин Г. В. «Заря коммунизма» 569 Шатохина Г. А. «Заря коммунизма» •569 Гостева Т. С. «Заря коммунизма» 569 Рубцова В. В. «Красное поле» 548 Чекалина А. А. «Россия» 528 Леончева М. П. «Красное поле» 508 Лазарева В. Ф. «Майский» 469 Лучшие С В И Н О В О Д Ы Цифры показывают; варе 1985 года. получено поросят в ян- Куршаева 3. С. «Майский» 272 Говорова Е. Ф. «Майский» 254 Свищева Л. С. «Майский» 124 Лучшие чабаны Цифры показывают; получено ягнят в янва- ре 1985 года от ста овцематок. Бочаров А. В. «Комсомольский» 68 Филиппов Н. П. «Комсомольский» 62 Сотников в. А. «Комсомольский» 59 Курилкин В. М. «Комсомольский^ 57