Заря. 1985 г. (с. Красное)

3 стр. 28 Декабря 1985 года. I«ЗАРЯ» I Обсуж даем проекты предсъездовских документов с а м ы й в е р н ы й к о м п а с в шестом разделе проекта Ос­ новных направлений есть такие строки: «внедрять интенсивные цетоды и прогрессивные поточ­ ные технологии производства мя ­ са, молока, другой продукции». Речь идет, как понимаю, о даль ­ нейшем углублении специализа ­ ции труда животноводов, дере ­ воде ферм на индустриальные рельсы развития. Курс этот пра ­ вильный, выверенный жизнью. Сошлюсь на собственный опыт. Внедрять поточно-цеховую тех ­ нологию у себя в колхозе мы начали полтора десятка Л 1 ет на ­ зад с создания двух основных цехов; растела коров и производ­ ства молока. На всех п я ти фер ­ мах оборудовали родильные от ­ деления . с профилакториями. Доярки были избавлены от таких трудоемких процессов, как раз ­ дача кормов, прием растелов и выпойка телят. Зато дойные группы увеличили почти вдвое. Но все понимали: сдрлано лишь полшага. В лактирующихся гуртах оставались сухостойные коровы. Это осложняло работу, сдержива ­ ло внедрение дифференцирован ­ ного кормления скота. Да что скрьшать: на одних рационах пробавлялись и дойные, и сухо­ стойные коровенки, что катего ­ рически запрещается всеми нор ­ мами зоотехнии. Искали выход. Он виделся нам в созданиии еще одного цеха—спе­ циально для тельных коров. На ­ илучший вариант осуществлен на Краснинской ферме, где был сдан в эксплуатацию новый корпус. Таким образом, сложилась клас ­ сическая поточная схема содер­ жания дойного стада[, состоящая из цеха запуска, цеха отела и раздоя коров, наконец, и^еха про ­ изводства молока и осеменения животных. В каждом цехе посто­ янный штат уходчиков, приме ­ няются рекомендованные учены ­ ми способ кормления и ухода, свой распорядок дня,, и, конечно же. своя оплата труда. Что это дало? Прежде всего, за ­ вершилась углубленная специа­ лизация труда животноводов. Раньше доярка была у нас, что назьшается, и швец, и жнец, ны ­ не у нее очень узкие обязанности. Это благотворно сказывается на культуре выполнения всех техноло ­ гических процессов, на совер­ шенствовании мастерства. С вне ­ дрением поточно-цеховой систе­ мы иакодец-то появилась воз ­ можность на деле осуществить индивидуальное кормление ско­ та в зависимости от биологичес­ ких особенностей, по-назщному взяться за селекционно-племен ­ ную работу. В колхозе создано стадо из 1100 чистопородных сим- менталок со стабильными годо­ выми удоями почти в 3500 кило ­ граммов. И это не предел. Цере- довые мастера машинного доения В. С. Щекланова, Н. А. Олейни­ кова, Л, Н. Васильева вышли на четырехтысячный рубеж. Целенаправленная селекция все больше специализирует хозяйст ­ во на производстве племенного ■молодняка для продажи. В част ­ ности, за пятилетку мы реализо ­ вали на сторону свыше 1400 те ­ лочек и бычков. Ежегодно жи ­ вотноводческие отрасли прино­ сят в колхозную кассу более од­ ного миллиона рублей чистой прибыли. Прогрессивная технология оп ­ равдала себя целиком и пол­ ностью. На базе колхоза создана районная школа передового опы­ та. Гостей принимаем немало, все, что умеем и имеем, — под спудом не держим. Обмен опы- ТО.М ведется в последние годы активно. Но вот что-то не заме ­ чаю особой активности в его при ­ менении. Знаю: перешли на по­ точно-цеховую технологию произ ­ водства молока Моревская фер ­ ма колхоза имени Ленина да Яб- лоновская ферма колхоза имени Вавилова. И только! Что же мешает? Первые ссыл ­ ки — на дефицит производствен­ ных площадей. Услышал к а к ^ о от одного из руководителей хо ­ зяйств: «Мне и без поточной скот размещать негде». Не спорю, ма ­ териальная база в районе еще крайне слаба. Из 44 молочных ферм только на восьми есть «ро­ дилки». Но это не главный тор ­ моз. Уж больно много сомневаю­ щихся, такое впечатление, что переводятся в Красном руково­ дители, имгеющие вкус к новому. И вот ведь зависимость какая: чем спокойнее живется хозяйст ­ венникам, а в равной степени и моим коллегам-специалистам, тем труднее приходится животново­ дам. Вертятся они, как белка в колесе, им и суток мало. А ведь если разобраться, и на имеющихся производственных площадях можно многое сделать. В этом убеждает опять же соб­ ственный опыт. Как уже сказал, классическая трехцеховая техно ­ логия производства молока вне ­ дрена у нас на центральной фер ­ ме, где у каждого цеха «своя жилплощадь». На остальных фер ­ мах такой возможности нет. Тем не менее, благодар*я грамотной перегруппировке скота нашли место и для родильного отделения, и для дойных и сухостойных ко ­ ров, Иначе сказать, трехцеховая технология действует повсемест­ но и оборачивается все большей отдачей. Помню времена, когда Краснинская ферма по продук ­ тивности скота была вне конку ­ ренции, а сейчас- с ней на рав ­ ных спорят Каменская, Епанчин- ская и другие. В Красном я вы ­ рос, знаю обстановку в каждом хозяйстве. И готов с кем угодно поспорить, что есть все для вне ­ дрения поточно-цеховой техноло­ гии на Сорочинской и Дерновской фермах колхоза «Россия», на Ни­ колаевской ферме совхоза «Крас- нинский» и многих других. А не хватает одного — инициативы, деловитости, продуманного риска руководителей хозяйств и спе­ циалистов. А может, еще и тре ­ бовательности областных инстан ­ ций. У нас ведь как поставлено: провалил план — тебя на ковер, ответ держи. Но что-то не при ­ помню, чтобы руководителя на­ казали за инерцию мышления, за приверженность к устаревшим методам работы. По моему глубокому убежде­ нию, расхолаживают хозяйствен ­ ников и перекосы в планирова ­ нии. Скажем, низка продуктив­ ность молочных ферм в колхозе «Родина» и совхозе «Црасное по­ ле», между тем оба хозяйства первыми справляются с плана.ми производства и реализации моло­ ка и мяса. Сами мы со 1 >евнуемся с соседним колхозом имени Круп ­ ской, Равное у нас поголовье скота, идентичные кормовые уго- дия, однако нам п.чанируют на ­ дой от коровы 2800 килограммов молока, а соседям — 2200. А коль так, рассуждает иной руководи­ тель, зачем же рисковать, ломать устоявшиеся годами порядки, ис­ кать хлопот на свою голову? Слы­ шал, в будущем году на поточно­ цеховую технологию собираются перевести каждую вторую молоч­ ную ферму. Замах рублевый, но как бы удар не получился копе­ ечный при том психологическом настрое, который сегодня сущест­ вует во многих коллективах. Чем внимательнее вчитываюсь в предсъездовские документы, тем отчетливее осознаю: когда _речь идет о внедрении в живот ­ новодство интенсивных факторов развития, не должно быть места поблажкам. От пропаганды и разъ ­ яснений пора переходить к обя­ зательному исполнению. Поэтому считаю целесообразным внести в уже приведенный мною текст проекта Основных направлений следующее дополнение: «Завер ­ шить в двенадцатой пятилетке перевод всех ферм на поточно­ цеховую технологию производст­ ва молока». Агитируя за потфчно-цеховую технологию, я отнюдь не собира­ юсь пропагандировать кустар ­ щину. Это уж как временный выход из положения. А вообще-то перспективное дело следует по ­ ставить на прочный фундамент. Надо строить типовые родильные отделения и профилактории, ре ­ конструировать старые построй­ ки, создавать конвейер производ­ ства моло'ка, основанный на ком ­ плексной механизации всех тру ­ доемких процессов. Но вот кому это делать? Хозспособ, как заме ­ чаю, выходит из моды, а единствен­ ная в районе подрядная мехко- лонна облмежколхозстройобъе- динения не способна выполнить и сотой доли заказов. Проблема? Несомненно! По моему разумению, и еэ решение следует более ярко отразить в проекте Основных на ­ правлений. Вдохновляющие .планы намеча ­ ет партия на пятилетие. К 1990 году производство молока и мя ­ са должно возрасти соответствен­ но до 106 — ПО и 21 миллиона тонн. Осложняются задачи, кото ­ рые предстоит решать и нашим животноводам. Верный компас — передовой опыт, прогрессивная техно-чогия. А если так, то и браться за дело следует, что на ­ зывается, без страха и сомнений, засучив рукава. М. МЕШАЛКИП, главный зоотехник колхоза «Заря коммунизма», заслу ­ женный зоотехник РСФСР. Все начинается с учета 1-1 АША партия всегда * * была сильна тем , что не боялась придавать гласности промахи, не­ достатки, откровенно, без сглаж ивания острых уг ­ лов, говорила с народом. Этот ленинский принцип отраж ен во многих пар ­ тийных документа.-^ , ему неукоснительно следует Центральный Комитет КПСС. Конструк тивная критика на всех уровнях является той ж ивительной струей, которая позволяет уверен ­ но идти по пути строи ­ тельства коммунизма. В нашей партийной ор ­ ганизации коммунисты на собраниях, заседаниях партбюро остро и прин­ ципиально говорят о не ­ достатках, критикуют, что П редлагаю доп олни ть ... называется, не взирая на лица. М ного в свое вре­ мя доставалось специа­ листам ж ивотноводства и инж енерной служ бы за плохие условия труда на фермах. Зато сейчас по­ лож ение коренным обра­ зом изменилось. К при- ллеру, на Яблоновской М ТФ механизирована раздача кормов, действует двух- сменка, на днях открыл­ ся дсм ж ивотновода. Теперь на контроле партбюро находятся кри­ тические замечания ком ­ мунистов, касающиеся улучшения возделывания сахарной свеклы и зер ­ новых. В пунк те «В» параграфа 3 проек та Устава КП СС говорится, чт о член пар­ тии имеет право критико­ вать на партийных собра­ ниях, конференциях, съез­ дах, пленумах комитетов любой партийный орган, любого коммуниста не­ зависимо от занимаемого поста. Считаю необходи ­ мым после слов «пленумах комитетов» добавить «и в партийной печати». В. БАРТЕНЕВ, секретарь партбюро ко.чхоза имени Вавилова. В проек тах новой ре­ дакции Программы КПСС И Основных направлений экономического и соци ­ ального развития страны на двенадцатую пятилет­ ку и на период до 2 0 0 0 года специальные раз­ делы посвящены совер ­ шенствованию системы управления и методов хозяйс-твоыания в целях значительного повыше­ ния эффек тивности на­ родного хозяйства. В. И. Ленин в своих ра ­ ботах и выступлениях по­ стоянно возвращался к огромной роли социа­ листического учета в ста ­ новлении и развитии на­ шего государства. Оцени ­ вая роль учета и контро ­ ля в своей статье «Как организовать соревнова­ ние?», Владимир Ильич писал: «Учет и контроль повсеместный, всеобщий, универсальный — учет и контроль за количеством и качеством труда и за распределением продуктов — в этом суть социалисти ­ ческого преобразования, раз политическое гос­ подство пролетариата соз ­ дано и обеспечено». К сож алению, в ряде хозяйств и промышленных предприятий нашего рай ­ она все ещ е недооце­ нивают роль учета и от­ четности, что наносит боль­ шой вред экономике. Прав­ да, мож но привести и не­ мало полож ительных при­ меров. Взять хотя бы колхоз имени Крупской, совхозы «Краснинский» и «Комсомольский», где главные бухгалтеры В. А. Гриднева, О. Ф. Алек сан ­ дрова и И. П. Дорофеев еж емесячно своевремен ­ но и качественно, без ка­ ких-либо напоминаний отчи­ тываются перед районной информационно - вычисли­ тельной станцией о про ­ изводственной деятельнос­ ти хозяйств. А самым недисциплини­ рованным по государст­ венной отчетности стала бухгалтер по ж ивотновод­ ству* совхоза «Восток» В. Н. Васильева. Форму номер 24 «Отчет о состоянии ж и ­ вотноводства» она обязана представлять нам не поз­ ж е третьего числа каж ­ дого месяца, а фак тичес­ ки затягивает его на нес­ колько дней. Порой прихо­ дится принимать этот отчет и по телефону, но с тем условием , что не позж е, чем через пять дней бу ­ дет выслано письменное подтверж дение. Но не тут- то было. Валентина Ни- ' колаеана не торопится. К примеру, квитанции на г сдачу скота она высыла­ ет порой даж е спустя це­ лый месяц. Не отличаются дис­ циплиной и бухгалтер сов­ хоза «Красное поле», а такж е ответственные ра ­ ботники некоторьгх про ­ мышленных предприятий. Так, отчет П 9 промышлен­ ности и по труду постоян ­ но задерж ивает консерв­ но- пивоваренный завод. Вследствие такой не­ дисциплинированности мы ^ вместо 6 —7 числа каж дого месяца составляем свод­ ные отчеты предприятий промышленности и сель­ ского хозяйства лишь к середине месяц». Нару­ шение сроков отчетнос­ ти ведет в свою очередь к несвоевременному ана­ лизу показателей и при ­ нятию мер по устранению недостатков в работе. Не следует забывать, что значение учета и от­ четности усиливается из года в год. Без оценки истинного состояния дел, достоверного отображ е­ ния всех элементов про- « изводственного процесса нельзя правильно плани­ ровать и управлять его развитием. Поэтому будет целе­ сообразным дополнить во втором разделе статью «Совершенствование со ­ циалистических производ­ ственных отношений, сис­ темы управления и мето ­ дов хозяйствования» про ­ екта новой редакции Про ­ граммы КПСС следующим полож ением: «Партия дол­ жна обратить анимание на повышение уровня со­ циалистического учета для контроля и управления производством и распре­ деления общественного продукта». Следует такж е внести до ­ полнительно в Основные направления экономичес­ кого и социального разви­ тия СССР во второй раз­ дел такие строки: «Со ­ вершенствовать социалис- . тический учет для конт­ роля, планирования и управления развитием на­ родного хозяйства страны». В. КАБАНОВА, начальник районной информационно-вы­ числительной станции. □ В. Т. ДЕМИН (на снимке! из колхоза имени Крупской — мастер на все руки. Его основная профессия — шо ­ фер, но в горячую пору жатвы он садится на ком ­ байн. В нынешнем году Вик ­ тор Тихонович занял пер ­ вое место в колхозе среди комбайнеров на свале зер ­ новых. А сейчас его КамАЗ доставляет строительные материалы. Коммунист Демин поль­ зуется авторитетом у това­ рищей. Недаром его из­ брали секретарем партор ­ ганизации второй бригады. Фото М. Манаенкова. □