Заря. 1984 г. (с. Красное)

г^' 9 стр. • 2? с е н т я^я 1984 года. »сЭАРЯ> КР ЕПИТЬ ЭКОНОМИКУ КОЛХОЗОВ и сов хозов -----с СЕССИИ РАЙОННОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ в начале своего д о к ла ­ д а пред сед атель райис ­ полк ом а Н. П . Клим ов под черкнул, что Ц К К ПСС и Советское правит ель ­ ство прид аю т иск лю чи ­ т ельно в ажное значение д альнейшем у развитию сельского хозяйства, у в е ­ личению производ ства прод укции зем лед елия и животновод ства, у к реп ­ лению экономики к о л ­ хозов и совхозов . Взят и претворяется в ж ^ н ь к урс на повышение эф ­ фективности производ ­ ства, его инт енсифика­ цию . Од нак о перевод се ­ льског о хозяйст ва на эти рельсы еще осущест ­ в ляет ся мед ленно. П о - прежнем у планы в ьш о л- няю тся ценой больших затрат и производ ствен ­ ны х изд ержек . Это видно и на прим е ­ ре нашего района. Фо н ­ д овооруженность од но ­ го работника сельского хозяйст ва за послед ние две пят илет ки в озросла ,на 31 процент , а стоимость среднегодовой валовой прод укции у в еличилась лишь на 10 процентов . Раст у т производ ствен ­ ны е затраты , зад о лж ен ­ ность хозяйст в перед государством . В соответствии с реше ­ ниям и X X V I съезд а К ПСС, пост ановлениям и Ц К п ар ­ тии и Совета Министров СССР , сейчас осуществ ­ ляет ся ряд новы х мер, направ ленны х на разв и ­ тие агропромышленного ком плекса. Государство идет на огромны е зат ра­ ты д ля того, чтобы повы ­ сить эффективность сель ­ ского хозяйства. В связи с этим в ажное значение прид ает ся у к ­ реплению госуд арствен ­ ной, труд овой и испол­ нит ельской д исциплины на кажд ом участке про ­ извод ства, во в сех сфе ­ р ах у правления. Т ре бу ­ ется более полное исполь ­ зование интенсивны х фак торов экономическо ­ го развития, им еющихся ресурсов . Глав ны м вопросом в д еятельности кажд ог о хозяйст ва яв ляет ся про ­ извод ство и рациональ ­ ное использование зе р ­ на. След у ет у величит ь внесение уд обрений, у лу чшит ь качество се ­ мян, усилит ь контроль за сохранностью прод у к ­ ции. Над о сказать , что в производ стве зерна са­ м ая вы сокая степень м еханизации. Но , несмот ­ ря на это, себестоимость его не снижается, а рас ­ тет. В 1983 году она сос ­ т ав ляла по району 9 ру б ­ лей 26 копеек за цент ­ нер, что выше п лана на 2 ру бля 59 копеек . И з -з а этого несут большие убы т ­ ки к о лхо з «Св ет лы й пу т ь » , совхозы «Краснинск ий» , «Май с к ий » и другие. Ник ак не могут д обить ­ ся запланиров анной у ро ­ жайности и свекловоды , хот я повсеместно внед ­ рена инд у стриальная т ех ­ нология ее возд елы вания. Особенно низкие у ро ­ жаи получаю т в к о лхо ­ зах им ени Вав илов а, им е ­ ни Калинина. Вп о лне ес ­ тественно, что они несут большие убытки. К ак показы в ает ана ­ лиз, основной причиной неуд овлетворит ельн ы х показат елей в производ ­ стве этой ценной т е хни ­ ческой к у льт у ры яв ля ­ ется низк ая агрот ехни ­ ка, серьезны е недостат ­ ки в орг анизации труда, м атериальном стим ули ­ ровании за конечны е ре ­ зультаты . Это касается практически всех х о ­ зяйств. С нем алой выгодой м ожно возд елы вать и к ар ­ т офель . Но вот в к о лхо ­ зе «Заря ком м унизм а» в прошлом году к ажд ая тонна принесла убыток в 111 ру блей, в к олхозе им ени Крупской — 60 рублей. Д але е д оклад чик про ­ анализиров ал п оложе ­ ние д ел в животновод ст ­ ве, где еще т оже нем ало серь езны х упущений, особенно в производстве мяса. Себестоимость его остается высокой, рас ­ тут затраты кормов , осо - б е Лю концентрирован ­ ны х в свиноводческих хозяйст в ах — к олхозе им ени Калинина и сов ­ хо зе «Май с к ий » . Низки т акже привесы к рупно ­ го рогатого скота. В сред ­ нем по району за восемь месяцев они составили всего 270 граммов . Сред ­ ний сдаточный вес од ­ ной головы крупного 1Ю- гатого скота сост авля ­ ет 284 килограм м а. Не случайно за семь меся ­ цев район пот ерял на сд аче К РС нижесред ней и тощей упитанности 143,3 ты сячи рублей. од ной из причин низ ­ кой эффективности ж и ­ вотноводства, прод олжа­ ет д оклад чик , являет ся слабая корм овая база. Д ля инт енсификации корм опроизвод ства сде ­ лано нем ало , од нако п о - прежнем у в рационе ж и ­ вотны х м ало сена, ®^1- со к о бе лк о в ы х . корм ов . И хот я в нынешнем году в ц елом корм ов заг отовле ­ но больше , чем в п р о ш ­ лом , т акие хозяйства, к ак к олхозы «Заря ком ­ м унизм а», «Ро д ина» , сов ­ хозы «в о с т о к » и «К рас ­ нинск ий» не вы полнили и на треть, п лан заготов ­ ки сена, а послед нее х о ­ зяйство не справилось и с планом по сенажу . К о л ­ хозы им ени Крупской и «Ро д ина» мед ленными т емпами ведут зак лад ­ к у силоса из к укуру зы . Д ля того, чтобы про ­ вести зим овку скота на д олжном уровне, под чер­ кивает Н . П . Клим ов , нужно запасти на к аж ­ дую условную г олову не менее 24 центнеров к ор ­ мовы х единиц. Все у сло ­ в ия д ля этого есть. Не везд е еще у бран третий ук ос м ноголетних трав на сено. Ну жно м акси ­ м ально запасти такого молокогонного корм а, к ак корм овая св екла, а в свиновод ческих хо зяй ­ ст вах создать хороший запас комбинированного силоса. Но если в к о лхо ­ зе им ени К алинина его у ж е насчиты вается 3000 тонн, то в совхозе «М ай ­ ск ий» к этой работе во ­ обще не прист упали. Это ли не свидетельство бес ­ печности со стороны ру ­ ководителей и специалис ­ тов хозяйства? Ежег од но хозяйст ва района тратят на приоб ­ ретение т ехники более 2 м иллионов ру блей. В то ж е врем я использует ­ ся она крайне неуд овлет ­ ворительно. В к о лхо зах имени К ал 1 шина, имени Вав илов а, им ени Кру п с ­ кой, им ени Ленина, сов ­ хозе «Ком сом оль ск ий» не т олько не растет, а повы ­ шается себестоимость условного г ектара п ах о ­ ты, непом ерно у в еличи ­ ваю тся затраты на ре ­ монт м ашин и м е ханиз ­ мов. И з -з а плохог о т ехни ­ ческого обслужив ания в елики простои техники. В прошлом год у они сос ­ т авили 23 ты сячи м аши- но-д ней. По сути д ела, в т ечение года не участво ­ в ало в работе 200 т рак ­ торов! Неред к о т ехник а ра ­ ботает на износ, прежд е ­ врем енно списывается. Т ак д альше прод олжат ь ­ ся не может . След ует ужесточить контроль за использованием и сохран ­ ностью т ехники со сторо ­ ны у прав ления сельск о ­ го хозяйства, исполкомов м естны х Советов народ ­ ны х депутатов. Сейчас идет у борк а са ­ харной свеклы . Район за ­ нимает одно из послед них мест в области по копке и вы возке корней. И опять ж е причина этого — в т ехнике. Районное объединение «Се ль х о з ­ т ехник а» недобросовест ­ но отнеслось к рем онту св еклоуборочны х и бот ­ воу борочны х машин. В стороне остались управ ­ ление сельского хо зяй ­ ства и его инженерны й отд ел. Они не проконт ­ ролиров али готовность хозяйств к свекловичной страде. В результ ат е бы л сорван г рафик постав ­ ки сахарной св еклы за ­ водам . Сейчас положение нор ­ м ализирует ся, од нако темпы вы возки сырья могут быть намного вы ­ ше. Вед ь разры в м ежд у копкой и отправкой свек ­ лы на завод составляет более 8 ты сяч тонн. Она вянет на солнц е в к аг а­ т ах, выветривается. Н е ­ обход им о принят ь все меры к тому , чтобы ежед ­ невно отправлят ь госу ­ д арству не менее 2,5 ты ­ сячи тонн корнеплод ов и вьшолнить п лан прод ажи св еклы к 10 октября, го ­ ворит д оклад чик . Ставит ся зад ача не поз ­ д нее 5 ок т ября закры т ь план по картофелю . В этой связи исполком у районного Совета, у прав ­ лению сельского хо зяй ­ ства, исполком ам мест ­ ны х Советов народ ны х депутатов, всем т руже ­ никам района необходим о сосредоточить все свои у силия на эт их в ажны х у част к ах работ . След ует обратить вним ание на по ­ вышение темпов зак у ­ пок к арт офеля у насе ­ ления. Заканчивает ся второй год работы новы х орг а­ нов у прав ления сельско ­ хозяйственным произ ­ водством — агропром ьпп- ленны х объединений. Созд ано такое объед и ­ нение и в ншпем районе. Д еятельность его много ­ гранна и в конечном итоге направ лена на чет ­ кое взаимод ействие х о ­ зяйств и и х партнеров в решении Прод овольст ­ венной программы стра­ ны. Переход на новы е ф о р ­ мы управления, внедре ­ ние в прак тик у более сов ершенны х методов хозяйствования — это очередной шаг в разв и ­ тии соврем енной аг рар ­ ной политики. Зад ача советских и х о ­ зяйственны х органов сос ­ тоит в том, чтобы как м ожно быстрее перест ­ роиться на работ у по но ­ вому. Кажд ом у пред се ­ д ат елю к о лхо за и д ирек ­ тору совхоза нужно т вер­ до усвоить, что теперь хозяйст ву сам ом у при ­ дется полностью покры ­ вать свои расходы и соз­ д авать нак опления за счет роста производ ства прод укции, снижения ее себестоимости. Т ак ой переход — д ело нелегкое. Част ь наших кадров сегодня к этому не совсем готова и в теоретическом , и в п рак ­ тическом плане . Не к о ­ торы е руковод ители и специалисты перестали считать деньги, зак у п а ­ ют ненужную технику . Неред ко заработная плат а опережает произ ­ водительность труда. Вот несколько прим еров . В совхозе «Полов нев ск ий» в прошлом году произ ­ водство прод укции сни ­ зилось на 2 процента, зато заработная плат а в озросла на 3 процента. К о лхо з им ени Вав илов а вы полнил производ ст ­ венную программ у все ­ го на 65 процентов , а фонд заработной платы израсход ов ал на 94 про ­ цента. Под обное наблю ­ д ается т акже в к о лхо зах «Св ет лы й пу т ь », имени Калинина, сов хозах «К рас ­ ное п о ле » , «Ком сом оль ­ ск ий», «Майс к ий » и д ру ­ г их хозяйст вах. Ве лик а зад олженност ь хо ­ зяйств по ссудам Госбан ­ ка, ни в одном хозяйст ­ ве. за исклю чением к о л­ хо за «Ро с с ия » , нет денег на расчетны х счетах. Все к олхозы и совхозы ис ­ пытывают недостаток собственных оборотны х средств. Р ^о в о д и т е ли и специ ­ алисты недостаточно в е ­ дут борьбу за экономию и бережливост ь в рас хо ­ д овании м ат ериальны х ресурсов и д енежны х средств. Слабо внед ря ­ ется внутрихозяйст ­ венный расчет . Правд а, сейчас в районе посте ­ пенно стабилизируется работа по внедрению д ей ­ ственного хозрасчета. Во в сех хозяйст в ах до под - ргюделений доведены хозрасчетны е зад ания, вы полнение которы х ана ­ лизирует ся ежем есячно, о д нак о еще имеются слу ­ чаи срьша е д ж ы х хо з ­ расчетны х дней, как нап ­ рим ер, в к о лхо зах « Р о ­ д ина» и им ени Ленина. Эконом ика и финан ­ совое состояние хо зяй ­ ств д олжны постоянно быть в центре вним ания совета Р А ЛО , финансо ­ вы х, советских и хо зяи - ст эенны х органов . Не могут стоять в стороне от этого государствен­ ного . д ела прав оохрани ­ т ельны е органы , рай ­ онный комитет народ ­ ного контроля. Н а д екабрьском (1983 г ) Пленум е Ц К К ПСС бы ла пост авлена зад ача как минимум на один процент против п лана поднять производительность т ру ­ да, снизить на полпроц ен ­ та себестоимость вы пу ска­ емой прод укции. По вы ш е , ние производительности труд а на один процент даст в м асштабах района повышение у рожая зерно ­ вы х па 0,5 центнера с кажд ого гектара, что в ы ­ разит ся дополнительными 18700 центнерами хлеба, сахарной свеклы — 5 ц ен ­ тнеров, или 12500 в объе ­ ме заготовок. В животно ­ водстве один процент д а ­ ет прибавку в сдаточном весе крупного рогатого скота на 10-15 к илограм ­ мов кажд ой головы , .30- 35 килограмм ов м олока от кажд ой коровы в год. Вот они, резервы , которые необходимо сегодня же привести в действие. Ни ­ к ак их д ополнительны х затрат д ля этого не тре ­ буется, а экономическая выгода будет ощутимой. Огромны е пот енциаль ­ ные возможности, гово ­ рит д але е д оклад чик , за ­ ложены и во внедрении бригадной формы орг ани ­ зации и оплаты труда. В прошлом году в нашем районе по этому методу начали работать 14 бри ­ гад и звеньев, за которы ­ ми зак репили 7459 гекта­ ров пашни, или 11 про ­ центов от общего объе ­ ма. Этими к оллективам и вы ращивались зерновые, сахарная свекла, много ­ летние травы и д ругиэ культ уры . Хорошо прижился к о л ­ лективный подряд в к о л­ хозе имени Ленина. За звеном из восьми м е ха­ низаторов под руковод ст ­ вом В. М . Зг ард ана бы ло зак реплено 1713 гектаров. Полученная урожайность всех культ ур ок азалась в среднем на 20 процентов выше, чем по хозяйству , а себестоимость прод ук ­ ции, как и след овало ожи ­ жать, — ниже . Неплохо поработало и звено М . П. Бирю кова из к олхоза имени Крупской. Особен ­ но уд ались зд есь корм о ­ вые культ уры . В ост альны х ж е хо зяй ­ ствах коллективны й под ­ ряд просуществовал, как говорится, на бумаге. В к о лхо зах им ени Вав ило ­ ва, имени Калинина, сов ­ хо зах «Красно е п о ле » и «Майск ий » за звеньями зак репили одну или две культуры , а не полный севооборот. Это не поз ­ в олило обеспечить п о л­ ную заг ру зк у м ехани ­ заторов в своих под раз ­ д елениях, а, след оват ель ­ но, и их материальную заинтерисованность в по ­ лучении вы соких у ро ­ жаев . В текущем году по ме ­ тоду коллективного под ­ ряд а работаю т у ж е 16 бригад и звеньев в рас ­ тениеводстве. Они в оз ­ д елы ваю т различны е культ уры на 25 ты сячах гектаров. Созд аны без ­ наряд ны е коллективы на Моревской м олочно ­ товарной ферм е к о лхо ­ за имени Ленина, овце ­ водческом комплексе совхоза «Ком сом оль с ­ к ий» и комплексе по от ­ корм у крупного рогато ­ го скота совхоза «Во ст ок » . Во врем я форм ирования бригад и звеньев бы ли провед ены семинары , учеба руковод ителей и главны х специалистов , а также кадров средне ­ го звена со сд ачей эк за­ менов. И в се -т аки нере ­ шенны х проблем в этом вопросе еще много. Г лав ­ ны е из н и х— косность руковод ителей, непони ­ мание ими всей в ажнос ­ ти вопроса, форм альное , отношение к д елу . Т ак обстоят д ела в к олхозах ■Род ина», «йаветы Ле н и ­ на» , «Ро с сия » , имени Ка линина, имени Вавилова, сов.хозах «Майск ий » к «По лов не в ск ий -. Пора, наконец, понять, что переход на к о лле к ­ тивный подряд не врем енная кампания, а объективная необходи мость, требование дня. В заклю чение Н. П. Клим ов вы разил у в ерен ­ ность в том, что местные Советы народ ны х д епу т а­ тов, хозяйственны е орг а­ ны под руководством рай ­ онной партийной орг ани ­ зации сделаю т все необ ­ ходимое, чтобы успешно вы полнить планы и обя ­ зательства текущех'О шд а и пятилетки в целом . После д оклад а началис^> прения. И х откры л ди ­ ректор совхоза «Ком со ­ м ольский» _А. Н. Щ е рб е н -С ' ко. С|н расск азал о том. ^ как коллек тив хозяйства стремится д елом ответить на решения д екабрьскоео (1983 г.) Пленум а Ц К п ар ­ тии. В нынешнем году выше получена у рожай ­ ность зерновы х, безу слов ­ но будет вы полнен плак: прод ажи государству са­ харной свеклы . На дня> о вы полнении плана пв сдаче шерсти рапортова­ ли животноводы . В хозяйстве внедряется коллективны й подряд . В настоящее время работа­ ют две такие бригады : одна в полевод стве, д ру ­ гая — в животноводстве Но если в полеводств( д ело постепенно налажи вается, то в животновод ­ стве возникаю т проблемы с авансированием и о п ла ­ той за конечный ре зу ль ­ тат. Оратор обратился к управлению сельского х о ­ зяйства с просьбой по ­ мочь отладить этот в оп - ррс. О том, какую работу проводят профсою зны е организации по у к репле ­ нию экономики колхозов и совхозов , на сессии гО'*.- в орил пред сед атель рай ­ кома профсою за работни ­ ков сельского ХОЗЯЙСТВЕ О. М. ПавленКо. Он под ­ верг критике профкомы к олхозов «Зав еты Лени ­ на» , «Ро д ина» , совхоза «Полов нев ск ий» за то, что они сам оустранились от решения этой проблемы . Главны й бу хгалт ер у п ­ равления сельского х о ­ зяйства Г. И. Т ум к а за ­ острила внимание д епута­ тов на работе по совер­ шенствованию руковод ­ ства экономикой хозяйств. Их финансовым состояни­ ем. О том, что пред прини ­ мается в к олхозе «Зав е ­ ты Ле нина» по повыше ­ нию эффективности про ­ извод ства, говорил зам е ­ ститель пред сед ателя это­ го хозяйства А . Н. Стары х. Он зав ерил собравшихся, что из критики, прозву ­ чавшей в д оклад е в ад ­ рес к олхоза, будут сд ела­ ны выводы. В вы ступлении пред се ­ д ат еля к олхоза «Св ет лы й пу т ь » В. К . Савина про ­ зв учала критика в адрес партнера по Р А ЛО — коллектива райсель хоз ­ химии, которая нев ов ре ­ мя поставляет м инераль ­ ны е удобрения и фосфо ­ риту ет почву.