Заря. 1981 г. (с. Красное)

1«ЗАРЯ» 10 дакабря 1981 года ф 3 стр. С в е к л а т р е б у е т в н и м а н и я в нынешнем году зем­ ледельцы района дали сло ­ во собрать с каждого гек ­ тара по 175 центнеров са­ харной свек лы. Фак тичес­ ки урож айность составила в 3.3 раза меньше. Безусловно, на это ока­ зали отрицательное воз­ действие неблагоприят­ ные погодные условия. Семена легли в сухую по ­ чву. Всходы появились неравно.мерно. Так ое сос^ тояние посевов сдержива- . 10 .междурядные обработ­ ки. В то время, когда пов­ семестно начали форми­ ровать густоту насажде­ ний, стояла нещадная ж а­ ра, растения ощущали не­ достаток влаги. В таких условиях от свекловодов требовалось большое нап­ ряж ение сил, и они дела- • ти все, чтобы успешно справиться с разборкой букетов и прорывкой. Серьезны.м испытани- е.У 1 для зе.мледельцев яви­ лось появление на план ­ тациях так их опасных вредителей, к ак минирую ­ щая муха и свек ловичные блошки. В ряде хозяйств звеньевые механизиро ­ ванных звеньев вынуж де­ ны три-четыре раза обра- , батывать ноля ядохимик а­ тами. Механизаторы ус пению провели эту рабо­ ту, В итоге к уборке по ­ севы сахарной свек лы со ­ хранились полностью. В " каждо-м свекловодчс- ско.м хозяйстве были соз даны .механизированные звенья — всего их рабо­ тало 33. За ии.ми было за- креллеио 2700 гектаров посевов. Сейчас свекловоды го ­ товятся к битве за урожай второго года пятилетк и. 11а пороге новой свекло ­ вичной страды необходи­ мо еще раз о глянуться на- зад, проанализировать ито ­ ги работы, к ритическ и вск рыть, все упущения, выявить неиспользован­ ные резервы. А они име­ ются в каждом хозяйстве. Об ЭТ 0 Л 1 достаточно ярко свидетельствует конечный результат работы свек ло ­ водов — урож айность. По колхоза.м и совхозам рай­ она она составила центне­ ров с гектара: «Крас.нинск ий» 95,9 «Половиевск ий» 95,6 «Но.мсомольск нй» 86,6 «Восток » 76,8 «Светлый путь» 65,4 «Заветы Ленина» 55,7 ------------ ЧЕМУ УЧАТ «Красное поле» 53,6 И.мени Вавилова 48,7 И.мени Калинина 47,7 И.мени Ленина 44,4 «Россия» 39,4 , По району 56 ,2 Из публик уемой сводки видно, что больше всех со ­ брали корнеплодов свек ­ ловоды совхоза «К раснин- ск ий», а .меньше — зем ­ ледельцы к олхоза «Ро с ­ сия». Разница в урож ай­ ности составляет 56 ,5 цен­ тнера с гек тара. Это зна­ чит, не одна погода вино ­ вата, что в ряде хозяйств не все резервы были пос­ тавлены на служ бу уро ­ ж ая. Почему, ск аж ем, в к ол­ хозе «Ро ссия» свек лович­ ные плантации ок азались самыми бедными в райо ­ не? Обратимся к началу посевной: гербициды зДЬсь внесены тольк о в звене А . Т. Солдатова, а на ос­ тальной площади специа­ листы и руководители сре­ днего звена не сочли нуж ­ ным их использовать. Ес ­ ли мы проанализируем учетные листы .механиза­ торов, то убеди.мся, что сев сахарной свек лы, за иск лючением звена Солд, 1 - това, далек о ушел за се­ редину мая. И не случай ­ но Алек сандр Тимофеевич собрал 110 100 цеитнероз корнеплодов. При это.м надо учесть, что он пер­ вый год работал свеклово ­ дом, и что за ним было за­ креплено 170 гектаров по ­ севов. На севе Солдатов использовать широк озах ­ ватный агрегат. В то яте вре.мя урож айность в дру­ гих звеньях ок азалась в два с половиной раза ни­ же. Пок а сорочинцы доеева- ли техническ ую к ультуру, свекловоды совхоза «По - ловневск ий» на последних гек тарах вели разборку бук етов. А перед этим, вслед за зак рытием влаги, пополнили запасы азота в почве. На к аж дый гек ­ тар внесли в пределах 5 центнеров а.м.миачной во­ ды. Предпосевную к ульти ­ вацию провели с одновре- менны.м внесением герби­ цида трихлорацетата нат ­ рия. Шестого мая руково ­ дители механизированных звеньев А . А. Беляев и А . В. Ш агин вывели по ­ севные агрегаты в поле н уж е на второй день уло ­ ж или в почву семена са­ харной и кормовой свек лы. ИТОГИ ГОДА ------------ Вскоре на обоих полях была проведена довсходо­ вая шаровк а, а затем, пос­ ле повсходовой, на план ­ тации вышли свек лович­ ницы. Меж ду разборо.м букетов и проверкой но- ловневцы обработали меж ­ дурядья фрезерным к уль- тиваторо.м. Этим агропри­ емом они взрыхлили их и в значительной степени подрезали сорняк и. Своев­ ременно и качественно проведенные механизиро ­ ванные обработки обеспе­ чили высок ие темпы на фор.мировании густоты на­ саждений. Главный агро ­ ном совхоза Н. Н. Фила­ тов и агроном- семеновод А . Н. Чуднова держали НОД постоянны.м контро- ле.м свек ловичные поля. Совсем иное положение слож илось на свек лович­ ных плантациях в колхозе имени Ленина. Механиза­ торы не внесли вовремя гербициды. Появилось .много сорняков. Они иссу ­ шили почву, отняли у к ультурных растений пи­ тательные вещества, рез­ ко снизили производитель­ ность свек ловичниц на прорывке свек лы. Мехаии- заю ры колхоза широким фроито.м развернули убор­ к у гороха, а свек ловични­ цы Архангельск ой брига­ ды все еще вели разборку бук етов. Спрашивается, к ак можно получить пор- .мальпый урож ай в таких условиях? Главная причи­ на недобора его — высо ­ кая засоренность свекло ­ вичных полей. Уничто ­ ж ить сорняк и вручную не хватило рабочей силы. Не богат' трудовыми ресурса.ми и колхоз «Заве­ ты Ленина». Нет лишних людей ни в ж ивотноводст­ ве, ни в полеводстве, осо­ бенно недостает свек ло ­ вичниц. Еще позапрошлой осенью взяли ориентир на высок ую механизацию вог ращивания сахарной свек ­ лы. П был найден верный путь — нсиользовапне в свекловодстве широк озах ­ ватных агрегатов. Первы.м взялся осуществить замы­ сел ко.мсо.молец Евгений Усачев. С раннего утра и до те.мна он пропадал в мастерской, нередко при­ хватывал выходные. Де­ лал все сам, чтобы, как говорится, йотом никого не обвинять. И сам он ра­ ботал на широк озахватных агрегатах. Поле у него бы­ ло немалое—16 0 -гек таров. С каждого из них он собрал по 80 центнеров сладк нх корней, или в два раза оольше, че.м в других зве­ ньях. По все равно уро ­ ж айность небольшая. Она, безусловно, могла быть го ­ раздо выше, если бы не нарушения агротехники. ыыехал молодой свекло ­ вод в иоле, а оно оказа­ лось неподготовленным с осени. Благо , рядом нахо ­ дился участок , на котором погибла озимая пшеница. Быстро на пего перестави­ ли техник у, почва разде­ лывалась лучше. Специа­ листы облегченно вздо'х- нули, но преждевременно. Они забыли, что на это.м поле размещались озимые, а следовательно осенью .че были внесены минераль­ ные удобрения. А их надо ни М 1 НОГО, ни Агало 18 цен­ тнеров на гек тар. Так ое количество ни в предпо ­ севную обработку пощы, ни в подкормки внести не­ возможно. Следовательно, растения свек лы в колхо ­ зе «Заветы Лепина» ш‘ тольк о изнывали от ж ары, они еще испытывали и не­ достаток шпательных ве- пщств. Во втором году пятилет ки перед зел 1 ледельцами района стоит большая за­ дача — значительно по­ высить урож айность са­ харной свек лы. Готовясь к весе 1 П 1 е:уу севу, надо са- .V 1 ое серьезное внимание уделн.п. ремонту техник и, учебе .механизаторских кадров, выполнению зим ­ них агро.мероп.рнят 11 Й, и, 1 у- чить опыт передовиков и принять все .меры для его внедрения, сделать все не­ обходимое. чтобы не ИОВ торить ошибок . Сахарная свек ла —тр у ­ доемкая к ультура. Ее уро ­ ж айность в немалой степе­ ни зависит от нали.чия лю ­ ден. А их-то в колхозах и совхозах недостает. Эту пробле.му повсеместно на­ до решать за счет исполь­ зования широк озахватных агрегатов. Как пок азала прак тик а, тольк о это нов­ шество вдвое сокращает к оличество механизаторов и свек ловичниц на выра­ щивании этой к ультуры. А. ГАМЕЕВА, главный агроном рфавления сельского хозяйства райисполкома. СловоАт, пристыдил ее. Виж у, смутилась. «Бо ль­ ше не буду», — донеслось до меня. Не знаю, поймет ли, что выбрасывать хлеб, п,усть и самый черствый. ■— это святотатство, иря.мое ос­ корбление труда хлеборо ­ ба, всех, кто причастен к хлебной ниве. У нас в магазинах хлеб — самый дешевый про ­ дук т. Но к ак он недешево достается! И ценить его мы долж ны не тольк о с точки зрения материаль­ ной, но и к ак символ на­ шего богатства, благосос­ тояния. Иногда приходится слы­ шать: «На крохах эконо ­ мить нечего, мы не ни ­ щие». Так -тр оно так . Но ведь велик ий Ленин высо ­ ко ценил эти самые народ­ ные «к рохи». Он писал: «К аж дый пуд хлеба и топ­ лива есть настоящая свя­ тыня». Святыня, понимаете! К нам ко всем обращены эти слова. Да, мы теперь намного богаче по сравне­ нию с первыми годами • Советской власти. Однако и потребности у нас неиз- Л 1 еримо выросли. И «к ро ­ хи» порой оборачиваются тысячами тонн.. Как подсчитали статис­ тик и, если к аж дый из нас выбрасывает всего двад­ цать грам.мов хлеба в день (вроде бы ломтик , мелочь), то за год набирается до 7 килограммов 300 граммов —примерно 15 батонов. А по.множьте их на сотни миллиО'Нов едоков в стра­ не! Тут есть над чем заду­ маться! Ведь надо удоб­ рить, вспахать, засеять поле, вырастить и собрать урож ай, свезти на элева­ тор, смолоть мук у, испечь хлеб. И чтобы потом к а­ кой-нибудь бездуАШЫй транж ира вык идывал это народное добро в мусор­ ный ящик ? Хлеб потребляет все взрослое население стра­ ны. Так вот, выбрасыва­ емые «к усо чк и» слагают ­ ся в полтора миллиона тонн хлеба в грд! Выхо ­ дит. что 350 средних зер ­ новых колхозов и совхозов страны работают впустую . Без малого четыреста ж е­ лезнодорожных составов хлеба нашим расточитель- ство.м ежегодно пуск аются под откос. Чтобы вырастить такое к оличество зерна, хозяй­ ствам приходится затра­ чивать 90 миллионов руб ­ лей. В уборочную страду на ж атве трудятся около 6.000 ко.мбайнов, тысячи тракторов, авто.мобилей, другая сельск охозяйствен­ ная техник а... На.м нуж но , серьезно учиться бережливости, эко ­ номии, рационально рас­ ходовать к аж дый пуд зер ­ на, к аж дый килограмм .муки. Хлеб у нас в основ- но.м выпек ается к илограм ­ мовыми буханк ами. А по ­ чему? Ведь иной хозяйк е достаточно взять булочк у граммов на сто — двести, и на столе не останется лишних к уск ов. Уж ск оль­ ко раз говорилось, писа­ лось, чтобы выпек ались буханк и .меньших раз.ме- ров, но в хлебопечении пок а мало перемен. .А взять сбор пищевых отходов. Я полностью под­ держ иваю прославленного .механизатора, дваж ды Ге­ роя Социалистическ ого Труда А . В. Гиталова, ко­ торый ск азал; «Почему у нас есть «Вторчермет», «Вторцвет.мет», «Втор ­ сырье», а нет «Вторхле- ба»? Разве хлеб менее це­ нен, чем тряпк а или рж а­ вая ж елезяк а? Разве не­ льзя сделать так : в об.мен- ный пунк т «Вторхлеба». а .может быть, просто в хлебный ларек относит граж данин три-четыре к и- логра.мма сухарей или чер­ ствого хлеба, а взамен по ­ лучает деньги или свежий хлеб. Поче.му пустая бу­ тылк а имеет стои.мость, а краюха черствого хлеба не имеет? В старину у к рестьян был добрый обычай: по то.му, к ак люди относятся к труду на земле и как ценят хлеб, подбирали се­ бе друзей. Думается, не мешало бы этот обычай возродить. Можно ли считать другом человек а, если он не до­ рожит самым ценным для ж изни — хлебом насущ ­ ным? (Пресс-бюро «Правды»), Газоэлеитро сварщик Валентин Николаевич Коняев, к оторо го вы видите на этом снимк е, рабо тает в цехе по ремонту зерновых к омбайнов р айсельхоэтехник и . Он —т специалист высо к о го р азр яда, рабо ту выполняет к ач ественно. Фо то А. Ан др еева. Новый вид удобрений Д о н едавн его вр ем ен и в р асп о р яж ен и и з ем лед ель ­ цев были то льк о твер ды е м и н ер альн ы е удо б р ен и я. В п о следн и е го ды их стали вы тесн ять ж и дк и е. Сн ач ала на п ом ощь тр уж ен и к ам се ла п р ишла амм и ач н ая во да, а сей ч ас п о ступ аю т б езв о д ный амм и ак и ж и дк и е к о м ­ п лек сн ы е удо б р ен и я. П о с ­ ледн и е со к р ащ ен н о называ- кэт Ж К У . Д о ля ж и дк и х у д о ­ бр ен ий в о бщ ем п о тр еб ле ­ нии м и н ер альн ы х со став ля ­ ет 7 п р о ц ен то в . Ж К У вп ер ­ вые в нашей стр ан е п р им е НИЛИ в 1966 г о ду . За это вр ем я они хо р о ш о зар е к о ­ м ен до вали себ я. Пр и бавк а ур о ж ая от их и сп о льзо ван и я ни в ч ем не у ступ ает тв ер ­ дым . Пр и и сп о льзо ван и и этих удо бр ен и й и ск лю ч ается р уч но й тр у д на так и х тр у ­ до ем к и х о п ер ац и ях, к ак по г р узк а и р аз г р у зк е , со к р а ­ щ аю тся их п о тер и п ри тр ан ­ сп о р ти р о в к е, хр ан ен и и и вн есен ии в п о ч ву. Ж К У — н асыщ ен ный в о д ­ ный р аство р , со дер ж ащ и й Два п и тательн ы х элем ен та— 10 п р о ц ен то в азо та и 34 — фо сфо р а. А з о т в эти х удо б - ^ рениях н ахо ди тся в св язан ­ ной фо р м е . Он не улетуч и ­ вается и п о то м у в о тли ч и е от амм иач н о й во ды и б е з ­ во дн о го ам м и ак а ж и дк и е к о м п лек сн ы е удо б р ен и я м о ' ж но вно си ть п о вер хн о стн о , с п о следую щ ей заделк о й п о ч ­ во о бр абаты ваю щ им и о р у ­ ди ям и , в п о дк о р м к у и с о р о ­ си тельн о й во до й . Это п р и ­ води т к зн ач и тельн о м у п о ­ вышен ию п р о и зво ди тель ­ но сти и сн иж ен ию тр удо вы х и м атер и альн ы х затр ат на вн есен и е удо б р ен и й . Раство р Ж К У не то к си ч ен , п ож ар о - и в зр ы во б езо п а ­ сен . Хар ак тер н ы м его сво й ­ ство м яв ляется н и зк ая - уп ­ р уго сть п ар о в ам м и ак а, п о ­ это м у о тсу тств ую т. п о тер и п и тательн ых вещ еств в ат ­ м о сфер у с о тк р ы то й п о в ер ­ хн о сти . Пр и тем п ер атур е н иж е 18 г р адусо в Ж К У к р и ­ сталли зую тся, но с н аступ ле ­ н и ем п о ло ж и тельн ы х тем ­ п ер атур п р и н им аю т п ер во ­ н ач альн ую фо р м у . Так ч то н ап р асны о п асен и я р ук о в о ­ ди телей и сп ец и али сто в хо ­ зяй ств , к о то р ы е и з- за б о яз ­ ни , ч то удо б р ен и е п р о п адет, сдер ж и ваю т их п о луч ен и е со ск лада р ай о н н о го о б ъе ­ ди н ен и я «Сельхо зхи м и я». О дн ак о н ео б хо ди м о п о м ­ н и ть, ч то при о тк р ы то м хр ан ен и и ч асть влаги и сп а­ р яется и это п р и во ди т к увели ч ен ию вязк о сти Ж К У , сп о со б ствует к р и сталли за ­ ции со лей и з р аство р а. По о тн ош ен ию к ч ер ным м е ­ таллам Ж К У м ар к и 10— 34— О слаб о к о р р о зи ен . Раство р ж и дк и х к о м п лек сн ы х удо б р ений м о ж н о хр ан и ть ш е с 1 ь м есяц ев , при бо лее дли те ­ льных ср о к ах п р о и схо ди т вып аден и е н ер аство р и м о го в во де к р и сталли ч еск о го о садк а. Так им о б р азо м , у до б р е ­ н ия, п о луч ен ные в дек абр е- ян вар е, м о ж н о вно сить со- стветств ен н о в ию не ию ле. Ум естн о п р и вести дан н ы е Рам о н ск о й агр о хи м и ч еск о й о пытн о й стан ц и и . Здесь , н а ­ ч иная с 1969 го да, хр ан ятся н ек о то р ые ви ды ж и дк и х к о м п лек сн ы х удо б р ен и й . В то м ч и сле и 10— 34— О в хо ло дн о м н ео тап ли ваем о м п о м ещ ен и и . За ч етыр е го да н и к ак и х сущ ествен н ы х и з ­ м ен ен и й вн еш н его ви да и со става агр о хи м и к ам и не было устан о влен о , хо тя тем ­ п ер атур а в о тдельн ы е зи м ­ ние дн и п о н иж алась до 30 г р адусо в . В к о лхо зы и со в хо зы на­ ш его р ай о н а в н ын ешн ем го ду п о ступ и ло б о лее ты ся ­ чи тонн это го ц ен н о го у д о ­ б р ен и я. А к ти вн о е уч асти е в вы во зк е его п р иняли к о лхо ­ зы «Ро сси я», имени Л ен и ­ на, имени Кфуп ск о й , «Зав е ­ ты Л ен и н а», со в хо зы «Крас- нин ск ий» и «М ай ск и й ». О сен ью тек ущ ег о го да Ж К У вн есены на 1400 г е к ­ тар о в . Хо р о ш о п о тр уди ли сь м ехан и зато р ы к о лхо за «Ро с ­ си я», к о то р ы е вн если 200 то н н Ж К У на 400 гек тар о в . Неп ло хо п о р або тали и з ем ­ ледельц ы к о лхо за «Заветы Л ен и н а». Он и удо б р и ли 100 гек тар о в пашни п о д п о сев сахар н о й свек лы ур о ж ая вто р о го го да о ди н н адц ато й п яти летк и . К со ж ален и ю , так о б сто и т дело не во всех хо зяй ствах р ай о н а. Взять , к п р и м ер у , к о лхо з имени К р уп ск о й , м е ­ хан и зато р ы к о то р о го зав ез ­ ли 67 тонн Ж К У , а вн есен и е о сен ью не о р ган и зо вали . Сей ч ас в св язи с н аступ ­ лен и ем м и н усо вы х тем п ер а ­ тур и з- за н езн ан и я фи зи к о ­ хи м и ч еск и х сво й ств Ж К У м н о ги е агр о н о м ы хо зяй ств сдер ж и ваю т заво з их со ск лада р ай сельхо зхи м и и , хо ­ тя зи м н ее вр ем я — сам о е б лаго п р и ятн о е для н ак о п ле ­ ния м и н ер альн ы х у до б р е ­ ний . О. ПАНИНА, агроном-агрохнмнк управления сельского хозяйства райисполкома.