Заря. 1981 г. (с. Красное)

2 стр. 8 января 1981 года МЗАРЯ* Ш1 ПЛАНЫ ПАРТИИ -НАШИ ПЛАНЫ Об с утд а е м пр о е н т Ос новных н а п р а в л е н и й Неотложные проблемы Рабочие нашего предпри­ ятия продолжают активно обсуждать проект ЦК КПСС «Основные, направле­ ния экономического и соци­ ального развития СССР на 1981—1985 годы и на пери­ од до 1990 года». Что же особенно волнует их? Пре- 'ждс всего они заостряют свое внимание на следую­ щем пункте: «Повысить ка­ чество ремонта и обслужи­ вания техники, а также ее сохранность. Продолжить укрепление и специализацию ремонтно - обслуживающей базы сельского хозяйства». Да, именно эти проблемы стоят сейчас на повестке дня. И они требуют немед­ ленного рещения. Как известно, наще пред­ приятие имеет цех, который специализируется на ремон­ те свеклоуборочных комбай­ нов. Своими успехами он не может особо похвалиться. Рабочие выполняют лищь общий объем ремонта тех­ ники. А что касается подго­ товки самих комбайнов, то в течение четырех последних лет годовая программа ни разу не была реализован.!. В чем же дело? Вся беда в том, что мы не располагаем надежным ремонтным фондом. А эго происходит вот почему. Заявки от колхозов и сов­ хозов на подготовку ком­ байнов собирает в каждом районе управление сель­ ского хозяйства. Оно пода­ ет их в областное, а затем все документы направляют­ ся в объединение «Сельхоз­ техника». Как правило, они составляются наспех. В ре­ зультате этого планы ока­ зываются не совсем реаль­ ными. Когда-начинаешь ин­ тересоваться, почему то или иное хозяйство не достави­ ло в наш цех положенное количество комбайнов, то руководители разводят ру­ ками: дескать, можем мень­ ше ремонтировать. Спраши­ вается, о чем же они дума­ ли раньше. Ведь такое сле­ пое планирование ставит нас в трудное положение, потому что мы искусствен­ но не справляемся с дове­ денными заданиями. Мысленно обращаясь к проекту ЦК КПСС, я при­ хожу к выводу, что в нем необходимо заострить вни­ мание в первую очередь на системе планирования. Ее необходимо усовершенство­ вать с тем расчетом, чтобы все задания по ремонту сельскохозяйственно!; техни­ ки имели под собой, как говорится, реальную основу. Есть н другая проблема. Год назад наш цех перешел на специализированный ре­ монт самых современных свеклоуборочных комбайнов КС—6 и РКС—6. Дело очень кропотливое. Прежде всего требуются определен­ ные практические навыки, большие знания. К нашему счастью, в коллективе ре- .монтников немало умелых специалистов. К ним отно­ сятся слесари Н. Страхов, Б. Окунев. В. Бессонов, Е. Вуколов, токарь коммунист Е. Бобров. Свой опыт они охотно передают молодым. Но и это не спасает нас. В прошлом году мы отремон­ тировали одиннадцать ком­ байнов КС—6, семь РКС—6 и сорок три — Б.М—6, что составляет всего 20 процентов доведенного плана. Почему же так ма­ ло? Мы убедились в том, что большая часть техники не доставляется в цех из-за отсутствия специального транспорта. Признаться, давно нуждаемся в нем. Поэтому и хочется предло­ жить написать в проекте: «Обеспечить районные объе­ динения «Сельхозтехника», занимающиеся специализи­ рованным ремонтом комбай­ нов КС—6, РКС—6, широ­ когабаритным транспортом для доставки техники». Конечно, сразу решить этот вопрос невозможно. Какой же выход можно найти сейчас? Поскольку нет специального транспор­ та для доставки комбайнов, необходимо вести их ремонт узловым методом. Между прочим, некоторые хозяйст­ ва так и поступают, привозя в наш цех только те меха­ низмы свеклоуборочных аг­ регатов, которые нуждают­ ся в подготовке к очеред­ ным полевы.м работам. Да и нам это будет выгоднее, по­ тому что мы еще не имеем всех условий для полнот осуществления технологичес­ кого ремонта. Правда, в последнее время база не­ сколько расширилась и ук­ репилась. Недавно построи­ ли разборо-моечный цех, подсоединили его к одной технологической линии. Он оснаи^ен передовой техникой, которая будет способство­ вать повышению производи­ тельности труда и улучше­ нию качества ремонта. И главное в том, что исполь­ зование нового оборудова­ ния позволит значительно сократить ручные затраты на подготовку комбайнов, снизить себестоимость из­ готовляемой продукции. .Меня радует то, что в проекте уделяется большое внимание дальнейшему ук­ реплению ремонтно- обслу­ живающей базы сельского хозяйства. Как известно, многих запасных частей не хватает для комбайнов. Часть из них приходится восстанавливать на др\ти.\ заводах. Для этог > требу ется не.мало вре.мепи. Вы­ полнение плана осл'жняет- ся. Я приведу конкретный гример. Нам позарез требу­ ется долбежный станок И прежде всего он нужен для того, чтобы поставить на поток изготовление флянцев привода редуктора битеров КС—6. Сейчас нам прихо­ дится очень часто обра­ щаться за помощью на Ле­ бедянский машиностроитель­ ный завод, у которого хва­ тает своих забот. .Мы целы­ ми часами уговарнвае.м его руководителей, чтобы они пошли навстречу. .А. ведь при наличии станка этой проблемы не было бы. Ра­ ботать на нем сможет то­ карь Е. Бобров. Знают об этой нужде и в областном объединении «Сельхозтехн. 1 - ка». Но его руководители не очень-то хотят помочь нам. Может быть, проект ЦК КПСС заставит их бо­ лее серьезно отнестись к разрешению такой пробле­ мы. Мы хотим оснастить ре­ монтную базу мощной ком­ прессорной станцией. Но беда в том, что на нашем пути встречается очень мно­ го препонов в приобретении оборудования. Мы никак нс .можем достать пневматичес­ кие инструменты. Искать их приходилось во многих мес­ тах. Но пока наши попыт­ ки тщетны. .А почему бы. скажем, не поставить меха­ низмы в централизованном порядке? И пусть займется этим областное объедине­ ние «Сельхозтехника». Имеется и еще одна серь­ езная проблема. Нам тре­ буется много запасных час­ тей. Заявки на них даем ре­ гулярно. Но они не выпол­ няются. И никто не несет ответственности за это. С такой порочной практикой надо покончить раз и на­ всегда. Поэтому я предла­ гаю записать в проекте. «Повысить ответственность за выполнение договорных обязательств по снабжению запасными деталями район­ ные специализированные объединения «Сельхозтех­ ника». Обсуждая важный доку­ мент о дальнейшем разви­ тии народного хозяйства страны, рабочие нашего предприятия вскрывают но вые резервы, повышают производительность труда, улучшают качество ремонта, стараются достойно встре­ тить XXVI съезд КПСС. А. САЛТАНОВСКИЙ, главный инженер районного объединения «Сельхозтех­ ника». ПОВЫСИТЬ РОЛЬ АГРОХИМИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ И ЕЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭФФЕКТИВ­ НОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ, ИЗВЕСТКОВЫХ МАТЕРИА­ ЛОВ, ХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ. (Из проекта ЦК КПСС к XXVI съезду партии). Б о л ь ш е в н и м а н и я кормопроизводству Для достижения наивыс­ шей продуктивности скота необходима прочная кормо­ вая база. .Мы же ее пока не имеем. Проект ЦК КПСС заставляет по-настоящему проанализировать причины и принять конкретные меры к их устранению. Признаюсь, во многом мы сами винова­ ты. Пристальное внимание кормопроизводству в нашем хозяйстве стало уделяться лишь в последние годы. Да это наблюдается и повсе­ местно. Поэтому очень пра­ вильно говорится в проекте о том. чтобы кормопроиз­ водство сделать самостоя­ тельной отраслью. Мы идем по такому пути уже два года. На одном из заседаний правления колхо­ за было принято решение выделить для каждой фер­ мы специальные поля для выращивания кормов. И это оправдало себя. Приведу конкретный пример. Молоч­ нотоварная ферма первой бригады н.мест участок площадью в 67 гектаров. В прошлом году на нем вы­ ращивалась с.месь из овса, подсолнечника и гороха. С каждого гектара получено по 250—300 центнеров доб­ ротного корма. Он явился большим под­ спорьем в обогащении ра­ циона. Важную роль в дальнейшем укреплении кор­ мовой базы играет и свек- .ча. Для ее выращивания каждая ферма имеет свой участок площадью в 10 гек­ таров. В минувшем году с каждого из них собрано по 200 центнеров корнеплодов. Конечно, такой урожай нас не устраивает. Что нужно сделать для резкого повы­ шения плодородия земли? Прежде всего надо самим хлеборобам повысить агро­ технику. Но одно это не по­ может собирать высокие урожаи. .Многолетняя практика по­ казывает, что уход за зем­ лей в нашем районе ведет­ ся по шаблону. .Мы привык­ ли все ноля пахать на одну глубину. И ничего не поде­ лаешь — такая директива поступает. А чуть -откло питься от нее— не мино­ вать упреков. Порой смот­ ришь на бесхозяйственность и диву даешься. У нас не­ мало тяжелых почв. Пахать их нелегко. .А директивы за­ ставляют выворачиват!, чер­ нозем с глиной. Естествен­ но, при такой вспашке ие добьешься высокого урожая кор.мовых культур. Хуже того, мы не знаем истинног! биологического состава почв. Имеющиеся технологичес­ кие карты устарели. О со­ здании новых никто не за­ ботится. Куда же смотрит агрономический отдел рай­ онного управления. Многие ноля нашего кол­ хоза нуждаются в фосфор- ныхл азотных удобрениях. А их явно недостаточно. В по­ лучении высоких стабильных урожаев должны быть все заинтересованы. При на­ стоящей помощи земледель­ цы всегда добьются интен­ сивного повышения произ­ водства кормовых культур. На мой взгляд, необходи­ мо иметь при фермах и участки по выращиванию многолетних трав. Они поз­ воляют в значительной мере повысить наличие белка в рационе. Подводя итог сказанному, я предлагаю записать в проекте: «Создать при каж дой ферме плодородные поля, способствующие полу­ чению высоких запрограмми­ рованных урожаев всех ви дов кормовых культур». Б. ЮРОВ, председатель колхоза «Россия». ЛЛшеняе ч и т а т е л я ПОНАСТОЙЧИВЕЕ На базе нашего колхоза не раз проводились район­ ные семинары по распро­ странению передового опы­ та в племенной работе. Но как показывает практика, он пока медленно внедря­ ется в хозяйствах. А ведь в проекте ЦК КПСС гово­ рится, что передовые ме­ тоды производства надо применять как можно нас­ тойчивее. М. ХАРИТОНОВА, доярка колхоза «Заря коммунизма». ШКяеияе ч и т а т е л и НУЖДЫ САДОВОДОВ в проекте ЦК КПСС уде ­ ляется большое внимание дальнейшему развитию са­ доводства. И совершенно правильно. В специализа­ ции нашего совхоза тоже есть немало проблем. Д е ­ сятую пятилетку мы выпол­ нили за четыре года. Мно­ го сдали плодов и ягод сверх обязательства. Но продукции могло быть про­ дано гораздо больше. Бе­ да в том. что часть пло­ дов была потеряна. Не имея положенного коли­ чества техники, мы не мо­ жем своевременно прово­ дить уборку яблок. Нам требуются колесные трак­ торы МТЗ-52 и гусенич­ ные ДТ-75. Эти машины могут быть использованы на многих работах. Хочется надеяться, что в одиннадцатой пятилетке областной трест «Плодо- пром» обеспечит наш сов­ хоз нужной техникой. В. КИРИЛЛОВ, агроном - плодовод совхоза «Краенинский». Нужна известковая мука При соответствующем ухо­ де за полями колхоза «Заря коммунизма» с каждого гектара можно получать около 25 центнеров зерна. Но пока собираем урожаи низкие. Дело в том, что .мно­ гие поля имеют кислую почву. Их необкодимо из­ вестковать. В настоящее время этот важный агротех­ нический прием проводится на незначительной площади. В прошлом году, например, было произвестковано всего 378 гектаров. Такие низкие темпы улуч­ шения плодородия земли за­ висят от ряда существенных причин. Прежде всего не хватает транспорта и спе­ циальных механизмов для доставки и разбрасывания извести. На мой взгляд, в проекте ЦК КПСС надо указать на то, чтобы район­ ные объединения «Сельхоз- химия» как можно лучше снабжались в одиннадцатой пятилетке новой техникой, приспособленной для борьбы с кислой почвой. Большая проблема и в том, что для всех хозяйств не хватает извести. Чаще всего ее поставляют из Ель ца. А ведь этот минерал можно добывать и в Рож­ дественском карьере. Кста­ ти сказать, о строительстве цеха по производству из­ вестковой муки ведется здесь давно разговор. Но дальше слов дело не идет. Поэтому невольно напра шивается вопрос: когда же рождественцы начнут про­ изводить известь? С. ПРЕСНЯКОВ, главный агроном. Николай Михайлович Панченко все время рабо­ тал в Рождественском карь­ ере главным механиком. <- Буквально на днях его на­ значили главным инжене­ ром. Хлопот у специалис­ та много. И все же он ус­ певает справляться и с об­ щественной работой. Нико­ лай Михайлович является пропагандистом. Сейчас он старается донести до ума каждого рабочего карьера материалы проекта ЦК КПСС к XXVI съезду пар­ тии об Основных направле­ ниях дальнейшего развития народного хозяйства СССР. Пропагандиста ждут в ^ ^ коллективе с нетерпением. < Рабочие знают, что Н. М. Панченко всегда выступает перед ними интересно и содержательно. И это ува­ жение вполне заслуженное. На снимке: Н. М. ПАН­ ЧЕНКО. Высокая выработка .Многие механизаторы колхоза «Россия» досрочно справились с обязательства­ ми минувшего года. Среди них один из лучших водите­ лей кировца Н. И. Кобзев. При задании 4000 гектаров он выработал на своем трак­ торе 42300 гектаров условной пахоты, А среди шоферов отл ! |^ чнлея Е. С. Якушин. На а : Я томашине ГЛЗ-53 он сде­ лал 42000 тонно-километров при обязательстве 40000. Начался новый год. И вновь механизаторы хозяй­ ства включились в соревно­ вание за высокую выработ­ ку на закрепленных маши- ■ нах. Николай Иванович ре­ шил сделать 4300 гектаров условной пахоты, Евгений Семенович — выработать 42100 — тонно-километров. В. УСИКОВА, экономист колхоза «Россия». Хорошие привесы Более пяти лет работают телятницами на Н-Дрезга- ловской ферме К. И. Бла- годурова и В. Ф . Коняева. За каждой из них закреп­ лено по 60 голов молодня­ ка в возрасте от 20 дней до 4 месяцев. Обе женщи­ ны добросовестно относят­ ся к своим обязанностям. Потому и результаты их труда неплохие. В течение всего минувшего года сред­ несуточные привесы живот­ ных составляли от 600 до 660 граммов вместо 500 граммов по плану. В нынешнем году кол­ хозницы решили довести результаты до 700 грам­ мов. А. АЛЕКСАНДРОВА, заведующая Н-Дрез- галовской фермой кол­ хоза имени Квлииине.