Заря. 1979 г. (с. Красное)

2 стр.ф 30 октября 1979 года ф «ЗАРЯ» ПОД КОНТРОЛЬ МАСС СТРАНИЦА НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ № 9 (76) Болшье внимания письмам трудящихся с развитием нашей со­ циалистической демокра­ тии все большее значение приобретает работа с письмами трудящихся, ад­ ресованными в партийные, советские, профсоюзные и хозяйственные органы. Это одна из важных форм ук­ репления и расширения связей партии с народом, участия населения в уп­ равлении госудзрсгиенны- ми делами. Критические сигналы ра­ бочих, колхозников, служа, щих — яркое подтвержде­ ние того, как горячо и за- И 1 нтересова 1 нно реагируют трудящиеся на текущие события, на беспорядки в производстве. Авторы пи­ сем поднимают злободнев­ ные вопросы, вносят цен­ ные предложения. Почта любого учреждения и предприятия служит дей­ ственным проявлением об­ щественного мнения, хо­ рошим источником инфор­ мации о положении дел. Поэтому работе с письма­ ми должно уделяться не­ ослабное внимание. Этому учил В. И. Ленин еще в годы становления Советского государства, этого требует Коммунисти­ ческая партия в наши дни. Руководители и секрета­ ри партийных организаций каждого предприятия и уч­ реждения призваны неук­ лонно руководствоваться постановлением ЦК КПСС «Об улучшении работы по рассмотрению писем и ор- ганизации приема трудя­ щихся», чутко прислуши­ ваться к каждому делово­ му совету и предложению, к каждому критическому сигналу и заявлению. За последнее вреА\я ад­ министрации и партийные организации ряда пред­ приятий и учреждений на­ шего района немало сде­ лали для совершенствова­ ния этой работы, для раз­ вития инициативы и твор­ ческой активности масс. К сожалению, в работе с письмами и заявлениями трудящихся имеются еще существенные недостатки. Порой люди не встречают понимания и поддеожк;! у своих руковод 1 »елей и об' ращаются погом с поятор- ными заявлени 1 ми ипи пи­ шут в вышестоящие ин­ станции. Так получается, в част­ ности, в «Райсельхозтехни- ке», где руководители не реагируют должным обра­ зом на сигналы рабочих. Прием граждан с жалоба­ ми и предложениями здесь ведет только управ­ ляющий Н. П. Климов, а его заместители и другие ответственные работники этим дело*м не занимаются. Не заведен журнал реги­ страции приема граждан. Обязанности по реги­ страции писем и жалоб трудящихся возложены на секретаря Н. В. Коротсеву, но она несерьезно отно­ сится к делу. Так, в жур­ нале за 1977 год было сделано лишь две записи, на следующий год — еще две. В нынешнем году за­ регистрировано 11 заявле­ ний с просьбами о пре­ доставлении квартир, но ни одно заявление не удовлетворено и не объяс­ нены мотивы отказа, не намечено сроков решена я вопросов. Видимо, в «Райсельхоз- технике» еще неправильно оценивают значение писем и жалоб трудящихся, здесь не принимают опе­ ративных мер для устра­ нения причин, порождаю­ щих недостатки. Есть даже случаи, когда жалобы по­ ручают рассматривать тем, кого критикуют их авторы. Управляющему «Рай- сельхозтехникой» Н. П. Кли­ мову и секретарю партор­ ганизации А. С. Дорошину следовало бы помнить, что игнорировать деловые сигналы и обоснованные заявления трудящихся, ос­ тавлять безнаказанными нарушителей государствен, ной и партийной дисципли­ ны никому не позволено. Это не что иное, как фор­ ма зажима критики. Внимательно относиться к деловым предложениям и советам, к критическим сигналам и жалобам, неус­ танно воспитывать у трудя­ щихся чувство хозяина страны, своего предприя­ тия — долг не только партийных и советских ор­ ганов, это и первейшая забота группы народного ко-нтроля, которую в «Рай- сельхозтехнике» возглав­ ляет А. П. Сериков. К со­ жалению, дозорные пред­ приятия пока не обеспечи­ вают систематического контроля за своевремен­ ным рассмотрением жалоб и заявлений трудящихся, за исполнением решений, принятых по ним. А. ПАПОНОВА, заведующая бюро жа­ лоб районного комите­ та народного контроля. Д о з о р н ы е д о л ж н ы у ч и т ь с я Значительная часть народных контролеров у^иствует в работе групп и постов впервые, не зна­ ет своих прав и обязан­ ностей. Поэтому по ре­ комендации Комитета на­ родного контроля СССР по всей стране, в том чи­ сле и нашем районе, в ближайшее время будет организована системати­ ческая учеба дозорных. Председатели групп народного контроля бу­ дут учиться в семинаре при районном комитете. Занятия состоятся один раз в квартал. А вне­ штатные инспекторы ко­ митета также один раз в квартал будут занимать­ ся в другом семинаре. Для учебы народных контролеров создаются 24 школы в колхозах, совхозах, на предприяти­ ях и в учреждениях. В них будут заниматься более 500 членов групп и постов народного конт­ роля. Кроме того на фа­ культете правовых зна­ ний народного универси­ тета пройдут обучение еще 289 дозорных из мелких групп народного контроля предприятий и учреждений. Утверждена прюграмма занятий. Руководителями школ необходимо повсю­ ду назначить председате­ лей групп нарюдного кон­ троля, а пропагандистами по согласованию с бюро и парткомами — руково­ дящих ркаботников и спе- циа1Л|Истов нарюдного хо­ зяйства. Для школ народных контрюлеров установлен единый день занятий — третья среда каждого ме­ сяца с октября 1979 го­ да по май 1980 года. С целью осуществле­ ния контроля за органи­ зованным проведением занятий и работой пропа­ гандистов при орготделе районною комитета на­ рюдного контроля создан сектор учебы дозоршых. В него вошли внештат­ ные инспекторы отдела В. Д. Коняева, А. П. Б а ­ сов и В. П. Двойченков. За каждой школой также закреплены внештатные работники комитета. Руководители групп народного контроля глав­ ным в рабопе школ до­ зорных должны считать глубокое изучение ле­ нинских принципов соци­ алистического контроля. указаний Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиу­ ма Верховного Совета СССР тбв. Л. И. Бреж­ нева, а также решений парт 1 ин, положений Кон­ ституции СССР о народ­ ном контроле. Необходи­ мо также изучать акту­ альные задачи, стоящие перед группами и поста- .ми в конкретных услови­ ях своего производства. Нет сомнения, что уче­ ба дозорных будет спо­ собствовать повышению нх рюли в формирювании общественного мнения прютив недостатков и со­ зданию атмосферы прин­ ципиальности и требова­ тельности в трудовых коллективах, а также п.оактическому вьшолие- нию установок парлии о том, чтобы каждый конт ролер нахо'дился на перед ней линии борьбы с на­ рушениями государкггвен- ной дисциплины, со вся­ кого рода излишествами, бесхозяйственностью и злоупотреблениями. С. ТАРАНИН, председатель районного комитета народного контроля. Мног» добрых дел на счету народных контролеров колхоза имени Ленина. Во главе с председателем группы главным зоотехником, членом партии Ю. Н. Бирюковой они регуларно проводят рейды н проверим, добиваются гласности своей работы и ,принятия мер для устранения недостатков. НА СНИМКЕ: председатель группы народного конт­ роля колхоза имени Ленина Ю. Н. БИРЮКОВА. СЕМИНАР кдтммв В минувшую пятницу в партийном кабинете райкома партии состоя­ лись семинарские заня­ тия председателей групп народного контроля кол­ хозов, совхозов, пред­ приятий, учреждений, а также внештатных ин­ спекторов районного ко­ митета народного конт­ роля. С лекцией об ор­ ганизации контроля за выполнением планов и мероприятий по дальней­ шему подъему животно­ водства, повышению его продуктивности и рента­ бельности на семинаре выступил главный вете- ^ ринарный врач района, Щ заведующий сельхозот- делом комитета И. Ф. Шишкин. О правах и обязаннос­ тях членов групп и по­ стов народного контро­ ля дозорным рассказал председатель комитета С. Н. Таранин. Была проанализирована также практика подбора и рас- гфеделемкгя конкретных поручений членам групп и контроля за их выпол­ нением. Об организации сис­ тематической учебы на­ родных контролеров и неотложных задачах групп и постов дозорных говорил на семинаре второй секретарь райко­ ма партии В. В, Тимофе­ ев. Участники семинара ^ поделились также опы- Я том работы по текущему планированию. Предсе­ датель группы народно­ го контроля колхоза име­ ни Крупской А. В. Грид­ нева рассказала о том, какую роль выполняет бюро группы и секторы в организаторской рабо­ те. В РАЙОННОМ КОМИТЕТЕ НАРОДНОГО КО НТРОЛЯ ПРИБЛУДНЫЕ КОРОВЫ Проверкой, организо­ ванной районным комите­ том народного контроля, установлено, что в колхо­ зе имени Вавилова пер­ вичный учет по животно­ водству находится не на должном уровне. Сведе­ ния о приплоде и падеже крупного рогатого скота н ягнят записываются в журналы лишь в конце месяца. Акты об этом составляются неправиль­ но; не проставляются ин­ вентарные номера и клич, ни животных, а также причины выбытия. Нет подписей лиц в получении приплода, отсутствует да­ же дата утверждения ак­ та. Такая неразбериха в учете привела, например, к тому, что по состоянию на первое октября нынеш­ него года в отчете по форме № 24 в хозяйстве числится 609 голов ско­ та, а при пересчете их оказалось 628. С другой стороны падеж молО'Д- няка крупного рогатого скота в отчете завышен на 17 голов, а ягнят — на 11 голов. Дело в том, что молодняк рождения нынешнего года был не­ обоснованно включен в группу прошлогоднего мо­ лодняка. В запущенном состоя­ нии находится первичный учет и в совхозе «Полов- невский». Акты на при. плод и падеж животных здесь также сдаются один раз в месяц и запол­ няются с большими нару­ шениями. В них нет под­ писей заведующих фер­ мами и зоотехника. Дан­ ные отчета о движении скота не соответствуют записям в первичных до­ кументах. Когда члены комиссии стали проверять наличие скота, то 14 коров оказа­ лись ...приблудными. За­ нижен падеж молодняка крупного рогатого скота. Все эти факты привели к искажению государст­ венной отчетности. Зоо­ техники т. т. Козлова, Капустин и Чуднов без­ ответственно относятся к поручеяному делу. Обсудив изложенные факты, комитет народно­ го контроля объявил вы­ говоры зоотехникам ука­ занных хозяйств т. т. Ка­ пустину и Чуднову, а главным бухгалтерам т. т. Кретову и Сальниковой поставлено на вид. Комитет обязал пред­ седателя колхоза имени Вавилова Ю. С. Урван- цева и директора совхоза «Половневский» Н. И. Бутова заслушать объяс­ нения виновников искаже­ ния отчетных данных в своих коллективах. Груп­ пам народного контроля этих хозяйств (председа­ тели т. т. Козлова и Яку. нина) необходимо органи­ зовать постоянный конт­ роль за ведением учета на фермах и правиль­ ностью государственной отчетности. ПРОПАВШАЯ ЖАЛОБА Еще 9 июля 1979 года районный комитет народ­ ного контроля направил для проверки руководи­ телям райпо жалобу граж­ дан улицы Спортивная на нарушение правил торговли в местном ларь­ ке. Но до сих пор ответа не последовало, меры не приняты. Как выяснилось, эта жалоба даже не за­ регистрирована в журна­ ле. Обсудив этот факт, районный комитет народ­ ного контроля объявил выговор председателю райпо Ю. Н. Гончарову за отсутствие должного контроля За поступлением и прохождением жалоб. В. КОРОТЕЕВА, секретарь комитета. М Е Р Ы п р и н я т ы 15 августа 1979 года на заседании районного комитета народного конт­ роля обсуждался вопрос о низком качестве сева * озимых в совхозе «По­ ловневский». Как сообпц|ли из хо­ зяйства, главный агроном тов. П л а т о в принял срочные меры по устра­ нению недостатков. На 46-гектарном поле, где посев озимых был про­ веден с низким качест­ вом, произведены до­ полнительные работы по заделке семян. В даль­ нейшем был осуществлен строгий контроль за ка­ чеством подготовки пло­ щадей к севу. Принятые меры позво­ лили получить равномер­ ные всходы посевов и хорошее развитие расте­ ний. Комитет народного контроля счел возможным свое постановление о ре­ зультатах проверки каче­ ства сева в совхозе «По­ ловневский» снять с конт­ роля.