Заря. 1979 г. (с. Красное)

«ЗАРЯ» • 4 октября 1979 года в 3 стр. ЭКОНОМИЯ НА РА З Г РУ ЗК Е С ПОМОЩЬЮ специаЛ(И-с- тов В сесою зно го научно- исследовательско го и пр о ­ ектного института— ВНИПИ - а грохим (Рязань) пр едпри ­ ятия химической пр омыш ­ ленности увеличили выпуск не слеж ив аю щихс я м ине - ральных удобрений . Без п те р и качеств стало во з ­ мож ным начать их п е р е ­ возки в ж елезнодорож ны х вагонах типа «хоппер». О б ­ легчилась и разгрузка та­ ких продуктов на прирель ­ совых складах — у д о б р е ­ н и я : ссыпаются в приемные бункеры самотеком . О дн ак о им еющ иеся в р ас пор яжении складов стандартные разгрузочны е средства маломощ ны . При откры той п ере грузке у д о б ­ рений загрязняется окру- уекающая среда . Выход на- ~шли в том же институте. Ученые предложили техно ­ логию складской перера ­ ботки незатаренных мине ­ ральных удоб р ений с ис­ пользованием новой техни­ ки. Над приемным бункером прирельсового оклада — вагон с удобрениями . О тк ­ рыты заслонки, запущены шнековые транспортеры . Удобрени я по закрытым трубопрово-дам у стр ем и ­ лись к м е с там хранения. Специалисты предложили бункер «малого заглубле ­ ния»— полтора м е тр а (вме­ сто типово го глубиной в 4 6 метров). Транспортные средства при э том р або та ­ ют надежнее. К том>у же капитальные затраты на с о ­ оруж ение новых бункеров на 25— 30 процентов ниже, не страшны и грунтовые воды. Разработано интересное устройство — с во еоб р а з ­ ный ди спе тчер для р а сп р е ­ деления грузов по склад­ ским отсекам . В технологи ­ ческий поток <свписаны» вы сокопроизводи тель н ы е смесители , позволяющие готовить туки различных марок . Склад с новым о б о ­ рудованием уже действует в Михайловском районе. Подсчитано , что вн е д р е ­ ние новой технологии складской перерабо тки не­ затаренных минеральных удобрений мож е т в м а сш ­ табах страны уменьшить простои вагонов на скла­ дах б ол ее чем на полмил- Л(ИОна вагоногчасов в год. Резко снижаются потери у д об р ен сй в п р оц е ссе их склад Ир ов ани я. А . Т Р О Ф И М О В , , корр . Т А С С . Рязань Николай Алексеевич Сапронов , как говорят, прирос к р о д н ом у колхозу «Россия». Вначале ходил по наря­ ду, затем возглавил полеводческую бригаду. А сей ­ час руководи т о тр я д о м механизаторов . Круглый год дел у бригадира невпроворот. А в эти дни особенно ; завершается уборка выращенного урожая , пашется зябь под сев яровых культур. И в е зд е нужен совет опы тного механизатора , е го помощ ь . • СКОТУ — ТЕПЛУЮ И СЫТНУЮ ЗИМОВКУ НАДОИ СНИЗИЛИСЬ Животноводы колхоза «Светлый путь» неорга­ низованно вступают в зи­ мовку скота. Начало ок­ тября пришло с резким понижением температуры, заморозками. А на выпа­ сах и лугах еще бродят стада крупного , рогатого скота в поисках%рав. Но они выбиты, съедены за лето, засохли от первых заморозков. Лишь поло­ вина дойного стада пере­ ведена в колхозе на стой­ ловое содержание. —Почему не все коро­ вы в стойлах? — спраши­ ваю главного зоотехника А. И. Чернышова. — Два коровника еще в ремонте, — ответил он. Да, в колхозе «Свет­ лый путь» подготовка к зимовке скота была пре­ доставлена самотеку, на­ чалась она с большим опозданием. В результа­ те два коровника до сих пор пустуют, ремонт в них не окончен, требуется починить и заменить часть автопоилок. В других ну­ жен ремонт полов, тран­ спортеров, остекление рам, побелка, дезинфек­ ция. И это в «Светлом пути» почему-то относят к «ме.чочам», из-за чего здесь неорганизованно ве­ дется перевод скота на стойловое содержание, не начато кормление его по зимним рационам. Содержание большей части скота на поднож­ ном корме отрицательно сказалось на его продук­ тивности. Во второй и третьей декадах сентября суточные надои по колхо­ зу сократились в среднем на 700—1200 и более гпаммов по сравнению с первой декадой. Скот сей­ час теряет упитанность, что также повлияет на его зимнюю продуктивность. В целом же колхоз недо­ дает сейчас государству много прод^'кции. Г. ЖЕРНОВСКИЙ. ЗАЯВКИ... ПОД СУКНОМ В кол.хозе имени Кали­ нина считают, что к зим­ нему содержанию крупно­ го рогатого скота фермы готовы. Однако, это не так. На Отскочнннской молочнотоварной ферме не проводились еще утеп­ ления, обмазка и побелка помещений для скота. Нх еще нужно н продезин­ фицировать. Такой же ремонт надо сделать на Дрезгаловской МТФ. Крейне того, часть автопоилок пришла в не­ годность и их необ.ходимо заменить. На фермах пришли в негодность вО'ДОнагрева- тели, котлы, паропрово­ ды и канализация. Уже сейчас в .хозяйстве сло­ жилось такое положение. что запаривание грубых кормов производить негде. — Каков же выход из положения? — спраши­ ваю главного зоотехника А. Волкова. — Требуется срочный ремонт, который может выполнить бригада спе­ циалистов из «Райсель- .хозтехникн». Просили руководители колхоза прислать к ним людей. Но они пока не приехали. Давали заявки на приобретение четырех водонагревателей и одно­ го парового котла, вы­ шедших из строя. Но они не выполнены. В итоге — картина с подготовкой ферм к зи­ ме тревожная. И. ШУВАЛОВ. ОПЫТ СИНЯЧКИНЫХ - КАЖДОМУ ЗВЕНУ НА ВЕРНОМ ПУТИ ---------------------- ВОЗВРАЩАЯСЬ К Н А П Е Ч А ТА Н Н ОМ У ------------------------- В конце мая нынешне­ го года в газете «Заря» выступил со статьей звеньевой механизирован­ ного звена по выращи­ ванию сахарной свеклы совхоза «Краснинский» П. Г. Жеребцов. Вызы­ вая на соревнование сво­ его коллегу по профессии из колхоза имени Вавило­ ва Н. А. Косякина, он дал слово получить с каж­ дого гектара по 350 центнеров сладких корне­ плодов. и вот подошло время подведения итогов. Свекла убрана еще не полностью, но уже сейчас ясно, что намеченный ру­ беж не будет достигнут: гектар дает в среднем по 120 центнеров. Что же помешало вырастить за­ планированный урожай? Прежде всего вспом­ ним. что в конце апреля в газете «Заря» свеклово­ ды совхоза выступили с инициативой приступить к внедрению опыта добрин- цев братьев Синячкиных и добиться резкого повы­ шения урожайности слад­ ких корней. В нем гово­ рилось, что в хозяйстве созданы три механизиро- ва 1 нных звена. Но это бы­ ло на бумаге. На самом деле существуют два зве­ на. Их возглавляют П. Г. Жеребцов и В. И. Ма- лашкин. Почему же так произошло? Директор сов­ хоза А. В. Кычаков отве­ тил весьма неопределен­ но: дескать, я был в от­ пуске, без меня и допус­ тили такую ошибку. О чем же думала тогда аг­ рономическая служба? Но как бы то ни было, а за П. Г. Жеребцовым вместо 50 гектаров закрепили 100. Естественно, при возросшей нагрузке ему стало работать намного труднее. Знакомство с истинным положением дел показы­ вает, что к принятию со­ циалистического обяза­ тельства свекловодов в хозяйстве подошли фор­ мально. Началась оче­ редная кампания и надо было кого-то выдвинуть в инициаторы. Им и ока­ зался П. Г. Жеребцов: дескать, механизатор зна­ ющий, трудолюбивый, не подведет. И он старался. Но об этом расскажем позже. А сейчас рассмот­ рим главную причину низкого урожая. Для это­ го приведем беседу с ди­ ректором А. В. Кычако- вым: — В прошлом году сахарная свекла занимала у нас 120 гектаров. Ду­ мали, что такая площадь будет и в ньшешнем. И вдруг в середине зимы раздается телефонный звонок из управления сельского хозяйства: мол, вам еще 60 гектаров при­ бавляется. Мы ничего не имеем против этой добав­ ки. Но сразу столкнулись с проблемой: почва-то не готовилась по-настоящему к выращиванию свеклы. А почему бы, скажем, об этом не сообщить осенью? Да, планирование иног­ да ведется без учета име­ ющихся возможностей. И я рад, что недавнее по­ становление ЦК КПСС об улучшении планирования и о совершенствовании хозяйственного механиз­ ма затрагивает подобную проблему. — Между прочим, — добавила главный агро­ ном А. И. Гамеева, — своевременный и качест­ венный подъем почвы яв­ ляется главным резервом повышения урожайности. Мы убедились в этом на собственном опыте. До­ полнительные 60 гекта­ ров отдали П. Г. Жереб­ цову. На этом поле косо­ вицу хлеба вели напря- м"ю. Стерня была высо­ кой. Солому как следует не убрали. При вспашке она часто забивала плуг, и качество работы намно­ го снижалось. Лущения не было сделано. Герби­ циды не внесли. И нес­ мотря на то, что с ран­ ней весны П. Г. Жереб­ цов работал строго по плану братьев Синячки­ ных, желаемых резуль­ татов он так и не добил­ ся. Собственно говоря,- об этом можно было дога­ даться и раньше. Но в совхозе не учли всех объ­ ективных возможностей и механически сделали ини­ циатором П. Г. Жеребцо­ ва. А ведь в его роли должен был выступить В. И. Малашкнн. Он за­ ранее знал, на каком участке будет выращи­ вать свеклу. Хозяйский уход за ним велся с осе­ ни. Зябь вспахали по всем правилам. Было сде­ лано двукратное лущение стерни. Провели ее с вы­ соким качеством. Правда, гербицидов не внесли, хо­ тя они и были: просто в совхозе не придали этому агроприему должного значения. И все же опре­ деленный фундамент для получения хорошего уро­ жая имелся. Его остава­ лось закрепить весенними агротехническими прие­ мами. На сей раз по-хозяйски работали на своих участ­ ках оба свекловода. П. Г. Жеребцов старался ни в чем не отстать от своего товарища. Прежде звень­ евые внесли на всю пло­ щадь аминную соль про­ тив осота и молочая. За­ тем сделали тщательное боронование в два следа. После этого сразу прове­ ли боронование с шлей­ фованием. Предпосевную культивацию в е л и УСМК—5,4М с одновре­ менным внесением эпта- на из расчета 5 кило­ граммов на гектар. При­ менили его против одно­ летних злаковых сорняков. К севу приступили через 20 минут после культи­ вации. как и советуют братья Синячкивы. В рядки внесли по 80 ки­ лограммов на гектар нит­ рофоски, или на 20 кило­ граммов меньше по срав- Когда все колхозы и совхозы района отчита­ лись о завершении убор­ ки зерновых культур, на­ родные контролеры обна­ ружили в четвертой бри­ гаде совхоза «Восток» «несжатую полосу» овса площадью в 15 гектаров. Зерно в валках меставш уже проросло, а солома ГАЗЕТА ВЫСТУПИЛА. ЧТО СДЕЛАНО? ненню с добрннскпм ре­ цептом: агрохимспецотде- ленпе не .дало нужного количества удобрений. Заделку семян вели модерннзпрованнымн се­ ялками ССТ 12 М со сле­ доуказателями. Это поз­ волило II. Г. Жеребцову сделать «слепую» шаров­ ку. В. И. Малашкин не проводил ее поэтому, что посевы оказались чисты­ ми. Не забыли и о прос­ той шаровке растений. Во время первой междуряд­ ной обработки посевов внесли на каждый гектар по 2 центнера аммиачной воды. Когда появилась первая пара листьев свек­ лы, звеньевые сделали сплошное рыхление поч­ вы с одновременной под­ кормкой. Каждый гектар получил по полтора цент­ нера бегонала. Прорывка растений и проверка их прошли своевременно и с высоким качеством. Оба свекловода выпол­ нили всю программу по уходу за посевами. Но лучших результатов до­ бился В. И. Малашкин. Его звено получает с гек­ тара по 200 центнеров корнеплодов. У Н. Г. Же­ ребцова, как известно, намного ниже урожай. Но он был бы еще хуже, ес­ ли бы не применялся опыт Синячкиных. Между про­ чим, в звене В. И. Ма- лашкина отдельные свек­ ловичницы собирают с гектара по 250 —300 цен­ тнеров корнеплодов. К ним относятся К. Лысн- кова, В. Семенова, Н. Клевцова. — Да, опыт Синячки­ ных надо смелее внед­ рять, — говорит дирек­ тор. — И мы постараем­ ся года через два-три пол­ ностью перенять его. В первоначальной стадии нельзя обойтись и без ошибок. Как видите, они есть н у нас. Да это и по­ нятно: все новое прижи­ вается с трудом и не сразу. К тому же мы только второй год выра­ щиваем свеклу. Из горь­ ких уроков уже делаем соответствующие выво­ ды. Главный агроном А. И. Гамеева добавила: - -В дальнейшем вся свек ла будет размещаться по озимым, В нынешнем го­ ду внесли О'рганику на 70 гектарах. Пшеницу посея­ ли в лучшие сроки. Ос­ тальную площадь удобрим навозом в 1980 году. Тог­ да будет полная возмож­ ность для выполнения всей программы опыта Синячкиных. Наша цель — получать с гектара не ме­ нее 300 центнеров корне­ плодов. Да, кто не работает, то'1 не ошибается. Важно то, что свекловоды сов- .хоза умеют признауь своп промахи и стараются как можно скорее внедрить передовой опыт. Что ж, они стоят на верном пу­ ти. А. КОСЫГИН. Совхоз «Краснинский». со всего 70-гектарного овсяного по.чя мокла в кучах под дождями, теря­ ла свои питательные свойства. В результате допущен­ ной бесхозяйственности со стороны директора сов.хоза В. Г. Папонова и главного агронома Б. П. Злобина хозяйству нане­ сен большой ущерб. Правда, вскоре руководи­ тели совхоза приняли ме­ ры к предотвращению дальнейших потерь — обмолотили валки и уб­ рали овсяную солому. Однако семенной много­ укосный клевер остался неубранным. Этот факт стал пред­ метом обсуждения на оче­ редном заседании район­ ного комитета народного контроля. За допущен­ ную бесхозяйственность директору совхоза В. Г. Папанову объявлен выго­ вор. Отмечена неудовлет­ ворительная работа груп­ пы народного контроля совхоза (председатель А. М. Боброва).