Заря. 1979 г. (с. Красное)

«ЗАРЯ» 0 27 сентября 1979 годаЭ 3 стр. к о п е й к а р у б л ь б е р е ж е т А убытки р ас ту т . . . Работники районного управления утверждают: «Председатель колхоза «Заветы Ленина» Н. С. Сапрыкин принижает роль экономистов. В хо­ зяйстве много сменилось их. И все потому, что ру­ ководитель не дает им возможности учитывать каждую копейку. Он за- ■^угявляет: «Я обойдусь без ' экономиста: сам могу лучше других считать деньги». К чему же это приве­ ло? Бюро экономического анализа бездействует, учет запущен, итоги ра­ боты животноводов и по­ леводов не анализируют­ ся, внутренние резервы не вскрываются, возмож­ ности используются не все. Для убеждеш 1 я в этом возьмем производ­ ство молока. Полугодо- * вое задание по продаже ■ его государству выпол­ нено на 86 процентов. От каждой коровы планиро­ валось получить по 1274 килограмма молока. Обя- _^ательство выполнено на > # '^ 8 процентов. И даже в этом случае на производ­ ство молока израсходова­ но 297000 рублей, когда при выполнении задания их требовалось затратить 190000. Из чего же скла­ дывается такая внуши­ тельная цифра? Прежде всего высока себестоимость одного центнера молока. По ито­ гам за первое полугодие она составила 35 рублей 86 копеек, или на 12 руб­ лей 11 копеек больше плана. В этом смысле гу- даловцы установили в районе своеобразный ре- _ корд. Что же способство- А вало его рождению? Вна- чале коснемся кормовой базы. Она еще бедна. В -хозяйстве получают низ- урожаи всех сельско­ хозяйственных культур. В прошлом году, напри­ мер, собрали с каждого гектара по 15,7 центне­ ра зерна при обязатель­ стве 22, 105 — сахарной свеклы при плане 160, 150 центнеров кукурузы па силос, 221 центнер кормовой свеклы вместо 600. А ведь получить ее столько можно было. Свекла выращивалась на орошаемом участке. Но ухаживали за посевами плохо. Убрали корнепло­ ды с потерями. Себестои­ мость одного центнера се- Г 5ажа составила 3 рубля 28 копеек при плане 1 рубль. Дорогим оказался и кукурузный силос. Его себестоимость — 3 руб­ ля 46 копеек при плане 1 рубль 06 копеек. Из-за низкого урожая зерновых культур гуда- ловцы мало заготавлива­ ют концентратов. Их при­ ходится покупать. Высо­ ка и себестоимость хлеба. В прошлом году на про­ изводство центнера зерна было израсходовано 7 рублей 30 копеек при плане 5 рублей 53 копей­ ки. Причина в том, что много денег выплачивает­ ся наемным рабочим за сев: в час по рублю. Вы­ работка и качество вы­ полнения важного агро- приема не берутся во внимание. А сев прохо­ дил с грубыми наруше- ния.мн, что тоже заметно сказалось на снижении урожайности. Так получи­ лось н в нынешнем году. На период прошлой зимовки было закуплено 100 тонн кормобактерина. За это колхоз заплатил 8000 рублей. Не отдача от минеральной добавки оказалась недостаточной. Хранят ее в неприспособ­ ленных помещениях, в разорванных мешках. -Много ценного корма за­ топтано животноводами и потеряно при раздаче ко­ ровам. Расходование ми­ неральной добавки никто не контрюлировал. Чтобы произвести один центнер молока, потребо­ валось затратить кормов на 20 рублей 34 копей­ ки, или на 8 рублей 20 копеек больше по сравне­ нию с 1978 годом. Сто­ имость центнера кормо­ вой единицы составила 18 рублей, почти в два с половиной раза выше предусмотренного. Доро­ говизна в основном воз­ росла из-за покупки кон­ центратов. Если бы они были собственными, то на производство центнера молока потребовалось бы не более 6 рублей. Вы­ ход из создавшегося по­ ложения можно найти только в повышеш 1 и пло­ дородия полей. Затраты человеко - ча­ сов имеют непосредствен­ ную связь с заработной платой ншвотноводов. И здесь не все в порядке. На производство центне­ ра молока потребовалось 8,55 человеко-часа при плане 7,4. А в прошлом году их было затрачено. 6,4. Как видите, этот по­ казатель резко возрос в течение истекш14х 6 ме­ сяцев. Если в хозяйстве не примут конкретных мер, то он к концу года может стать еще выше. За производство центнера молока каждому живот­ новоду выплачено по 6 рублей 71 копейке при плане 6 рублей 62 копей­ ки. Разница вроде бы не большая. Но перерасход составил 2000 рублей. И потому, что в колхозе ни­ кто не контролирует на­ числение зарплаты, сос­ тавление нарядов. Скот­ ники, например, в зим­ ний период обязаны очи­ щать снег от дверей ферм. Но они не делают этого, заявляя: «Такие дела не входят в наши обязанности». И тогда приходилось нанимать других людей. Каждому платили в день от 2 до 3 рублей. И это за то, что человек побудет на рабо те в общей сложности не более двух - трех часов, а то и меньше. Известен факт, когда силосная траншея нахо дилась рядом с одной из гудаловских ферм, а корм подвозили к ней на К-700. Эту работу впол­ не могли выполнить и скотники. Собственно, они и должны были до­ ставлять силос на конном транспорте. Но об этом никто не подумал. Ис­ пользование К-700 обош­ лось дорого: здесь и амортизация техники, и расход горюче - смазоч ных материалов, и зар плата тракториста. Гудаловские животно­ воды не борются дол­ жным образом за повы­ шение качества молока. Первым сортом было сдано его только 71 про­ цент. В связи с этим не­ дополучено около 6000 рублей. Жирность молока составляет всего 3,2 про­ цента. На зачете продук­ ции потеряно 24700 руб. Нет, не могут в колхо­ зе считать деньги. А точ­ нее сказать — не хотят. И в первую очередь к ним относится председа­ тель Н. С. Сапрыкин. А экономистов не желает иметь лишь потому, что они всегда становятся по­ перек бесхозяйственности и заставляют считать каждую копейку. Но сей­ час в колхозе некому вес­ ти хозрасчетный конт­ роль. Этим, наверно, можно объяснить и тот факт, что в Гудаловке слишком много забито на внутрихозяйст в е н н ы е нужды крупного рогатого скота — 98 голов за полугодие. Целое стадо! II что самое удивитель­ ное — средний вес каж­ дого животного составил всего 88 килограммов. Почему так произошло? В этом и должен разо браться экономист. По словам специалистов рай­ онного управления, пред седатель не думает ис­ кать его. —Да он и не нужен ему, — с иронией сказал в беседе заведующий Гу- даловской библиотекой Н. И. Суханов. — Я сам возглавлял в колхозе эко­ номическую службу. Семь лет назад вьшуж- ден был уйти с работы, потому что не мог идти на поводу у председате­ ля... В. ПУТИЛИНА, главный экономист сельхозуправления. А. КОСЫГИН. Э С Т О Н С К А Я С С Р . Новый современный лечебный центр открылся в опорно- показательном ры боловец ­ ком колхозе имени С . М . Кирова. В медицинский комплекс входят поликли­ ника, больница на 60 мест, санаторий. Санаторные пу­ тевки рыбакам б уду т выда­ ваться как для стационар­ ного, так и для амбула­ торн о го лечения. Центр здоровья возведен на средства колхоза. Е. П рокопенок и В. Кри- вокоры тов проходя т курс лечения в санатории . Ф о т о Ю . Венделина, А. Рухадзе. Е с т ь г о д о в о й п л а н На днях садоводы сов­ хоза «Краснинскнй» о д е р ­ жали замечательную тр у ­ довую победу — выполни­ ли го д о во е задание по продаж е яблок государст­ ву. П о треби телям отправ­ лено 4100 тонн продукции при плане 4000. Успех во_ м но гом обусловлен мас-~ тер с твом специалистов и механизаторов , которые су­ мели в неблагоприятных условиях вырастить бога­ тый урожаи плодов . Лучше других по труди ­ лись плодоводы Знам ен ­ ского отделения , возглав­ ляет которых член К П С С Любовь Михайловна С е м е ­ нова. Из Знаменских садов поступило полторы тысячи тонн яблок при задании 885! Более 600 тонн о тб о р ­ ных плодов отправлены на холодильник совхоза, ос­ тальные отгружены в ад ­ рес Липецка, М осквы и других городов страны. Большую пом ощ ь в сво­ евременной убо р ке урожая хозяйству оказали учащие­ ся Л ебедянского СПТУ-1, технических училищ № 12 и № 20. Всего на с бо р е яб­ лок в Знам енском о тд ел е ­ нии их было около 300 человек. На снимке; бригадир са­ доводческой бригады Л. .М. С ЕМ Е Н О В А . Ф о т о А. Андреева . Л у ч ш а я м о л о к о с б о р щ и ц а Среди яблоновцев Ли­ дия Павловна Бартенева пользуется большим ува­ жением, хотя работа у нее скромная. Она —мо­ локосборщица. Проез­ жать ей приходится на своей лошадке в упряжке с двуколкой, где прожи­ вают молокосдатчики, не­ мало верст. И чаще — рано утром. Не во всех семьях, конечно, начина­ ется такой ранний подъ­ ем. Подоят они коров, выставят молоко в услов­ ленном месте, Лидия Павловна подъедет к каждому дому, заберет крынки или бидоны с мо­ локом, сольет его в свои бидоны и обратно отне­ сет посудину на прежнее место Потом она поспешает к молокопункту колхоза имени Вавилова, откуда уже в автоцистерне соб­ ранная продукция на­ правляется молокозаводу, в село Красное. Вот так и трудится она уже восемь лет: И каж­ дый год перекрывает до­ веденное задание, зани­ мает первое место в со­ циалистическом соревно­ вании среди молокосбор- щпц других населенных пунктов Яблоновского сельского Совета. Сейчас Л. П. Бартенева ежед­ невно собирает по 210 — 230 килограммов продук­ ции. К концу года пред­ стоит собрать от частного сектора 452 центнера молока, около 400 цент­ неров его уже доставле­ но на пункт. Бартенева надеется, что задание свое в нынешнем году значительно перевыпол­ нит. А. ДОЛГОПОЛОВА, секретарь Яблоновского сельского Совета народных депутатов. ОстрмА си гн а л Нарушают правила закупок Картофелеводы райо­ на прилагают все силы к тому, чтобы вовремя и без потерь убрать выра­ щенный урожай, выпол­ нить свои обязательства по сдаче клубней государст­ ву. Немаловажное значе­ ние играет при этом ка­ чество отправляемой про­ дукции, определять кото­ рое должны работники Лутошкинского картофе­ леприемного пункта Ка­ зацкого кра.хмалопаточно- го завода. Однако здесь, как показала проверка, допускаются нарушения правил приемки сельхоз­ продуктов, отступления от требований ГОСТа. Так, 13 сентября из колхоза имени Крупской поступило 568 центнеров картофеля. При опреде­ лении его качества рас­ хождения в документации пункта с данными госин- спекцни составили по со­ держанию крахмала 0,8 процента, по загрязнен­ ности 2 и по количеству дефектных клубней 4 процента. Почему так произо­ шло? По ГОСТу качест­ во картофеля на каждой автомашине определяется по 5 отдельным выемкам весом 3 килограмма каж­ дая, взятым из разных мест и слоев. Полученная средняя проба в половин­ ном размере анализиру­ ется на загрязненность, а затем полностью — на наличие дефектных клуб­ ней. А лаборатория при­ емного пункта эти анали­ зы проводит на части средней пятикилограммо­ вой пробы. Из-за этого систематически занижает­ ся процент стандартного картофеля. Кроме этого, выявлен еще ряд нарушений. По нормам ГОСТа пробы на анализ должны браться с каждой третьей транс­ портной единицы. Па Лу- юшкинском пункте этого не делается, так как нет соответствующего прика­ за. В результате опять- таки страдают сдатчики. Например, 10 сентября из 4 поступивших машин с картофелем из колхоза «Заря коммунизма» (нак­ ладные № № 122, 125, 126, 127) анализы взяли лишь с одной и распрост­ ранили результат на все остальные. Имеются случаи, когда продукция принимается без накладных, что мо­ жет привести к злоупот­ реблениям. Подобный факт отмечен 10 сентяб­ ря. С автомашины колхо­ за «Заря коммунизма» ЛЬ 36 — 24 был принят картофель без соответст­ вующих документов. Надеемся, что работ­ ники картофелеприемпо- го пункта прислушаются к критике и наведут дол­ жный порядок в приеме продукции. Ведь это — государственное дело. ‘ М. ИВАННИКОВ, госинспектор по закупкам сельхозпродуктов.