Заря. 1978 г. (с. Красное)

2 стр. ^ ф 28 ноября 1978 года ф сЗ А РЯ * ' П О Д К О Н Т Р О Л Ь М А С С СТРАНИЦА НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ №11 (66) Много добрых дел на счету народных контролеров колхоза имени Ленина. Они регулярно проводят рейды . проверки на всех участках производства, добиваются принятия неотлож­ ных мер, устранения недостат. ков. Почетные и ответственные обязанности дозорных партий­ ная организация, все труже­ ники колхоза доверяют выпол­ нять только тем, кто является примеров в труде и в быту, проявляет принципиальность, умеет постоять за свою точку зрения, не боится вскрывать недостатки и испортить с кем- либо взаимоотношения в инте­ ресах дела. К таким народным контро­ лерам прежде всего относится доярка Колодезской молочно­ товарной фермы Валентина Федотьевна Серегина, член колхозной партийной органи­ зации. Из года в год она воз­ главляет соревнвание живот­ новодов, успешно выполняет социалистические обязатель­ ства. борется за поддержание образцового порядка на фер­ ме. За неполные 11 месяцев нынешнего года Валентина Федотьевна надоила от каждой фуражной коровы почти по 2800 килограммов молока и уже на 300 килограммов пе­ ревыполнила свои личные го­ довые социалистические обяза­ тельства. На снимке: доярка колхоза имени Ленина, активный член группы народного контроля В. Ф. СЕРЕГИНА. Фото А. Андреева. в К О М И Т Е Т Е Н А Р О Д Н О Г О К О Н Т Р О Л Я ОЧКОВТИРАТЕЛЬСТВО 14 ноября на очередном за­ седании районного ко.митета народного контроля обсужден вопрос «О фактах очковтира­ тельства в отчетах о выполне­ нии плана в Марьинском лес­ ничестве». В результате про­ верки жалобы тов. .Афанасо­ ва -А. выяошлось, что руково­ дитель лесничества В. П. Тю- ленев допускал назаконныс действия, реализуя колхозам и совхозам круглый лес, а в от­ четах о выполнении плана за­ писывал реализацию досок по цене 93 рубля за кубометр. Так, колхозу «Заря комму­ низма» было отпущено такого «пиломатериала» пять кубо­ метров, совхозу «Половнев- ский»--13,5 а совхозу «Крас- нннскнн» — 17 кубо.метров. Причем, совхозу «Половнев- ский» разница в стоимости до сих пор не возвращена. Та- ки.ч образо.м, работники лес­ ничества отчитывались о вы­ полнении плана по хозрасчету не собственны.мн силами и средствами, а путем оформле­ ния липовых документов на якобы реализуемую продук­ цию. Обсудив факты очковтира­ тельства, районный комитет народного контроля объявил лесниче.му В. П. Тюленеву строгий выговор и. принял к сведению его заявление о том, что разн1ща в за.вышении цен будет возвращена, хозяйствам, а объем реализации будет уменьшен на соответствующую сумму. О незаконных действи­ ях В. П. Тюлсшева доведено до сведения директора Елец­ кого лесхоза В. ПЕНЬКОВА, секретарь ком.1нтета народного контроля. Сколько весит «навал»? Муд­ реное это слово стало пред­ метом неутомимых споров между сдатчиками скота и его прнемщика.чн — работниками откормсовхоза «Восток». На­ вал— это грязь, прилипшая к телу животных. По инструк­ ции заготовители .могут в слу­ чае прие.ма загрязненного ско­ та делать скидку с его веса в пределах полпроцента или це- лого процента. Жалоба на завышение та­ кой' скидки поступила в ран- СЛОВО ЗА ПРОКУРОРОМ онный комитет народного кон­ троля от сдатчиков крупного рогатого скота из совхоза ..Красное поле». Комитет соз­ дал специальную комиссию, которая установила, что глав­ ный зоотехник совхоза «Вос­ ток И. .А. Белякова и главный ветврач хозяйства В. Т. .\о- дыкин вместо 8,5 центнера завысили скидку с живого веса скота при приеме до 13,6 центнера. То есть совхоз не­ досчитался.^. двух быков. Однако при рассмотрении акта ком17сснн на заседании комитета работники совхоза не признались в нарушении инструк111П1. поэтому комитет счел неюбходимы.м направить материалы комиссии в район­ ную прокуратуру для допол­ нительного расследования и лрннятия мер. Плодыбесхозяйственности Жалкий вид представляют собой животноводческие фер­ мы В-Бруслаиовской бригады колхоза имени' Крупской. По­ мещение утопает в грязи, для скота нерегулярно подвозят корма, в результате чего сни­ зились надои, скот худеет день ото дня... .А на молодняк крупного ро­ гатого скота, как говорится, без слез не взглянешь. Жи­ вотным по полгода, а весят они лишь по 40 килограммов. В результате бесхозяйствен­ ности, плохой организации стойлового содержания жи­ вотных только за полтора по­ следних месяца на ферме па­ ло 11 телят. 60 оставшихся животных доведены до исто­ щения. а 30 телят и.чеют ни­ жесреднюю упитанность. Три телятницы ухаживают за молодняком. Казалось бы, нагрузка не так, уж велика: вполне можно управиться. По они в одни голос заявляют: —По три-четыре дня ника­ кого корма на ферму не за­ возят, скот голодный. ,\'0Т1> бросай работу... .А заведующая этой фермой пенсионерка Е. Чершшына так 1 не выдержала—ушла с работы. Вот что она расска­ зывает: —Два бригадира у нас в Брусланове: М. Д. Дорофеев считается бригадиром ко.мплек спой бригады, которому дол­ жен подчиняться бригадир тракторной бригады. По не тут-то было: они никак не поделят власть между собой. .А от этого дело страдает. Ес­ ли трактористам не дадут на­ ряд на привоз кормов, скот остается голодным. Так, на­ пример. обрат не завозили для телят полтора месяца. Не снимается ответствен­ ность н с главного зоотехника колхоза .А. В. Гридневой. Ведь она же знала, что ново­ рожденные телята нынешни.м летом почти не видели солн­ ца, простояли в коровнике. .А осенью, когда начались .дожди 1 грязь, они дрогли на улице. В результате хронического не­ доедания животные сильно истощены, В коллективе жнвоттоводов очень низка трудовая дисцип­ лина. Вместо трех раз неко­ торые из них ходят на ферму и дают телятам корм лишь один-раз в день. Слабых жи­ вотных давно следовало бы поставить отдельно п кормить по особо.му рациону, но те­ лятницы не считают эту рабо­ ту своей обязанностью. Подсчитано, что 11 павших за последние полтора месяца телят принесли колхозу ущерб на 800 рублей. Пе исключено. что па.деж еще будет про.дол- жаться. Кто же ответит за нанесенные убытки? Бригадир ко.мплексной бригады М. В. Дорофеев, ие су.мевшнй орга­ низовать своевременный под­ воз кормов, или заведующая фермой Е. Чершшына. осла­ бившая работу в коллективе, махнувшая рукой на факты бесхозяйственности? Видимо, и тот и другой. Оба они ие ставили перед правлением колхоза вопрос о создавшемся трудном положении с обеспе­ чением скота кормами. Главным зоотехник колхоза .А. В. Гриднева хоть н прини­ мала меры но исправлению со­ здавшегося положения, но они были малоэффективны и ие сделали соответствующего пе­ релома на ферме. Н. ФИЛИППОВ. о т РЕДАКЦИИ: Когда этот материал готовился к печати, состоялось заседание район­ ного комитета народного кон­ троля. Обсудив факты, изло­ женные в данной статье, чле­ ны комитета приняли строгие меры. За плохую организацию содержания и кормления те­ лят и нанесенный при этом ущерб в сумме 800 рублей в порядке частичного возмеще­ ния причиненного убытка про­ изведен денежный начет на бригадира комплексной брига­ ды М. В. Дорофеева в разме­ ре месячного должностного оклада в сумме 140 рублей, а на заведующую фермой Е. А. Черницыну в размере месяч­ ного оклада в сумме 120 руб­ лей. Бухгалтерия колхоза будет удерживать из их заработной платы ежемесячно по 20 про­ центов оклада до полного погашения начета. Взыскан­ ные суммы будут внесены в доход колхоза. Контроль за своевременным взысканием и перечислением сумм денеж­ ного начета возложен на фи­ нансовый отдел райисполко­ ма. За непринятие действен­ ных мер по наведению долж­ ного порядка на Брусланов- ской ферме главному зоотех­ нику колхоза А. В. Гридневой объявлен строгий выговор. Комитет обязал руководите- телей колхоза принять неот- .тожные меры по наведению порядка на Бруслановской ферме, прекратить падеж мо­ лодняка и обеспечить повы­ шение продуктивности скота. Группе народного контроля В.-Бруслановской бригады предложено организовать сис­ тематический контроль за со­ держанием и кормлением ско та. Подведены итоги районного смотра средств гласности, ис­ пользуемых органа.чи народно­ го контроля. Смотровая ко- .мнссия считает, что группы и посты народного контрооя колхозов, совхозов, предприя­ тий и учреждений нашего рай­ она в ходе смотра стали боль­ ше уделять впнманне работе по совершенствованию н рас­ ширению форм гласности ра­ боты дозорных. На людных местах появи­ лись новые уголкн народного контроля, в которых широко освещаются птогн проводимых контролерами проверок и рей­ дов. Дозорные колхоза «Рос­ сия», совхоза «Красшшскнн». е л г о т р » районного потребительского общества, консервного завода и ряда других организаций ц нынешнем году создали у себя секторы гласности, которые со­ общают коллективам о резуль. татах работы контролеров, до­ биваются усиления обществен­ ного воздействия на виновни­ ков выявленных упущений, го­ товят материалы для коллек­ тивного обсуждения мер, на­ правленных на устранение не­ достатков, .мобилизуют трудя-- щнхея на ударный труд. Секторы гласности способ­ ствовали укреплению связи на­ родных контролеров с коллек­ тивами Трудящихся н в ко­ нечном с'кте — повышению дейстш?ниост1 контроля. , К сожалению, в таких хо­ зяйствах, как колхозы нменн Ленина, «Светлый путь», стан­ ция Рождество, Ищеинскнй юельский Совет, и в ходе смот­ ра гласвостм не сумели обес­ печить актнзизацнн деятель­ ности народных контролеров. Подведя итоги смотра^ средств гласности, районный комитет народного контроля ■присудил первое .место группе дозорных Краснннского райпо, которой руководит л . Д. Ко­ лесникова. На втором месте группа народного контроля центральной районной больни­ цы (председатель группы Л. Ф. Бачурина). Оба руково­ дителя групп дозорных — победители смотра средств гласности — награждены По­ четными грамотами районного комитета народного контроля. Члены районного комитета народного контооля на своем заседании осудили неправиль­ ное отношение к смотру средств гласности со стороны председателей групп дозорных колхозов имени Ленина и «Светлый путь» т.т. Бирюко­ вой Ю. П. й Федюнина В. П., Ищеинского сельского Совет;! — Гриднева В. Ф., станции Рождество — Семенова И. П. Секретарям партийных орга­ низаций этих хозяйств необ­ ходимо обсудить на заседани­ ях партийных бюро или на партийных собраниях непра­ вильное отношение этих то­ варищей к выполнению по­ ручений и обеспечить улучше­ ние работы по организации гласности деятельности народ­ ных контролеров. С. ТАРАНИН, председатель комитета народного контроля.