Заря. 1976 г. (с. Красное)
ПОД КОНТРОЛЬ МАСС СТРАНИЦА НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ № 10 (41) БОРЬБА ЗА ЭФФЕКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО КАЖДЫЙ СОВЕТСКИЙ^ ЧЕЛО ВЕК, КАЖД1 ЖЕН ДОБИВ ИЗВОДСТВЕННУЙ'ДИСЦИПЛИНУ "И РЕЖ ИМ ЭКОНОМИИ, ИЗО ДНЯ В ДЕНЬ УЛУЧШАТЬ КА ЧЕСТВО СВОЕЙ р АБОТЬГ КАЧЕСТВО ВЫПУС КАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ. (Из речи товарища Л. И. Брежнева на Пленуме ЦК КПСС 25 октября 1976 года). ОТЧЕГО К А Ч Е Введение нового государствен ного стандарта на молоко и по вышение цен на высокосортную продукцию позволило мшогим хозяйствам нашего района по лучать большие дополнитель ные прибыли. Но для этого на до прежде Iвсего навести хоро ший санитарный порядок на ферме. А вот в колхозе «Родина» об этом не позаботились, в резуль тате чего хозяйство по-прежне му несет большие убытки от сдачи продукции низкого каче ства. За 9 месяцев на молочный завод из колхоза отправлено 480 тонн молока, из них первым сортом —лишь 4 процента. Та ким образом, на каждый тонне второсортного молока колхоз потерял по 14 рублей 38 копеек, а общий убыток за 9 месяцев составил около 7 тысяч рублей. Отчего же такое низкое каче ство продукции? Главная при чина — антисанитарное состоя ние молочнотоварных ферм и лаборатории, беспечное отноше ние доярок к своему делу. Оно и понятно: ведь качество моло ка не учитывается при начисле нии нм заработной платы. Какую молочную посуду ни ТАКОЕ С Т В О возьми, всюду остатки прокис шего молока. Вот около сепара торного пункта горой сложены молочные фляги. Все они гряз ные, так как в течение 5 дней лишь ополаскивались холодной водой, хотя была возможность мыть их в горячей воде. На всех молочных фермах есть в наличии моющие, дезин фицирующие ;и фильтрующие средства, однако используются они часто не по назначению. Так, доярки первой фермы, где заведующим работает П .И. Ше пелев, до последнего времени мыли молочную аппаратуру во дой из речки, не использовали дезинфицирующие средства. Грязные фляги разбросаны око ло дома заведующего. Не лучше положение и на третьей и четвертой фермах, которыми заведует В. Н. -Саль ников. Особенно грязная молоч ная посуда и доильные аппара ты у доярок А. П. Поповой и Т .С. Монаенковой. Стоит ли после этого удивляться, что молока первой группы чистоты М е р ы п ри нят ы «Обиженные» гектары» Под таким заголовком в но мере 128 газеты «За-ря» 23 ок тября была опубликована кор респонденция, в которой сооб щалось о том, что активистами народного контроля вскрыты факты больших потерь карто феля и сахарной свеклы в кол хозе имени Крупской. В хозяй стве очень медленно идет вспашка зяби, много техники простаивает, труд людей орга низован плохо. Только от одних потерь колхозу нанесен прямой ущерб на сумму, превышающую 2200 рублей. Низкие темпы уборочных ра бот, а также большие потери явились следствием халатного отношения к своим обязаннос тям, бригадира В.-Брусланов ской комплексной бригады М. В. Дорофеева. В этой брига де из плана 90 гектаров сахар ная свекла убрана лишь на 38 гектарах. И до последнего вре мени на корню стояло 90 гекта ров кукурузы, в плохо прикры тых буртах померзло немало Се мен-ного картофеля. Из-за пло хой организации труда уборка свеклы идет медленно. Очищен ную свеклу в бригаде складыва ют в маленькие кучки, которые могут быть занесены первой метелью. На очередном -заседании рай ониого комитета .народного кон троля 22 октября 1976 года бы ла обсуждена эта корреспонден ция. За допущенные потери на уборке свеклы и картофеля и причиненный при этом ущерб на бригадира комплексной бри гады М. В. Дорофеева -произве ден денежный -начет в размере его месячного оклада. В течение 5 месяцев этот начет будет по гашен и внесен в доход кол хоза. за 9 месяцев оказалось лишь 9 процентов, а рецуктазная проба показывает лишь второй класс. К тому же молоко на фермах не пломбируется. В низком качестве продукции во многом повинны главный зо отехник Н. М.Манаенков, заве дующие фермами П. И. Шепе лев и В. Н. -Сальников, которые снизили требовательность к под чиненным и -плохо контроли руют их работу. Л. МАРЕНКОВА, инспектор по заготовкам и качеству сельскохозяйствен ной продукции. ОТ РЕДАКЦИИ: Когда мате риал готовился к печати, состоя лось очередное -заседание рай онного комитета народного кон троля. За нанесенный колхозу ущерб от сдачи некачественно го молока в порядке частично го возмещения его произведен денежный начет -в размере 50 процентов месячного оклада на заведующих фермами П. И. Ше пелева, -В. Н. Сальникова и В. Е. Сенчукова. Бухгалтерии колхоза «Родина» даНЪ указа ние ежемесячно удерживать из их заработной платы по 20 про центов начисленной суммы до полного погашения денежного начета. Комитет обязал председателя колхоза -«Родина» И. Т. Горбу нова и главного зоотехника Н. М. Манаенкова -на-вести дол жный санитарный порядок на фермах и повысить качество продукции. Народные контроле ры колхоза во главе с предсе дателем группы Н. Н. Шилиным должны обеспечить контроль за соблюдением правил, своевре менно выявлять виновных, стро го наказывать их. Лишь два года работает на консервно-пивоваренном за воде комсомолец Алексей Руднев. Но за эти -годы сумел зарекомендовать себя трудолюбивым, добросовестным ра ботником отзывчивым товарищем. Отслужив -в рядах Советской Армии, он начал работать слесарем бродиль но-лагерного подвала, а затем в короткий срок освоил но вую специальность — варщик п-ива. На продукцию, изго товленную А. И. Рудневым, -не поступало рекламаций. В свободное от работы время у А. И. Руднева немало других забот. Нередко его можно видеть на улица-х рай центра с повязкой дружинника. Он учится в 11 классе Краснинской вечерней школы рабочей молодежи, являет ся активистом группы народного контроля. Партгрупорг цеха М. Ф. Бобыле в готовит его к вступлению в ряды КПСС. На снимке: А. И. РУДНЕВ, Фото М, Манаенкова. В КОМИТЕТЕ НАРОДНОГО НОН1 РОЛЯ Дело передано в прокуратуру 30 сентября 1976 года в статье «Удобрения... под откосом», опу бликован юй влистке народного контроля № 8 , рассказывалось о том, что в спецотделении «Агро- химтреста» допускается боль шая порча минеральных удоб рений на -прирельсовых пло щадках. Только в течение одно го месяца пришл-о в негодность 20 ТОНН фосфорной муки и око ло тонны карбамида. Эта статья обсуждалась на за седании районного комитета на родного контроля. За гибель ми неральных удобрений и нане сенный ущерб управляющему епецотделением В. Н. Лысикову и главному агроному Ю. В. По лякову было объявлено по строгому выговору. Принято к сведению заверение этих ответ ственных товарищей, что -о-ни наведут порядок в хранении и доставке удобрений. Однако свое слово В. Н. Лы- сиков и Ю. !В. Поляков не сдер жали, поэтому комитет снова вернулся к обсуждению этого вопроса. Было выяснено, что около трех вагонов туков, сдви нутых в лесополосу, до сих пор не убрано. Комитет решил пе редать дело о порче удобрений в прокуратуру. Взыскание снято Несколько раз на заседании комитета народного контроля обсуждались факты нарушения Указа Президиума Верховного Совета СССР «О подоходном налоге с населения». Под ост рый глаз дозорных в свое вре мя попал и бухгалтер колхоза имени Вавилова А. И. Кретов, который неправильно удержи вал подоходный налог с наем ных строительных рабочих. На него был наложен выговор. Проведенной впоследствии проверкой установлено, что А. И. Кретовым приняты меры по ликвидации нарушений Ука за, и в течение нынешнего года подобных случаев он не допус кал. Районный комитет народ ного контроля решил возмож ным снять с бухгалтера колхоза имени Вавилова А. И. К-ретова ранее наложенное взыскание. РЕЙДЫ ДОЗОРНЫХ Районный комитет народного контроля решил провести на всех фермах рейды дозорных по проверке хода зимовки ско та, работы кормоцехов, ра -ц :^^ онального расходования корЩг мов. В рейдах и проверках дол жны принять участие члены районного комитета народного контроля, внештатные инспек торы комитета, председатели и активисты групп дозорных гг колхозах и совхозах, специа листы животноводства. Результаты рейдов и прове рок должны предаваться широ кой гласности, обсуждаться в коллективах животноводов. До зорные должны добиться при нятия конкретных мер по уст ранению недостатков. НАШИ КОНСУЛЬТАЦИИ Народный контроль: права и обязанности Важно не только собрать, но и сохранить урожай. Эта исти на, к сожалению, воспринима ется не всеми. Не желая осо бенно заботиться о сохранности собранной продукции, ее рачи тельном использовании, неко торые администраторы занижа ют данные отчетности. Таким способом одновременно созда ются условия для разбазарива ния, а порой и хищения мате риальных ценностей. Только прокуратурой Одесской области, к примеру, за последнее время по фактам преступного иска жения отчетности возбуждено восемь уголовных дел. Важную роль в борьбе с раз базариванием и хищениями призваны играть органы народ ного контроля. Основу системы этих органов составляют груп пы и посты. В настоящее время в стране действует 649 тысяч групп и 659 тысяч постов на родного контроля. В них объе динено 9,6 миллионов человек. Среди народных контролеров — 4,5 миллиона рабочих и 1,6 миллиона колхозников. От их активности во многом зависит соблюдение режима экономии и бережливости, в частности, на сельскохозяйственных пред приятиях. Народные контролеры прово дят проверки, рейды, смотры. При этом они вправе знако миться с документами и мате риалами, характеризующими состояние дел на проверяемых объектах, заслушивать по ито гам проверок объяснения ра ботников, допустивших какие- либо недочеты, злоупотребления и т. п. Группам и постам народ ного контроля предоставлено право объявлять виновным ли- лицам общественное порицание, обязывать их выступить перед коллективом с сообщениями о мерах, принимаемых к устране нию недостатков, а также пра во передавать дела на расемот рение товарищеских судов. В необходимых случаях груп пы и посты народного контроля могут обращаться в партийные, советские, хозяйственные орга ны, в комитеты народного конт роля. К последним они могут обратиться, например, с предло жениями о производстве де нежных начетов. Денежные на четы производятся на должност ных лиц, причинивших своими неправильными действиями или нераспорядительностью мате риальный ущерб государству, колхозам и иным кооператив ным и общественным пред приятиям и организациям. Но, естественно, главная забо та контролеров — создание на предприятии, в колхозе обста новки, которая исключала бы возможность проявления бесхо зяйственности и расточительст ва. Поэтому к каждой провер ке, рейду необходимо тщатель но готовиться. Результатив ность контроля во многом зави сит от того, кто привлечен к проверке. Правильно поступает, например, группа народного кон троля колхоза «Заря коммуниз ма» Новоархангельского района Кировоградской области. В орга низуемых ею рейдах участвуют депутаты сельского Совета, чле ны ревизионной комиссии кол хоза, активисты профсоюзной и комсомольской организаций. В целях специализации дея тельности контролеров в груп пе созданы сектора — растение водства, организационной рабо ты и другие. Вопросы, рассмот ренные группой, имеют боль- шой резонанс. Только за по следний год 12 из них рассмот рены правлением колхоза, три партийным комитетом, семь — собраниями коллективов произ водственных участков. Актив ность контролеров положитель но отражается и на хозяйствен ной деятельности колхоза. И это не случайно. Ведь своевре менно вскрытый недостаток, обоснованная рекомендация по его устранению никогда не ос танется без внимания со сторо ны руководства хозяйства или вышестоящие организаций. И. ГРАНКИН, юрист (ТАСС)
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz