Заря. 1976 г. (с. Красное)

АОЛПАТЦШПАДАЛ/1Г Г Г-ТЛП.ПЛ" под КОНТРОЛЬ МАСС СТРПНИЦЯ НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ № 2 <33) УБЫТКИ ОТБЕСХЙОСЗТЯВНЕОСНТИ Уже второй год колхозы и совхозы нашего района сдают молоко государству по новому стандарту. В некоторые хозяй­ ствах за это время сумели на­ вести хороший санитарный по­ рядок и заметно повысить ка­ чество продукции, а, сдедова- тельно, получать дополнитель­ ные доходы,. А там, где отнес­ лись к новшеству спустя рука­ ва, по-преяон'ему терпят боль­ шее убытки.' Так, с ферм совхоза «Крас-. .. слип» в январе нынешнего года было сдано государству 73 тонны молока, но почти по­ ловину его -36,2 тонны засчи­ тали несортовым. Первосортно­ го молока в этом месяце сов­ хоз -не сдал ни одной тонны. Таким образом из-за бесхозяй­ ственности на фермах совхоз потерял лишь за один месяц около ЮСО рублей. Отчего же такое низкое качество молока? Кто- повинен в допущенных улытках? На первый вопрос ответить не трудно. Мы побывали на мо­ лочных фермах хозяйства и убе .лились, чтоуюновной причиной сдачи продукции низкого каче­ ства является несоблюдение на фе^ма-х ветеринарно - зоотех­ нических правил. Взять, к примеру, Николаевскую фер­ му, где бригадиром работает А. Т. Петрова. На этой ферме нет отдельного помещения для хранения молочной посуды и фильтрующего материала. В помещении сыро, коровы гряз­ ные. Молочная посуда хранит­ с я в кормовых и фекальных проходах коровника, здесь же и сливается молоко после дой­ ки. | Следует ли после этого удив­ ляться, что Л99 центнеров мо­ лока из 288 За месяц было сда­ но на завод несортовым. Перво­ го сорта — ни одного центне­ ра. Труднее ответить на вто­ рой вопрос: кто виноват? Дело в том, что персональной ответ­ ственности за чистоту помеще­ ний и чистоту продукции в сов­ хозе никто не несет. Пи "жир­ ность, ни сортность молока не влияют на заработки доярок, скотников, бригадиров ферм. Качественные показатели мо­ лока не определяются не толь­ ко по каждой группе коров, но даже и при отправке молока на завод в накладных не про­ ставляется жирность и .сорт­ ность его. Фляги не пломбиру­ ются. Такие-же беспорядки на Лы- совской молочнотоварной фер­ ме, где бригадиром работает Н. Н. Якунина. Здесь всю мо­ лочную посуду моют и хранят в коровниках. Лаборатория не оборудована. Совхоз «Крас- нинский»- хозяйство богатое, имеется полная возможность купить и установить очистите­ ли-охладители молока на каж­ дой ферме. Но установлен пока лишь один — в Николаевке, да и тот не работает. Во мно­ гом повинны в допущенных беспорядках на фермах глав­ ный зоотехник совхоза н. Ф. Челядич и главный ветврач Д. А. Акулов. Недостаточный надзор установили на фермах и народные контролеры совхо­ за, которыми руководит О. Т. Мясоедова. Л. КУЛАГИНА, инспектор по заготовкам и качеству сельскохозяйст­ венных продуктов. ОТ РЕДАКЦИИ: Когда этот материал готовился к печати, из совхоза «Краснинский» и из лаборатории головного молоч­ ного завода поступили сообще­ ния о том, что на фермах при­ нимаются меры по наведению санитарного порядка и что в феврале совхоз начал сдавать молоко первым и вторым сор­ тами. Однако, как сообщила экономист молочного завода В. В. Яблоновская, 24 процен­ та молока совхоз в феврале сдал вторым сортом. Есть воз­ можность и в дальнейшем улу­ чшать качественные показате­ ли. Д е н ь г и в т р у б у В буквальном смысле прого­ рела в минувшем году рента­ бельность машинно-тракторно­ го парка колхоза имени Лени­ на: общий пережог горючего составил 132,8 тонны, то есть около Ю тысяч рублей колхоз­ ных средств, образно говоря, улетели в трубу... По каким же каналам «рас­ теклось» это внеплановое горю­ чее? Казалось бы. самым «прожорливым» должно быть полеводство, так как основные работы машинно-тракторный парк выполняет в этой отрас­ ли. Но при анализе оказалось, что в поле тракторы пережгли лишь 11,6 тонны дизельного топлива, на транспортных ра­ ботах 9,8 тонны. Самый большой перерасход оказался, как ни странно, в животновод­ стве. В топках паровых котлов было сожжено 105 тонн горю­ чего. то есть на 35 тонн боль­ ше, чем планировалось. Нерентабельно работал и ав­ топарк колхоза. За год было выработано 270 тысяч тонно-ки­ лометров, а пережог горючего составил 62 тонны. 13 тонн го­ рючего недосчитались в колхо­ зе из-за того, что его исполь­ зовали не по назначению зи­ мой — для заводки тракторов. Здесь сожжено бензина на сум­ му 910 рублей. Кроме того, в колхозе плохо организован учет горючего. От­ пускают его не по заборным ведомостям, на определенное количество работ, а учитывает­ ся лишь фактическое взятое горючее каждым трактористом. Списывает горючее заведую­ щий нефтебазой один раз в месяц. Нефтебаза не огороже­ на и плохо оборудована. Го­ рючее качают ручным насо­ сом. Почти два года назад на­ чато строительство новой неф­ тебазы, но до сих пор освоена лишь пятая часть средств. В прошлом году строительство вообще не велось. Допущенные недостатки яви­ лись также следствием плохой заинтересованности механиза­ торов в борьбе за экономию го­ рючего. Дело в том, что главный бухгалтер колхоза В. Н. Ко- пыльская до сих пор не сумела организовать надлежащего уче­ та и поэтому за бережливость механизаторам ничего не пла тят, а за пережог с них не взыскивают. В допущенной бесхозяйственности повинны также председатель колхоза Н. А. Матвиецков и главный инженер С. В. Мезенов. Они, правда, заверили нас, что при­ мут срочные меры к ликвидации вскрытых недостатков и наве­ дут должный порядок в расхо­ довании и хранении горюче­ смазочных материалов. Но следует также сДелать серьезное замечание членам группы' народного контроля колхоза имени Ленина и ее председателю А. К. Кузнецову за то, что они не обеспечили надлежащего контроля за вы­ полнением постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 29 декабря 1975 года «О мерах по повышению эф­ фективности использования топливно-энергетических ре­ сурсов». А. ПАПОНОВА. На снимке: активист группы народного контроля районного объединения «Сельхозтехника», тракторист Владимир Семено­ вич НАЗАРОВ. Фото М. Манаенкова. Новая техника—на свалке Проверкой, организованной нештатным отделом сельского хозяйства районного комитета народного контроля, установле­ но неудовлетворительное хра­ нение и использование техники в колхозе «Светлый путь». Вы­ явлено немало случаев, когда новые машины отправляются в металлолом, отчего колхоз не­ сет большой ущерб. В 1971 году колхоз приобрел агрегат для приготовления ком­ бинированного силоса, стоимо­ стью 3442 рубля 42 копейки. В работе он не использовался и в результате небрежного хране­ ния разукомилектован. В полу­ разобранном состоянии находят ся и два подкормщика-опрыс- кивателя 1972 года выпуска, балансовая стоимость которых 900 рублей. В работе они также не участвовали. На свалке металлолома мы обнаружили также две зерно­ вые сеялки СЗУ-3,6 1973 года выпуска. Стоимость каждой из них составляет 790 рублей. Там же валяется и зерновая сеялка СЗП-3,6 1972 года выпуска стоимостью 960 рублей: Если даже и вычесть из стоимости этих машин аммортизационные отчисления за последние годы, то и тогда материальный ущерб от одних сеялок соста­ вил в колхозе 1405 рублей. Порой складывается даже такое впечатление, что руково­ дители колхоза «Светлый путь» покупают новую технику для того, -чтобы потом использовать ее на запасные части. Так, на­ пример. зерновой комбайн СК-4 1970 года выпуска в ми­ нувшем году на жатве не уча­ ствовал, но оказался теперь в разукомплектованном состоя­ нии. А ведь его стоимость — более полугоры тысячи руб­ лей. Члены нашей комиссии под­ считали, что общий ущерб хо­ зяйству от небрежного отноше­ ния к технике составляет 7311 рубль. Повинны в этом прежде всего главный инженер А. С. Шубкин, бригадир тракторной бригады В. А. Федюнин, кото­ рые проявили халатное отно­ шение к хранению и обеспече­ нию использования техники с полной нагрузкой. Оба они на­ казаны в размере половины месячного должностного окла­ да. И поделом! Правда, весь материальный ущерб, нанесен­ ный хозяйству, не будет восста­ новлен, но мне, кажется, это должно послужить уроком для других. Ведь в некоторых хо­ зяйствах относятся к технике не лучше, чем в «Светлом пу­ ти». В. УСИКОВ. главный инженер районного управления сельского хозяйства. ДОЗОРНЫЕ УЧАТСЯ На днях состоялось очеред­ ное занятие председателей групп народного контроля на предприятиях, в учреждениях, в колхозах, совхозах, бригадах и отделениях. Вначале председа­ тель районного комитета на­ родного контроля С. Н. Таранин рассказал собравшимся о вы­ полнении «Положения об орга­ нах народного контроля СССР». Затем дозорные заслушали до­ клад главного ветврача района И. Ф. Шишкина об организа­ ции контроля за выполнением мероприятий, вытекающих из указаний ЦК КПСС по даль­ нейшему подъему животновод­ ства, повышению его продук­ тивности при одновременном росте поголовья скота. Председатели групп дели­ лись опытом работы. С сообще­ ниями выступили председатели групп народного контроля Крас нинекого сельского Совета А.13. Щепило.в и председатель груп­ пы народного контроля колхоза имени Вавилова П. Н. Антонов. В заключение был прочитан доклад «О задачах органов на­ родного контроля в связи с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР», «О мерах по экономии электроэнер гии в зимний период 1975— 1976 гг.» В РАЙОННОМ КОМИТЕТЕ НАРОДИОГО КОНТРОЛЯ И вновь нарушают Указ... Уже не первый раз районный комитет народного контроля об­ суждает нарушение Указа Пре­ зидиума Церковного Совета СССР «О подоходном налоге с населения». На этот раз под острый глаз дозорных попали главные бухгалтеры совхоза «Восток» В Д. Пугач и район­ ного узла связи Л. Г. Парфено­ ва. 13 совхозе «Восток», напри­ мер, только за последние три месяца выявлено 39 случаев неправильного удержания на­ лога с населения. Общая сум­ ма отклонений составила 280 рублей 90 копеек. 13 14 случаях. С рабочих удержана больше, чем следовало, а в 25 случаях размер подоходного налога бух­ галтером В. Д. Пугач умень­ шен. В районном узле связи за те же три месяца выявлено 29 случаев неправильного удержа кия налогов на общую сумму 99 рублей 58 копеек. Но и в этой бухгалтерии баланс не в пользу государства. Грубое нарушение налогового законо­ дательства явилось следстви­ ем халатного и несерьезного отношения к своим обязанно­ стям главных бухгалтеров В.Д. Пугач, Л. Г. Парфеновой и за­ местителя главного бухгалтера районного узла связи Н. П. Новиковой. Обсудив на очередном засе­ дании факты проверки, район­ ный комитет народного контро­ ля объявил гдавпым бухгалте­ рам В. д. Пугач и л. г. Парфе­ новой выговор и предложил им немедленно устранить выявлен ные проверкой недостатки и впредь не допускать их. Предложено вопрос о допу­ щенных нарушениях рассмот­ реть в коллективах узла связи и совхоза «Восток». Председате-' лям групп народного контроля совхоза «Восток» А.М. Бобровой и районного узла связи В. И. Варченко, а также внештатно­ му инспектору районного ко­ митета народного контроля А.В. Горлченкову предложено обес­ печить надлежащий контроль за выполнением этого поста­ новления. Взыскание снято В конце июня минувшего года за проявленную беспеч­ ность к выращиванию сахарной свеклы и нанесенный хозяйст­ ву ущерб в результате гибели посевов председателю колхоза имени Калинина И. И. Решет­ нику на заседании районного комитета народного контроля был объявлен строгий выговор. На днях тм и тет рассмотрел заявление И. И. Решетника и счел возможным снять нало­ женное взыскание. Награды дозорным За активную работу в орга­ нах народного контроля на днях. большая группа дозорных премирована грамотами и цен­ ными подарками. Почетная гра­ мота Липецкого комитета на­ родного контроля вручена вне­ штатному инспектору отдела сельского хозяйства и загото­ вок. агроному по защите ра­ стений А. С. Морозову, цен­ ные подарки получили предсе­ датель группы народного конт­ роля колхоза имени Вавилова П. н. Антонов и главный эко­ номист управления сельского хозяйства А. В. Папонова.