Заря. 1975 г. (с. Красное)

ПОД КОНТРОЛЬ МАСС СТРАНИЦА НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ №5 (25) МОЛЗАВОД ПРОТИВ МОЛОКА Как известно, в конце прош­ лого года хозяйства нашего района перешли на продажу молока по новому государствен­ ному стандарту. Этот переход при строгом соблюдении сани­ тарии и гигиены на фермах, правил выработки и хранения молока и повышения общей культуры животноводства уже принес большую экономичес­ кую выгоду многим хозяйст­ вам. Однако, как ни странно, по­ рой сами заготовители не дают колхозам и совхозам возмож­ ности сдавать высокосортное молоко и получать дополните­ льную прибыль. Вот что рас­ сказывает шофер молоковоза совхоза «Половневский» В. В. Фирюлин: — Собрав вечером 12 мая мо­ локо с совхозных ферм, я по­ вез его на Сотниковский сепа­ раторный пункт. Приехав туда в 8 часов 15 минут, я удивился, что пункт был закрыт на за ­ мок. Как обычно, стал ждать, пока придет заведующий. Про стоял час. Пришел кочегар и говорит: «Вези молоко в Крас­ ное» ..» На головном молочном заво­ де повторилась та же картина. Целый час пришлось стоять за воротами завода. Только в 11 часов 20 минут лаборантка взя­ ла анализ молока и заявила шоферу, что принимать скис­ шееся молоко она не будет: у них, дескать, такой порядок. Подобные случаи порчи мо­ лока из-за того, что молоково­ зы стоят у ворот молзавода по полтора-два и более часов в ожидании очереди, не единич­ ны. Так, 11 .мая из центрально­ го отделения совхоза «Красное поле» молоковоз подошел к эстакаде завода в 9 часов 55 ми­ нут, а принято молоко было Лишь в 11 часов 30 минут. В тот же день почти 10 цент­ неров молока, доставленного во флягах из колхоза имени Крупской, перекачивали завод­ ским насосом в течение 50 ми­ нут. В общей сложности маши­ на простояла на заводе 2 часа. Между тем, согласно инструк­ ции «О порядке проведения государственных закупок моло­ ка и молочной продукции» молочный завод обязан при­ нять молоко в течение 45 ми­ нут. Как видим, работники молза­ вода не привыкли подчинять­ ся инструкции. А для того, чтобы снять с себя вину за про­ квашенное молоко, они отме­ чают в колхозной накладной время прибытия машины не сразу, а лишь после приема продукции, то есть фактически отмечается время убытия за вычетом положенных 45 минут. Мы подсчитали, что за пер­ вую декаду мая по вине работ­ ников молочного завода прок­ вашено у ворот этого предпри­ ятия по десять центнеров моло­ ка, привезенного из колхозов имени Вавилова, «Россия» и «Родина». Больше всех не по­ везло половневцам: совхозу вернули обратно 1540 килог­ раммов молока, в результате чего хозяйство понесло ущерб почти на 300 рублей. А ведь на производство этого молока бы­ ли еще затрачены средства на кормление скота, на заработ­ ную плату дояркам и скотни­ кам, на аммортизацию механиз­ мов. Не лучше обслуживают на заводе и сборщиков молока в индивидуальном секторе. Сог­ ласно инструкции, утвержден­ ной Министерством заготовок СССР, разгрузка молока, дос­ тавляемого колхозами, совхо­ зами и молокосборщиками дол­ жна производиться силами и средствами молочного завода. Дополнительно об этом же да­ но указание от областного объ­ единения молочной промыш­ ленности в специальном пись­ ме от 17 марта 1975'года. Одна­ ко и эта инструкция грубо на­ рушается на заводе. Нередко в цехах завода можно видеть, как женщины без спецодежды сами вручную таскают фляги. Нет сомнения, что было бы больше пооядка в приеме мо­ лока на заводе, если бы во всех хозяйствах был график привоза молока на завод, но до последнего времени руково­ дители хозяйств не были озна­ комлены с этим графиком. Работники инспекции по за ­ готовкам подсчитали, что с 1 по 12 мая молочный завод воз­ вратил колхозам и совхозам 4817 килограммов молока из-за повышенной кислотности, в ре­ зультате чего хозяйствам нане­ сен прямой убыток на сумму около тысячи рублей. Главным виновником этой порчи проду­ кции, как ни странно, явился сам молочный завод. Л. КУЛАГИНА, инспектор по заготовкам и качеству сельскохозяйет - венной продукции. НАКАЗАНЫ ПО ЗАСЛУГАМ Когда этот материал готовился к печати, состоялось внеочередное заседание районного комитета народного контроля, обсудившее вопрос «О фактах нарушений пра­ вил приема молока и возвращения его в колхозы и сов­ хозы головным Краснинеким и низовым Сотниковским молочными заводами». За грубое нарушение инструкции «О порядке проведе­ ния государственных закупок молока и молочной про­ дукции,» выразившееся в порче молока, принадлежавше­ го совхозу «Половневский», районный комитет народно­ го контроля постановил произвести денежный начет на мастера Сотниковского низового молзавода А. А. Величу- тина в размере месячного оклада. На директора Краснин- ского головного молочного завода И. В. Хабарова и заве­ дующую производством А. К. Кретову произведен денеж­ ный начет в размере половины их месячного должност­ ного оклада. Комитет обязал дирекцию завода навести надлежащий порядок в приеме молока и организовать разгрузку его силами завода согласно приказу Министерства заготовок СССР от 3 апреля 1973 года. Категорически запрещена выдача хозяйствам для нужд животноводства непастери­ зованного обрата. Комитет народного контроля обязал администрацию завода организовать двухсменную работу мойщиков мо­ лочной тары на Краснинском головном и Сотниковском низовом заводах с последующим качественным пропари­ ванием и дезинфекцией посуды. Комитет обязал также руководителей и специалистов колхозов и совхозов при отправке молока с ферм определять жирность его, прово­ дить первичную обработку и правильно оформлять доку­ менты на отправку продукции. СМОТР ГЛАСНОСТИ Районный комитет народного контроля постановил провести в июне 1975 года районный смотр средств гласности, используемых группами и постами народного контроля. В положении о смотре записано: целью смотра являет­ ся обеспечение широкой гласнос­ ти, как одного из важнейших принципов деятельности органов народного контроля. Особое вни­ мание в проведении смотра будет уделяться оперативности и систе­ матичности этой работы, степени охвата всех направлении, по ко­ торым осуществляется гласность контроля. В ходе смотра будет проана­ лизировано, как коллективы ин­ формируются о результатах про­ верок, как критикуются недостат­ ки, какова степень воздействия народных контролеров на нару­ шителей государственной дисцип­ лины и социалистической закон­ ности. В связи с этим предусмат­ ривается организация выступле­ ний народных контролеров перед населением, обеспечение система­ тического выпуска «молний», тре­ вог, сигналов и фотообвинений, использование радио, газет, а так­ же «Окон сатиры» и сатирических витрин. Во всех группах народно­ го контроля должны быть стенды «Народный контроль в действии». Комитет народного контроля обязал инспекторов, а также внет татные отделы комитета оказать практическую помощь группам на­ родного контроля в проведении смотра. Для его организации, проведе­ ния создана районная смотровая комиссия в составе члена район­ ного комитета, заместителя редан тора районной газеты Н. Ф. Мат­ веева, члена комитета, корреспчн- дента-оргапизатора местного ра­ диовещания В. И. Федоровой и члена комитета — председателя райкома профсоюза работников сельского хозяйства и заготовок В. Е. Харина. Антонина Трофимовна Фе­ тисова — одна из лучших доя­ рок третьего отделения совхоза «Красное поле». Она неизменно занимает высокие места в со­ ревновании за высокие надои, группу коров, закрепленную за ней, содержит в образцовом порядке. Товарищи по работе знают А. Т. Фетисову и как активную общественницу. Она — агита­ тор, член группы народного контроля. Д о з о р н ы е у ч а т с я На днях районный коми­ тет народного контроля про­ вел очередное занятие с председателями групп на­ родного контроля колхозов, совхозов, предприятий, ор­ ганизаций и учреждений района. Главная тема заня­ тий: «Организация контроля за выполнением мероприя­ тий, вытекающих из реше­ ний XXIV съезда КПСС об [улучшении использования Iрезервов производства, сни­ жении расхода материалов, об усилении режима эконо­ мии и бережливости в на­ родном хозяйстве». Лекцию на эту тему прочитала на­ чальник планового отдела районного управления сель­ ского хозяйства А. В. Папо­ нова. С большим вниманием прослушали дозорные лек­ цию народного судьи райо­ на В. М. Хитрых на тему «Усиление контроля за сос­ тоянием сохранности социа­ листической собственнос­ ти». Не первый год работает шофе­ ром в колхозе «Родина» Влади­ мир Ильич Кобелев. Его авто­ машина всегда в отличном сое го- янии, он носIоянно добивается высоких показателей в труде. Не даром коммунисты оказали ему высокое доверие, приняв в члены КПСС. В. И. Кобелев является членом группы народного контро­ ля. И здесь водитель оправдыва­ ет доверие колхозников. На снимке: В. И. КОБЕЛЕВ. Фото М. Манаенкова. В РАЙОННОМ КОМИТЕТЕ НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ П о в и н е бухг алт ера На очередном заседании район­ ного комитета народного контро­ ля были обсуждены результаты проверки выполнения Постанов- ЦЩр ления ЦК КПСС и Совета Мини­ стров СССР «Об упорядочении организации служебных команди­ ровок и ликвидации изл„ишеств в расходовании средств на эти це- III» в Краснинском сольно. Предварительной проверкой бы­ ло установлено, что с 1 октября 1974 года по 1 апреля 1975 года по вине бухгалтерии Краонинско- го сельпо допущено много случа­ ев неправильного оформления ко­ мандировочных удостоверений. В них, как правило, не указываются основания для выдачи такого до­ кумента. По предоставляются от­ четы о проделанных в команди­ ровке работах, не отмечаются сро кп командировки. Повинен бухгалтер и в том, чго авансовые отчеты часто офор­ мляются неточно: в них не ука­ зывается даже сумма, подлежа­ щая к утверждению. Есть п та­ кие командировочные удостоверь, кия, где утверждена к оплате . . . неизвестная сумма. Эти ошибки были допущены в основном из-за того, что бухгал­ тер сельпо Н. В, Крылова имеет небольшой опыт практической за ­ боты. Поэтому районный комитет народного контроля ограничился | обсуждением, приняв заверение Н. В. Крыловой о том, что подоб- ( ные недостатки будут немедлен- : но устранены. I Главному бухгалтеру районного потребительского общества А .М. Зайцевой поручено оказать прак­ тическую помощь бухгалтерии сельпо в наведении поряд­ ка по оформлению командировоч­ ных удостоверений и устранению нарушений финансовой дисципли­ ны.