Заря. 1975 г. (с. Красное)

Как уже сообщалось в нашей газете, 29 апреля состоялась сессия районного Совета депутатов трудящихся, обсудившая вопрос «О мерах по повышению эффективности сельскохозяйст­ венного производства в колхозах и совхозах района в свете требований XXIV съезда КПСС». С докладом на сессии высту­ пила председатель райисполкома К. Б. ЕЛИСЕЕВА. И СПОЛНИЛОСЬ десять лет со дня Мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС, определившего главное направле-’ нме аграрной политики партии на современном этапе, — говорит до­ кладчик. — В историческом плаче десять лет срок небольшой. Но за это время в результате осуще­ ствления крупных мер, намечен­ ных партией, в деревне произош­ ли глубокие экономические и со­ циальные изменения. Наше сель­ ское хозяйство прочно стало па путь интенсификации, на путь на­ учно-технического прогресса. Ук­ репилась экономика колхозов и совхозов, сделаны важные шаги в направлении специализации и концентрации производства, пере­ вода его на индустриальную осно­ ву. Выросли кадры квалифициро­ ванных руководителей и специа­ листов, механизаторов и работни­ ков других профессий. Анализ развития сельскохозяй­ ственного производства после Ма­ ртовского Пленума ЦК КПСС по­ зволяет выделить два основных фактора, которые обеспечили по­ ложительные перемены на селе- это укрепление материально-тех­ нической базы колхозов и совхо­ зов и создание более благоприят­ ных экономических условий. Это видно на примере и нашего рай­ ону. За десять лет основные фон­ ды колхозов и совхозов увеличи­ лись в два с половиной раза. Во всех колхозах действует гаранти­ рованная оплата труда, имеется возможность продавать продук­ цию по повышенным закупочных! ценам, за сдачу сверхплановой продукции введено дополнитель­ ное стимулирование. Все это поз­ воляет увеличивать продуктив­ ность полей н ферм, повышать эффективность производства. Особенно наглядно видны резуль­ таты практического осуществле­ ния аграрной политики партии в решении ключевой проблемы — производстве зерна. Его средне­ годовое производство в девятой пятилетке оказалось в два раза выше, чем в восьмой. Средняя урожайность зерновых за послед­ ние десять лет увеличилась на 7,6 центнера. За счет увеличения численности скота и повышения его продуктивности производство и заготовки мяса выросли в 2,6 раза, молока — в 2,3 и шерсти в 2.8. Район успешно выполнил па­ дание четырех лет пятилетки по продаже всех видов продукции животноводства. Вместе с тем Декабрьский Пле­ нум ЦК КПСС (1974 г.) с осо­ бой силой указал на дальнейшее повышение эффективности произ­ водства. И прежде всего за счет лучшего использования капиталь­ ных вложений и имеющихся мощ­ ностей, трудовых и материальных ресурсов. Как же в колхозах и совхозах нашего района решается эта проблема? Докладчик анали­ зирует результаты использования основных средств хозяйств, их фондоотдачу. Как уже было от­ мечено, основные фонды за десять лет выросли в два с половиной раза, а вот валовой продукции в прошлом году было получено к уровню 1964 года всего лишь на 130 процентов. В расчете на 100 рублей основных средств фондо­ отдача составила 38,2 рубля про­ тив 80 в 1964 году. Особенно низ­ ка фондоотдача в колхозах име­ ни Крупской, «Родина», совхо­ зах «Половневскнй» н «Краснян­ ский». Докладчик называет причины столь низких показателей. Одна из них — серьезные недостатки в использовании сельскохозяйст­ венной техники. Например, в про­ шлом году выработка на одни условный трактор в районе соста­ вила 1156 эталонных гектаров. Еще меньше в совхозах «Комсо­ мольский», в колхозах имени Кру­ пской, «Россия» — 874—987 гек­ таров. Или такой пример. Совхо­ зы «Восток» и «Половневскнй» имеют одинаковые по мощности машиннотракторные парки. Но если в первом за год было выра­ ботано 41488 эталонных гектара пахоты, то во втором— 31008. Разница большая. И произошла она лишь потому, что в «Полов- невском» хуже организуют тех- уход за машинами, большие ошибки допускаются при их эк­ сплуатации, слаба еще организа­ ция труда механизаторов. Боль­ шинство тракторов работает в од­ ну смену. Нередки случаи, когда совсем новая техника разукомплектовы­ вается. Только в прошлом году агрегаты технического обслужи­ вания АТУ-А были выведены из строя и разобраны по частям в колхозе имени Вавилова и совхозе «Краснинский». В ряде колхозов и совхозов допускается перерас­ ход горючесмазочных материа­ лов. Только в одном совхозе «Комсомольский» пережог соста­ вил за год на 4410 рублей. Бес­ хозяйственно используются горю­ чесмазочные материалы в колхо­ зах имени Крупской, имени Ле­ нина, «Россия». А происходит это потому, что в ряде хозяйств нет строгого учета расхода топлива, не определены дополнительные оплаты за его экономию, не не­ сут наказания и те, кто допуска­ ет перерасход горючего. Все эти причины и приводят к удорожа­ нию эталонных гектаров. Теперь, когда в колхозах и сов­ хозах имеется необходимый набор техники, следует подумать и о системе ее заказа и приобретения на будущее. К сожалению, имеет­ ся немало фактов, когда заку­ пается ненужная техника, потом списывается и отправляется в ме­ таллолом. Тем самым хозяйства несут немалые убытки. Имеются случаи, когда техника использу­ ется не по назначению. ОКЛАДЧИК останавли­ вает свое внимание на том, как используются сельско­ хозяйственные угодия. И здесь наблюдается очень большая пест­ рота. Если в колхозах имени Ле­ нина и совхозе «Краснинский» с каждого гектара получают по 20- 25 центнеров зерна, то в колхозах «Родина», имени Крупской — в пределах 14-—17. Низкие урожаи являют-я результатом поздних сроков проведения полевых работ, их низкого качества, больших потерь при уборке урожая. Далее докладчик останавлива- вает свое внимание на тех воп­ росах, которые необходимо ре­ шать для получения более высо­ кого урожая зерновых культур в завершающем году пятилетки. Как известно, труженики полей взяли на себя обязательства со­ брать с каждого гектара по 24 центнера. И следует отметить, что руководители ряда хозяйств, ис­ полкомы сельских Советов, пони­ мая важность поставленной зада­ чи, принимают конкретные меры для ее выполнения. Более орга­ низованно ведут в этом году но­ левые работы колхозы имени Ва­ вилова, имени Крупской, «Свет­ лый путь». Здесь вовремя была закрыта влага на всей площади, посеяны зерновые культуры и са­ харная" свекла и сейчас полным ходом ведется уход за посевами. В этих же хозяйствах заметно по­ высилась агротехника возделыва­ ния. Вместе с тем докладчик под­ верг критике руководителей кол­ хоза имени Ленина, совхозов «Красное поле», «Краснинский» за серьезные недостатки, которые допускаются на севе. В настоя­ щее время задачей номер один для тружеников полей является завершение сева крупяных и тех­ нических культур и организация необходимого ухода за всходами. Определенная часть доклада была посвящена вопросам выра­ щивания сахарной свеклы. В этом году под нее отведено 3860 гек­ таров. С каждого из них наме­ чено получить по 200 центнеров. Задача вполне по силам. Необ­ ходимо только правильно органи­ зовать уход за всходами, повсе­ местно применять передовые ме­ тоды выращивания свеклы, в на­ меченном объеме внести минера­ льные удобрения. В настоящий момент каждый участок должен быть закреплен за свекловични­ цами. Большое внимание в этом году должно быть уделено выращива­ нию картофеля, кормовых куль­ тур. За последние годы в районе проделана определенная работа по развитию орошаемого земледе­ лия. В настоящее время пло­ щадь поливных земель доведена до 1341 гектара. На сооружение установок было израсходовано 1 миллион 328 тысяч рублей Од. нако запланированной отдачи от их использования хозяйства пока не получают. Лишь в одном кол­ хозе имени Вавилова урожай­ ность трав на орошаемых участ­ ках смогли довести в прошлом году до 46 центнеров. В осталь­ ных хозяйствах поливные участ­ ки используются неудовлетво­ рительно. Серьезного упрека за неправильное использование оро­ шаемых полей заслуживают руко­ водители колхозов «Родина», име­ ни Крупской, имени Калинина. Упрека за то, что были потраче­ ны немалые средства на приобре­ тение и строительство орошаемых установок, но не могли органи­ зовать их эксплуатацию. Много небрежности допускается и при хранении поливной техники. Так, в колхозе имени Калинина был поврежден щиток насосной стан­ ции, и до сих пор он находится в нерабочем состоянйи. В колхозе «Родина» во время полевых ра­ бот были повреждены два гид­ ранта, в результате чего ороси­ тельная сеть была выведена из строя. В ряде хозяйств за оро­ шаемыми установками не опре­ делены ответственные лица, не го­ товятся кадры для работы на орошаемых полях. Имеются так­ же факты, когда для залужения и ремонта пастбищ не заложены семенные участки многолетних трав. Докладчик призвал участ­ ников сессии орошению полей уделить самое серьезное внима­ ние. В ДОКЛАДЕ были отмечены также факты неправильно­ го хранения и использова­ ния органических и минеральных удобрений. Так, в совхозе «Крас­ ное поле» удобрения всю зиму находились под открытым небом, в результате чего они потеряли свои питательные качества. Одна­ ко ни руководитель хозяйства тов. Журавлев, ни главный аг­ роном тов. Абрамов не приняли конкретных мер для спасения ценного груза. Бесхозяйственно относятся к хранению удобрений и совхозах «Комсомольский», «По ловневскип», в колхозе «Россия». Отдельные специалисты не имеют точного плана применения удо­ брений, не анализируют их эф­ фективность. Важным фактором повышения урожайности являются качест­ венные семена. И, как справед­ ливо было отмечено в докладе, большое внимание этому вопросу уделяют в совхозе «Краснинс­ кий», в колхозах «Светлый путь» п «Заря коммунизма». Текущей весной все семена здесь высева­ лись только первого и второго классов. Вместе с тем не прояв­ ляют должной заботы о семенах в колхозах имени Калинина, «За­ веты Ленина», совхозе «Красное ноле». Докладчик обратил также вни­ мание и на неотложное решение таких вопросов, как известкова­ ние почвы, использование залеж­ ных и бросовых земель, проведе­ ние необходимой борьбы против головневых заболеваний зерно­ вых культур. Говоря о развитии животно­ водства, докладчик отметил, что хотя за последние годы произ­ водство и заготовки молока, м 1 - са и шерсти значительно вырос­ ли, темпы прироста нельзя счи­ тать удовлетворительными. Сред­ нерайонные иадон сегодня по- прежнему остаются на уровне 1967 года, два года очень мед­ ленно растет донное стадо. Эти серьезные недостатки в воспро­ изводстве коров и в организации работ по повышению продуктив­ ности привели к тому, что район впервые за последние несколько лет с большим напряжением вы­ полняет обязательства текущего года по заготовкам молока. Одними из причин низкой эф­ фективности производства про­ дуктов животноводства является отсутствие прочной кормовой ба­ зы, низкий уровень комплексной механизации на фермах, серьез­ ные промахи в племенной рабо­ те. Как показал переучет скота за последние пять лет породных коров увеличилось всего лишь на 6 процентов, овец — на 55 про­ центов. К тому ж, породность ко­ ров увеличилась в основном за счет колхоза «Заря коммунизма». Очень медленно пополняется дой­ ное стадо породными коровами в колхозах «Россия», «Светлый путь», совхозе «Половневскнй». В повышении качества и про­ дуктивности коров большую роль призвано сыграть искусст­ венное осеменение маточного поголовья семенем породистых быков-производителеп. Однако в ряде хозяйств этот вопрос реша­ ется крайне неудовлетворительно. 11 прежде всего в колхозах «Россия», «Светлый путь», совхо­ зах «Половиевский», «Красное поле». В целом по району план по осеменению в прошлом году был выполнен всего лишь на .11 процент. Очень низок пока и приплод молодняка всех видов скота. Лишь по 50—60 ягнят от ста овцематок получают в совхозах «Комсомольский», «Половнев- ский», колхозах «Светлый путь», имени Крупской. В совхозе «Кра­ снинский» допускается очень большая яловость коров. Важнейшим средством повыше­ ния эффективности произведена является специализация и кон­ центрация производства. Наибо­ лее приемлемой формой для на­ шего района признаны межхо- зяйственные кооперации. К сожа­ лению, проводимые меры не да­ ют ощутимых результатов. Пока идет лишь строительство, вложе­ ние капитальных средств. По очень слабо внедряется новая технология производства, освое­ ние комплексов. В первую оче­ редь это относится к свиновод­ ческом) комплексу совхоза «Кра­ сное поле». Здесь ежегодно по­ лучают очень низкие приплоды поросят, незначительны их при­ весы. Совхоз в течение несколь­ ких лет не выполняет план по производству и заготовкам сви­ нины. В 1974 году на 1 человека было произведено 72,1 центнера свинины, в то же время в неспе­ циализированном колхозе «Рос­ сия» 96,8 центнера. Медленными темпами осваива­ ется мощность и другого свино­ водческого комплекса — в кол­ хозе имени Калинина. Докладчик выразил также не­ обходимость повышать качеегзо- производимой продукции, сни­ жать ее себестоимость, повышать производительность труда. Первым в прениях выступил председатель колхоза имени Ле­ нина Н. А. Матвиенков. Он ска­ зал, что выработанный Мартов­ ским (1965 г.) Пленумом ЦК КПСС курс аграрной политики ПОВЫШАТЬ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА С сессии райсовета депутатов трудящихся нашей партии дает свои положи­ тельные результаты. За послед­ ние годы в колхозе значительно укрепилась материально - техни­ ческая база, введена гарантиро­ ванная денежная оплата труда, хлучшились условия работы. Все это позволяет постоянно повы­ шать эффективность производст­ ва. За годы девятой пятилетки валовой денежный доход увели­ чился с 735 тысяч рублен до 1 миллиона. Вместе с тем, продол­ жал т. Матвиенков, в хозяйстве еще имеется немало резервов по повышению эффективности сель­ скохозяйственного производства. В животноводстве пока еще очень высокой остается себестои­ мость продукции, необходимо улучшать ее качество, низка про­ изводительность труда работни­ ков ферм. С целью повышения плодоро­ дия земли т. Матвиенков выра­ зил необходимость улучшения работы агрохимической службы района, своевременно завозить удобрения и ядохимикаты, опера­ тивнее решать вопросы внесения удобрений с воздуха. Из года в год увеличивается производство валовой продукции в колхозе «Россия». Если в 1971 году на 100 гектаров сельхозуго­ дий было произведено 252 цент­ нера молока, то в 1974 — 301, производство мяса увеличилось на 37 процентов. Растет произ­ водство зерновых культур. В про­ шлом году колхоз продал госу­ дарству зерна в два с лишним раза больше, чем в 1971 году. Валовой доход за эти годы вы­ рос с 572630 рублей до 931859 рублей. Увеличился и чистый до­ ход. Эти замечательные перемены произошли благодаря росту ма­ териально-технической базы кот- хоза, улучшения организации тру­ да. хозяйственной деятельности всеми участниками сельскохозяй­ ственного производства, — ска­ зала в своем выступлении секре­ тарь парторганизации колхоза «Россия» Н. А. Белякова. Вместе с тем, отмечает она далее, дли повышения эффективности произ­ водства необходимо повышать производительность труда в жи­ вотноводстве, поднять урожай­ ность всех культур, добиваться снижения себестоимости получа­ емой продукции. Именно эти во­ просы и находятся в центре вни­ мания правления колхоза, п а ^ тийпой организации, исполком® сельского Совета. О делах и планах тружеников колхоза «Заря коммунизма» рас­ сказал председатель правления И. В. Митяев. Он отметил, что ответственность каждого за по­ рученное дело, глубокое понима­ ние требований производства, материальная заинтересован­ ность позволяют хозяйству доби­ ваться хороших результатов. В прошлом году колхоз успешно выполнил социалистические обя­ зательства по продаже государст­ ву зерна, молока, мяса, шерсти. Только за сдачу сверхплановой продукции хозяйство получило 241304 рубля. В целом чистый доход составил 877715 рублей. Уровень рентабельности доведен до 51,5 процента. В настоящее время труженики полей и ферм успешно трудятся над выполне­ нием обязательств завершающего года пятилетки. Па сессии выступили также главный инженер колхоза «Запя коммунизма» А. Ф. Савченко, начальник планово - экономичес­ кого отдела сельхозуправленнч А. В. Папонова, начальник упра­ вления сельского хозяйства Н. Г. Сидоров. Все они говорили о путях дальнейшего повышения эффективности сельскохозяйст­ венного производства в колхотх и совхозах района.