Заря. 1974 г. (с. Красное)

Трудовая победа пахаря Мальцева КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ. 43 гекта ­ ра зяби за сутки на тракторе Т-150 при норме 11 гектаров за смену вспахал коммунист Н и ко ­ лай Иванович Мальцев — т р а к т о ­ рист колхоза «Октябрь» К ур с ко го района. Его призыв — вы со копроизво ­ дительно использовать технику — подхватили многие механизаторы . В области развернулось массовое соревнование пахарей. Печать, ра­ дио, специальный вестник пресс- группы К ур с ко го об кома КПСС рлссва.ыва.ют о ходе соревнова­ ния, сообщаю т результаты еж ед ­ невной выработки механизаторов. На снимке : тракторист Николай Иванович Мальцев. Ф о то О. Сизова. (Ф о тохрони ка ТАСС) 8.1*<»иму Н1и*т1л в ш е д в е д и я Высокими темпами ведут за ­ вершающ ие работы сельс ко хо ­ зяйственного года механизаторы совхоза «Краснннский». К о м ­ байнеры заканчивают обмолот хлебов. На каж д ом гектаре в совхозе собираю т по 22 цент­ нера зерна. Следом за- к о м ­ байнами механизаторы сволаки ­ вают солому . Почти все по ­ жнивные остатки уже уложены в стога. Быстрыми темпами идет вспашка зяби. Как всегда, тон в соревнова ­ нии задают коммунисты . На днях на собрании механизаторов совхоза обсуждалось обращ е ­ ние трактористов и специалистов колхозов имени Калинина и "Россия», призвавшее всех м е ­ ханизаторов района вспахать всю зябь в сентябре. Наши механи­ заторы горячо поддержали этот призыв и наметили более сжатые срони под тема зяби. Так, к о м ­ мунисты Владимир Сергеевич Жариков и Николай Алексеевич Коротнев дали слово на тр а к то ­ рах К — 700 вспахать до 2$ сентября по 600 гектаров зяби. Серьезность их намерений под ­ тверждает ежедневный ударный труд. При норм е 10 гектаров кажды й из них вспахивает за день по 17 гектаров зяби. На лицевых счетах коммунистов - ме ­ ханизаторов уж е по 200 гекта ­ ров поднятой зяби. В. КОБЗЕВ, секретарь парткома совхоза «Краснинский». Не любой ценой, а с расчетом СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ свиноводческий совхоз «Крас­ ное. поле» — самое крупное в нашем районе хозяйство. Че­ тыре его отделения размещены более, чем на 10 тысячах гек­ таров. На совхозных фермах— две с половиной тысячи голов крупного рогатого скота. 7 с лишним тысяч свиней Хозяй­ ство хорошо обеспечено основ­ ными фондами. В распоряже­ нии каждого из 735 трудоспо­ собных рабочих различных ос­ новных фондов более, чем на 4000 рублей. На каж­ дые 100 гектаров сельхозуго­ дий в хозяйстве насчитывается на 31 тысячу рублей различ­ ных средств производства — машин и оборудования. Это — на 6000 рублей больше, чем в колхозе имени Калинина и почти на одну треть больше, чем в совхозах «Комсомоль­ ский» и «Половневокий». Все это дает возможность получать высокие урожаи всех культур, производить больше молока и мяса. Кстати говоря, за последние годы в совхозе несколько повысилась урожай­ ность зерновых и других куль­ тур Если в 1971 году на каж­ дом гектаре было собрано по 15 центнеров зерна, то в 1973 году — по 19,8 центнера. Урожайность корнеплодов, ку­ курузы и однолетних трав возросла за этот же период почти вдвое. Возросли и надои молока. Трехлетий план производства молока выполнен на 114,4 процента, а трехлетний план зоготовок этой продукции — на 102,2 процента. Заметно возрос и объем валовой про­ дукции. Если в 1972 году на каждые сто гектаров сельхоз­ угодий было произведено раз­ личной продукции на 20 тысяч 115 рублей, то в минувшем году — на 26191 рубль казалось бы, и финансовые результаты хозяйства должны быть неплохими. Но вот под­ веден баланс и выяснилось, что за год хозяйство понесло убытков на 187 тысяч рублей.' Причем, с годами рентабель­ ность совхоза снижается. Если в 1971 году уровень рента­ бельности совхоза «Красное поле» составил 21,7 процента, то в следующем году — 5,6 процента, а в минувшем — хозяйство оказалось нерента­ бельным. А ведь несколько лет назад картина была иной Например, в 1971 году прибыль совхоза составила 362 тысячи рублей. Почему же такой резкий спад? Ответ дают годовые отчеты, по которым хорошо видно, что производство всех продуктов стало обходиться хозяйству до­ роже, чем прежде. Если в 1971 году себестоимость каждого центнера молока была равной 16 рублям 22 копейкам, то есть несколько ниже, чем по плану, то в следующем году на производство каждого цент­ нера было израсходовано по 18 рублей 22 копейки. Выше плановой оказалась себестои­ мость молока и в следующем году. Затраты на производство мя­ са, как правило, на 25—30 процентов выше плановых. В 1972 году планировалось из­ расходовать на каждый цент­ нер свинины 99 рублей 74 ко пейки, а фактически затраты составили 171 рубль 57 ко­ пеек Руководители хозяйства склонны искать главную при­ чину в оплате труда. В самом деле средняя заработная плата в совхозе «Красное поле» за последние годы несколько по­ высилась: если в 1971 году годовой заработок каждого ра­ ботника составлял 986 рублей, то в минувшем году 1064 руб­ ля. Зато трудоемкость произ­ водства единицы продукции в результате внедрения механи­ зации заметно сократилась. Так, при плане 11,5 человеко­ В следующем году несмотря на значительный рост урожай­ ности затраты на каждый центнер зерна тоже были очень высокими — 6 рублей 34 ко­ пейки. И еще один фактор: аморти­ зационные отчисления в се­ бестоимости продукции за последние три года резко уве­ личились. Полеводов, конечно, радует укрепление материаль­ но - технической базы. В этом они видят залог роста произво­ дительности труда, улучшения условий работы и жизни. Но тревожит тот факт, что рост фондов ведет к увеличению себестоимости продукции. Нет спора, работать на но­ вой технике легче и удобнее! Но эту технику надо хорошо использовать. не допускать простоев машин. Только тогда большие затраты на ее приоб­ ПОЧЕМУ СОВХОЗ „КРАСНОЕ ПОЛЕ-СТАЛ НЕРЕНТАБЕЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ часа на производство каждого центнера молока в прошлом году было израсходовано по 8 часов. Правда, в нынешнем году трудовые затраты возросли до 9,6 человеко-часа на каждый центнер. но в общих издерж­ ках расходы на зарплату оста­ лись, по сути дела, в тех же пропорциях или даже сократи­ лись. В 1971 году на производ­ ство каждого центнера молока планировалось израсходовать 6 рублей заработной платы, фак­ тически же было затрачено по 5 рублей 41 копейке. В следую­ щих годах соответственно при плане 6,2 рубля на каждый центнер молока было израсхо­ довано по 5,25 рубля, а в ми­ нувшем году — при плане 6 рублей 39 копеек расходы по зарплате на каждый центнер молока составили лишь 5 руб­ лей 06 копеек. Чем же тогда объяснить, что рост продуктивности живо­ тноводства и земледелия, по­ вышение производительности труда не оборачиваются для совхоза снижением себестоимо­ сти продукции. Экономисты совхоза «Красное поле» приз­ нают, что эта проблема не проста. Не случайно, когда на­ чинаешь говорить об издерж­ ках, невольно переходишь - на темы, па первый взгляд, дале­ кие от главной. Давайте рассмотрим струк­ туру себестоимости молока в совхозе «Красное поле». Тут одна _из причин роста издер­ жек на производство продук­ ции — дорогие корма В 1972 году, например, при плане 6 рублей 52 копейки па каждый центнер молока было затраче­ но кормов на 8 рублей 51 ко­ пейку. Дело в том, что произ­ водство кормов очень дорого обходится хозяйству. При пла­ не 3 рубля 90 копеек себесто­ имость каждого центнера зер­ на в совхозе в 1972 году сос­ тавила 6 рублей 42 копейки. ретение окупятся соответству­ ющим ростом производитель­ ности труда, повышением рен­ табельности производства. К сожалению, факты говорят об обратном. Автотранспорт в со­ вхозе используется лишь на 70 процентов, причем, более, чем наполовину машины гоняются порожняком Из-за плохого использования тракторов в прошлом году ос­ тались невспаханными более 2000 гектаров зяби. Посевы зерновых культур по весно­ вспашке создали хорошие ус­ ловия для размножения сорня­ ков. Мощный осот «задушил» культурные растения, ударил по урожайности, а следова­ тельно и по экономике хозяй­ ства. Не случайно поэтому расте­ ниеводство в совхозе «Красное поле» ежегодно приносит большие убытки. В 1971 году полеводы «изъяли» из совхоз­ ной кассы 105,2 тысячи руб­ лей, иа следующий год убытки в растениеводстве составили 175 тысяч рублей, а в минув­ шем году — 110 тысяч руб­ лей. А ведь прошлый год нельзя назвать неурожайным. Овощи и корнеплоды дали по сто с лишним центнеров на каждом гектаре. И все-таки убыток от овощей составил две тысячи рублей, от карто­ феля — 25 тысяч рублей, а от кормовых корнеплодов . . 83 тысячи рублей. Да и откуда же быть расте­ ниеводству рентабельной от­ раслью, если себестоимость каждого центнера картофеля в 1971 и 1973 годах была в два раза выше плановой, а в 1972 году, когда на каждом гектаре было убрано лишь по 23,8 центнера клубней, каждый килограмм картофеля обошел­ ся хозяйству по 16,5 копейки. Есть ли возможность снизить или хотя бы остановить рост себестоимости продукции? Ру­ ководители и специалисты совхоза отвечают на этот воп­ рос утвердительно. Бесспорно, что главный путь—увеличение объемов производства при ра­ циональном расходовании средств, переход на индустри­ альные методы хозяйствования. Ведь не секрет, что валовое производство и реализация - продукции в совхозе «Красное поле» ниже уровня многих других хозяйств. С каждых 100 гектаров сельхозугодий в ' совхозе реализуют государству продукции меньше, чем в колхозах района. В колхозе имени Лепина, например, реа­ лизуется продукции со 100 гектаров на 7700 рублей больше, чем в совхозе «Крас­ ное поле». Причин высокой себестоимо­ сти продукции очень много Главные из них — низкие привесы, плохое качество кор­ мов и бесхозяйственное расхо­ дование их. Следует также по­ кончить с различного рода бесхозяйственностью, с прос­ четами в планировании. с ошибками в бухгалтерском учете Есть много средств для борьбы с недостатками. Одно из главных — социалистичес­ кое соревнование за повыше­ ние эффективности экономики. Может ли соревнование влиять на снижение производственных затрат? Безусловно! К сожа­ лению. в совхозе «Красное по­ ле» пока не по-настоящему ор­ ганизована борьба за получе­ ние дешевого мяса, молока, зерна. Как правило, при под­ ведении итогов соревнования партийный комитет и рабочком профсоюза обращают внима­ ние лишь на количественную сторону дела. Конечно, нельзя оспаривать необходимость на­ ращивания объемов производ­ ства, улучшения показателей продуктивности полей и ферм. Стране нужно больше хлеба, картофеля, овощей, продукции л животноводства. Но производ­ ство этих продуктов должно вестись не любой ценой, а при возможно меньших затратах. Руководите,™ совхоза «Кра­ сное поле» сейчас утверждают: будет больше продукции — понизится и себестоимость. Иными словами, стимулируя рост объема, они тем самым якобы обеспечивают снижение издержек. Но пока, как мы ви­ дим иа практике, получается совершен по обратное: чем больше совхоз производит продукции, тем больше терпит убытков. Думается, что когда итоги соревнования в совхозе станут определяться с „учетом не толь­ ко объемов производства, по и расходов на продукцию, с уче­ том качества груда, когда на стендах наглядной агитации и в стенной печати наряду с на­ доями и урожайностью займет свое достойное место и показа­ тель себестоимости, тогда легче будет разобраться в причинах медленного роста эффективно­ сти экономики. Н. МАТВЕЕВ. Совхоз «Красное поле». .............................................................................................................111111111II1111111111111'111111111111Ш111И11111I I11111И1........11111■111■IИ111■111111111И111111III1111■1111111111МИ11111... ........ . ЧЕТВЕРТЬ ВЕНА НА ФЕРМЕ —-------------ДЕПУТАТЫ И ЖИЗНЬ --------------- Хорэш о идти по селу ранним у .р ом . Воздух приятно освежа ­ ет лицо, руки . Татьяна Ва сильевпа поворачивается к бод ­ рящ им лучам солнца и ласково улыбается... Ежедневно вот уже 25 лет подряд рано по утрам идет она л,- Вы лзлзовскую ферму совхоза . I "!с ловневский». Сначала ра ­ ботала свинаркой , потом бы ­ ла д ояр кой . А через несколько лет возглавила ферму. С рабо ­ той справлялась умело. Ее т р у ­ довые успехи отмечались на гра ­ дами, не раз получала и пре - адии . Но не загордилась Татья­ на Васильевна. А стала еще лучше работать. 1 Вот уж е какой год трудится Татьяна Васильевна бессменно дояр кой . Среди животноводов эта скромная женщина по л ь зу ­ ется заслуженным авторитетом, уважением . Недаром выбрали ее тр уж ен и ки своим депутатом. Знают, что поможе т она, разбе ­ рется в любом деле, покажет пример в труде. В августе от каждой закрепленной за ней коровы Т. В. М еш кова получила по 353 кило грамма молока . Это лучший показатель в хозяй ­ стве. Татьяна Васильевна уже бабу ­ шка. Вместе с ней живут две внучки . Старшая — Алла учится в четвертом классе Половнев- ской восьмилетней школы . От­ бросив все домашние дела, пр о ­ веряет Татьяна Васильевна вы­ полнение заданий девочкой , пр о ­ сматривает дневник. О. КУЛИ КОВА , внешт. ко р р . «Зари». Ш ЕФЫ -С Е Л У Большую помощ ь в уб ор ке у р о ­ жая оказываю т кол хо зу имени Ленина рабочие Л ипецкой м еж ­ колхозной строительной ор гани за ­ ции. Особой похвалы заслуживают ком сомольцы - механизаторы Ю рий Д орош ин и Виктор Митин. Комсомольский уборочный агрегат отличился на косовице хлебов. Только за девятнадцать рабочих дней ребята скосили на свал $40 гектаров озимых и яровых кул ь ­ тур. Сейчас жатва хлебов в хозяй ­ стве заканчивается. Колосовые уж е полностью убраны , о бм о л о ­ чена вся гречиха. Вчера морев ские механизаторы заканчивали обмолот вики на последних г е к ­ тарах. В полях на ко р ню оста ­ лось лишь 110 гектаров н е д о зрев ­ шего проса. На снимке : ком сомольцы Ю . Д орош ин и В. Митин за ш тур ­ валом комбайна. Ф о т о М. Манаенкова