Заря. 1974 г. (с. Красное)
12 января 1974 г. № 6 (4711) I з л р я 3 Ж & ХЛЕБ - ВСЕМУ ГОЛОВА ф/> 1973 году впервые в среднем по району получено по 21, 6 центнера зерновых с гектара. ШВаловой свор достиг 34330 тонн, ф/ осударству сдано свыше 32000 тонн краснинского хлеба. ШВ совхозе „Восток“ ( каждого гектара собрано по 37 , 3 центнера озимой пшеницы, по 45, 1 центнера овса. ШВ Алексан дровском отделении совхоза „Краснинский" с участка в 33 гектара получено по 29 7 центнера гороха на круг. х о зя й с т в а , вы полн и вш и е о б я за т ел ьс т в а (Цифры показывают — процент выполнения обязательств 1973 года по сдаче хлеба государству) КОЛХОЗ «ЗАВЕТЫ ЛЕНИНА» 108,6 (Председатель правления И. С. Сапрыкин, секретарь парторганизации 3. я Иванникова, агроном С. И. Фокин) СОВХОЗ «КРАСНИНСКИЙ» 108,0 (Директор совхо за А. В. Кычакон, секретарь парткома В. М. Кобзев, агроном А. И. Гамеева). КОЛХОЗ «СВЕТЛЫЙ ПУТЬ» 106,0 (Председатель правления В. С. Антюхов, секретарь парторганизации В. И. Федюнин, агроном М. И. Евстигнеева). КОЛХОЗ ИМЕНИ ВАВИЛОВА 104,2 (Председатель правления Ю. С. Урванцев, секретарь парторганизации Н>. А. Юриков, агроном В. И. Бартенев). КОЛХОЗ ИМЕНИ КАЛИНИНА 103,9 (Председатель правления И. И. Решетник, секретарь парторганизации, В. М. Лопатин, агроном В. И. Лысенко). СОВХОЗ «КРАСНОЕ ПОЛЕ» 102,1 (Директор сов хоза А. С. Журавлев, секретарь парторганизации В. В. Носов, агроном А. В. Шамрай). СОВХОЗ «ВОСТОК» 102,1 (Директор сов хоза В. А. Бугаев, секретарь парторганизации Н. В. Гнезди лов, агроном Н. И. Карамышев). СОВХОЗ «КОМСОМОЛЬСКИЙ» 101,7 (Директор сов хоза А. М. Павленко, секретарь парторганизации В. С. Инша- ков, агроном Н. М. Мозгунов). КОЛХОЗ «ЗАРЯ КОММУНИЗМА» 101,1 (Председатель правления И. В. Митяев, секретарь парторганизации В. А. Монаенков, агроном С. П. Пресняков). ХОЗЯЙСТВА, НЕВЫПОЛНИВШИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КОЛХОЗ «РОДИНА» 99,9 (Председатель правления И. Т. Горбунов, секретарь парторганизации Л. А. Дворецкая, агроном В. С.Бобылев). КОЛХОЗ «РОССИЯ» 96,5 (Председатель правления Б. Ф. Юров, секретарь парторганизации Н. и Гладышев, агроном С. Г. Хорошилов). 91,6 (Председатель парторганизации н. а . КОЛХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА правления Н. П. Кочелев, секретарь Матвиенков, агроном В. И. Попов). КОЛХОЗ ИМЕНИ КРУПСКОЙ правления Е. Д. Любачев, секретарь Коротеев, агроном Ю. А. Зайцев). СОВХОЗ «ПОЛОВНЕВСКИИ» хоза В. С. Несов, секретарь парторганизации Н. И. ьуток агроном В. Г. Прохорин). 91,6 (Председатель парторганизации В. Л. IV 86,6 (Директор сов- Огромное значение как ис- родном хозяйстве зерновые точник важнейших продуктов культуры. Не случайно усилен- питания для населения и кор- ному росту их урожайности осо мов для животных имеют в на бое внимание уделяется в Ди рективах XXIV съезда КПСС и последующих решениях Цент рального Комитета партии и правительства. Понимая важ ность поставленной задачи, хле боробы наше1го района стремят ся успешно выполнить все обя зательства, принятые на пяти летку. Каковы же итоги рабо ты земледельцев за. истекшее время? Годом новых творческих по исков, важным этапом в борь бе за дальнейшее повышение плодородия полей был для краснинцев третий год пяти летки. В итоге С КАЖДОГО ГЕКТАРА В РАЙОНЕ СОВ РАНО ПО 21,6 ЦЕНТНЕРА ЗЕРНОВЫХ, ГОСУДАРСТВУ СДАНО СВЫШЕ 32 ТЫСЯЧ тонн хлеба, что позволило вы полнить обязательство, засы пать необходимое количество семян, фуража, произвести рас чет с механизаторами. С обязательствами по сдаче зерна государству справилось большинство колхозов и совхо зов. Это говорит о том, что аг рономы хозяйств и другие спе циалисты стали серьезнее под ходить в вопросу повышения отдачи земли. И она сторицей отплачивает за труд полево дов. Наибольших успехов доби лись в ушедшем году труже ники совхозов «Краснинский», «Восток» и колхоза «Светлый путь», получившие с каждого гектара земли по 24 — 26,6 центнера зерновых. Еще выше урожайность по отдельным культурам. В Совхозе «Восток» озимой пшеницы собрано на круг по 37,3, а овса — по 45,1 центнера с гектара. Все это — результаты применения более передовой технологии выращи вания зерновых культур, высо кого качества семян, хорошей организации труда и умелого применения техники на уборке урожая. Немалую роль играют и удобрения. В совхозе «Крас нинский» только минеральных было внесено 350 тонн, в том числе около 300 тонн аммиач ной воды. Но итоги года говорят и о том, что в ряде хозяйств не су мели использовать имеющиеся резервы производства. Самой низкой оказалась урожайность в колхозе «Родина» и совхозе «Половневский», где получено чуть больше 19 центнеров зер новых с гектара. Однако эти хозяйства могли бы выполнить обязательству по продаже хле ба государству. Ведь тот же колхоз «Родина» недосдал всего... 9 центнеров хлеба. Просто не понятна в этом смыс ле позиция председателя прав ления И. Т. Горбунова, секре таря парторганизации Л. А. Дворецкой и агронома В. С. Бобылева. С обязательствами по заго товкам зерна не справились также колхозы «Россия», име ни Крупской. Эти хозяйства сильно затянули с уборкой уро жая, в результате чего допу щены большие потери зерна. В колхозе «Россия», например, одно из полей первой бригады докашивали в сентябре и поч ти ничего не взяли с него, так как колос к этому времени осы пался. А причина здесь преж де всего в том, что механизато ры, в спешке ремонтируя ком байны, не подготовили их как следует к работе, и они с пер вых же дней начали ломаться. В самую жаркую пору в ма стерской днями простаивало по 5—6 агрегатов. Плюс ко всему комбайны забыли загермети зировать. Полову здесь вообще не собирали. В результате та кой бесхозяйственности с каж дого гектара собрано всего по 20,9 центнера хлеба. Колхоз имени Калинина обя зательства по сдаче хлеба го сударству выполнил. Но в хо зяйстве плодородные почвы, их отдача может быть значитель но выше, а значит намного больше можно продавать зер на. Для контраста приведем колхоз «Светлый путь», где состав почвы значительно ху же, земля садкая, много скло нов. Но здесь первоклассными семенами высоких репродукций провели сев, вовремя и по всем правилам подготовили поля, всходы подкормили удобрения ми, в срок закончили уборку. Совсем иное отношение проя вили в колхозе имени Калини на. Руководителям хозяйства, в частности агроному В. И. Лысенко предлагали 10 тонн сортовой пшеницы «Харьков- ская-46», взять ее он отказал ся. Весной здесь был допущен брак при культивации полей, некоторые из них после сева не прикатывались, очень плохо используются минеральные удобрения. Из 4500 гектаров их получили только 480 гекта ров. Подобные промахи допус кались в совхозах «Половнев ский», «Комсомольский» и ря де других хозяйств. В свои права вступил чет вертый, определяющий год пя тилетки. Для тружеников по лей он должен стать годом са моотвержевного труда, неус танной борьбы за то, чтобы каждый гектар земли краснин- ской стал самым урожайным за все предыдущие годы. Ударным трудом ответим на опубликованное в печати Обра щение Центрального Комитета КПСС к партии, к советскому народу, шире развернем сорев нование под лозунгом: дать продукции больше, лучшего ка чества, с меньшими затратами. „|*'1111|11111111111111111111111111111М11М111111Ш11М1111М11111111111МММ111111111<111111111||111 I I IIII II1Ш 1 НИМIIIII|11П111111МШ1МШН1П111>!111111ММ11М1И ШИ I I I 11111 ИII I I IIIIII11111 '11111111111I I 11111111111111111IIII|11Ш ( Брянская межобластная со ветско-партийная школа гото вит экономистов. В ней обуча ются передовики сельскохозяй ственного производства Брян ской, Курской, Белгородской и Орловской областей. За 17 лет существования школа выпусти ла около полутора тысяч спе циалистов. На снимке: учащиеся 2-го курса на практических заня тиях по оценке качества кор мов. На переднем плане Т. А. Глазкова и И. И. Якушев. Фото И. Рабиновича. (Фотохроника ТАСС) I I ИНУВШИМ летом в ря- *’■ де хозяйств из-за дождли вой погоды силос заложен с по вышенной влажностью. Это привело к образованию в нем большого количества уксусной и масляной кислот. Качество силоса снизилось. Для повы шения качества и поедаемости силоса животными его следует раскислять. Кукурузный силос имеет большую кислотность, так как в зеленой массе кукурузы во время закладки содержалось большое количество сахара. По этому в хозяйствах, где коровы получают в сутки более 20 ки лограммов кукурузного силоса с низким рН (активная кислот ность), необходимо половину его скармливать в раскислен ном виде. Во многих хозяйствах обла сти имеется также большое ко личество силоса из однолетних и многолетних трав. Травяной силос, в сравнении с кукуруз ным, как правило, более богат протеином. Поэтому в процессе силосования рН травяного си лоса" не бывает ниже 4,0—4,2. Причем, силосование зеленой массы трав сопровождается не достаточным накоплением в травяном силосе свободных органических кислот и избы точным — связанных. При избыточном накоплении связанных кислот, где большой удельный вес занимает масля ная (до 50 процентов), актив ная кислотность силоса низ кая. Поэтому такой силос сле дует скармливать без раскисле ния. Органолептические пока затели такого силоса, несмотря на высокое содержание масля ной кислоты, в основном хоро шие. Объясняется это тем, что в силосе всегда присутствует пропионовая кислота, которая обычными, применяемыми на тонну силоса надо не менее 6 иомерио опрыскивают, практике, лабораторными мето- килограммов, питьевой соды — При обработке силоса амми- дами исследований не опре- 9, пиросульфита натрия—5—6 ачной водой и комбинирован- деляется. В результате количе- килограммов. Перечисленные ных обработках корм дополни- ство масляной кислоты завы- вещества вносят в виде порош- телыю обогащается протеином шается за счет пропионовой, ка, которым посыпают слой си- и эти способы обработки сле- имеющей почти такую же лету- лоса и затем тщательно пере- дует считать наиболее эффек- честь, как и масляная. Пропио- мешивают. тивными. новая кислота безвредна для Весьма эффективна для рас- При скармливании животным организма. Она придает силосу кисления силоса каустическая силоса, обработанного аммиач- своеобразный приятный запах, сода. На тонну силоса расходу- ной водой, мелом, известью и и такой корм охотно поедается ется 4 килограмма соды, кото щелочами, в рацион необходимо „ .... . ■■—— I .......и, вводить бескальциевые фосфор ные подкормки: моно-и диаммо- инйфосфат— 80—150 граммов, моно ди и трииатрийфосфат — 1 0 0 -2 0 0 граммов на голову в сутки. Можно рекомендовать сле дующие нормы скармливания ^1-7- крупному рогатому скоту сило са в зависимости от его каче- литрах ства (на одну голову в сутки КАК УЛУЧШИТЬ КАЧЕСТВО СИЛОСА СОВЕТЫ СПЕЦИАЛИСТА --------- --- = ------ животными. Существует целый ряд спосо бов раскисления кукурузного силоса с повышенной активной кислотностью (рН меньше 4). Наиболее эффективным спо собом является применение ам миачной воды. На тонну куку рузного силоса следует расхо довать 8—10 литров 25-про центной аммиачной воды. рациона сухостойных коров ис- Можно использовать с этой ключается и заменяется сеном целью мел (на тонну силоса 5—6 килограммов). Порошко- хоРошего качества. В период образный мел рассыпается рав запуска сухостойные коровы руга растворяют в 50 воды. Этим раствором его рав килограммов). Цифры показывают: первые — кукурузный (рН —4—4,2), вторые — кукурузный (рН менее 4), третьи — кукурузный (Р11 I. раскисленный), четвертые —травяной нсраскислеиный). Коровам дойным 25—30 15—20 20—25 15—20 Коровам сухостойным 10—15 5—10 10—12 8— 10 Следует учесть, что за две рационы по сахарну можно .за недели до отела любой силос- из счет введения I 1,5 килограм ма патоки или 5— 10 кило граммов корнеплодов. В. БАРАБАШ, номерно по поверхности обра батываемого силоса и тщатель но перемешивается с ним. Гашеная и негашеная из весть используется следующим образом. На тонну силоса—10 килограммов гашеной или 5 килограммов негашеной изве сти. Предварительно известь растворяют в 50 литрах воды, перемешивают и отстоем поли вают обрабатываемый слой си лоса. должны получать в рационе полкилограмма хвойной муки. При скармливании раскис ленных силосов необходимо в обязательном порядке баланси ровать рационы по сахаро протеиновому отношению и фос фору, которое должно состав лять Г—1,5, т. е. на каждый грамм протеина в рационе сле дует давать животным 1—1,5 Кальцинированной соды на грамма сахара. Балансировать и. о. зав. отделом животно водства Липецкой сельскохо зяйственной опытной стан ции, кандидат сельскохозяй ственных наук. Р. ЧЕРНЫХ, Е. ЖЕВЛАКОВ, старшие научные сотруд ники отдела животно водства опытной станции,
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz