Заря. 1973 г. (с. Красное)

2& января 1973 г. № 11 (4560) З А Р Я 3 гг РИДЦАТИГРАДУСНЫИ мороз не помешал колхозникам вовре­ мя собраться в сельский клуб на оче­ редное собрание. Скорее наоборот: хо­ лод и бесснежье как раз кстати напом­ нили о том, что и предстоящая борьба за дальнейшее повышение продуктив­ ности полей и ферм будет нелегкой. И чтобы выполнять обязательства третье­ го, решающего года пятилетки, нужно сейчас, на собрании, сделать глубокий анализ пройденного и больше не пов­ торять допущенных промахов. Можег именно поэтому председатель правле­ ния Б. Ф. Юров и агроном С. Г. Хоро­ шилов, зоотехник П. Н. Овчинников и звеньевой - механизатор С. А. Козырев, рядовые колхозники и животноводы го­ ворили в основном о тех недостатках, которые были допущены в прошлом. Да, колхоз «Россия» занял по урожай­ ности зерновых четвертое место в рай­ оне, собрано по 16,3 центнера с гекта­ ра. Но ведь раньше, два года назад, эти же земли давали по 22,6 центнера! Хозяйство оказалось на втором месте по сбору сахарной свеклы. Но ведь все прошлые годы оно было на первом, и его заслуженно называли школой пере­ дового опыта. Три года назад колхоз был вторым по наличию коров на 100 гектаров сельхозугодий, теперь его начинают теснить другие хозяйства. Снижается продуктивность стада, в 1971-м и 1972-м годах животноводы не справились с обязательствами по за­ купкам молока, по получению приплода телят и ягнят. Почему так произошло? — вот вопрос, который волновал всех колхозников, и на который собрание старалось дать ответ. — В минувшем году мы качествен­ нее, чем когда-либо, провели сев яро­ вых, — отмечал в докладе Б. Ф. Юров, а обязательства — получить 22 цент­ нера зерна с гектара .— "не выполнили. Такой парадокс объясняется только тем, что мы в два раза против плана удлинили сроки сева. Большие потери были допущены во время уборки, так как основные узлы комбайнов загерми- тизированы не были. Доводы председателя дополнил аг­ роном: — У нас была возможность быстрее провести сев яровых — за одну неде­ лю, как это сделали в совхозе «Крас- нинский», где урожай составил 23,5 центнера. Но наши механизаторы в бук­ вальном смысле проспали посевную. Да и дисциплина труда была неважная. Из- за некачественной уборки хлебов колхоз потерял примерно полтора центнера зерна на гектаре. И все потому, что не­ которые из механизаторов так гнались Из-за отсутствия в почве влаги супер­ фосфат не отдал свои питательные ве­ щества растениям. Недооценили в хо­ зяйстве и такое эффективное удобрение, как аммиачная вода. — Просто обидно, — говорит пред­ седатель правления, — колхоз имени Ленина расположен от райцентра в три раза дальше нашего хозяйства, а амми­ ачной воды сумел внести в почву в три раза больше. После этого не лриходит- -------------- Отчеты и выборы в колхозах Сглубоким анализом пройденного за гектарами, что совсем не заботились о намолоте. Двоих таких лихачей — Т. П. Сумина и А. М. Бушуева —при­ шлось снять с комбайнов. Но попра­ вить дело, — заключает С. Г. Хоро­ шилов,— было уже невозможно: на по­ ле, где они работали, урожайность го­ роха составила всего 8 центнеров. Горох в колхозе занимал 332 гекта­ ра, в среднем с каждого из них собрано по 8,7 центнера. Объяснение низкому урожаю одно — низкая дисциплина и организация труда на уборке. В хо­ зяйстве почему-то не применяют пере­ довой, раздельный метод косовицы хле­ бов. Комбайны работают на поле все вместе, и по существу невозможно оп­ ределить, кто из механизаторов допус­ тил брак. Той же причиной можно объяснить и промахи свекловодов. Участок, на ко­ тором выращивал корни звеньевой-ме­ ханизатор М. Н. Бессонов, был хорошо подготовлен, вовремя провели сев, ме­ ханизированную обработку, а вот свек­ ловичницы подвели, плохо организовали уход за плантацией. В результате —80 центнеров с гектара. Сказался на уро­ жайности и другой фактор: мало и не­ своевременно были внесены удобрения. ся удивляться тому, что самый высокий урожай сахарной свеклы оказался имен­ но там. Всесторонне пытались вскрыть при­ чины своих неудач участники отчетного собрания. Ведь шесть лет назад сахар­ ной свеклы собирали по 300 центнеров с гектара, а в минувшем —125, поза­ прошлом году — 114. Конечно, мож­ но сделать какую-то скидку на приро­ ду. Но почему при одинаковых услови ях по-разному сработали бригады? Звеньевой Н. П. Куликов получил с гектара 165 центнеров свеклы, а С. А. Козырев — 125, в первой бригаде, где под зерновыми была самая большая площадь, собрано по 18,8 центнера хлеба, а в четвертой — всего по 14,3, овес дал 25,8 центнера с гектара, а ви­ ковые смеси — всего 4,8. На многие вопросы искали и находили ответы кол­ хозники. Глубокий анализ делали не только полеводы, но и животноводы. Для ра­ ботников ферм минувший год был не­ сколько удачнее — выручка от реали­ зации продукции оказалась в два с лишним раза больше, чем получено де­ нег от продажи продуктов земледелия. Но выступающие вновь и вновь обра­ щались к цифрам и фактам, чтобы яс­ нее раскрыть состояние животноводст­ ва, показать, где еще есть неиспользо­ ванные резервы и куда надо направить свои усилия. Основная выручка получена от сви­ новодческой отрасли, что вновь доказы­ вает ее перспективность. А вот молоч­ ное животноводство развивается слабо и далеко не одинаково. В первой брига­ де надои молока от коровы составили за минувший год 2632 килограмма, в третьей — 2381, а во второй —1976. Но самое обидное то, что колхоз, имел все возможности, не_ справился с обя­ зательством по закупкам молока. Не дотянули... пять процентов. И произош­ ло это не только из-за низкой продук­ тивности общественного стада, но еще и из-за того, что в хозяйстве не было строгого учета молока, настоящей борь­ бы за его качество. Только на жирности колхоз петерял свыше 450 центнеров продукции, а на выпойку каждого те­ ленка молока израсходовано на 91 ки­ лограмм больше, чем установлено нор­ мой. Даже по скромным подсчетам спе­ циалистов, животноводы смогли бы продать дополнительно около 1700 цен­ тнеров продукции. Подобные промахи были допущены не только в молочном животноводстве.' Раньше в колхозе получали по 110 — 120 и более ягнят от 100 овцематок, а в минувшем году вышло всего по 60. Как выяснилось на собрании, объясня­ ется это тем, что чабан С. М. Муравьев надолго заболел, постоянного человека на овцеферму не подобрали (люди рабо­ тали по наряду), а неискушенные в этом деле колхозники не догадались окотившихся овец отделять от общего стада. В результате — большой падеж. Широкий круг вопросов был обсуж­ ден на собрании, которое продолжалось почти пять часов. Уже в сумерках разъезжались колхозники по домам. Они уходили с собрания как бы набрав­ шись новых сил для того, чтобы более успешно выполнить обязательства ре­ шающего года пятилетки. А. ЛЫСИКОВ. Колхоз «Россия». МОЕ З ВЕНО НЕ ПОДВЕДЕТ Звенья по кормопроизводст­ ву в нашем совхозе действуют уже несколько лет. Они уком­ плектованы постоянными кад­ рами, за механизаторами за­ креплена необходимая техника. Одним из этих звеньев в Нико­ лаевском отделении руковожу я. Надо сказать, что польза от организации выращивания урожая коллективным спосо­ бом большая. Во-первых, само­ стоятельность дисциплинирует, во-вторых, сказывается мо­ ральная и материальная заин­ тересованность. В этом году, например, администрация сов­ хоза разработала такие условия соревнования для полеводов. При выполнении обязательств звеньевому механизированно­ го звена будет выдано в виде премии 100 рублей, 1,5 цент­ нера зерна, продано центнер зерна и 10 процентов сена, а также соломы в зависимости от заскирдованной площади. А чтобы в повышении урожайнос­ ти кормовых культур был за­ интересован и бригадир поле­ водческой бригады, чтобы он постоянно оказывал помощь звену по кормопроизводству, в условия соревнования внесен и такой пункт: «При выполне­ нии обязательств по получению урожайности бригадиру поле­ водческой бригады выдать в ви­ де премии 100 рублей, продать два центнера зерна, 1,5 тонны сена, 1 тонну соломы, 0,5 тон- ^ \ Л Л Л Л Л Л Л Л < \ Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л / . \ Т Р И Б У Н А 5 { У Ч А С Т Н И К А Х $ СОРЕВНОВАНИЯ I '( Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л ны зеленой массы кукурузы». А обязательства на нынеш­ ний год высокие. Мое звено намеревается собрать с каждо­ го закрепленного гектара по 250 центнеров зеленой массы кукурузы и по 25 — сена од­ нолетних и многолетних трав. Чтобы добиться намеченного, проведем несколько мероприя­ тий. Дважды организуем задер­ жание снега на полях, на уча­ стки, отведенные под кукуру- ву и кормовую свеклу, внесем по 10 тонн жидкого навоза и но 4 тонны аммиачной воды на гектар, а при севе внесем 100 килограммов гранулированного суперфосфата. Таким образом все недостающие для нормаль­ ного развития растений пита­ тельные вещества будут вос­ полнены. Но на этом борьба за высо­ кий урожай не заканчивается. Ведь чтобы сделать гектар пол­ новесным, необходимо провести целый комплекс мероприятий. И мы это отлично понимаем. Вот некоторые из наиболее важных мероприятий. Чтобы на поле не было сорняков, на всех площадях, отведенных под свеклу и кукурузу, проведем довсходовое боронование по­ севов. И такой контроль за чистотой полей будет соблю­ даться в течение всего вегета­ ционного развития растений. А чтобы ускорить рост куль­ тур, проведем двухкратную подкормку плантации аммиач­ ной водой. Но все это весной, а пока члены звена повышают свои теоретические знания, заготав­ ливают удобрения, еще раз проверяют готовность техники. Словом, делают все для того, чтобы занять в соревновании звеньев по кормопроизводству одно из лучших мест в районе. А мое звено не подведет. Д. ЛЫСАКОВ, звеньевой - механизатор по кормопроизводству звена № 2 Николаевского отделения совхоза «Краснянский». Самый крупный в Ярославской области механизированный животноводческий комп­ лекс на 80 коров сдан недавно в эксплуата­ цию в опытно-производственном хозяйстве «Михайловское». Труд мастеров машинного доения, скотников стал легче и производи­ тельнее. На фермах хозяйства развернулось со­ циалистическое соревнование за увеличение производства и заготовок продуктов живот­ новодства в зимний период. В этом году решено в среднем от каждой коровы полу­ чить по 3600 килограммов молока, а к кон­ цу пятилетки довести надои до 4000 кило­ граммов на корову. На снимке: бригадир коммунист Е. А. Лисенкова в одном из помещений нового жи­ вотноводческого комплекса. Фото И. Дыннна. (Фотохроника ТАСС) Ж И В О Т Н О В О Д С Т В У - Н Е О С Л А Б Н О Е В Н ИМ А Н И Е УКАЗАЛИ НА В правлении колхоза «Заря коммунизма» подсчитали, что в прошлом году на производст­ во одного центнера молока в хозяйстве затрачивалось в среднем четырнадцать рублей. Самая дешевая продукция ока­ залась на центральной, Рож­ дественской и Каменской фер­ мах, а вот во второй и четвер­ тых бригадах молоко оказа­ лось на целый рубль дороже среднеколхозной. Главный зо­ отехник М. Ф. Мешалкин это объяснил так: В Хрущеве и Епанчине низка дисциплина труда, не ведется строгого контроля за расходованием кормов. В правоте слов специалиста я убедился в тот же день, по бывав на собрании животново­ дов, йосвященном подведению итогов социалистического со­ ревнования. В адрес доярок и телятниц второй и четвертой бригад было сказано немало нелестных слов. И по праву. Например, по Хрущевской ферме надои от каждой коровы в 1972 году составили 2978 килограммов, а по колхозу — 3234. Еще хуже работали епанчинцы. Здесь надои упали по сравнению с предыдущим годом на 263 килограмма. Со­ циалистические обязательства коллективы этих ферм не вы­ полнили. Бригадир четвертой комплек­ сной бригады А. И. Ряскин в своем выступлении на собра­ нии сказал, что их ферма мог­ ла бы справиться с годовым заданием, если бы рацион жи­ вотных был богаче. — Барда у нас бывает не регулярно, тогда как на Цент­ ральной ферме — каждый день, — заметил он. II как бы в ответ на слова бригадира прозвучало выступ­ ление доярки В. И. Чуприко- вой: — О кормах мы сами забо­ тимся. В прошлом году даже своими руками кормовую свеклу выращивали. А доярки четвертой бригады не стали этого делать. Ей никто не возразил. Было такое... Дисциплина в коллек­ тиве действительно не на вы­ соте. Во многом виноват брига­ дир А. И. Ряскин, но в боль­ шей степени — сами животно­ воды. Среди доярок нет высо­ кого чувства ответственности за свое дело, нет стремления повысить профессиональное ма­ стерство. Отсюда и результа­ ты. Только две доярки из вось­ ми получили молока больше, чем в предыдущем году, а взя­ тые обязательства выполнила только М. Т. Ханина. На ферме из хорошо подго­ товленных нетелей была сфор­ мирована группа первотелок. Однако в течение года она пе­ реходила из рук в руки, раз­ даивали коров подчас случай­ ные люди. Теперь эта группа доведена до такого состояния, что суточные надои составляют 2 килограмма. Не выполнили своих обяза­ тельств и работники второй жи­ вотноводческой фермы. Кол­ лектив занял последнее место в колхозе. По сравнению с 1971 годом надои на корову оказались ниже на 263 кило­ грамма. Все доярки имеют по­ казатели хуже прошлогодних. А М. А. Труфанова и Н. И. Шалимова снизили надои на 350 —360 килограммов. Епанчинская ферма послед­ ней в хозяйстве перешла на машинное доение. Перед этим, впрочем, как и на других фер­ мах, здесь работал зоотехничес­ кий кружок, на котором изуча­ лись правила доения. Однако на практике они грубо нару­ шались. Доярки плохо готовят животных к дойке, неправильно обращаются с доильными ап­ паратами. С Епанчииской фермы по­ ступает загрязненное молоко. Обо всем этом шел серьезный разговор на собрании. Начался новый трудовой год. Хозяйство приняло повышенные обяза­ тельства, но при сегодняшнем положении па фермах второй и четвертой бригад выполнить ил будет очень трудно. Необходи мо срочно поправить положе­ ние. В. ФЕДОРОВ. Колхоз «Заря коммунизма».