Заря. 1972 г. (с. Красное)

2 З А Р Я 12 февраля 1972 г. № 19 (4412] С отчетного со бран и я ордена Трудоного рЯ првЖДв чем ВЫЙТИ В поле, свекловодам необходимо за- |г> I К в а с н о г о З н а м е н и к о л х о з » „ З а р и к о м м у н и з м а н Г Г аТ„ь | В П О Л И Т Ш К О Л Я Х ) ------------ ------ в частности, во второй брига- 1 Ордена Трудового Красного получилось и того меньше. Од предложение поддержать почин де, пренебрегли учебой: пона- I И ГРМ ИНЯПЯХ I Знамени колхоз «Заря комму- нако, если так называемую курских хлеборобов и земле- деялись на «авось». В конеч- I 11 1 низма» в нынешнем году до- среднюю цифру разложить на дельцев колхоза «Заветы Иль- ном итоге это приводило к то- I I бился определенных успехов, составные части, не трудно за- ича» Воловского района на- му, что свекловоды на «каж- 1 КАЖДЫЙ ПОНЕДЕЛЬНИК | С каждого гектара здесь по- метить и досадные промахи шей области по наведению по- дом шагу» нарушали техноло- I Школа основ марксизма-ле-| личнли по 15,3 центнера зерна, земледельцев. Если хлеборобы рядка на полях, сделать бога- гию выращивания культуры. § цинизма работает в колхозе I по 111,6 —сахарной свеклы, по второй бригады собрали на че каждый гектар земли. Соб- Вместо положенных 90 тысяч | «Родина» уже не первый год. I 84 центнера картофеля. круг по 16,8 центнера, то рание согласилось с предложе- растении на каждом гектаре | Занятия ведет опытный про- 1 Неплохо поработали живот- в третьей бригаде — всегонием колхозников. Намечены оставляли по 40 — 50 тысяч, § пагандист учительница Серги-§ новоды Они выполнили соци- лишь по 14,7. Разница соста-конкретные мероприятия по выращивание культуры вели невской восьмилетней школы 5 алистические обязательства вила около 13 пудов. Это на повышению урожайности зер- самым примитивным способом, |М. Е. Пронина. Мария Ефи- § как по производству, так и по одном гектаре. Всего же под новых культур. Сев решено без применения опыта лучших § мовна всегда очень тщательно I заготовкам молока ’ и мяса, зерновымиих было занято проводить семенами только свекловодов района. Отсюда и I готовится к занятиям, прово- § Средний надой от одной коро- без малого 4 тысячи. Арифме- первого класса, причем в ежа- результаты — 21 центнер с 1дит их политическиграмотно! вы за год составил 3190 ки- тические действия подсказыва- тые сроки и с соблюдением гектара. !и интересно, лограммов молока - лучший ют, что если бы все бри- всех агротехнических правил. РЕЗЕРВЫ ДОЯРОК I сейчас колхозники изучают | результат в районе. гады потрудились так, как Каждое поле получит удобре- И снова начнем с цифр, ко- § научный коммунизм Слушате-1 И еще несколько цифр, ха- и первая, валовой сбор зерна вние. Четко и слаженно будет ра- торые раскрывают суть рабо- | лн с ОХОТой посещают занятия. | растеризующих финансово- хозяйстве увеличился бы бо- ботать техника. Словом, есть ты каждого человека. Так вот, | Каждый понедельник собира-1 хозяйственную деятельность лее чем на ® тысяч центнеров, все основания сказать, что коллектив пятой фермы полу- | ются они в одной из классных I Прибавка солидная. колхозники «Зари коммуниз- чил от каждой коровы в год по 1комнат Сергиевской шкоты I Конечно, расчеты делать ма» вправе бороться в теку- 3486 килограммов молока, а | чтобы повысить свои по.тити-1 ФеРма № ^ по 2929, не до- ; ческие знания. Посещаемость \ колхоза. Валовой доход в рас­ чете на 100 гектаров сельхоз: угодий составил 25430 рублей, что на 10 тысяч превышает результаты предшествующего года. Валовой же доход на 100 гектаров пашни равен 29101 рублю. Сумма валового дохода на один рабочий человеко-день составила 13 рублей 20 ко­ пеек. Чистая прибыль за год составила 1301803 рубля. С ДУМОЙ = = О БУДУЩЕМ тянула и до трех тысяч. Если |всегда стопроцентная. С нача- Ч сравнить результаты отдель- зла года проведено, как и пре-1 пых доярок, контрасты еще здусматривалось планом, три-1 ощутимее. А. Ф. Мартынова, |надцать занятий. Прошли они § например, от каждой коровы |прн высокой активности слу-1 надоила по 4063 килограмма а'шателей. Многие из них хорошо? молока, тогда как Г. А. Семи- §уеваивают материал, а зоотех- \ на, 3. К. Щекланова и другие |ник колхоза Н. М. МонаенкоД не надоили и по 3 тысячи. По- §и бригадир тракторной бриг I-1 чему такая разница? |ды В. М. Комков всегда от! е-1 Вот что сказал на собрании |чают только на «отлично». 1 м аТ м е ш а 0лТкинИК К°ЛХ(т I В Распоряжении слушателей | . мешал кин. затеются наглядные поегбия. = За „четвеРтои ферме ^Правильное их применен ,е вI о тень низкии выход телят процессе обучения способству-1 всего лишь 77 голов на 100 | ет глубокому усв< енню коров. Это значит, что часть | матепиала. Но. к Со- из них не растелилась, коровы ^ | материала. I жалению, Располагая средствами, кол- легче. Ну, а практически мог- щем году за получение с каж- хоз приобретал новую технику, ли ли в других бригадах и, в дого гектара по 22 центнера запасные части, продолжал частности, в третьей, собрать зерна. строительство жилищно - быто- по 16,8 центнера зерна с гек- 170 И 21 —СРАВНЕНИЕ вых и производственных объек- тара? Да, могли. Об этом во НЕ В ПОЛЬЗУ тов. В истекшем году был по- весь голос говорили сами кол- СВЕКЛОВОДОВ строен коровник на 200 голов, хозники. Резервы есть в каж- Да, не в пользу. В пятой кормозапарник, котельная, дом коллективе.К сожалению, бригаде сумели получить с мехток, склад для запчастей, используются они не в полную каждого гектара по 170 цент- - бетонированная силосная яма, силу. Как отмечалось в отчет- неров. тогда как во второй — 1обеспечены телятник, жилой дом, начато ном докладе, в той же третьей всего лишь по 21 или в 8 раз пполуктивногт сш1,:,илась их строительство Дома культуры бригаде плохо готовится почва меньше. А вот еще одно срав- Лалее зяметип лпптруник в селе Хрущеве, администра- под зерновые культуры, не на нение. Звено А. Ф. Семиной механическая лойкп тпебчет пт , тивного здания, телятника и должную глубину заделывают- вырастило на каждом гектарев ы с о к о й | тптся секретарьпартийной ор-1 других объектов. Словом, пер- Ся семена, кое-кто пренебре-по 207 центнеров сладких кор- ,,ич, Олнякп неисе ил ниу лТот §гаш,заЦ||м колхоза Л. 8.Дво-1 вый год пятилетки вписал еще гает аммиачной водой и други- ней, а есть и такие свеклович- правильно попукают б ё лишне Г ° ........ одну славную страницу в тру- ми удобрениями. Отдельные ницы, которые не собрали и по ошибки и тем сам!™ не^пбё I довую летопись колхозников. механизаторы в погоне «за 20. Почему такая разница'-1 п яют молоко недоои- | Однако, следует отдать дол- длинным рублем» забываютПо - моему, нет основа- Г л а в н ы й гпетшялиет полиеп 1 жное колхозникам: собравшись о хлеборобском долге, мало за- ний упрекать «небесную кан- кнуг1 „ такую мысли что «оо I на свое отчетное собрание, они боты проявляют о повышении целярию». Поля второй и пя- Мовая база колхоза птстает пт I не кричали «ура» по поводу плодородия полей. . той бригад расположены через пазвития дойного ста ля Чтобы I достигнутых успехов, животно- Справедливые упреки были межу, стало быть осадков по- к д ' ооы I , > воды не хвастались большими сделаны и в адрес отдельных лучали поровну. Может, адми- ^ е в , в районе для “ ор^в дол- I больше 1 з. ини нистрация колхоза ущемляла жны б и т самые I 1 § ............ ...... ^^ жны оыть самые разнообраз- | ганизована школа оси )в Марк- в , к слушатели плохо § учебниками. Об I I этом несмотря на неод юкрат- | еные напоминания проп шанди- % |ста М. Е. Прониной, 1 е забо-1 |рецкая. В. ХИ1РЫХ, 1 народный судья, % наш внешт. корр. | САМЫЕ АКТИВНЫЕ На головном молза) оде по-§ показателями. Напротив, в де бригадиров, специалистов. ловой обстановке они больше еще недостаточно занимаются в чем епанчинских свеклово- ные корма. И прежде всего I говорили о недостатках в сво организационной работой сре- дов? Такого не наблюлалоси те 'г I сизма-ленинизма чегвертого; ей работе, называли резервы ди хлеборобов, не учат их пе- Для всех все было поровну: разеванию молока В колхозе 1Г°Да обученмя' Замят" 1 ведет1 повышения плодородия зем- редовым методам возделыва- и техники, и семян, и удобре- эта проблема пока решена не ! диРектоР предприятия И. В .| ли, продуктивности всего кол- ния зерновых кУльтУРп слаб° ний. Инструкции по выращива- полностью На фермах мало РХабароп. хозного стада. В каждом пред- осуществляют контроль за нию тоже всех общие Что еще грубых кормов не всегда I 3. Е. Малышева, А. И. Клы-1 ложении, выступлении чув действиями механизаторов^ А же то помешало епанчин- вГдется их правильная подго Иова, Н. Г. Валикова и В. Г.! ствовалась озабоченность кол- это, в свою очередь, приводит сделать гектар более товка к скармливанию '1Евсеев самые акти вные слуша-1 хозников за состояние дел в к тому, что люди предоставле- урожайным? Говоря‘ просто — па соооании пыли ргкпыты = ^ > своем хозяйстве, за успешное ны сами себе, каждый, как гово- Р . н пПУГир ппицыии ^ |тели. Они регулярно посещают \ ; ? 1 ,” ™ ”ланов второгого‘ » » 4 а г »ано„ ю ™ й ™ г I™"™ -- * • * - » КОТОРЫЕ Я й К Й ТуарКо“ , Г Т т " дальше Ж Ь Д Ж Г ? Е З Ь К н„ К З А К Р О М нельзя работать на земле», — ло прежде всего требует зна- хозяйственную оАКдгОи! ний Выоашивять гпрк лV деятельность и других отрас- Как было сказано, в среднем заявили от имени всех колхоз- • «вцнициваль свеклу - лей сельского хозяйства, наме- с каждого гектара колхоз соб- ников Н. Р. Сериков, занятие тоже не простое. Оно тили конкретные мероприятия рал по 15,3 центнера зерна, главный агроном С. П. Прее- требует не только практичес- по укреплению их экономики. Вроде бы и не мало, если няков, тракторист А. С. Зуба- ких навыков, но и теоретичес- Н. ШАТОХИН. учесть, что в целом по району рев и другие. Они внесли кой подготовки. Короче гово- Колхоз «Заря коммунизма». | материал. | В прошедший понедельник | |слушатели изучили тему «За-1 I кон единства и борьбы про.и-1 | воречий». На следующем эант-1 | тин по этой теме будет прож -1 1депо собеседование. | Н. ДМИТРИЕВ. | 5 А \ \ \ \ \ \ \ \ \ \м \ш \ \ \ \ \ \ \ \ш \м \ \ \ \м \ \тм \т \ \ \м \ г \ \т \ \н \ \ш \м м м \тш ......................... 1............... .. ....................ИМИ........ ПН............ и ........ ............... 1........... ..111111 .111 ........ ........................ и I................ ................ ........... п т ......................... ........ .......... . ........ ... ГОРОД - СЕЛУ РЛЕИГИОЗНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ Молдавская ССР. Первую пар­ тию сухих дрожжей выдал всту­ пивший в строи действующих Бендерский биохимический завод. Для нужд животноводства он ежегодно будет выпускать 10 ты- ся I тонн дрожжей, а также фурфурол — ценное сырье для предприятий бытовой химии стра­ ны. Применение богатых белками кормовых дрожжей позволит жи­ вотноводам республики получать ежегодно десятки тысяч тонн до­ полнительной продукции. Новый завод работает на отхо­ дах кукурузокалибровочного, крахмало - паточного и маслоэк­ стракционного заводом. На снимке: Бендерский биохи­ мический завод. Фото В. Садчикова. Фотохроника ТАСС Беседы атеиста Золотое правило защитников религии: сохранять величавое спокойствие в любых случаях, даже при прямом разоблаче­ нии скандального жульничест­ ва, например, вскрытие назы­ ваемых нетленными мощей, а на самом деле сора и гнили в раках-гробницах или естествен­ ное объяснение какого-либо фо­ куса с религиозными чудеса­ ми. Они способны улыбаться при этом, всем своим видом выражая снисходительное со­ жаление по поводу отсутствия у неверующих и сомневающих­ ся благодати божией, делаю­ щей верующих безвольными пешками. Этому правилу неиз­ менно следуют все адепты ре­ лигии от начинающего «слу­ жение богу» семинариста и кончая самыми высокими рели­ гиозными сановниками. Вот еще несколько примеров этого. Весь мир замер в изумле­ нии или от восторга, или от страха, или от невообразимого смятения, осведомившись о том, что в стране откровенно­ го и последовательного атеиз­ ма славный советский летчик- космонавт Ю. А. Гагарин про­ ник в космос. Тем самым были полностью разоблачены все сказки о небе, в частности о том, что бог не пустил на небо нечестивцев, разрушив вави­ лонскую башню, которую они проектировали высотой до не­ бес, что он сбросил с неба са­ тану, или, например, что Зевс не дал возможности добраться до небес титанам, нагромож­ давшим горы одну на другую, что индуистский бог Брама по­ бил дерево, дотянувшееся до неба, и т. п. А в официальном органе римского папы «Оссерваторе романо» («Римский обозрева­ тель») можно было прочитать такие утешительные строки: «Великий современный этап развития науки не унич­ тожает и не нарушает наше религиозное мировоззрение, но радует и удовлетворяет его... Каждое высшее достижение разума и жизни заставляет ве­ рить в божественное происхож­ дение этой жизни, восхищаться им, а не отрицать его»... Радио Ватикана посчитало необходимым затронуть и из­ вечную струнку религиозной настроенности — страх перед богом, который якобы все ви дит, но не скоро скажет. «Развитие техники, осущест­ вляемое человеческими рука­ ми, — говорилось в ватикан­ ской радиопередаче по поводу полета Ю. Гагарина,— таит в себе огромную опасность: чело­ век может подумать, что имен­ но он — созидатель, что все созданное на Земле его рука­ ми— дело только его ума и рук. По человек — не созида­ тель: он лишь открывает то, что доступно ему и на что указывает ему господь бог. Технический прогресс должен заставить людей пасть на ко-