Заря. 1971 г. (с. Красное)

2 З А Р Я 13 ноября 1971 г ЛЬ 135 (4373) ПРОВЕРЯЕМВШ 1 Ш 1 ЕНИЕ ИТОГИ ДЕ СЯТ I 01 !Я П Т Е Л Н Т В И ЕГИк ЕВ «Произвести в 1971 году не менее 194551) центнеров молока, 36000 центнеров мяса, на­ доить от каждой коровы 2600 килограммов молока». (Из социалистических обязательств живот­ новодов района). В ПРЕДЫДУЩЕМ номере нашей газеты пуб­ ликовались данные о ходе заготовок животно­ водческой продукции. Итоги десяти месяцев не уте­ шительные. В восьми хозяйствах показатели по сдаче молока и мяса ниже среднерайонных, многие колхозы и совхозы работают хуже прошлогоднего. Труженики ферм принимали обязательство продать государству молока 167000 центнеров, мяса 35000, на 1 ноября было продано соответственно 151787 и 33799 центнеров. Цифры настораживают. По всему видно, что жи­ вотноводы не используют имеющихся резервов про­ изводства и потому итоги хозяйственной деятельно­ сти невысоки. Но попытаемся разобраться, почему краонпнцы сработали хуже, чем могли бы. Наибо­ лее полное объяснение дают основные показатели десяти месяцев (данные райинспектуры госстати­ стики). Каждый из этих показателей важен по-своему, по все они взаимосвязаны. Ведь нельзя же, не уве­ личив стадо и его продуктивность, повысить произ­ водство и сдачу животноводческой продукции. А значит необходимо не только больше получать мо­ лодняка и полностью сохранять его, но и нужно по- настоящему вести племенную работу, как требуют этого правила зоотехнии, организовывать кормление и содержание скота. Как один из важнейших показателей, на первое место следует поставить, пожалуй, производство животноводческой продукции. Цифры показывают: первая колонка — процент выполнения годового плана производства молока, вторая— произведено молока на 100 гектаров сель­ хозугодий (центнеров), третья — надоено молока от коровы (в килограммах), четвертая — процент вы­ полнения годового плана производства мяса, пятая -произведено мяса на 100 гектаров сельхозугодий (центнеров). колхозы «Родина» 99 250 2357 61 24,4 Имени Калинина 97 220 2338 87 30,0 Имени Ленина 96 229 2466 113 34,3 «Заветы Ленина» 96 211 2401 104 40 0 «Заря коммунизма» 94 290 2814 120 91,2 Имени Крупской 89 208 2154 64 27,3 «Россия» 87 226 2202 93 34,4 «Светлый путь» 84 206 2200 60 28,8 Имени Вавилова 79 183 1815 91 24,9 СОВХОЗЫ «Комсомольский» 109 199 2158 41 10,6 «Красное поле» 88 175 2138 86 70,V «Половневский» 88 147 2156 41 23,3 «Краснинский» 85 280 1872 88 27,8 По району 91 218 2239 87 39,0 Колхоз «Заря коммунизма» — одно из наиболее крупных хозяйств района. И все-таки по получению молока на 100 гектаров сельхозугодий он занимает первое место в районе. И дело вовсе не в том, что здесь большая насыщенность коров. В совхозе «Краснянский» их ровно столько же —824 головы, а продукции получено меньше, хотя земельная пло­ щадь небольшая. Основной секрет успеха передови­ ков — высокая продуктивность стада. От каждой коровы здесь надоено по 2814 кг. молока—лучший результат в районе. Многие 'доярки уже давно превысили по надоям молока от коровы трехтысяч­ ный рубеж, а в начале декабря годовые социалисти­ ческие обязательства выполнит весь колхоз. Первое место занимают животноводы «Зари ком­ мунизма» и по производству мяса: его получено 7227 центнеров вместо 6500 по обязательству или 35.6 процента того, что получено всеми колхозами Близки к выполнению социалистических обяза­ тельств работники молочных ферм колхоза «Роди­ на» и совхоза «Комсомольский». Животноводы кол хоза имени Ленина за десять месяцев получили 1289 центнеров мяса вместо 1300 по обязательству, в «Красном поле» мяса па каждые 100 гектаров призведено по 70,7 центнера — на 16,9 центнера больше, чем за это же время прошлого года. Г» СЕ ЭТО — положительные примеры, луч- шие результаты относительно к показате­ лям нынешнего года других хозяйств района. Но это вовсе не значит, что отдельные коллективы достиг­ ли «потолка», полностью использовали имеющиеся резервы. Многое мешало колхозам и совхозам райо­ на успешнее справиться с принятыми обязательства ми. Даже передовики, подводя итоги десяти меся­ цев, признают свои ошибки, сожалеют о том, что когда-то не придали значения «мелочам» За приме­ ром далеко ходить не приходится. Недавно в колхозе «Заря коммунизма» состоя­ лось совещание животноводов. Вопросы ставились принципиальные, важные, проблемные. Всех волно­ вало главное — почему в нынешнем году надои от коровы оказались ниже прошлогодних, почему хуже ••дутся заготовки молока, а прибыль на корову ока- П рилож ить все ус илия залась на некоторых фермах низкой? Серьезной критике подвергались доярки, халатно относящиеся к своим обязанностям. М. Т. Кавина, например,— мастер животноводства первого класса. Раньше пе­ редовик, теперь она занимает в колхозе 36 место. И все потому, что на работу она приходит позднее других, а уходит рано, не соблюдает правил зоотех­ нии. И хотя коровы в ее группе лучшей пятой лак­ тации. продуктивность их низка, некоторых из них вынуждены заменить. Последнее место в соревновании занимают хру- щевцы. Причина выяснилась поздно. Оказалось, что 10 процентов коров дойного стада яловые. Есть и еще одна причина — не всегда соблюда­ ется рацион кормления. Вот один из примеров. На центральную ферму заехал главный зоотехник М. Ф. Мешалкин. —По скольку даете концентратов на короеу? — спросил он заведующего А. П. Шалимова. — По килограмму. — А почему не по полтора, как положено по рациону? Заведующий пообещал «исправиться». Но через несколько дней вновь выяснилось, что руководитель не подчинился указанию специалиста. Эти факты приведены не случайно. Даже в пере­ довом хозяйстве допускаются промахи. Нетрудно вообразить, сколь серьезны ошибки отстающих кол­ лективов. Тем более, что далеко не в каждом хозяй­ стве. как в колхозе «Заря коммунизма», так прин ципиально подходят к Делу, касаясь на собраниях даже, казалось бы, незначительных «мелочей». Крайне редки подобные разборы хозяйственной Дея­ тельности отдельных ферм в колхозах имени Вави­ лова, имени Крупской, «Светлый Путь», совхозах «Половневский» и «Красное поле» От того-то здесь так низка производительность труда животноводов, надои молока от коровы хуже среднерайонных. Н А ВТОРОМ ПЛАНЕ оказалось молочное животноводство у краснопольцев. Подчи­ няясь веленью времени, в совхозе постоянно увели­ чивают дойное стадо. Теперь оно доведено до 800. То есть по поголовью коров совхоз почти вровень стал с колхозами «Заря коммунизма» и имени Ка­ линина. а продукции производит на 3000 — 6000 центнеров меньше. Сравните надои от коровы этих трех хозяйств и станет ясно, почему с такими поту­ гами выполняют решетово - дубровцы план произ­ водства молока. Производство на 100 гектаров — один из важ­ нейших показателей. По нему можно судить об эко­ номическом состоянии хозяйства. Совхоз «Комсо­ мольский» одно из наиболее отстающих в районе. -На каждые 100 гектаров здесь получено всего 10,6 центнера мяса. Да и как могло быть больше, если за десять месяцев произведено всего 514 цент­ неров вместо 1250 по плану. Как видите, об успеш­ ном выполнении обязательств не может быть и речи Точно такое же положение в совхозе «Половнев­ ский», не лучше с производством мяса в колхозах «Светлый путь» и имени Крупской. Одна из при­ чин отставания — низкая продуктивность скота. В колхозе «Светлый путь», например, привесы круп­ ного рогатого скота на один кормодень составляют 129 граммов (в среднем по району — 547), свиней —259 граммов, тогда как в передовых хозяйствах они в 2—3 раза выше. Другая, не менее важная причина — небольшая насыщенность скота на имеющиеся земельные угодия. Чтобы представить положение дел в этом отношении, давайте вновь об­ ратимся к цифрам. Первая колонка — имеется крупного рогатого скота на 100 гектаров сельхозугодий (голов), вто­ рая — процент выполнения выходного поголовья коров, третья — имеется коров на 100 гектаров сельхозугодий, четвертая — имелось коров на 100 гектаров сельхозугодий в 1970 году (голов). . КОЛХОЗЫ «Заря коммунизма» 64 5 102 10 4 10,1 Имени Ленина 35 4 100 9,3 9,2 «Россия» 31,3 99,8 10 5 9,5 «Заветы Ленина» 30 9 97 8 8 8,6 «Родина» 30.5 98 10,8 10,4 Имени Крупской 28 8 99 9,6 10,2 Имени Калинина 28,8 99 9,4 9,2 Имени Вавилова 28,3 99 10,1 10,3 «Светлый путь» 28,0 СОВХОЗЫ 96 9,4 8,9 «Краснинский» 39 3 99 2 15,2 14.9 «Комсомольский» 29,3 98 9,2 9,5 «Красное поле» 24 7 100 8,2 7,9 «Половневский» 23’0 97 6,9 V По району 33 1 99 9.8 9,6 Как видим, в совхозах «Половневский[» «Комсо- мольский», колхозах «Светлый путь» И имени Крупской плотность крупного рогатого скота на 100 гектаров сельхозугодий небольшая. Показатель был бы значительно выше и в среднем по району, если бы животноводство развивалось равномерно в каж­ дом хозяйстве. Однако этого не наблюдается. В де­ сяти колхозах и совхозах крупного рогатого скота на каждые 100 гектаров сельхозугодий имеется меньше, чем в среднем по району. I / РАСНИНЦЫ могли бы значительно больше ** произвести, а значит и сдать государству молока, если бы все коллективы выполнили планы выходного поголовья коров. Но только в трех хозяй­ ствах — колхозах «Заря коммунизма», имени Ле­ нина и совхозе «Красное поле» справились с зада­ нием. Сейчас в районе недостает более 80 коров. Среднерайонный показатель надоя от каждой коро­ вы неплохой, значит за истекшие месяцы потеряно несколько тысяч рублей. Большая пестрота в наличии коров на 100 гекта­ ров сельхозугодий. В некоторых хозяйствах числен­ ность дойного стада по сравнению с прошлым годом снижается. Именно так произошло в Совхозах «По­ ловневский», «Комсомольский», колхозах имени Ва­ вилова и имени Крупской. В обязательствах животноводов было записано «увеличить выходное поголовье овец и свиней», удельный вес которых в нашем районе значитель­ ный. Ведь животноводы ведут заготовку не только говядины, но и свинины, баранины. Поэтому разви­ тию этих отраслей необходимо придавать не мень­ шее значение. Как сработали краснинцы, об этом говорят данные госстатистики. Цифры показывают: первая колонка — процент выполнения плана выходного поголовья свиней, вто­ рая — имеется свиней на 100 гектаров пашни (го­ лов), третья - процент выполнения плана выходного поголовья овец, четвертая — имеется овец на 100 гектаров сельхозугодий (голов). КОЛХОЗЫ «Россия» 162 35,5 107 20,5 «Заветы Ленина» 147 43 9 109 20 4 Имени Крупской 127 23,6 121 17 3 Имени Вавилова 114 18,2 103 16,1 Имени Калинина 112 22 0 102 14,7 «Родина» 104 129 100 17,7 «Светлый путь» 94 23,4 102 18,0 Имени Ленина — — 99 4 18,5 «Заря коммунизма» СОВХОЗЫ 87 3,8 «Краснинский» 661 12 7 — — «Красное поле» 79 100,2 — — «Половневский» — — 97 22,2 «Комсомольский» _ — 96 27,6 По району 94 26,7 103 13,6 Самый крупный животноводческий комплекс по откорму свиней — в совхозе «Красное поле». И яс­ но, какая большая ответственность возлагается на руководителей, специалистов, животноводов этого хозяйства. В свое время коллектив отлично справ­ лялся с поставленными задачами и по заслугам отме­ чался за успехи. Теперь в его адрес мало что можно сказать похвального.Если в минувшем году на эту же дату план выходного поголовья свиней был вы полнен на 92 процента, то теперь — на 79. Тогда было больше получено молодняка: на первое ноября от каждых ста свиноматок — по 2288 поросят. Теперь же почти в два раза меньше — всего по 1303. То, что в совхозе ослабили внимание к свиновод­ ческой отрасли, говорят и другие примеры. За де­ сять месяцев здесь пало 325 поросят (в минувшем году — 270), государству сдано 5639 голов свиней, средний вес каждой — 99 килограммов, тогда как по району он превышает 105 килограммов, а в пе­ редовых хозяйствах — 135—175. С планом выходного поголовья свиней не справи­ лись животноводы колхоза «Светлый путь». Причи­ на все та же -— низкий приплод молодняка. Ог каждых 100 свиноматок сохранено по 1018 поросят. Ветеринарная служба в районе тоже стала работать значительно хуже: за истекшее время в хозяйствах пало поросят на 340, овец на 100 больше, чем за такой же период прошлого года. Все показатели взаимосвязаны. По производству и заготовкам отстают именно те хозяйства, где пло­ хо выполняется план выходного поголовья, где не организован как следует уход за животными, не на­ лажена по-настоящему зоотехническая и селекцион­ ная работа. Известно, что наиболее высока продук­ тивность коров после 5—6 лактаций. Значит, вы годнее, чтобы в дойном стаде было больше живот­ ных именно такого возраста. На фермах же нашего района больше таких коров, которых по существу необходимо выбраковывать. Надо, но нельзя, потому что нечем их заменить. Ведь основной резерв воспро­ изводства стада в самих колхозах и совхозах. А он используется крайне плохо. Сейчас от каждой сот­ ни коров в районе получено всего по 67 телят По­ ловина из них — бычки. Из оставшейся «половины» отберут лучших. Вот и пополняй стадо!.. В колхозах «Родина», имени Вавилова, имени Крупской и совхозе «Краснинский» ежегодно от каждых 100 коров сохраняют максимум по 50—60 телят. Большинство из них приходится ставить па откорм. Это и есть одна из основных причий того, что продуктивность дойного стада постоянно сни­ жается.