Заря. 1970 г. (с. Красное)

З А Р Я 1 7 н о я б р я 1 9 7 0 г . 1 3 7 [ 4 2 1 9 ] От ч е ты и в ы б о р ы в п а р т и й н ы х о р г а н и з а ц и я х С ОБРАНИЕ решило: оценить ра­ боту партийной организации колхоза «ЗаветыЛенина» на удовлетво­ рительно. К такому выводу коммунисты пришли еще задолго до окончания соб­ рания, сразу же после того, как был заслушан доклад секретаря партбюро хозяйства 3- Я. Иванниковой. Она говорила об успехах за минув­ ший год, о хозяйственной деятельности артели, о том, что труженики колхоза успешно справились со всеми планами- заказами государства, кроме задания по продаже сахарной свеклы. Здесь, конечно, помешала не только погода, но и недостаточная организация тру­ да. При наличии имеющейся техники полеводы могли быстрее завершить убо­ рочные работы. — Мало еще проводили мы работы с людьми, — сказала в своем докладе Зинаида Яковлевна, — именно поэто­ му некоторые коммунисты нарушают трудовую дисциплину. В нетрезвом состоянии появляется на работе механизатор М. А. Окунев. В таком же состоянии перевернул трак­ тор А- В. Юрьев. Его попросили напи­ сать объяснительную. В ней он не при­ знал себя полностью виновным, по­ скольку был «не пьяный, а выпивши». .Мало внимания уделяла партийная организация профсоюзной и комсомоль­ ской работе. Помощи, собственно, ника­ кой не оказывалось. Уединились ком­ сомольцы и ладно, не было полгода председателя местного комитета, обош­ лись — ну, и хорошо. Неплохо поработало в 1970 году партийное бюро, но допускались и про­ махи. — Постараемся их больше не повто­ рять, повысим ответственность каждо­ го коммуниста, пусть каждый член партии отвечает за свой производст­ венный участок,— так закончила свой доклад 3- Я. Иванникова. На собрании выступил экономист колхоза коммунист Н. И. Суханов. Как всегда, он отличился своей оригиналь­ ностью. Известно, что цифры, которые называются в докладе, не всегда за­ поминаются, труднее бывает сопоста­ вить их. Он вывесил перед собравши­ мися шесть диаграмм: производство по- ние артели стало оольше выделять средств на покупку удобрений. Затраты окупаются с лихвой. Повысилась куль­ тура земледелия, ответственность хле­ бороба за порученное дело, его мораль­ ная и материальная заинтересован­ ность. Но вот что тревожит Н. И. Су­ ханова. Себестоимость то несколько падает вниз, то подскакивает вверх- Значит, тут нужен более строгий конт­ роль за расходованием средств, за ис­ пользованием рабочей силы. Ш ---------------------------------------------- д е л о в о й р а з г о в о р -ш ш - леводческои и животноводческой про­ дукции, ее себестоимость, реализация, рост производительности труда за пя­ тилетку, оплата. За последующие годы колхозники добились значительных успехов- Об этом говорит один из основных эконо­ мических показателей: теперь произво­ дительность опережает рост оплаты труда, чего раньше никогда не было. Земледельцы постоянно повышают урожайность зерновых культур. Толь­ ко за последние три года, с 1968 по 1970, она выросла на 9,3 центнера. Интересно, что за предыдущие пять лет (с 1963 по 1967 г. г.) сбор зерна с гектара был увеличен лишь на 1,9 центнера или на 38 килограммов еже­ годно. — Если бы колхоз и дальше шел такими низкими темпами, — пояс­ нил экономист,— то нынешнего уров­ ня урожайности зерновых мы могли бы достичь лишь в 1991 году. Причина успеха ясна всем. Правле­ Растет продуктивность полей, а зна­ чить, и повышается продуктивность об­ щественного стада, поскольку крепнет кормовая база. Надои от коровы, на­ пример, по сравнению с десятью меся­ цами прошлого года увеличились на 289 килограммов. Это в среднем по колхозу. А если сравнить фермы? За­ ведующая фермой 3. Д. Фомкина приз­ налась в своем выступлении: — Раньше наш коллектив занимал первое место в колхозе, теперь— вто­ рое- Во многом, конечно, виновата я. Нельзя все сваливать на слабую кор­ мовую базу и на частую сменяемость доярок. Тем более, что подбор кадров так же зависит от руководителей сред­ него звена. Как и в каждом хозяйстве, в колхо­ зе «Заветы Ленина» есть свои маяки производства .Одного из них — скот­ ника Григория Арсентьевича Севостья- нова коммунисты, присутствующие на отчетно-выборном партийном собрании, попросили поделиться опытом работы. Телята в его группе дают ежесуточно 800-граммовые привесы. Ко времени отправления их на откормочный ком­ плекс их вес достигает почти трех центнеров. Г А. Севостьянов рассказал о своих <секретах» и попросил правление кол­ хоза о том, чтобы оно больше внима­ ния уделяло животноводам, их отдыху. На ферме, где он трудится, есть крас­ ный уголок, но он до сих пор не отре­ монтирован. — В кругу механизаторов мы реши- .ли: почвообрабатывающие сельхозма­ шины восстановить к 1 января, трак­ торы— к 1 марта, — так начал свою речь очередной выступающий— заве­ дующий мехмастерской Владимир Ива­ нович* Кукушкин. Он говорил о том, что коллектив у них дружный. Если скажет— сделает. . Но вот в чем загвоздка: маловато де­ талей. Если районное объединение «Сельхозтехника» выполнит их заказ, своевременно обеспечит частями, то ра­ боты будут выполнены раньше срока- Выступающих было много. Колхоз­ ники говорили об итогах минувшего года, но больше о промахах, о том, как быстрее устранить недостатки. Видно, что каждый болеет за производство, стремится к тому, чтобы к XXIV съезду партии прийти с хорошими тру­ довыми показателями. По-деловому прошло в колхозе «За­ веты Ленина» отчетно-выборное пар­ тийное собрание. Секретарем партбюро вновь избрана Зинаида Яковлевна Иван­ никова. Н. КИРИЛЛОВ. Колхоз «Заветы Ленина». По рассказам Чехова Ш и т о б е л ы м и н и т к а м и На- к и н о с т у д и и «^Госфильм» в т в о р ч е с к о м о б ъ е д и п е - Ш 1 И « Т е л е ф и л ь м » р е ж и с с е р М и х а и л Ш в е й ц е р с н и м а е т к а р ­ т и н у и о д о б щ и м н а з в а н и е м « К а р у с е л ь » п о р а н н и м р а с с к а ­ з а м А . П . Ч е х о в а . Н а с н и м к е ; с н и м а е т с я о д н а и з н о в е л л ф и л ь м а « Ц и ­ н и к » . С п р а в а в р о л и С ю с и н а — а р т и с т Ю р и й В о л ы н ц е в . Ф о т о В . М а с т ю к о в а . Ф о т о х р о н и к а Т А С С Собрание началось с опозда­ нием на целый час. Выступив­ шие на собрании коммунисты (о докладчике будет сказано ниже), ни словом не обмолвились о том, какая же воспитательная рабо­ та проводилась за отчетный пе­ риод, какую роль играл партком в выполнении взятых обяза- те.льств. Дело в том, что такой настрой собранию дал секретарь партко­ ма т. Савостенок. Доклад его был довольно обширным — занял не менее двух десятков страниц- До.брая половина его была по­ священа вопросам хозяйствен­ ной деятельности, пара страниц — вступление ,одна на заключе­ ние, остальное (по полстранич­ ке) — вопросам идеологической работы и работы общественных организаций. Использовав боль­ шую часть времени на освеще­ ние вопросов производственной деятельности хозяйства, до отка­ за набив доклад цифрами, секре­ тарь парткома, к сожалению, не сумел (а, может быть, не захо­ тел) сделать глубокий анализ, дать принципиальную оценку ра­ боте подразделений, вскрыть не­ достатки. Прямо говоря, доклад полу­ чился весьма неудачным. Без цифр, конечно, не обойтись, од­ нако секретарю парткома следо­ вало бы рассказать побольше о людях, добившихся хороших по­ казателей в работе, о деятель­ ности парткома, как политичес­ кого руководителя в решении по­ ставленных проблем. Об этом сказано в докладе весьма скром­ но. И, видимо, не без оснований. За отчетный год проведено шесть общих партийных собра­ ний с весьма ограниченной по­ весткой дня. Это, в основном, об­ суждение материалов и докумен­ тов вышестоящих партийных ор­ ганизаций и такие сезонные, как, например, подготовка к ве­ сеннему севу и задачи партий­ ной организации- Несомненно, это важные и не­ обходимые вопросы, но почему- то партком не практикует отче­ ты коммунистов, мало (и даже слишком) уделяет внимания идео­ логической работе. Вот фраза из доклада: «Какие недостатки вскрыты коммунистами на про­ шедших за год партийных соб­ раниях? Это недостатки в массо­ во-политической работе среди колхозников» . К а ки е именно? Об этом ни слова. Поправлено ли положение? Не сказано. Доклад­ чик не упомянул и о том, как выполняли члены парткома рас­ пределенные обязанности- Отчетный доклад секретаря был сделан, прямо говоря, *не столько для анализа проделанной работы, „сколько для того, что надо же хоть как-то отчитывать­ ся на отчетно - выборном собра­ нии. Докладчику нельзя отказать в самокритике- Но что она из себя представляет? Вот пример. Гово­ ря о работе комсомольской, проф­ союзной организации, секретарь называет количество членов, фа­ милии руководителей — и ни слова о том, что сделано этими организациями. Сразу же закан­ чивая рассказ, сообщает: «В ра­ боте комсомольской (профсоюз­ ной) организации еще много не­ достатков. Кто повинен? Парт­ ком и я, как секретарь». Каких именно недостатков? В чем по­ винен партком? Об этом ни сло­ ва. И далее о работе сельпо: <Рас­ положено на территории колхоза. Недостатков в работе много (?!)^ особенно в снабжении хлебо]^^ Повинен партком и я, как секре­ тарь»- Интересно, улучшится ли снабжение хлебом после такого «откровенного» признания своей вины? Любопытно сообщение (а не анализ) о работе сельсовета. Пе­ речислив круг обязанностей сельсовета, не назвав ни поло­ жительного, ни отрицательного примера деятельности депутатов, докладчик заключил: «Партком и я, как секретарь, недостаточ­ но (?!) оказывали практической помощи исполкому, и поэтому возможно в его работе имеются недостатки». Откровенности ра­ ди секретарю надо бы сказать коммунистам следующее: «Поня­ тия не и.мею, как работал сель­ совет, в это дело не вникал, а поэтому отчитаться не могу», 5поминать же о недостатках и не анализировать их, <взваливать» на себя вину, а не говорить, в чем она состоит, — значит и са­ мокритику разводить только ра­ ди формализма., Непонятно, почему же в самомА начале докладчик напоминал собравшимся: «Мы должны под­ вести итоги хозяйственной и — главное— политической деяте.ль- (Продолжение на 4 стр.).